November 2009e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 02 Juni 2016Bahwa Sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :4.1 Sejak tahun 2016 Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai karenaTergugat sudah tidak suka dengan Penggugat4.2 Pada tahun 2016 Tergugat telah diketahui menjalin hubungan denganWanita Idaman Lain (WIL) yang mana Penggugat ketahui ketika melihatisi chatting

Bahwa benar Saksi menerangkan, saksi mengetahui kejadian pencuriantersebut secara tidak langsung karena pada saat itu saksi sedang beradadi rumah orang tua saksi Jl.Meranti Perum Meranti Indah No.03RT.002/RW.006 Kota Palangka Raya, kemudian saksi dihubungi olehisteri saksi FITRI melalui chatting BBM menanyakan apakah ada melihattas selempang warna cokelat dengan corak kotakotak miliknya di rumahorangtua saksi, saksi Ssempat mencari namun tidak ada.

/PN Pikwib isteri saksi FITRI datang ke rumah orangtua saksi, setelah itu sekitarjam 10.00 wib sdri.FITRI pulang ke rumah orangtuanya yang terletak diJI.Blangiran No.8 sedangkan saksi masih beristirahat dirumah orangtuasaksi, kKemudian sekitar jam 14.00 wib saksi dihubungi oleh isteri saksisdri.FITRI melalui chatting BBM yang menanyakan apakah saksi adamelihat tas selempang warna cokelat dengan corak kotakkotak miliknya dirumah orang tua saksi, saksi sempat mencari namun tidak ada di rumahorangtua

Kalau cuma sebatas teman chatting dengan sebutan MamaPapa Yank Cayank, kangenkangenan ,minta Pulsa,opengen manjainMama,minta dikirim foto,Papa suka apa semua yang disuka mamakurang bukti apa dan sebagainya apakah itu bisadipertanggungjawabkan teman biasa.Kalau Pencuri disuruh mengakumau jujur mungkin Penjara akan penuh dengan pencuri.Kemudianmasalah berita yang sudah tersebar di kampung tempat kami tinggal ituasal muasalnya dari mana mereka tau kalau tidak dari Penggugat sendiriyang bercerita kepada

salah seorang warga dan akhirnya beritamenyebar luas ( VIRAL ) bahwa kalau Saudari Penggugat bisamenceraikan Suaminya ( TERGUGAT ) ielaki teman istri( PENGGUGAT ) tersebut akan menceraikan Istrinya yang SAH dan jugadi bukti chatting yang sudah saya temukan bahwa lakilaki tersebutpingin hidup menua dengan Penggugat.Berjanjian dengan suami oranguntuk ketemuan ditempat rekreasi selagi suami tidak mendamping!

Bahwa benar Tergugat mengatai Penggugat dengan sebutanperempuan nakal karena Tergugat sering mendapati Penggugatchatting atau melakukan obrolan dengan lakilaki lain di handphonedan berbohong kepada Tergugat kalau yang ditemani chatting adalahperempuan, Penggugat juga pernah mengatakan bahwa teman lakilaki yang Penggugat temani belum memiliki istri, akan tetapi setelahTergugat selidiki, ternyata lakilaki tersebut telah memiliki istri.Hal. 4 dari 23 Hal. Putusan No.622/Pat.G/2019/PA.PrgC.

Bahwa Penggugat membantah jawaban Tergugat pada angka 5 poinb, Penggugat hanya mengirim chat atau obrolan lewat komentar facebookbukan chatting privasi dan di chattingan tersebut kakak kandungHal. 5 dari 23 Hal.

kayu (PPAP), 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO tipe 1904 dengannomor IMEI : 868435040098872 dan 868435040098864, 1 (satu) buah SimCard Telkomsel dengan nomor 082264528375; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Tembakau Gorillatersebut dari Instagram dengan nama PETANI.BAMBALA di daerahMakassar; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Tembakau Gorilatersebut dengan cara melakukan transaksi jual beli dengan InstagramPETANI.BAMBALA untuk memesan Narkotika jenis Tembakau Gorilla danmelakukan chatting

Kecamatan NabireKabupaten Nabire, kemudian sekitar pukul 12.30 WIT kurir JNE datang danmenyerahkan paketan/kiriman tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwamenerima dan menandatangani tanda terima penerimaan paketan/kiriman,kemudian Satuan Reserse Narkoba Polres Nabire melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Tembakau Gorilatersebut dengan cara melakukan transaksi jual beli dengan InstagramPETANI.LBAMBALA untuk memesan Narkotika jenis Tembakau Gorilla danmelakukan chatting

WIT kurir JNE datang danHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nabmenyerahkan paketan/kiriman tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwamenerima dan menandatangani tanda terima penerimaan paketan/kiriman,kemudian Satuan Reserse Narkoba Polres Nabire melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Tembakau Gorilatersebut dengan cara melakukan transaksi jual beli dengan InstagramPETANI.LBAMBALA untuk memesan Narkotika jenis Tembakau Gorilla danmelakukan chatting

Hal ini Termohon ketahui dari temanHal 7 dari 76 hal Putusan No.0777/Pat.G/2016/PA.JB.Pemohon yang di Singapore yang merasa aneh karena Pemohondatang ke Singapore hanya berdua bersama perempuan yang bukanistrinya, sedangkan semua temannya Pemohon yang di Singaporetahu istrinya Pemohon menggunakan hijab dan pergi pasti membawa2 anaknya;Termohon memergoki chatting Pemohon dan perempuan itu diBlackberry massager, dimana ternyata perubahan sikap Pemohondikarenakan Pemohon telah memiliki Wanita idaman

lain (WIL) nyatersebut sering chatting atau berkirim pesan dan Pemohon dan wilnyasaling memanggil mamahpapah, hal ini akan Termohon buktikandalam persidangan;Bahwa selama pernikahan berlangsung justru Pemohon lah yangbersifat sangat dominan.

berlangsung Penggugat Rekonpensi selakuistri telah menjalankan kewajibannya dengan sebaikbaiknya menjadi istriyang 24 jam mengurus rumah tangga dan anakanak, dan rumah tanggaberjalan harmonis tanpa pertengkaran dan perselisihan demi mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah;Bahwa rumah tangga antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi mendapat cobaan pada tahun 2015, dimana ternyataTergugat rekonpensi telah memilki wanita Idaman lain (WIL), yangdiketahui Penggugat Rekonpensi dari chatting

Chatting pun sudah sangat mesradengan saling memanggil mamah papah, padahal chatting tersebut dapatdiketahui oleh anak, karena tersimpan dalam tablet yang di pegang anakanak untuk bermain game.

diterbitkan olehUniversitas Indonesia Esa Unggul, tertanggal 20102016, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti T.13;Foto ukuran kartu Pos dan Print out dari tablet/lpad, telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti T.14;Print out foto ukuran kartu Pos, telah bermeterai cukup, kKemudian ditandaisebagai bukti T.15;Print out foto, atas nama Aprilia Chairuni Siregar, telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti T.16;Print out Chatting

EvaApriyani (Saksi6) melalui jejaring sosial di Facebook, Terdakwamemperkenalkan diri sebagai anggota TNIAD berdinas di Yonarmed 4Cimahi kemudian Terdakwa mengirim pesan melalui messenger Facebookkepada Saksi6 karena diakun facebook Saksi6 berstatus lajang sehinggaTerdakwa melalui akunnya ngobrol berkomunikasi melalui chatting inbox difacebook sehingga hubungannya semakin akrab.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi4 (Sdr.

Tiara istri Prajurityang dinas di Jawa Tengah.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa Suratsurat : 1 (Satu) buah nikah suami nomor 215/33/V1/2009 atas nama H.P.. 1 (satu) buah kartu penunjukan istri no.reg : 1382/XII/TKS.2009tanggal 31 Desember 2009. 1 (Satu) lembar surat pengaduan tertanggal 12 maret 2018. 8 (delapan) lembar print out screenshot foto dan chatting aplikasiwhatsapp dari Handphone milik Kopxx H.P.. 6 (enam) lembar foto terkait tindak pidana disita

H.P. adalah suami sah dari Sdri.Eva Apriyani dan ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini. 8 (delapan) lembar print out screenshot foto dan chatting aplikasiwhatsapp dari Handphone milik Kopxx H.P. setelah dikaji dan diteliti MajelisHakim menilai barang bukti berupa sreenshoht tersebut ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka olehkarenanya dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksi6 pada bulan Oktober 2015melalui jejaring social facebook dengan akun Saksi bernama Evaprasetyo sedangkan akun Terdakwa bernama Ngurah Supriasta daripertemanan tersebut kemudian sering berkomunikasi melalui chatting inboxdi facebook untuk saling menanyakan kabar dan mengingatkan makan,dengan jeda waktu di pagi hari dan sore hari, dalam kurun waktu 1 minggu4 kali, karena melihat kondisi kesibukan Terdakwa sehingga hubungansemakin akrab.3.

Putusan Nomor 133K/PM.II09/AD/IX/2019 1 (satu) buah Kartu Penunjukan Istri no.reg : 1382/XII/TKS.2009tanggal 31 Desember 2009. 1 (Satu) lembar Surat Pengaduan tertanggal 12 maret 2018. 8 (delapan) lembar print out screenshot foto dan chatting aplikasiwhatsapp dari Handphone milik Kopxx H.P.. 6 (enam) lembar foto terkait tindak pidana disita dari Sdri.

di Paal Merah Kota Jambi;Bahwa Terdakwa dan Fauzi Saputra (Terdakwa berkas terpisah) merentalmobil Saksi karena melihat postingan istri Saksi di Facebook, kemudianTerdakwa yang menelpon Saksi untuk menyewa mobil, setelah sepakatlalu Saksi diminta oleh Terdakwa mengantarkan mobil tersebut dirumahTerdakwa yang terletak di belakang Minimarket Sukses Paal Merah KotaJambi;Bahwa Terdakwa memberikan jaminan KTP, Kartu Keluarga dan sepedamotor Terdakwa;Bahwa Saksi hanya memiliki bukti merental mobil via chatting

diwhatsapp dengan Terdakwa, namun tidak memiliki kwitansi dan tidakmembayar pajak atas usaha rental Saksi tersebut;Bahwa Bukti isi chatting di whatsapp Saksi dengan Terdakwa yaitu:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Snte Bahwa Terdakwa menanyakan untuk memesan rental mobil padatanggal 16 Februari 2021 pukul 17.00 WIB, lalu pada pukul 17.00WIB Saksi mengantar mobil ke rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ada mengirim ke whatsapp Saksi berupa sharelokasi di Paal merah Kota Jambi;e Bahwa Terdakwa

Saat saksi sedang chatting Via What App diHandPhone saksi,kebetulan lewat terdakwa dengan menggunakan KBM R 2 Yamaha MioSoul warna Putih;Bahwa dengan membawa sebuah keranjang sawit didepan para saksiduduk dengan berkatakata carut Kontol* saat itu namun apa yangdikatakan terdakwa tidak jelas kepada siapa ditujukan.

Saat saksi sedang chatting Via What App diHandPhone saksi,kebetulan lewat terdakwa dengan menggunakan KBM R 2 Yamaha MioSoul warna Putih;Bahwa dengan membawa sebuah keranjang sawit didepan para saksiduduk dengan berkatakata carut Kontol saat itu namun apa yangdikatakan terdakwa tidak jelas kepada siapa ditujukan.

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim chatting mesra di sosial media, dansering bertemu karena antara Tergugat dengan perempuan tersebut satutempat kerja,c. Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sampai berharihari, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik dalam rumahtangga;5.

bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim chatting

Termohon telah memiliki hubungan dengan lakilaki lain, yangPemohon ketahui setelah Pemohon menemukan chatting di mediasosial Whats App/WA antara Termohon dengan lakilaki yang tidakPemohon kenal;c. Termohon sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi sepertiberkata nama binatang kepada Penggugat;5.

Termohon telah memiliki hubungan dengan lakilaki lain, yangPemohon ketahui setelah Pemohon menemukan chatting di media sosialWhats App/WA antara Termohon dengan lakilaki yang tidak Pemohon kenal.Termohon sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi seperti berkata namabinatang kepada Pemohon, oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalampermohonan ini adalah telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun

Bahwa posita poin 4 (b) adalah tidak benar Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat marahkarena ada sebab dan alasan, diantaranya Penggugat sering pulangsore hari tanpa ada kabar dan Penggugat sering main HP, chatting diWhats Ap sampai larut malam;Bahwa posita poin 4 (b) adalah tidak benar Tergugat sering memukulPenggugat jika terjadi pertengkaran dan sering mengancamPenggugat dengan senjata tajam, namun Tergugat hanya satu kalimemukul Penggugat memakai tangan

;Bahwa posita poin 5 adalah benar pada tanggal 24 Juni 2019Tergugat marah kepada Penggugat, namun bukan disebabkan karenamasalah Penggugat pergi mengantar nasabah ke bank, melainkankarena Panggugat chatting di HP dan ada katakata / love U, dantidak benar Tergugat mengancam Penggugat dengan menggunakanparang, namun Tergugat hanya menggertak Penggugat saja karenakebetulan ada alat tersebut dekat Tergugat;Bahwa benar Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamanamun tidak benar Penggugat dan Tergugat

diJl.Babadan Baru, Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman(disebelah selatan Pasar Colombo) atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa pada pertengahan bulan September 2012, terdakwa berkenalandengan seseorang yang terdakwa tidak kenal melalui chatting

Baru, Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman(disebelah selatan Pasar Colombo) atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa pada pertengahan bulan September 2012, terdakwa berkenalandengan seseorang yang terdakwa tidak kenal melalui chatting

Torabika, keduanya seringberkomunikasi (chatting mesra) melalui aplikasi WhatsApp messenger,sehingga menimbulkan cekcok karena rasa cemburu pada Penggugat;d. Bahwa oleh karena perselisihan Penggugat dan Tergugat terjaditerus menerus dan sudah tidak dapat berdamai lagi, pada tanggal 02Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 1588/Pdt.G/2020/PA.BiSeptember 2020 Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtua/ibuPenggugat, dan menyerahkan Penggugat kepada Ibu Penggugat;5.

kediaman bersama di KABUPATEN TANJUNG JABUNGBARAT,Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak yang saat ini satu berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi:Bahwa Penggugat pernah datang mengadu kepada saksi sambilmenangis;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkan kepada Penggugat, Tergugat selingkuhdengan wanita lain dimana Tergugat ketahuan chatting

kasar kepada Pemohon sertatidak cocok dengan orang tua Pemohon dan menfitnah orang tua Pemohon adalahalasan yang terlalu mengadangada dan tidak tepat;Bahwa sebagai seorang istri, Termohon telah berusaha bersikap baik dan hormatkepada Pemohon dan juga orang tuanya, bahkan Pemohon yang punya kebiasaansuka selingkuh serta main perempuan, hal ini yang menyebabkan pertengkarandiantara Pemohon dan Termohon ketika Termohon mengetahui bahwa Pemohonpunya selingkuhan dan ketahuan dari handphone yang selalu chatting

dengan Termohon sudah pernah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya Termohon mengakui bahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, namun Termohon membantahpenyebab pertengkaran yang di dalikan oleh Pemohon karena yang benarpertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karena Pemohon memilikikebiasaan buruk suka selingkuh dan main perempuan yang diketahui dari chatting

Adapun perselingkuhan yang dipergoki olen Penggugat,antara lain:4.1.1.Bahwa pada bulan Oktober 2017, Penggugatmemergoki percakapan mesra antara Tergugat denganmantan teman sekolah Tergugat dulu, melalui salah satuaplikasi online chatting. Penggugat memergoki chattingtersebut selalu dilakukan pada tengah malam hari. Selain itu,Penggugat juga memergoki keduanya saling bertukar fotopada saat chatting.

kalau ada uangmasuk;Bahwa terdakwa pergi meninggalkan kontrakannya sebelum habis masakontrakannya karena banyak orang yang mencarinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaDJOKO SANTOSO Als DJOKO Als KB Als NGADINO Bin PAWIRO WAGIMANyangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa berkenalan dengan Saksi Aloysius Gonzaga Tanjungmelalui media social facebook kemudian pada sekitar awal tahun 2015Terdakwa kembali berkomunikasi melalui percakapan chatting

dikondisikan oleh pelaku dimana keadaan tersebutbukan hal yang sebenarnya, sedangkan membujuk orang supaya memberikansesuatu. barang, membuat utang atau menghapuskan piutang adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan atau tipu daya terhadap orang sehinggaorang tersebut menuruti katakatanya;Menimbang, bahwa benar pada sekitar tahun 2013 Terdakwa berkenalandengan Saksi Aloysius Gonzaga Tanjung melalui media social facebookkemudian pada sekitar awal tahun 2015 Terdakwa kembali berkomunikasimelalui percakapan chatting

Maros sedang berolahraga,kemudian Terdakwa di Chatting melalui WhatsApp oleh saudara FANDI (DPO)dengan mengatakan di pattolotoloka teman ini sodara (Saya di bodohi olehteman saudara) kemudian Terdakwa mengatakan kenapa bisa ?

Maros sedang berolahraga, kemudianTerdakwa di Chatting melalui WhatsApp oleh saudara FANDI (DPO) denganmengatakan di pattolotoloka teman ini sodara (saya di bodohi oleh temansaudara) kemudian Terdakwa mengatakan kenapa bisa ?

Maros sedang berolahraga, kemudianHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj (Narkotika)Terdakwa di Chatting melalui WhatsApp oleh saudara FANDI (DPO) denganmengatakan di pattolotoloka teman ini sodara (ia di bodohi oleh teman saudara)kemudian Terdakwa mengatakan kenapa bisa ?

Fotokopi transkrip Chatting dengan dr.Yudha, diberi tanda T.1.1I1;2. Fotokopi transkrip Chatting dengan dr.Zafranto, diberi tanda T.1.II2;3. Fotokopi transkrip Chatting dengan manajemen PT.Halim HasanahMedika,diberi tanda T.I.1I3;Halaman 20 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2021/PN Kpn4.

Fotokopi transkrip Chatting dengan grup Whatshap, diberi tanda T.1.II4;Menimbang, dipersidangan Kuasa Penggugat telah mengajukan saksisebanyak 4 (empat) orang yang didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.