No. 616/Pdt.G/2018/PA.Ktpregister perkara Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 01 Oktober 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 4 Maret 2017 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0071/004/III/ 2017 tanggal 6Maret 2017.2.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama; Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis hanya 15 hari, saat itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, setelah itu ada tengkar lalu Penggugatpulang ke rumah saksi.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai anak.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Ktpberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Ktp

616/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor : 616/Pdt.G/2020/PA.PBunses, BIOSIS mtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :en, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanP3.IDT RT.004 RW.001 Desa Sungai Bakau Kecamatan KumaKabupaten Kotawaringin

Putusan Nomor : 616/Pdt.G/2020/PA.PBunKantor Urusan Agama Kecamatan kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan kutipan Akta Nikah nomorBE anggal 20 April 2006;2.

Putusan Nomor : 616/Pdt.G/2020/PA.PBunperubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

Putusan Nomor : 616/Pdt.G/2020/PA.PBunSsumpah, keterangannya tersebut didasarkan atas pengetahuannya sendiri,tidak bertentangan satu sama lain bahkan saling menguatkan maka saksisaksibeserta keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 175, 308 ayat 1, 309 R.Bg.

Putusan Nomor : 616/Pdt.G/2020/PA.PBunAnggota tersebut, dan didampingi oleh MM sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Perincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 HIm. Putusan Nomor : 616/Pdt.G/2020/PA.PBun

616/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 616/Pat.G/2017/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 616

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 616/Pat.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 616/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 616/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 616/Pat.G/2017/PA.Bpp

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616. 000,- (Enam ratus enam belas ribu Rupiah ); -------------------------------------

616/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2017/PA.Sgm.ZIV :SNF) otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan yangdiajukan oleh :#Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, alamat Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat.melawan#Nama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikanterakhir SD, alamat Kampung Beru (dekat pabrik

air minum HN) RT. 002RW. 001 Desa Nirannuang Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 616/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pergimerantau ke Kalimantan, Kolaka dan Morowali dan pada tahun 2013 kembalipulang ke rumah milik Penggugat di Kabupaten Gowa, namun sejak bulanOktober 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama #Nama Anak (umur 3 tahun) yang saat ini diasuhPenggugat;4.

Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;9.

Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.SgmHal. 13 dari 13 Put. Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Sgm

616/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon

No.616/Pat.P/2018/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : , Kabupaten Morowali..

No.616/Pat.P/2018/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama,untuk menikah dengan calon suaminya bernama;3.

No.616/Pat.P/2018/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Anisa Mustagimah Azzaroumur 15 tahun 3 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Muh.

No.616/Pat.P/2018/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 191.000,00Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.616/Padt.P/2018/PA.Skg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

616/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETEPANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat : Ttl, Bima, 04111988, umur 31 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Honorer, Nik: tanggal 18042016,tempat kediaman di Lingkungan Saleko Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagai Pemohon;melawanTergugat : Ttl, Suntu Paruga

No. 616/Pdt.G/2020/PA.BmKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 7 bulan kemudian tinggal dirumah koskosan di Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae Barat KotaBima selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anak (P) lahir tanggal 14072018, sekarang dalam asuhan Termohon;4.

No. 616/Pdt.G/2020/PA.BmPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 616/Pdt.G/2020/PA.Bmitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Maruf, S.Ag, M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H.

No. 616/Pdt.G/2020/PA.Bm

616/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015tanggal 31 Mei 2012 dan SKPKB PPN Masa Pajak Februari 2008 Nomor00049/207/08/116/11 tanggal 16 Maret 2011 yang telah diterbitkan olehTerbanding tersebut.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015Banding/Wajib Pajak) kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding/Pemeriksa).

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015sebagian Pemohon Banding yang selama ini menggunakanPasal 2 KEP Dirjen di atas sebagai dasar pembenaranpengkreditan PM terkait kebun kelapa sawit.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015V.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015

616/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.616/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.616/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.616/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I.

Putusan No.616/Pdt.G/2021/PA.Nph

616/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.616/PdtG/2016/PA.Sda.Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor a.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo.

Putusan No.616/PdtG/2016/PA.Sda. ANAK KANDUNG Il PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur 18 tahun; ANAK KANDUNG Ill PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur 12 tahun yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.

Putusan No.616/PdtG/2016/PA.Sda.

Putusan No.616/PdtG/2016/PA.Sda.b.

616/Pdt.G/2020/PA.Ktp

berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Ktp1.

Bahwa, sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah KepadaPenggugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Ktp8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;9.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, setelah berpisah Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidakada komunikasi dengan Penggugat;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Ktp4.

figh asSyafriyyah, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.KtpLact!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Ktp

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat tanggal 10 Maret 2022;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Bekasi, dibawah Nomor :616 / Pdt.G / 2021 / PN.Bks;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara perdata dibawah Reg.Nomor :616/ Pdt.G/ 2021 / PN.Bkstersebut;
4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada

616/Pdt.G/2021/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);

616/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 616/Pdt.G/2020/PA.TPISFr .Lae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir : Tanjungpinang, 03031982, PekerjaanPegawal Negeri Sipil (PNS), NIP198203032008031002 Agama Islam, Alamat KotaTanjungpinang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Adalah Advokat, yang

/Pdt.G/2020/PA.TPITanjungpinang; Domisili Terakhir =: KotaTanjungpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinangdengan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI tanggal 28 Agustus 2020, dengandalildalil

Hal ini diatur dalam Peraturan Pemerintah (PP) No. 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyang termuat dalam Pasal 19 Huruf F yang berbunyi Antara SuamiIstri TeruSmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI4.

Bahwa Mengingat Penderitaan Lahir Batin yang Pemohon alamimaka adalah sangat beralasan menurut hukum dan adil apabilaPemohon melakukan Permohonan Cerai berdasarkan pasal 33undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 19huruf (f) peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI12.

Jumri, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon/Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim Anggota,Dra. Hj. YulismarHakim Anggota,Drs. MardaniKetua Majelis,Drs. Hamzah, M.H.Panitera Pengganti, H. Jumri, S.Ag.Perincian Biaya:1. PNBP =Rp 60.000,2. Proses =Rp 50.000,3. Panggilan =Rp. 230.000,4. Meterai = Rp 6.000,Jumlah =Rp. 346.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI

616/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2020/PA.Smdas >> at aSey GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Gunawan Satria bin Abd.

HAMID alias ABDUL HAMID binHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.SmdH.M. SEMAN, pada hari Kamis tanggal 23 Maret 1989 M., di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai, PropinsiKalimantan Timur berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor812/64 /III/1989, tanggal 28 Maret 1989;2: Bahwa dari pernikahan tersebut LEGI WATI alias LEGIWATIbintiMUSMAN dan ABD. HAMID alias ABDUL HAMID bin H.M.

Bahwa kedua orang tua LEGI WATI alias LEGIWATI yaitu (Ayah)MUSMAN telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2007 dan (Ibu)SADIAH juga telah meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember 2002,berdasarkan Surat Pernyataan Kematian yang ditanda tangani dandiketahui RT. 28 Kota Samarinda, tanggal 02 Oktober 2020;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Smd7. Bahwa selain Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumahLEGI WATI alias LEGIWATIbinti MUSMAN;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.SmdSubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan.

JuraidahHakim Anggota,tid. ; :Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.SmdDrs. H. Amir Husin, S.H.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlahOOK :Zpopttd.Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 106.000,00Samarinda, 16 Desember 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.HHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Smd

616/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 616/Pid.

tanggal 30 Mei 2018sampai dengan tanggal 8 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal15 Agustus 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau prapat, sejak tanggal 16Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 17 Juli 2018,Nomor 616

/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, tanggal 17 Juli 2018, Nomor 616/Pid.B/2018/PNRap, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) janjang/tros buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN III Membang Muda6.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN Rap

616/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 616/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para terdakwa :Para terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanom ks SP eyTempat tinggal7. Agama8.

Kebangsaan: Ardianto Ginting als Tongseng: Simpang Burah: 22 tahun /31 Desember 1994: Lakilaki: IndonesiaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.B/2017/PN STB6.he8.Tempat tinggal : Dsn. Simpang Burah Ds. Belintang Kec. Sei BingaiKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017Para terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 616/Pid.B/2017/PN STBtanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pid.B/2017/PN STB tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan para terdakwa Selamat tarigan Als Selamat dan paraterdakwa.LArdianto Ginting Als Tongseng telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.B/2017/PN STBseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yamh dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu yang untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ARTANTA SIHOMBING, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.B/2017/PN STB

616/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kis.KNW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTergugat, umurmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kisantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama dan sejak kepergianTergugat tersebut, sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali hinggasudah berlangsung selama dua tahun satu bulan lamanya. Kemudian selama itu pulaTergugat juga tidak pernah memberi nafkah belanja untuk Penggugat.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.KisMenimbang, bahwa terkait dengan itu, untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah menghadirkan kakak kandungnya dantetangganya yang masingmasing sebagai saksi di persidangan.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. KisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kis

616/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 616 /Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19September 2019 sampai dengan tanggal 17 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 20 Agustus2019, Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal20 Agustus 2019, tentang penetapan hari sidang ;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap1.

M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 29 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Mahmuddin Siregar, Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PNRapPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Hassan Afif Muhammad,SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rachmad Firmansyah, S.H. M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar,Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PNRap

616/Pdt.G/2017/PA.Msb

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER : Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 2@131. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2017 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. S@134. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;5.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selain sudah bersifat terusmenerus juga sudah tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan tersebut, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah terbuktimemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal.

Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 11@13Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

JASMIN, S.H(empat ratus dua puluh enamribu rupiah) Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 13@13

616/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Kuat, bertempat tinggal di RT 004 RW 001, Desa Kota Raya Kec. KuntoDarussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 616/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 00820/Kota Raya.

RAMADAN NUR DAULAY, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUDSido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUDSido Muncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya +900 sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 616/Padt.G/2020/PN Prp2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Selasa tanggal 27 OktoberHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 616/Pdt.G/2020/PN Prp2020, oleh kami, Budi Setyawan, S.H, sebagai Hakim Ketua, Adil MatoguFranky Simarmata, S.H.

,M.H Budi Setyawan, S.HttdRudy Cahyadi, S.HPanitera Pengganti,ttdZubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 616 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 616/Padt.G/2020/PN Prp