hadir dipersidangan;

24 Desember 1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) atas nama JONI dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI (TERGUGAT);

24 Desember 1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) atas nama JONI dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI (TERGUGAT) adalah milik/kepunyaan PENGGUGAT;

Kantor Pertanahan Kabupaten Berau untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI kepada atas nama Mesri Gelingging;

Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, makaPENGGUGAT kesulitan untuk mengurus Proses Balik Nama Sertipikat HakMilik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluaskurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater perseg!

Menyatakan putusan ini dapat di pergunakan untuk proses Balik NamaSertipikat Hak Milik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) atasnama JONI dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter perseg))Atas nama JONI menjadi MESRI GALINGGING (PENGGUGAT) di kantorBadan Pertanahan Setempat.7.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 616/Desa Sambaliung tertanggal 24Desember 1993 atas nama Joni, yang diberi diberi tanda P 6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mesri Galingging dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau yang diberitanda P 7;8. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hotlan Nainggolandari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau,yang diberi tanda P 8;9.

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namasertifikat hak milik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dansertifikat hak milik 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama Jonimenjadi Mesri Galingging;. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional cq.

Kantor PertanahanKabupaten Berau untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Miliknomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas kuranglebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) dan Sertipikat Hak Miliknomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI kepada atas namaMesri Gelingging;. Menghukum bahwa Badan Pertanahan Nasional cq.

616/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 616/Pdt.G/2020/PA.kjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor : 103/86/1989 tertanggal 29 Mei 1989;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

No 616/Pdt.G/2020/PA.kjnmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No 616/Pdt.G/2020/PA.kjnsatunya.

No 616/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 616/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 616/Pdt.G/2020/PA.Kjn

616/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 616/Padt.G/2018/PA.Clg *a oeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:a. Bukti surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3672084101720008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kota Cilegon, tanggal 20 Oktober 2012, bermateraicukup, telah dinazage/en dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamBerita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Link.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Clgdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Clg

616/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Pekalongan dan sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 halaman .Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O07 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 616/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 08 April

XXXXXXXXXX Ishak Rachmattullah (laki laki, lahir di Pekalongantanggal 07 Juni 2016);Bahwa kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman .Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN5. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis, rukun dan damai. Namun, kelahiran anakpertama, kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :;a.

Bahwa Penggugat selalu bersabar dan berusaha menyelesaikanperselisinan dan pertengkaran tersebut karena Penggugat tidak inginHalaman 3 dari 20 halaman .Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmasalah dalam rumah tangga terlalu berlarut larut dan berharap akanada perubahan pada diri Tergugat, akan tetapi nyatanya sejak Desember2019 Tergugat memilih untuk pergi meninggalkan Penggugat danmembawa 2 (dua) buah buku kutipan akta nikah asli;7.

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 19 dari 20 halaman .Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman .Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Kjn

616/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.WtpTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan.5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut,Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtpdimulai pemeriksaan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban/bantahan terhadapdalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya dalam sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa setahu saksi Sejak itu pula Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi pihak keluarga tidak pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:i, Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah walQanun, Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40:vests BEV gals x86 Gols! J az lJ aw ol!

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtpa NMDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 him. Put. Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtp

616/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger Bitung Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 168/19/VII/2002 Tertanggal 10 Juli 2002;Hal 1 dari 13 Put.616/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dantidak ada titik temu dalam permasalahannya;Hal 2 dari 13 Put.616/Pat.G/2018/PACbdf. Bahwa Tergugat tidak bisa beradaptasi dengan keluargaPenggugat;5.

salinan putusan yang telah mempunyaiKekuatan Hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersediauntuk itu;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal 3 dari 13 Put.616

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari 13 Put.616/Pdt.G/2018/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Bambang BinJujuh Juhari) terhadap Penggugat (Dede Surtinah Binti Usman)4.

Rp. 100.000,Hal 12 dari 13 Put.616/Pat.G/2018/PACbd4. Biaya Panggilan TergugatRp. 200.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 13 dari 13 Put.616/Pat.G/2018/PACbd

616/Pdt.G/2018/PA.Plh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal Putusan No 616/Pdt.G/2018/PA.PlIhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Plih tanggal 02Oktober 2018 dan tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 6301075212830011 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut; yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, yang olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhiparaf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3 dari 11 Hal Putusan No 616/Pdt.G/2018/PA.PIh1.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :arojl obodl quoi V wirg Eli Lic jo po ol Glau 5+,2iIlsi 9g L >Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagal pencegahan atas tenjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.Hal. 8 dari 11 Hal Putusan No 616/Padt.G/2018/PA.PIh2.

Mamun sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Hal Putusan No 616/Pdt.G/2018/PA.PIhHakim Anggota,Hj. Siti Maryam, S.H.Hakim Anggota,Rashif Imany, S.H.I., M.SI.Perincian biaya :aRWrMERPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Panitera Pengganti,Drs.

MamunRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal Putusan No 616/Pdt.G/2018/PA.PIh

616/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 54 tahun, tempat tanggal lahir Blitar, 04 September 1963,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rosalia, Pendidikan SLTP, TempatTinggal di rumah kontrakan bapak Waloyo di Dukuh Sayuran, RT. 02RW. 09, Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura

Sukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayan RepublikIndonesia, Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Juni 2018 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 616

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Bulan Juli Tahun 1983, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kodya Malang, PropinsiPutusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanJawa Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/18/VII/1983 tertanggal 18Bulan Juli Tahun 1983;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah bibi Pemohon di JL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanSAgama Sukoharjo ;Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halaman4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanBiaya Pemanggilan Rp. 260.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur, MH.Catatan :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .......Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

616/Pid.B/2018/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor616/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pid.B/2018/PN Mig tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

AGHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIg3592QC pada hari Minggu, tanggal 04 Nopember 2018, sekira pukul14.30 Wib di depan rumah JI. Bendungan Sutami, Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menurutpengakuan terdakwa, Terdakwa mengambil sepeda motor honda scopy miliksaksi Rohana tanpa seijin pemiliknya dengan maksud untuk dijual, maka unsurini juga terbukti dipenuhi terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIgAd. 4.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari RABU, tanggal 06 Maret 2019, olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIgM. FATKUR ROCHMAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DJUANTO.,S.H.

Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIg

616/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2020/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama

No 616/Pdt.P/2020/PA.BaJenis Identitas KTP, Nomor Identitas: 3304125709030001, Jenis KelaminPerempuan, agama Islam, Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Sampang Rt 003 Rw 005, DesaPetuguran, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No 616/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa calon suami dan orang tuanya telah mengetahui tentang usia calonisteri sekarang ini dan menyadari serta akan ikut membimbing berumahtangga dengan penuh pengertian;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

No 616/Pdt.P/2020/PA.Badiberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Samsi Hidayat nomor 3304LT051120190036 tanggal 05 November 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

No 616/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12dari 12 Hal. Pen. No 616/Pdt.P/2020/PA.Ba

616 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 616 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 616 K/TUN/2018Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah:a.

Putusan Nomor 616 K/TUN/20181. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 616 K/TUN/2018sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 616 K/TUN/2018NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 616 K/TUN/2018

616/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Binti Musnan, tempat dan tanggal lahir Makassar, 27 Oktober1986, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BtnBulu Mas Blok L No. 10, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Prg616/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 07 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Selasa 09 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/21/IX/2003,tertanggal 09 September 2003.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersama dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah selama tujuh tahunlebih lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering pindah rumah, pertamadirumah orang tua Penggugat baru pindah ke rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua anak yang bernamaMaulana Ibrahim dan Lutfi Ramadhan; Bahwa kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Prgperselisinan dan pertengkaran, namun Penggugat tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat; Bahwa Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan juga kepada anaknya, dan kalau punya uang nanti habisbaru mau mencari lagi itupun kalau disuruh sama Penggugat, Tergugat jugasuka cemburu; Bahwa sekarang Penggugat sendiri yang mencari nafkah dan juga pergibernyanyi dan menjualjual; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat

No. 616/Pdt.G/2018/PA.PrgIS opPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp320.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Hal 11 dari 11 put. No. 616/Pdt.G/2018/PA.Prg

616/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.616 /Padt.G/2018/PA.

No.616 /Pdt.G/2018/PA.

616/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 616/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDI RAHARJO Als DIDI Bin EKOSANTOSO;Tempat lahir : Samarinda;Umur / tanggallahir : 34 Tahun/ 18 Februari 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

SUPARTINI, SH., Advokat / Pengacara pada LKBH PUSAKASamarinda, beralamat di JIn.Jakarta Blok BQ No.6 Rt.67 Loa Bakung, KotaSamarinda, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN SmrTelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan

padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum atas Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa ARDI RAHARJO Als DIDI Bin EKOSANTOSO,pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 18.00 Witaatausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2019 bertempat diJalanHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 616

Jalan Kesejahteraan 1 Gang Pulau Indah Terdakwa menaruhmotor tersebut di tempat parkiran motor yang berjarak kurang lebih 10(sepuluh) meter dari loket penjualan shabu, setelah itu Terdakwa langsungmenuju loket penjualan shabu yang berbentuk sebuah rumah yang memilikiloket/lubang kecil di bagian samping rumahnya dan melakukan transaksijual beli shabu dengan memberikan uang tunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada seseorang yang tidak Terdakwa ketahui rupaHal. 3 dari 16 Putusan Nomor 616

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN SmrSYARIFAH NORNILY, S.H.Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Smr

616/Pdt.G/2021/PA.Tgr

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan perkawinan namunperkawinannya tersebut tidak pernah dicatatkan serta didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan menghadirkan dua orangSaksi yang masingmasing bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXxX danXXKXXKKKKXKKKKK 5Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.

Hubungan Penggugat dan Tergugat yangsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi satusama lain, sudah cukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusPutusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA. Tor Hal 14 dari 19perkawinan dengan perceraian.

Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisihan danPutusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA. Tor Hal 15 dari 19pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bersifat temporal,melainkan telah berkualifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifatterusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA. Tor Hal 17 dari 193. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat,TERGUGAT yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 24 April 2016 diDesa Batuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;5.

Siti NajemahRincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA. Tor Hal 18 dari 19jae Pe Biaya Pendaftaran/ PNBP Rp 60.000,00Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 980.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.100.000,00(satu juta serratus ribu rupiah)Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA. Tor Hal 19 dari 19

616/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2021/PA Mrsanol) Cpa yl a) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXKXXXXXKXXX, NIK: XXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 31Desember 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pekerja rumah tangga, tempatkediaman di Perumahan XXXXX, Blok XX,Nomor XXX, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,24 Mei 2019, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan XXXXX, KabupatenHal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 616/Pdt.G/2021/PA Mrs.Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0126/003/V/2019, tanggal 24Mei 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kontrakan, di Perumahan Bentenge, Blok C, Nomor 134, Desa BontoMatene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 616/Pdt.G/2021/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX) ;3.

Hal. 8 dari 15 Hal.Putusan nomor 616/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi kutipan akta nikah.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 616/Pdt.G/2021/PA Mrs.

616/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kis.KNW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTergugat, umurmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kisantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama dan sejak kepergianTergugat tersebut, sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali hinggasudah berlangsung selama dua tahun satu bulan lamanya. Kemudian selama itu pulaTergugat juga tidak pernah memberi nafkah belanja untuk Penggugat.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.KisMenimbang, bahwa terkait dengan itu, untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah menghadirkan kakak kandungnya dantetangganya yang masingmasing sebagai saksi di persidangan.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. KisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kis

616/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 616 /Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19September 2019 sampai dengan tanggal 17 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 20 Agustus2019, Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal20 Agustus 2019, tentang penetapan hari sidang ;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap1.

M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 29 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Mahmuddin Siregar, Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PNRapPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Hassan Afif Muhammad,SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rachmad Firmansyah, S.H. M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar,Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PNRap

616/Pdt.G/2017/PA.Msb

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER : Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 2@131. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2017 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. S@134. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;5.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selain sudah bersifat terusmenerus juga sudah tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan tersebut, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah terbuktimemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal.

Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 11@13Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

JASMIN, S.H(empat ratus dua puluh enamribu rupiah) Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 13@13

616/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXxX, Kabupaten/Kota Muaro Jambi, xxxxxxxx xxxxxx SebagaimanaPutusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.tercatat dalam Akta Nikah No. 055/05/IV/2006, tertanggal 11 April2006;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Oktober Tahun 2008, Tergugat dan Penggugat tidak lagikominikasi dikarenakan perselisihan terus menerus serta TergugatPutusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

Untuk menghindari kemungkinanterjadinya persepakatan cerai (agreement to devorce), sesuai ketentuanPutusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 7 dari 14 hal.Pasal 283 R.Bg Jo.

Termasuk orang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberi kesaksian di bawah sumpah.Majelis Hakim menilai saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratPutusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 8 dari 14 hal.formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Biaya panggilan : Rp 820.000,00Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.asRedaksiMeteraiJumlah Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh limaribu rupiah)Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.