M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Baku bin La Nama) terhadap Penggugat (Suriati binti La Anga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitam yang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) ;Dikembalikan kepada PT. Gold Coin Indonesia.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa Ismanto Als Is karena Icab (DPO) mengetahuidimana tempat penampungan dan penjualan bahan baku curah SBM (SoyaBean Meal) tersebut.

pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) tersebut,Hukendeik Pangaribuan Als Uken berperan membantu memasukkan bahanbaku curah SBM (Soya Bean Meal) kedalam karung goni dan menaikkankedalam mobil pick up, Icab yang memiliki mobil pick up, Panji bertugasmembantu dan memuat bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) dari dalamgudang, Heru Kusuma Als Heru bertugas membantu dan memuat bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) dari dalam gudang, Arif Gunawan Als Arifbertugas membantu dan memuat bahan baku

uang hasil penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)sebesar Rp. 1.500.000.

Gold Coin Indonesia hinga April 2016;Bahwa pada sekira pukul 20.00 Wib hari dan tanggal saksi tidak inggatlagi, saksi diajaka Afrizal untuk mengambil bahan baku curah SBM (seanbean meal) dari dalam gudang;Bahwa saksi kemudian membantu Uken, Afrizal, Panji dan Terdakwauntuk memasukkan bahan baku curah SBM (sean bean meal) ke dalamgoni karung yang ada di dalam gudang dan selesai memasukkannya keatas pick up yang sudah disiapkan Icab;Bahwa Icab dan Panji kemudian membawa baku curah SBM (sean beanmeal

untukmengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa benar Terdakwa kemudian mencari orang yang bersedia mengambildan biasa menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa benar Icab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00 Wibhari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Afrizal, Uken, Icabdan Panji masuk kedalam arela gudang bahan baku kemudian

nilai adalah bahan bakuutama atau bahan baku pelengkap karena kata yang digunakan adalah bahan baku ; bahwa terhadap Pokok Sengketa yang sama, Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam Putusannyamenyimpulkan bahwa CPO merupakan Barang Kena Pajak Tertentu Yang Bersifat Strategis YangDibebaskan Dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai ; bahwa Pemohon Banding tetap mempertahankan apa yang Pemohon Banding sampaikan bahwa CPOmerupaskan bahan baku pakan ternak sehingga penyerahan CPO kepada Perusahaan pembuat

pakanternak memilih CPO sebagai bahan baku dalam pakan ternak;bahwa dasar hukum yang dipergunakan oleh Terbanding yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun2001 tentang Impor dan atau Penyerahan BKP Tertentu yang bersifat Strategis yang Dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007 , tanggal 1 Mei 2007 menegaskan : bahan baku untuk pembuatan makanan ternak, unggas dan ikan adalah termasuk sebagai Barang KenaPajak

beberapa bahan baku pakan, baik yang sudah lengkap maupun yang masihakan dilengkapi, yang disusun secara khusus untuk dapat dipergunakan sebagai pakan sesuai denganjenis ternaknya;Bahan baku pakan adalah bahanbahan hasil pertanian, perikanan, peternakan, atau bahan lainnya yanglayak dipergunakan sebagai pakan baik yang telah diolah maupun yang belum diolah;bahwa Crude Palm Oil ( CPO ) yang diserahkan oleh Pemohon Banding adalah kepada perusahaanpembuat pakan ternak yaitu :1.

untuk pembuatan makanan ternak, unggas dan ikan dan tidak ada penjelasan lebihlanjut apakah bahan baku yang dimaksud adalah merupakan bahan baku utama atau bahan bakupelengkap ;bahwa sesuai dengan pengertian bahan baku pakan sebagaimana dijelaskan di dalam Peraturan MenteriPertanian Nomor 65/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman Pengawasan Mutu Pakan yaitu bahanbaku pakan adalah bahanbahan hasil pertanian, perikanan, peternakan, atau bahan lainnya yang layakdipergunakan sebagai pakan baik yang telah

oleh Pemohon untuk bahan baku pakan ternak.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitam yang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) ; Dipergunakan dalam perkara Ismanto Als Is6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

curah SBM (Soya BeanMeal) dari dalam gudang PT.Gold Coin Indonesia, pada saat itu terdakwa danIsmanto Als Is sepakat untuk mencari supir yang akan membawa bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) keluar dari dalam gudang, sehingga terdakwabertemu dengan supir rental yang terakhir bongkar muat di gudang untuk diajakkerja Samamembongkar bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal), kemudianterdakwa bersama dengan supir rental tersebut memuat bahan baku curahSBM (Soya Bean Meal) berdua dan memasukkan bahan baku

mau diajakuntuk mengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa saksi kemudian mencari orang yang bersedia mengambil danbiasa menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa lIcab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN LbpWib hari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Alfrizal,Uken, Icab dan

curah SBM ( soya beanmeal) sejak tahun 2015, kemudian pada bulan juni 2016 sekira pukul 16.00Wib ketika sudah tutup gudang, Terdakwa diajak oleh Ismanto Als Is untukmenjual bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan sepakat secarabersama untuk mengambil bahan baku curah (soya bean meal) dan mencariHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN Lbpsupir untuk membawa keluar dari gudang hingga kemudian Terdakwabersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soya bean meal)dan memasukannya kedalam

bersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soyabean meal) dan memasukannya kedalam karung goni dan menaikkannyakedalam mobil yang dibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yangdan supir mengatakan kepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curahSBM (soya bean meal) yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agaruangnya diberikan kepada Ismanto Als ls, selanjutnya beberapa saatkemudian Ismanto Als Is menghampiri Terdakwa dan memberikan bagianuang hasil penjualan bahan baku curah SBM (soya

, bahwa awal mulanya Terdakwa merupakan karyawan diPT Gold Coin Indonesia yang bertugas di gudang bahan baku curah SBM (Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN Lbpsoya bean meal) sejak tahun 2015, kemudian pada bulan juni 2016 sekira pukul16.00 Wib ketika sudah tutup gudang, Terdakwa diajak oleh Ismanto Als Isuntuk menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan sepakat secarabersama untuk mengambil bahan baku curah (soya bean meal) dan mencarisupir untuk membawa keluar dari gudang hingga

narkotika jenis pil ekstasi warna ungu dengan berat kotor 22,90 gram, berat pembungkus 0,70 gram dan berat bersih 22,02 gram dengan rincian sebagai berikut :

Konsel Terdakwa II datang sambil berteriak Muliitu anakmu Inti sudah baku naik (Bersetubuh) dengan Agus; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Terdakwa II mengeluarkantuduhan tersebut kepada anak saksi; Bahwa yang dilakukan Terdakwa I yaitu Terdakwa I yang menyampaikankepada Terdakwa bahwa Inti sudah baku naik (Bersetubuh) dengan Agus ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa malu sehingga saksi melapor kePolisi untuk diproses secara hukum; Bahwa terhadap keterangan saksi korban, terdakwa

Konsel Terdakwa II datang sambil berteriak Muliitu anakmu Inti sudah baku naik (Bersetubuh) dengan Agus; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Terdakwa II mengeluarkantuduhan tersebut kepada anaknya Ibu Muli; Bahwa yang dilakukan Terdakwa I yaitu Terdakwa I menyebarkan berita dipelelangan ikan bahwa Inti sudah baku naik (Bersetubuh) dengan Agus ; Bahwa sebelumnya antara para Terdakwa tidak pernah ada masalah dengan Intimaupun Ibu Mull; Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa I menerangkan

Konsel Terdakwa II datang sambil berteriak Muliitu anakmu Inti sudah baku naik (Bersetubuh) dengan Agus;Bahwa Terdakwa I tidak tahu penyebabnya sehingga Terdakwa IImengeluarkan tuduhan tersebut kepada Inti; Bahwa Terdakwa I yaitu Terdakwa I menyampaikan kepada Terdakwa IIbahwa Inti sudah baku naik (Bersetubuh) dengan Agus dan berita tersebutTerdakwa I dengar dari Helni ; Bahwa sebelumnya antara Terdakwa tidak pernah ada masalah dengan Intimaupun Ibu Mull; Bahwa akibat kejadian tersebut Terdakwa I

Konsel Terdakwa II datang sambil berteriak Muliitu anakmu Inti sudah baku naik (Bersetubuh) dengan Agus;Bahwa Terdakwa IJ mengeluarkan katakata tersebut karena Ibu Mulimenghalanginya untu bertemu dengan Helni dimana sebelumnya Helni pernahmenunduh Terdakwa berbuat yang tidaktidak (berbuat mesum);Bahwa Terdakwa II mengetahui kalau Inti sudah baku naik (Bersetubuh)dengan Agus karena diberitahu oleh Terdakwa I, Bahwa sebelumnya antara Terdakwa tidak pernah ada masalah dengan Intimaupun Ibu Muli; Bahwa

Konsel Terdakwa II datangsambil berteriak Muli itu anakmu Inti sudah baku naik (Bersetubuh) dengan Agus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban (INTI SARI),keterangan saksi MULIATI als MULI, saksi RUSMINI dan keterangan para Terdakwadiperoleh fakta bahwa terdakwa I dan Terdakwa II telah menyebarkan tuduhan bahwaInti sudah baku naik (Bersetubuh) dengan Agus;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian Hakim menjatuhkan

proses, produk setengah jadi dan produk jadi yang menggunakanbahan baku yang disuplai tersebut.

Untuk mencegah tercampurnya bahan baku tersebutdengan bahan baku lainnya, dilakukan pemisahan dalam penyimpanan danpembukuannya;2. Pihak Penjual, tanpa persetujuan dari Pihak Pembeli, tidak boleh menggunakan bahanbaku suplai untuk tujuan selain produksi material/parts, atau meminjamkan,menyerahkannya bahan baku suplai kepada pihak ketiga;3.

Bila timbul kelebihan bahan baku suplai setelah diakibatkan oleh selesainyapengiriman, produksi, penghentian produksi atau perubahan penggunaan material.parts yang menggunakan bahan baku suplai tersebut, maka Pihak Penjual harussecepatnya memberitahukannya kepada Pihak Pembeli dan mengikuti instruksi yangdiberikan oleh Pihak Pembeli;Pasal 18 Hak Kepemilikan Bahan Baku SuplaiHak kepemilikan material/parts berupa produk dalam proses, produk setengah jadi,produk jadi yang menggunakan bahan baku suplai

Banding atas bahan baku suplaitersebut PT Panasonic Manufacturing Indonesia sangat mengatur pengelolaannya antaralain tidak boleh dicampur dengan barang milik Pemohon Banding lainnya,meminjamkan, menyerahkannya bahan baku suplai kepada pihak ketiga, dapatmenginspeksi kondisi penyimpanan dan kondisi penggunaan bahan baku suplai tersebutdi pabrik atau kantor Pemohon Banding, membuat laporan berkala jumlah stok daribahan baku suplai, material/parts setengah jadi dan material/parts jadi, melaporkanapabila

bahan baku suplai dalam jangka waktu sebulansebagaimana disebutkan dalam Purchase Order; e bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan padapembukuan Pemohon Banding, baru pada akhir bulan Pemohon Banding baru mencatatadanya Pembelian bahan baku suplai dari PT Panasonic Manufacturing Indonesia sesuaiFaktur (Penjualan) dan Faktur Pajak Standar;e bahwa hutang Pemohon Banding atas pembelian bahan baku suplai pada periode satubulan kepada PT Panasonic Manufacturing Indonesia

Memerintahkan barang bukti berupa :- 5 (lima) alat penggulung batu (bahan baku emas);- 4 (empat) karung goni plastik yang berisikan batu (bahan baku emas);- 1 (satu) buah kuali (tempat memasak);- 1 (satu) buah martil (alat pemecah batu);- 1 (satu) buah tembikar (kowi); dan- 1 (satu) unit mesin dompeng merk CHAI HE Type R180 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

ZALZALI ditangkapoleh petugas Kepolisian dan menyita barangbarang atau alatalat yang Terdakwapergunakan dalam pengolahan bahan baku logam emas di lokasi pengolahan /pemurnian bahan baku logam emas milik Terdakwa H. ZALZALI di Desa Adian JiorKec. Panyabungan Kab, Mandailing Natal yang berdiri dan beroperasi sejak bulanNopember 2013.

Mandailing Natal dan kegiatan pengolahan / pemurnianPutusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl 5bahan baku logam emas di Desa Adian Jior Kec, Panyabungan Kab.

terhadap lokasi pengolahan/pemurnian bahan baku logam emas danselanjutnya melakukan penyitaan terhadap alatalat yang ada ditempat tersebut;Bahwa usaha pengolahan/pemurnian bahan baku logam emas tersebut Terdakwadirikan sejak bulan Nopember 2013;Bahwa letak lokasi pengolahan/pemurnian bahan baku logam emas tersebut diDesa Adian Jior, Kecamatan Panyabungan, Kab.

(tiga ratusribu rupiah) perminggu;Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan baku logam emas dari Gunung AekSarahan, Desa Huta Julu, Kec. Huta Bargot, Kab.

pengolahan bahan baku logam emashingga menjadi bahan logam emas dengan cara Pertamatama bahan baku yangdiperoleh dari lokasi penggalian di Aek Sarahan Desa Huta Julu Kec.

EDDYPURNOMO,MT selaku PPK Pengembangan Air Baku SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 16 April 2008 dariKPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Propinsi Kalbar dengan jumlah uang sebesar Rp.3.787.792.400,00 untuk pembayaran Uang Muka sebesar 20% atas pekerjaanpembangunan prasarana dan sarana air baku Sungai Meledang Pulau MayaKarimata Kabupaten Kayong Utara yang ditandatangani oleh ANTONLIMBONG

,MT selaku PPK Pengembangan Air Baku SNVTPelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 29 Oktober 2008 dariKPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Propinsi Kalbar dengan jumlah uang sebesar Rp.4.242.327.488,00 untuk pembayaran termijn ke II (80%) atas pekerjaanpembangunan prasarana dan sarana air baku Sungai Meledang Pulau MayaKarimata Kabupaten Kayong Utara yang ditandatangani oleh ANTONLIMBONG selaku

EDDYPURNOMO,MT selaku PPK Pengembangan Air Baku SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar;Hal. 33 dari 58 hal. Put.

,MT selaku PPK Pengembangan Air Baku SNVTPelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 15 Desember 2008dari KPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Propinsi Kalbar dengan jumlah uang sebesar Rp.946.948.100,00 untuk pembayaran termijn ke IV (100%) atas pekerjaanpembangunan prasarana dan sarana air baku Sungai Meledang Pulau MayaKarimata Kabupaten Kayong Utara yang ditandatangani oleh ANTONLIMBONG selaku

air baku Sungai MeledangPulau Maya Karimata KabupatenKayong Utara PPK PengembanganAir Baku SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan IPropinsi Kalbar sebesarRp.843.644.671,00 ke rek. atas namaPT GANDAPUTERAINTISEJAHTERA No.

Jumlah pemakaian bahan baku tahun 2009 adalah16.829.267,98 kg (Polyester 10.787.291,10 kg, Cotton 5.145.192,58 kg, danRayon 896.784,30 kg) dan menghasilkan waste sebesar 1.470.093,60 kg atau8,74% dari total pemakaian bahan baku, waste sebanyak 1.380.349,05kg telahPemohon Banding jual dengan harga lebih rendah daripada harga benang.

pada saat produksi dan perlakuan ataswaste pada saat produksi Wajib Pajak mengakui adanya waste untuk masingmasingbahan baku pada saat produksi dengan rincian : Polyester danRayon (1,5%) dan Raw Cotton (waste 25%)Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2017Atas keterangan mengenai waste produksi mengakui adanyasebagian waste raw cotton sehingga terdapat perbedaandalam perhitungan pemakaian bahan baku untuk produksiBerdasarkan komposisi bahan baku yang diperoleh dari WajibPajak, Pemohon

Peninjauan Kembali / Pemeriksa menghitungjumlah bahan baku yang digunakan untuk memproduksibarang jadi.

Setelah diperhitungkan dengan saldo awal danakhir bahan baku serta saldo awal dan akhir Work In Processmaka diperoleh jumlah pembelian bahan baku yang diakuiWajib Pajak dari proses produksi (arus barang)Pemohon Peninjauan Kembali / Pemeriksa kemudianmembandingkan pembelian bahan baku (dalam kgs) dariproses produksi tersebut dengan pembelian bahan baku(dalam kgs) yang riil.

Proses cardingbahan baku setelah blowing / 3% wasteHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/20170,96 / (0,96 x 4%)0,96 / 0,0288 = 0,9312 => bahan baku setelah carding3.

Jumlah pemakaian bahan baku tahun 2009 adalah16.829.267,98 kg (Polyester 10.787.291,10 kg, Cotton 5.145.192,58 kg, danRayon 896.784,30 kg) dan menghasilkan a quo sebesar 1.470.093,60 kg atau8,74% dari total pemakaian bahan baku, a quo sebanyak 1.380.349,05kg telahPemohon Banding jual dengan harga lebih rendah daripada harga benang.

pada saat produksi dan perlakuan atasa quo pada saat produksi;Wajid Pajak mengakui adanya a quo untuk masingmasingbahan baku pada saat produksi dengan rincian: Polyester danRayon (1,5%) dan Raw Cotton (a quo 25%);Atas keterangan mengenai a quo produksi mengakui adanyasebagian a quo raw cotton sehingga terdapat perbedaan dalamperhitungan pemakaian bahan baku untuk produksi;Berdasarkan komposisi bahan baku yang diperoleh dari WajibPajak, Pemohon Peninjauan Kembali/Pemeriksa menghitungjumlah bahan

baku yang digunakan untuk memproduksibarang jadi.

Setelah diperhitungkan dengan saldo awal danakhir bahan baku serta saldo awal dan akhir Work In Processmaka diperoleh jumlah pembelian bahan baku yang diakuiWajib Pajak dari proses produksi (arus barang);Pemohon Peninjauan Kembali/Pemeriksa kemudianmembandingkan pembelian bahan baku (dalam kgs) dariproses produksi tersebut dengan pembelian bahan baku(dalam kgs) yang riil.

Meluruskan dan mensejajarkan serat yang lebih baik,sehingga proses regangan pada proses berikutnya dapatdilakukan dengan mudah;Bahwa dalam proses ini, a quo yang terjadi sekitar 15 17%dari jumlah bahan baku yang telah melalui proses blowing dancarding. A quo yang terjadi adalah serat kapas dengan panjangbahan baku setelahblowing2. Proses cardingbahan baku setelah blowing / 3% a quo0,96 / (0,96 x 4%)0,96 / 0,0288 = 0,9312 => bahan baku setelah carding3.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 4 (empat) karung yang berisikan bahan baku pakan ternak, dikembalikan kepada PT. CI Feed Medan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna silver BK 6109 KZ, dikembalikan kepada terdakwa Marasal Tarihoran Als Ucok Tarihoran ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Am adalah masuk ke dalam lokasi gudangpenyimpanan bahan baku pakan ternak lalu membungkusi bahan baku pakanternak ke dalam goni dan menaikkan karung yang berisikan bahan baku pakanternak (BKK) ke atas sepeda motor untuk dikeluarkan dari gudang ;d. Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasi digudang PT. MJS Kim Ill di Jalan Saparua No. 5F Desa Seintis Kec. Percut SeiTuan Kab. Deli Serdang. Setelah terdakwa bersama Amrijal als.

Am adalah masuk ke dalam lokasi gudangpenyimpanan bahan baku pakan ternak lalu membungkusi bahan baku pakanternak ke dalam goni dan menaikkan karung yang berisikan bahan baku pakanternak (BKK) ke atas sepeda motor untuk dikeluarkan dari gudang ;h. Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasi digudang PT. MJS Kim Ill di Jalan Saparua No. 5F Desa Seintis Kec. Percut SeiTuan Kab. Deli Serdang. Setelah terdakwa bersama Amrijal als.

bahan baku pakan ternak kedalam goni dan menaikkankarung berisi bahan baku pakan ternak keatas sepeda motor untukdikeluarkan dari gudang, peranan Suryadi mengawasi atau memantausituasi gudang PT.

MJS Kim III ;e Bahwa yang dilakukan terdakwa ikutmelangsiri bahan baku pakan ternak ;e Bahwa bahan baku pakan ternaktersebut untuk dijual ;e Bahwa terdakwa tidak tahu mau dijualkemana;e Bahwa bahan baku pakan ternaktersebut ada 9 (sembilan) goni yangdiambil ;e Bahwa yang ditangkap dari terdakwaadalah 4 (empat) goni;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 4 (empat) karung yang berisikan bahan baku pakan ternak;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna Silver BK

Am adalah masuk ke dalam lokasi gudangpenyimpanan bahan baku pakan ternak lalu membungkusibahan baku pakan ternak ke dalam goni dan menaikkan karungyang berisikan bahan baku pakan ternak (BKK) ke atas sepedamotor untuk dikeluarkan dari gudang ;d. Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasidi gudang PT. MJS Kim Ill di Jalan Saparua No. 5F DesaSeintis Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang.Bahwa setelah terdakwa bersama Amrijal als.

impor x jumlah sisabahan baku yang dijual lokal. dimana jumlah sisa bahan baku yang dijual lokal jumlahnya juga tidakkonsisten/berbeda dengan Surat Keberatan;bahwa selain itu Pemohon Banding dalam Surat Keberatan menghitung PPN Impor yang harus dipungutkembali memperhitungkan PPN Keluaran atas penjualan scrap/sisa bahan baku yang di jual lokal hal initidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku;Mbahbyut RemohurPBarmhog Banding sengketa atas PPN dalam rangka impor sejumlah Rp306.886.909,00karena

impor berdasarkan harga ratarata bahan baku denganperhitungan jumlah nilai pembelian impor dibagi jumlah bahan baku impor selama periode Juni s.dDesember 2009 dengan perhitungan sebagai berikut :Nilai Pembelian Impor = 59.838.148.398,00Jumlah Bahan Baku Impor = 8.591.700,00Harga Ratarata bahan baku = 6.965,00impor297.711,00Sisa Bahan Baku Impor di juallokalbahwa menurut Terbanding perhitungan PPN Impor yang semula tidak dipungut yang harus dibayarkembali oleh Pemohon Banding untuk Masa Pajak Juni

2009 adalah sebesar Rp306.886.909,00 denganperhitungan sebagai berikut: Uraian Cfm Terbanding (Rp)Sisa Bahan Baku Impor yang dijual 297.711,00Harga ratarata per kg bahan baku 6.965,65Dasar Pengenaan Pajak (Impor BKP) 2.073.560.197,00PPN Impor yang harus dipungut kembali (10% x 207.356.020,00DPP)Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) UU KUP (24 bulan x 2%) 99.530.889,00PPN Yang Masih Harus Dibayar 306.886.909,00 bahwa untuk mendukung alasan koreksinya, pada saat persidangan Terbanding menyampaikandokumendokumen

dan alat bukti yang terungkap dipersidangan serta peraturan perundangundangan perpajakan yang bersangkutan, Majelis berpendapat :a. bahwa Terbanding menentukan harga bahan baku impor berdasarkan harga ratarata bahan bakudengan perhitungan jumlah nilai pembelian impor dibagi jumlah bahan baku impor selamaperiode Juni sampai dengan Desember 2009 adalah tidak sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (1)KMK Nomor 129/KMK.04/2003 tanggal 9 April 2003 sebagaimana telah diubah terakhir denganPasal 13 ayat (1) PMK

Ketentuan Sisa bahan baku (avalan) 297.711 Kg2. Harga Jual per Kg Rp 3.287,873. Jumlah harga jual Rp 978.835.000,004.

Memerintahkan barang bukti berupa: 4 (empat( karung yang berisikan bahan baku pakan ternak,1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna silver BK 6109 KZ, dipergunakan dalam perkara Alex Hasudungan Hutagalung;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah); ;

Am adalah masuk ke dalam lokasi gudang penyimpananbahan baku pakan ternak lalu membungkusi bahan baku pakan ternak ke dalamgoni dan menaikkan karung yang berisikan bahan baku pakan ternak (BKK) keatas sepeda motor untuk dikeluarkan dari gudang ;4. Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasi di gudang PT.MJS Kim III di Jalan Saparua I No. 5F Desa Seintis Kec. Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang. Setelah terdakwa bersama Amriyal als.

Am adalah masuk ke dalam lokasi gudang penyimpananbahan baku pakan ternak lalu membungkusi bahan baku pakan ternak ke dalamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 121 1/PID.B/2015/PN Lbpgoni dan menaikkan karung yang berisikan bahan baku pakan ternak (BKK) keatas sepeda motor untuk dikeluarkan dari gudang;4. Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasi di gudang PT.MJS Kim III di Jalan Saparua I No. 5F Desa Seintis Kec. Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang.

berisi bahan baku pakan ternak keatas sepeda motor untukdikeluarkan dari gudang, peranan Suryadi mengawasi atau memantausituasi gudang PT.

MJS Kim Ill ;e Bahwa yang dilakukan terdakwa ikutmelangsiri bahan baku pakan ternak ;e Bahwa bahan baku pakanternaktersebut untuk dijual ;e Bahwa terdakwa tidak tahu mau dijualkemana;e Bahwa bahan baku pakanternaktersebut ada 9 (sembilan) goni yangdiambil ;e Bahwa yang ditangkap dari terdakwaadalah 4 (empat) goni;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 4 (empat) karung yang berisikan bahan baku pakan ternak;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna Silver BK 6109

Am adalah masuk ke dalam lokasi gudangpenyimpanan bahan baku pakan ternak lalu membungkusibahan baku pakan ternak ke dalam goni dan menaikkan karungyang berisikan bahan baku pakan ternak (BKK) ke atas sepedamotor untuk dikeluarkan dari gudang ;d. Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasidi gudang PT. MJS Kim Ill di Jalan Saparua No. 5F DesaSeintis Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Eddy Purnomo, MT dalam pelaksanaan kegiatanPembangunan Prasarana dan Sarana Pipa Air Baku Sungai Meledang, Kecamatan PulauHal. 27 dari 76 hal. Put.

GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untukpembayaran PPN (DN) termin ke II sebesar 80% atas Pekerjaan PembangunanPrasarana dan Sarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya KarimataKabupaten Kayong Utara;1 (satu) lembar tindisan ke 2 SP2D tanggal 22 Desember 2008 nomor :320298K/042/110 untuk Pencairan Termin Ke HI Atas Pekerjaan PembangunanPrasarana dan Sarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya KarimataKabupaten Kayong Utara PPK Pengembangan Air Baku SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar

Eddy Purnomo, MT selakuPPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan IPropinsi Kalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 15 Desember 2008 dariKPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Propinsi Kalbar dengan jumlah uang sebesar Rp. 2.083.285.820,00untuk pembayaran Termin ke III (95%) atas Pekerjaan Pembangunan Prasaranadan Sarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata KabupatenKayong Utara yang ditandatangani oleh ANTON

Eddy Purnomo,MT selaku PPKPengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan IPropinsi Kalimantan Barat;Hal. 51 dari 76 hal. Put.

EDDY PURNOMO,MT selakuPPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan IPropinsi Kalbar;Hal. 59 dari 76 hal. Put.

yang bertanggung jawab sepenuhnya tentangoperasional di PT DYNAPLAST;Bahwa saksi awalnya mengetahui terjadinya penggelapan tersebut pada saat saksimelakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku, dari systemSAP tersebut diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku yang digunakan bukanuntuk bagian produksi dan selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap rekamanCCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST tersebut;Bahwa berdasarkan dari System SAP tersebut dikatahui :e Pada tg 16 Desember 2012 jam

Saksi PAULUS BUDIMAN NAPITUPULU, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui penggelapan terjadi pada tanggal 4 Pebruari 2013 di PTDYNAPLAST Desa Pasirangin Kec Cileungsi Kab Bogor; Bahwa awalnya dari CCTV diketahui yang digelapkan adalah bahan baku bijiplastic jenis AS KIBISAN seberat 1850 Kg dan juga bahan baku biji plastic jenisPP Trilene seberat 3000 Kg; Bahwa saksi bekerja di PT DYNAPLAST sejak 15 Januari 1922 dan sekarang saksiditempatkan dibagian senior

Manager yang bertanggung jawab sepenuhnya tentangoperasional di PT DYNAPLAST; Bahwa saksi awalnya mengetahui terjadinya penggelapan tersebut pada saat saksimelakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku, dari systemSAP tersebut diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku yang digunakan bukanuntuk bagian produksi dan selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap rekamanCCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST tersebut; Bahwa berdasarkan dari System SAP tersebut dikatahui :e Pada tanggal 16

biji plasticjenis AS KIBISAN seberat 1850 Kg dan juga bahan baku biji plastic jenis PP Trileneseberat 3000 Kg;Bahwa terdakwa bekerja di PT DYNAPLAST ditempatkan dibagian gudang di PTDYNAPLAST;1616Bahwa awalnya saksi SEMI EFENDI mengetahui terjadinya penggelapan tersebut padasaat saksi melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku, darisystem SAP tersebut diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku yang digunakanbukan untuk bagian produksi dan selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap

biji plasticjenis AS KIBISAN seberat 1850 Kg dan juga bahan baku biji plastic jenis PP Trileneseberat 3000 Kg;Bahwa terdakwa bekerja di PT DYNAPLAST ditempatkan dibagian gudang di PTDYNAPLAST;Bahwa awalnya saksi SEMI EFENDI mengetahui terjadinya penggelapan tersebut padasaat saksi melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku, darisystem SAP tersebut diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku yang digunakanbukan untuk bagian produksi dan selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap

strong>

Sidoarjo, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili perkarain, dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut,atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, yang dilakukan dengan carasebagai berikut Bahwa terdakwa diangkat selaku Direktur PT. Logamindo Sari Muliaberdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT.

Logamindo Sari Mulia menjalankan usaha dalammemproduksi barang berupa spare part atau barang yang berkaitan denganpengecoran logam yang disesuaikan dengan pesanan pemesan sepertigear, roda, holo, matras velg, kowi untuk menuang cairan logam dalamproduksi velg dengan menggunakan bahan baku gram paku, plat besiafalan, besi scrap dan pasir slica serta menggunakan bahan dengansenyawa kimia seperti bentonite, volcay, sodium silicat dan fero mangan; bahwa PT.

Logamindo Sarimulia danmenemukan pasir slica yang bercampur dengan gram setelah prosespeleburan logam dan gram besi sebagai bahan baku peleburan logam yangmana limbah Bahan Beracun dan Berbahaya tersebut tidak dilakukanpengelolaan serta tidak memiliki Tempat Penampungan Sementara danterhadap limbah Bahan Beracun dan Berbahaya ditempatkan di lahanbelakang perusahaan pada ruang terbuka; bahwa PT.

Logamindo Sarimulia danmenemukan pasir slica yang bercampur dengan gram setelah prosespeleburan logam dan gram besi sebagai bahan baku peleburan logam yangmana limbah Bahan Beracun dan Berbahaya tersebut tidak dilakukanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 273/Pid.B/LH/2020/PN SDApengelolaan serta tidak memiliki Tempat Penampungan Sementara danterhadap limbah Bahan Beracun dan Berbahaya ditempatkan di lahanbelakang perusahaan pada ruang terbuka; bahwa PT.

Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku

Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa.

Dalam pandanganprodusen, klausula baku sangat sentral posisinya dalam menjamin efisiensiproses penjualan, memastikan terdapat standar pelayanan yang sama bagi seluruhkonsumen serta mengurangi potensi pengambilan keputusan yang salah denganmenghilangkan diskresi dari pegawai untuk bernegosiasi langsung dengankonsumen.

Di sisi lain, banyak pihak menganggap bahwa pencantuman klausula bakudalam perjanjian berpotensi menimbulkan perbenturan dengan keseimbangan parapihak yang mengikatkan diri dalam perjanjian. Perbenturan tersebut digambarkandari kedudukan para pihak yang cenderung berat sebelah dimana konsumen selalu menjadipihak yang dianggap lemah karena tidak memiliki kesempatan untuk menegosiasikanklausul-klausul dalam perjanjian.

Sehingga oleh beberapa ahli hukum, perjanjianbaku disebut juga sebagai "take it or leave it contract".

Peristilahan Klausula Baku ...........scesccseseseeseevones 33. Keberlakuan Klausula Baku ...........:cssccsessceesseeseees 54. Ketidakberlakuan Klausula Baku ...........::ccccseeeeee 7LAPORAN PENELITIAN .........:csccsecsssseeseesesseseeseseseeee 121. Klausula Baku Menurut Literatur ..............2..0 122.

Klausula Baku Menurut Literatur1.1 Pengertian Klausula Baku1.1.1 Definisi Klausula BakuPerjanjian dalam bentuk baku, atau memuatklausul/klausula baku, telah dikenal sejak zamanYunani Kuno.

Syarat baku yangdisebutkan di atas, umumnya juga dinyatakansebagai perjanjian baku."4 Lalu, Abdulkadir Muhammad memberikanpengertian bahwa perjanjian baku artinya perjanjianyang menjadi tolok ukur yang dipakai sebagai 12 P. Lindawaty S. Sewu, Aspek Hukum Perjanjian Baku, Op.cit,hal 127.

bakuatau penerimaan dokumen kontrak baku. .

Klausula Baku Menurut Peraturan2.1.

Nomor101/PEN/POKJA.PJPAKS/ATAB/2018, tanggal 8 Februari 2018,pekerjaan Pembangunan Penyediaan Sarana Air Baku AmanditHalaman 2 dari 10 halaman.

rupiah);Penunjukkan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Amandit (JaringanPipa Transmisi) Tahap Il di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, SuratPejabat Pembuat Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPA WSBarito Nomor 81/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018, tanggal 15 Februari2018, kepada PT Gala Karya berkedudukan di Jalan Jaksa AgungSuprapto IV, Nomor 98, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, NPWP01.122.720.4641.000, dengan Harga Penawaran TerkoreksiRp 23.567.266.000,00

/2018, tanggal 8 Februari 2018,pekerjaan Pembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Barito Kuala(Jaringan Pipa Transmisi) Tahap Ill di Kabupaten Barito Kuala,selaku. pemenangnya adalah PT Kartika Sari SejahteraHalaman 4 dari 10 halaman.

puluh enam riburupiah);Penetapan Pemenang Pelelangan Pengadaan Barang/JasaKontruksi dan Konsultasi SNVT Pelaksanaan Jaringan PemanfaatanAir WS Barito Provinsi Kalimantan Selatan, Balai Wilayah SungaiKalimantan Il PPK Penyediaan Air Tanah dan Air Baku Nomor104/PEN/POKJA.PJPAKS/ATAB/2018, tanggal 8 Februari 2018,pekerjaan Pembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Barito Kuala(Jaringan Pipa Transmisi) Tahap Ill di Kabupaten Barito Kuala,selaku. pemenangnya adalah PT Kartika Sari Sejahteraberkedudukan

di Jalan Nurul Huda, RT 004 RW 007, Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, NPWP02.991.452.0701.000, dengan Harga Penawaran TerkoreksiRp. 24.302.544.000,00 (dua puluh empat milyar tiga ratus dua jutalima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Penunjukkan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Amandit (Jaringan PipaTransmisi) Tahap Il di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, SuratPejabat Pembuat Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPAWS Barito