Ditemukan 4508 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0153/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pada tingkat pertama dalam persidanganmajlis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatsebagai tersebut dibawah ini dalam perkaranyaPENGGUGAT , Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan, Pendidikan Sl,bertempat kediaman di KABUPATENBANTUL, Selanjutnya disebutsebagaiPenggugat ; MeLawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan D2, bertempatkediaman di KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebutTelah mempeLajari berkas pekara iTelah
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.BJW Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
81 — 39
81 — 39
Bahwa ketika suami Pemohon almarhum SUAMI PEMOHON meninggal dunia, ibunya yang bernama IBU KANDUNG SUAMIPEMOHON Idan ayahnya yang bernama AYAH KANDUNG SUAMIPEMOHON Itelah lebih dahulu meninggal dunia.6.
(legalstanding)bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan bahwa PEMOHON danalmarhum SUAMI PEMOHON ladalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa mengenai petitum permohonan angka 2 yangmemohon agar Majelis Hakim menyatakan bahwa SUAMI PEMOHON Itelahmeninggal dunia, yang mendasari petitum ini adalah posita angka 3, dan untukmendukung posita dan petitum tersebut, Pemohon mengajukan bukti suratberupa bukti P.9, atas bukti surat tersebut, maka harus dinyatakan bahwaSUAMI PEMOHON Itelah
Menyatakan, SUAMI PEMOHON Itelah meninggal dunia padatanggal 8 Juni 2009 di Desa Nggolombay, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo;3.
Register : 14-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Btg Tanggal 12 Januari 2017 —
73 — 11
73 — 11
Bahwa antara anak Pemohon ANAK PEMOHON KE Idengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON KE Itelah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama lebih dari setahun ;5. BahwaPemohon menghendaki agar anak Pemohon ANAK PEMOHONKE Idengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON KE Itersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan agar tidakmelanggar norma social maupun agama 56.
mengaku telah siap berumah tanggadengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON KE Idan sudah tahutugasnya sebagai ibu rumah tangga ; Bahwa ANAK PEMOHON KE menyatakan tidak dalam pinangan lakilaki lain dan tidak mempunyai calon suami yang lain selain dari CALONSUAMI ANAK PEMOHON KE I; 27" 77277 27772 Bahwa ANAK PEMOHON KE mengaku tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun susuan dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONKE yang bisa menghalangi pernikahan mereka ; Bahwa ANAK PEMOHON KE menyatakan CALON SUAMI ANAKPEMOHON KE Itelah
saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya, keterangan mana antara satudengan yang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara,oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupun materiel saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, AnakPemohon/Calon Isteri, Calon Suami, dan buktibukti surat P.1, P.2, P.3, P.4,P.5 serta saksisaksi di persidangan maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa antara ANAK PEMOHON KE dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON KE Itelah
Putus : 12-01-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — H. LUKMAN JAYA, S.Sos., MM. bin H. IDHAM ZAINUDDIN, DKK VS JAURIA binti SOâÃÂÃÂID, DKK
600 — 563 — Berkekuatan Hukum Tetap
600 — 563 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengusahakan tanah milik Penggugattersebut ;Bahwa secara tibatiba pada tahun 2006 Tergugat I melarang Penggugatmembersihkan kebut tersebut sebagian yaitu di bagian sebelah selatan (kebun yangpernah diusahakan oleh Mat, Yanto dan Yazit tersebut dengan alasan katanya hak milikTergugat I padahal tanah milik Tergugat I tersebut tidak berbatasan dengan tanahPenggugat melainkan hanya bertemu sudut, kemudian Tergugat I menanami objeksengketa tersebut dengan tanaman pohon karet, dengan demikian berarti Tergugat Itelah
Achmad Yamani, SH., MH. sebagai Anggota/Pembaca Itelah diberhentikan dengan tidak hormat dalam sidang Majelis Kehormatan Hakim padahari Selasa, tanggal 11 Desember 2012, maka putusan ini ditandatangani oleh HakimAgung/Pembaca III (Ketua Majelis) H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH. dan HakimAgung/Pembaca IT. H. Suwardi, SH., MH.Jakarta, 21 Maret 2013.Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Dr.H. M.
Achmad Yamani, SH., MH. sebagai Anggota/Pembaca Itelah diberhentikan dengan tidak hormat dalam sidang Majelis Kehormatan Hakim padahari Selasa, tanggal 11 Desember 2012, maka putusan ini ditandatangani oleh HakimAgung/Pembaca III (Ketua Majelis) H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH. dan HakimAgung/Pembaca IT. H. Suwardi, SH., MH.Jakarta, 21 Maret 2013.Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Dr.H. M. Hatta Ali, SH., MH.10
Register : 19-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1397/P/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — para pemohon
53 — 14
53 — 14
Bahwa Iskandar mempunyai orang tua : Ayahnya yang bernama AyahPemohon II dan Ibunya yang bernama Ibu Pemohon II keduanya telahmeninggal dunia, begitupun dengan orang tua Lolies Nazat ayahnya yangbernama Ayah Pemohon Itelah meninggal dunia sedangkan Ibunya yangbernama Ibu Pemohon Imasih hidup ;3. Bahwa dari perkawinan antara Suami Pemohon I dan Pemohon Itelahdikarunai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama yaitu :1. Pemohon IJ, lahir di Sukabumi, 26 Maret 1979, lakilaki ;2.
waris, olehkarena itu berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (b) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara aquo menjadi kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari yang telah meninggal dunia padatanggal 10 April 2016;Menimbang bahwa Suami Pemohon Itelah
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1176/Pdt.P/2015/PA.Cbn Tanggal 7 Januari 2016 —
42 — 17
42 — 17
.; Bahwa Pemohon Itelah menikah dengan ... pada tanggal ...
.; Bahwa Pemohon Itelah menikah dengan ... pada tanggal ...; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ... ... , anak tersebut sekarangsebagai Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V; Bahwa... telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal ...; Bahwa ayah kandung ... telah meninggal terlebih dahulu sebelum ...meninggal dunia; Bahwaibu kandung... masih hidup sekarang sebagai Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dengan ... belum pernah bercerai sampai ...meninggal dunia; Bahwa... dan para Pemohon adalah beragama
Register : 11-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0070/Pdt.P/2013/PA.Gs. Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON I,II,III,IV
26 — 3
26 — 3
Penetapan No.70 /Pdt.P/2013 /PA.Gs.Bahwa SUAMI PEMOHON I ASLI telah meningal dunia karena Sakit pada tanggal 10 Mei2013 dan dalam keadaan memeluk Agama Islam;Bahwa dalam pernikahan antara almarhum SUAMI PEMOHON I ASLI dengan Pemohon Itelah dikaruniai dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK KE 1 tangagl lahir 19 April1985; ANAK KE 2 tanggal lahir 12 Maret 1986; ANAK KE 3 tanggal lahir 14 Juni 1990yaitu Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV, dan saat ini mereka semua masih hidup ; Bahwa Para Pemohon
dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon I, yaitu bernama SUAMI PEMOHON I ASLI ,dan selain Pemohon ISUAMI PEMOHON I ASLI tidak mempunyai istri lain;Bahwa SUAMI PEMOHON I ASLI telah meningal dunia karena Sakit pada tanggal 10 Mei2013 dan dalam keadaan memeluk Agama Islam;Bahwa dalam pernikahan antara almarhum SUAMI PEMOHON I ASLI dengan Pemohon Itelah
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0080/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidulL, sebagaiPenggugat ; === 28 sane seme omMELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidulL, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut iTelah
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1760/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2019 masihsatu rumah namun telah terjadi pisah ranjang yang hingga saat itelah
/2019/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2019 masihsatu rumah namun telah terjadi pisah ranjang yang hingga saat itelah
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 5
13 — 5
Apabila Pemohonmengingatkan pada Termohon agar diterima dan disyukuri uang yang diterimatersebut namun Termohon tambah marahmarah,sejak perselisihan danpertengkaran tersebut akhirnya bulan November 2015Termohon pergi darirumah orang tua Pemohon ikut saudaranya bernama Andik Wahyu Purnomo dieePo yang sampai sekarang in itelah berlangsung selama +1 tahunlamanya ;Bahwa selama antara Pemohon dengan Termohonp isahtempatt inggal selamat1 tahun tersebut, Pemohon telah berusaha mengajak baikan dengan Termohon
ApabilaPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 6 dari 10 halamanPemohon mengingatkan pada Termohon agar diterima dan disyukuri uang yangditerima tersebut namun Termohon tambah marahmarah,sejak perselisihan danpertengkaran tersebut akhirnya bulan November 2015Termohon pergi dari rumahorang tua Pemohon ikut saudaranya bernamaf yang sampai sekarang in itelah berlangsung selama +1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1, P.2 dan
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 10 Maret 2015 — 1.RUDI
2.ANGGA SAPUTRA
27 — 6
27 — 6
Februari 2015No.103/Pid.Sus/2015 sejak tanggal 21 Februari 2015 sampai dengan tanggal 21 AprilTerdakwa Il tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun untuk itu telahdiberitahukan hakhaknya; nn nnn nnn nn nn mene nn cnn nnn nnn nenaPengadilan Negeri tersebut; nnn nn nin n nnn ncnTelah membaca berkas perkara; 2202 nn nnn nnn nnn nee ne ence nnnTelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut UmumGI BSP AAACN ~~ mmr nnn nm nnn errr A ESTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTRY ae ITelah
Register : 02-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0020/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon
Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
14 — 1
14 — 1
permohonanPemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Permohonan Pemohon tersebut,Termohon IJ memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwapoin dan 2 benar ; Poin 3, bahwa Termohon II tidak tahu kalau Termohon I mempunyai suamikarena mengaku masih gadis ; Poin 4 benar yang menjadi wali nikah adalah Termohon III Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Temanggung, karena Termohon Itelah
menjadi wali tetapi Pemohon tidak merestuinya dan saat 6 SALINANdilaksanakan pernikahan Pemohon sulit dihubungi demikian juga Termohon IIImenyatakan bahwa disaat mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxTermohon HI telah menyarankan kepada Termohon I untuk mencari keberadaanPemohon dan isteri Pemohon, menyatakan kepada Termohon III bahwa Pemohontidak diketahui keberadaannya dengan demikian Majelis Hakim dapat memberikanpertimbangan antara lain bahwa dengan jawaban Termohon II bahwa Termohon Itelah
Register : 21-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1437/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaranantara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat meiliki sifat tempramental,ringan tangan, dan sering menganiaya Penggugat;Bahwa akibat perselisihandan pertengkarantersebut, maka sejakAgustus 2020 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan terjadiperpisahan namun terkadang masih sering pulang yang hingga saat itelah
Register : 13-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III DAN PEMOHON IV
36 — 0
36 — 0
langsung dengan pengurusan jenazahnya.Bahwa Saksi mengetahui PEWARIS di masa hidupnya hanya satu kalimenikah yaitu dengan PEMOHON I, tidak pernah bercerai, Saksi tidakpernah mendengar berita dan informasi adanya anak angkat atau adanyawasiat mendiang PEWARIS.Bahwa Saksi ketahui kedua orang tua mendiang PEWARIS telahmeninggal dunia lebih dahulu dari PEWARIS, ayahnya bernama AbdulKadir, ibunya bernama PEMOHON II yang juga adalah ayah dan ibuSaksi,Bahwa perkawinan mendiang PEWARIS dengan istrinya PEMOHON Itelah
Penetapan No. 61/Pdt.P/2014/PAJSadalah seorang penganut agama Islam yang taat, maka perlu ditetapkan bahwamendiang PEWARIS meninggal dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap hubungan hukum antaraPemohon I PEMOHON I dalam hubungannya dengan PEWARIS, berdasarkan alatbukti P2, berupa fotokopi buku nikah di dalamnya tercantum PEMOHON I Pemohon Itelah melangsungkan pernikahan dengan PEWARIS pada hari Rabu tanggal 3 April1985, serta keterangan Para Saksi sebagai keluarga dan
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
KotaSemarang;, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan anak Pemohon dan calonisterin anak Pemohon karena saksi adalah paman calon suami; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anaknya yang bernama Anak Pemohon, karena belum cukupumur; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan; Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah hamil 3 bulan; Bahwa anak Pemohon Itelah
bekerja dan mempunyai penghasilan setiapbulan sebesar Rp1.500.000,; Bahwa pihak pemohon Itelah melamar calon isteri anak Pemohon danlamarannya diterima; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedang calon istri anak pemohonstatusnya gadis;;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohon,selanjutnya Pemohon membenarkannya tidak mengajukan apapun dan mohonkepada Pengadilan untuk menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Desember 2019 —
23 — 0
23 — 0
surat nikah tersebut untukpersyaratan kelengkapan pengurusan akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI/PIl.1 dan PI/PIl.2 berupaFotokopi Surat Keterangan dan Fotokopi KTP atas nama Pemohon danPemohon Il, serta Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, maka harusdinyatakan terbukti Para Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Depok, oleh karenanya perkara ini kewenangan Pengadilan Agama Depok ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonannya yang menyatakanbahwa Pemohon Itelah
.......... , bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama oleh karenanyaberdasarkan Pasal 7 Ayat 2 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam untuk membuktikan telah terjadinya pernikahan harus dilakukanltsbat Nikah oleh Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan buktibukti surat dansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : BahwaPemohon Itelah
Register : 08-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0049/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat v Tergugat
20 — 1
20 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatSTARA) po SE I NNPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pontianak, sebagaiMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta (tukang Bangunan),tempat tinggal di Kabupaten Pontianak, sebagaiTERGUGAT, Pengadilan AgamaTEP SEDUE se ee ee I I I ITelah
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 15
71 — 15
I11/2016 tanggal 7 Maret 2016 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LAWANTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bengkulu, dalam hal ini memberiKuasa kepada L.Suryadi Sauni, SH dan Zamhari, SH.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & KonsultanHukum L.Suryadi,SH & Rekan beralamat di Perumahan PinangMas RT/RW 23/01 blok C No. 01 Kelurahan Bentiring PermaiKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas ITelah
Register : 06-04-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Bdl Tanggal 5 Agustus 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
105 — 14
105 — 14
yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tanjungkarang yang menyatakanbahwa pada hari jumat tanggal 27 Pebruari 2009 Termohontelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya ;Telah membaca dan memperhatikan memori banding yangdiajukan Termohon/Pembanding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Pemohon/Terbanding, memori banding dankontra memori banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya iTelah
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 112/Pdt.P/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Januari 2013 —
31 — 5
31 — 5
SUAMI PEMOHON Itelah meninggal dunia pada hari Sabtu,tanggal 9 Juni 2012 karena sakit.2. Almarhum SUAMI PEMOHON Itelah meninggalkan seorang isteriyaitu PEMOHON (pemohon 1!) dan 4 orang anak yaituPEMOHON II (pemohon II), SUAMI PEMOHON III (pemohonll), H. Andi Fajar S Sawerilongi, SE, M.Si., bin Ir. H. AndiSjamsulbahri Amirullah, M.M, (pemohon IV) dan PEMOHON V(pemohon V).3.