Ditemukan 58992 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0071/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -RAKE bin PREKUNG
-ISIN binti UDIN
8 — 3
8 — 3
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0165/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -NASRI BIN DURITE
-AISAH BINTI YAHYE
9 — 2
9 — 2
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai "Penggugat";
melawan
Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Bangka , sebagai "Tergugat"
12 — 4
12 — 4
dan Penggugat tidak ridho dan bersedia membayariwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) serta untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat kembali sudah tidak mungkin lagi, maka mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang melalui majelis hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya berkenan untuk menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b Menerima dan member izin kepada Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo
takliktalak, selanjutnya Penggugat untuk melengkapi gugatannya telah menyerahkan uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas pelanggaran taklik talak olehTergugat ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bahagian tidak terpisahkan dariPutusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaitersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah iijinkan berpekara secara CumaCuma(prodeo
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0117/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -MULIADI BIN JAMIL
-DEPI AYU NINGSIH BINTI AMAQ KINCIH
7 — 1
7 — 1
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0315/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -SELESAH BIN BPK. SELESAH
-NURASIH BINTI NURILAN
8 — 4
8 — 4
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0186/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -ALI BIN MAHAR
-SAKNAH BINTI MUKINAH
11 — 3
11 — 3
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA LARANTUKA Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Lrt Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 0
55 — 0
Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cuma-Cuma (prodeo) ;--- 3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra dari Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX) ;------------------------------------------------------------------4.
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
24 — 10
24 — 10
Oleh karenanya kepada para Pemohon agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata sesuai dengan tempat tinggalpara Pemohon;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0074/Padt.P/2016/PA.Lwb,tertanggal 7 September 2016.
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
30 — 14
30 — 14
Mengurus keperluan Keperdataan lainnya;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.
bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan,Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon Idengan Kalsum binti Abidin Beni yangdilaksanakan pada 8 Agustus 2000 di Sabah Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan oleh paraPemohon secara cumacuma (Prodeo
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
26 — 20
26 — 20
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danSalinan Penetapan Perkara 0068/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 11 himmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il2.
siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan,Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohondengan Pemohon Ilyang dilaksanakanpada 25 Februari 1997 di Sabah Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan oleh paraPemohon secara cumacuma (Prodeo
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0555/G/2015 Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
Karena rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dalam keadaan tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 06 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selagedang, Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, untuk itu Penggugat memohon untuk bisa berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma (Prodeo).Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada
Membebaskan Biaya perkara kepada Penggugat (PRODEO);Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 kali oleh jurusita
2015/PA.Cjr dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa walaupun perkara ini kontensius, akan tetapi karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka perkara ini tidak dapatdimediasi;Menimbang bahwa berkenaan dengan permohonan Penggugat untukberacara di Pengadilan Agama Cianjur secara cumacuma (prodeo
) karenatidak mampu untuk membayar biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaCianjur telah terlebih dahulu memeriksa kondisi sosial ekonomi Penggugat danmemberi izin kepada Penggugat berperkara di Pengadilan Agama CianjurHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor0555/Pdt.G/2015/PA.Cjr.secara cumacuma (prodeo) dengan menjatuhkan penetapan nomor1256/Pdt.G/2014/PA.Cjr tanggal 01 September 2014 sebagai berikut:1.
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
17 — 7
17 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR:Salinan Penetapan Perkara 0049/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 11 him1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.
dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2010 di Desa Manggatai, Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Lwb, tertanggal 4 Agustus 2016.
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0444/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 22 Oktober 2013 — -SUPRIYADI Bin MAREP
-BUDI ARIANI Binti OMBOR
9 — 3
9 — 3
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :22Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0444/3Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 04 Oktober 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 165/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal semenjakpernikahan berangsung rukun dan harmonis, namun kemudian perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi disebabkansebagai berikut :a.
Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);3. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;4.
berdasarkan relaas panggilan Nomor:0165/Pdt.G/2012/PA.Jb tanggal 14 April 2012 dan tanggal 16 April 2012 telahdipanggil melalui Radio Republik Indonesia Regional I Jambi, akan tetapi tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadirdan ternyata pula bahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahuluMajelis memeriksa tentang permohonan Penggugat untuk beperkara secara cumacuma (prodeo
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 7
22 — 7
Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara Cumacuma (prodeo)..
Pntp No. 178/Pat.P/2013/PA.Bktsidang ditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masatenggang tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi, oleh kKarenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanberperkara secara prodeo/CumaCuma, maka sebelum memeriksa
danPemohon Il untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.
officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini, berhubung Pemohon dan Pemohon Ilbermohon berperkara secara prodeo
dan Majelis telah mempertimbangkannyaberdasarkan Putusan Sela Nomor : 178/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 30 Oktober2013, Pemohon diberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma), olehkarenanya Pemohon Idan Pemohon II dibebaskan dari membayar semua biayaperkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0524/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 11 Desember 2013 — -HARYADI BIN AMAQ SAHAR
-NURHIDAYAH BINTI AMAQ MISLAH
8 — 3
8 — 3
Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama raya Nomor0524/Pdt.P/2013/PA.PRA tanggal 23 Oktober 2013 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir di persidangan satu kali, dan pada sidang pemeriksaan bukti para Pemohon tidakhadir meskipun telah dipanggil, atas hal tersebut lalu Majelis Hakim menyatakan olehkarena para Pemohon telah dipanggil dua kali sementara para Pemohon sedangberperkara secara prodeo
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/ Pdt.P/2013/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2013 — Samsudin bin Barat (Pemohon I)
Ratnawati binti Abdul Hamid (Pemohon II)
21 — 7
21 — 7
wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karera Kabupaten Sumba Timur;3 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ini;Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri menghadap dimuka persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya perihal permohonan perkara a quo;Bahwa, Para Pemohon dalam surat permohonanya mengajukan permintaanuntuk beracara secara prodeo
(cumacuma) dan dalam hal ini Majelis telah melakukansidang insidentil atas permohonan dimaksud pada tanggal 26 Agustus 2013 selanjutnyaMajelis menjatuhkan Putusan Sela Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.WGP. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara nomor3/Pdt.P/2013/PA.WGP.
Pemohon telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Waingapu selama 14 (empat belas) hari hal mana telahsesuai dengan ketentuan teknis administrasi Peradilan Agama Mahkamah AgungRepublik Indonesia dan selama tenggang waktu tersebut tidak ditemukan adanya pihakyang mengajukan keberatan terhadap permohonan Para Pemohon, maka Majelisberpendapat permohonan a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya mengajukanpermintaan untuk beracara secara prodeo
(cumacuma) dan dalam hal ini Majelis telahmelakukan sidang insidentil pada tanggal 26 Agustus 2013 selanjutnya Majelismenjatuhkan Putusan Sela Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.WGP. yang amarnya sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon;e Memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor3/Pdt.P/2013/PA WGP.e Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil
Bab IVKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Para Pemohon agarpernikahannya disahkan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka Majelis patut memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama/Penghulu Nikah Kecamatan setempatuntuk diterbitkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah diberi izin untukberperkara secara prodeo (cumaCuma) dan dibebaskan untuk membayar biaya
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
48 — 6
48 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon danPemohon II;2.
sidang dilaksanakan tidakada pihak lain yang melapor atau mengajukan keberatan atas perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap kemuka sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka sesuai Pasal 148 R.Bg, permohonanPemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA POSO Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
52 — 18
52 — 18
Hal 3 dari 24anak Penggugat, dan dalam mengajukan perkara ini, Penggugat mohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Poso untuk membebaskan Penggugat dari biayaperkara (Prodeo) bersama ini Penggugat lampirkan surat keterangan tidak Mampu(Miskin) Nomor : 750/104/K Y/2016 tanggal 15 Maret 2016;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Poso berkenan membuka persidangan, memeriksa, mengadili, danmemutuskan halhal sebagai berikut :Primer :1.
Register : 11-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor 0277/Padt.G/2012/PA.PAL halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,tetapi berdasarkan Berita Acara Persidangan tanggal 24 Mei 2012, permohonanPenggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo