Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp457.000,00 (empat ratus lima pulih tujuh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima ((Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp151.000,00 (seratus lima pulih satu ribu rupiah);

No.20/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sbyupayaupaya yang lain dengan harapan agar kondisi keuanganperusahaan cepat pulih atau stabil selanjutnya hakhak upah parapekerja/karyawan Tergugat dapat dibayarkan tepat waktu sepertipembayaran pembayaran sebelumnya yaitu sebelum tahun 2015;7.

Hadi Susanto danpembayaran tersebut akan dilakukan setelah kondisi keuanganperusahaan Tergugat pulih atau Tergugat melakukan pembayarandengan cara mencicil dan cicilan tersebut sesuai dengan kemampuanperusahaan;9.

Bahwa, oleh karena sampai saat ini kondisi keuangan perusahaanTergugat masih belum pulih atau belum baik dan sambil menunggukeuangan perusahaan Tergugat pulih atau baik, maka adalah wajarapabila Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggatian hak kepada Para Penggugat selaku ahli warispekerja Alm.

Bahwa Tergugat akan membayar selurunnya uang pesangon, uangPenghargaan masa kerja dan uang Penggantian hak kepada ParaPenggugat selaku ahli waris dari Pekerja alm Hadisusanso, denganpembayaran tersebut akan dilakukan setelah kondisi keuanganPerusahaan Tergugat pulih atau Tergugat melakakukan pembayayarandengan mencicil dan cicilan tersebut sesuai dengan kemampuanPerusahaan maksimal cicilan Rp.2000.000, (dua juta ) setiap bulan..Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdisangkal oleh

Penggugat, Tergugat belum membayarkan uangPesangon, uang penghargaan masa Kerja dan uang penggantian hakkepada Para Penggugat selaku ahli waris alm Hadi susanto pekerjaTergugat, yang telah meninggal pada tanggal 04 Desember 2017, danbelum terbayarnya tersebut menurut Tergugat dikarenakan PerusahaanTergugat sedang mengalami kesulitan kKeuangan / kerugian teruS menerus,dan akan mebayar seluruhnya uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak kepada para penggugat, setelahperusahaan pulih

Sus/2014/PNPii.puluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), 23 (dua pulih tiga) lembar uang Rp. 5.000, (lima riburupiah), 14 (empat belas) lembar uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 7(tujuh) lembar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), 1 (satu) lembar papantriplek dan 1 (satu) lembar tikar.Bahwa terdakwa , terdakwa Il, Ahmad Faisal dan Tamrin dengansengaja turut serta ikut bermain judi remi dengan menggunakan karturemi, permainan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa

FAISAL dan TAMRIN sedang duduk melingkarmemainkan kartu remi dan ditengahnya terdapat uang untuk taruhanselanjutnya saksi Febrian Anggara bersama dengan saksi AdjiaAsmara Dana, Bripka Doni dan Briptu Wanda melakukan penangkapanterhadap terdakwa I, terdakwa II, Anmad Faisal dan Tamrin.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan di tempat tersebutadalah 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), 23 (dua pulih

di rumah terdakwa I, saksidiamankan oleh saksi Febrian Anggara, Bripka Doni dan Briptu Wandadari Polsek BatiBati ;e Bahwa saksi pada saat diamankan bersama Terdakwa TERDAKWA,Terdakwa Il TERDAKWA, dan saksi AHMAD FAISAL sedang dudukmelingkar memainkan kartu remi dan ditengahnya terdapat uang untuktaruhan;e Bahwa Polisi menyita barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu)lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembaruang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 23 (dua pulih

judi di rumah terdakwa I, saksidiamankan oleh saksi Febrian Anggara, Bripka Doni dan Briptu Wandadari Polsek BatiBati ;Bahwa saksi pada saat diamankan bersama Terdakwa TERDAKWA,Terdakwa Il TERDAKWA, dan saksi AHMAD FAISAL sedang dudukmelingkar memainkan kartu remi dan ditengahnya terdapat uang untuktaruhan;Bahwa Polisi menyita barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (Satu)lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembaruang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), 23 (dua pulih

2.000, (dua ribu rupiah),7 (tujuh) lembar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), 1 (satu) lembarpapan triplek dan 1 (satu) lembar tikarBahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: barang bukti yang berhasil diamankan di tempat tersebut adalah 1 (satu)set kartu remi, 1 (Satu) lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 15(lima belas) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 23 (dua pulih

PLGKecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayuagung Nomor : 40/SK/2017 tanggal 18 April 2017 ;Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;KEPALA DESA SUKA PULIH, Beralamat kantor di JI.

R.Suprapto No.03Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llirPropinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut Turut Terbanding , semulaTurut Tergugat ;CAMAT PEDAMARAN, Beralamat kantor di Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, Propinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat II;MARIA KARMALINDA, SH., M.Kn., NOTARIS DI KAYUAGUNG,Beralamat Kantor di JI.

Tanggal 4 juni 2000.Diketahui oleh Kepala Desa Suka Pulih 4 Juni 2000. makadengan demikian sangat jelas meskipun ada tanah penggugattersebut tidak berada ditempat lokasi objek yang tergugat , IIdan tergugat III miliki tersebut, maka dengan demikian gugatanpenggugat poin 1 tersebut haruslah ditolak;3.

dengan tanah Zainal;o Sebelah Barat berbatas dengan tanah Thamrin berdasarkanAkta Pengoperan Hak Nomor :07, tanggal 04 Mei 2016, yangdibuat di hadapan YUHENDRATEDY, SH., Notaris diIndralaya Kabupaten Ogan llir;e Seluas lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi denganukuran panjang 400 meter dan lebar 50 meter yang terletak dahulu diDesa Pedamaran VI (sekarang Desa Suka Pulih) KecamatanHal 24 dari 39 Hal Put.

Hal initelah dibuktikan berdasarkan keterangan saksi Halimah dimuka sidang danKeterangan saksi Warido mantan Kapala Desa Suka Pulih, dan berdasarkanPemeriksaan setempat telah jelas bahwa telah jelas tanah miliktergugat/Pembanding sekarang adalah benar jelas milik tergugat ,Tergugat III, dan tanah Muslim.1.

(empat) bungkus plastic warna hitam masing-masing berisi double L sebanyak 250 (dua ratus lima pulih) butir ; --------------------------------------------------------------------------- 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; --------------------------------------------------------------- 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; ---------------------------------------------------------------------- 1.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak 250(dua ratus lima pulih) butir ; e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; n2n enna enon en nn nn nnn mannane 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ; Dirampas untuk dimusnahkan.e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak250 (dua ratus lima pulih) butir ;e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ;e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ;e 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ;e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak 250(dua ratus lima pulih) butir ; e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; e 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ; Dirampas untuk dimusnahkan.e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

dikarenakan Terdakwaketergantungan narkotika;Bahwacara Terdakwa menggunakan narkotika dengan cara menggunakanpirek dan dihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap sepertimerokok;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Terdakwa pernahmengikuti program rehabilitasi sosial Rawat Inap pada LembagaKesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05 Juli2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalanirehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih

Bahwacara Terdakwa menggunakan narkotika dengan cara menggunakanpirek dan dihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap sepertimerokok;Hal 5 dari 19Hal Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN KbuBahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Terdakwa pernahmengikuti program rehabilitasi sosial Rawat Inap pada LembagaKesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05 Juli2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalanirehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih

dikarenakan Terdakwa ketergantungan narkotika dancara Terdakwa menggunakan narkotika dengan cara menggunakan pirekdan dihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap sepertimerokok; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Terdakwapernah mengikuti program rehabilitasi sosial Rawat Inap pada LembagaKesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05 Juli2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalanirehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih

menggunakan narkotika dengan cara menggunakan pirek dandihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap seperti merokok;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota PolisiTerdakwa pernah mengikuti program rehabilitasi sosial Rawat Inap padaLembaga Kesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05Juli 2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalaniHal 15 dari 19Hal Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Kburehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000, (Dua ratus tiga pulih satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,(Dua ratus tiga pulih satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 22 Juni 2009 Masehi yang bertepatan dengantanggal 28 Jumadilakhir 1430 Hijriyah oleh kami Drs. MOHARIES, S.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. danDrs. H. M.

MENGADILIDALAM POKOK PERKARADALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 3.276.000,00 (tiga juta dua ratus tujuh pulih enam ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara Nomor 990/Pdt.G/2022/PA.Kdi. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus Sembilan pulih lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Novita binti Yanto dengan calon suami yang bernama Yana bin Kohar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukirman Basra bin La Baesi) terhadap Penggugat (Ismiatun Annisa binti La Mandara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.195.000,00 ( dua juta seratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perdamaian L Tobing alias Pardamean L Tobing bin Musohur) terhadap Penggugat (Junaidar binti Abdul Kadir);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan pulih lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 Mei2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mootinelo, KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Isa Ponue,mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (Lima pulih ribu rupiah) danalat shalat, yang bertindak sebagai saksi adalah Ardin Ismail dan AbuUmaiyah, ijab diucapkan oleh imam desa yang bernama Moko Ibrahimsetelah mendapat kuasa dari wali nikah

PA.Kwd.Kabupaten Gorontalo Utara Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Isa Ponue; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ardin Ismail dan Abu Umaiyah;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp50.000,00(Lima pulih

Kabupaten Gorontalo Utara Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Isa Ponue; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ardin Ismail dan Abu Umaiyah;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp50.000,00(Lima pulih

Nomor 13 Tahun2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Kwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 Mei 2000 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Mootinelo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Isa Ponue, dengan mahar berupa uangsebesar Rp50.000,00 (Lima pulih

segala alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 Mei 2000 di Desa Mootinelo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara; bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Isa Ponue, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Ardin Ismail dan Abu Umaiyah dengan mahar berupauang sebesar Rp50.000,00 (Lima pulih

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1738/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Nur Komariah binti Sukarno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suparmin bin Ngadimin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua pulih lima ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2018/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Suka Pulih pada tanggal 28 Desember 2006, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Pedamaran, Kabupaten OganHal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.KAGKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 85/33/II/2007 tanggal 12Februari 2007;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1tahun, setelah itu pundah ke rumah sendiri di Desa Suka Pulih selamalebih kurang 10 tahun, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah 1 tahun.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat Desa Suka Pulih pada tahun 2016, berawal dari Tergugat yangtidak ingin membayar hutangnya, kemudian Tergugat marah kepadaPenggugat dengan alasan cemburu yang berlebihnan dan berkatakataPenggugat dan kedua anak untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat,karena Tergugat ingin melepaskan tanggung jawab untuk tidak lagimenafkahi Penggugat dan kedua anak, Tergugat pergi menghilang selamaHal 2 dari 15 hal.

SAKSI Il, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanGuru PAUD, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi tersebut adalah tetanggaPenggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai dari Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ;e Bahwa selama berumah

Tempat tinggal : Jalan Lintas RM Jatra Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang pijatTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 Desember 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : Sp.Kap/98/XII/2018/Resnarkoba tanggal 21 Desember 2018 ;Terdakwa Lisa als Elis Binti Bidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua Bahwa terdakwa LISA als ELIS binti BIDIN, pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira pukul 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Jalan Lintas RM Jatra DesaSuka Pulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir, atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, tanpa

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga Bahwa terdakwa LISA als ELIS binti BIDIN, pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira pukul 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Jalan Lintas RM Jatra DesaSuka Pulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir, atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, setiap

;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 1 (Satu) paket sabusabu berat 0,040 gram ; Seperangkat alat hisap sabusabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Desember2018 sekira pukul 12.20 WIB, bertempat di rumah terdakwa di JalanLintas RM Jatra Desa Suka Pulih

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan Sandi Wage dan saksi Agung Mataram yang keterangannyadibawah sumpah, yang saling bersesuaian satu sama lain dengan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan : Benar pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira pukul 12.20 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Lintas RMJatra Desa Suka Pulih Kecamatan