Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat cekcok mulut antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk, dan bila diperingatkan agar tidak mabuk lagi justrumarahmarah selain itu Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengantanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkannkatakata CERAI dengan ungkapan

Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat cekcok mulut antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwasaksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk, dan bila diperingatkan agar tidak mabuk lagi justrumarahmarah selain itu Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengantanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkannkatakata CERAI dengan ungkapan

tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia akan tetapi kemudian sering bertengkar; Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk, dan bila diperingatkan agar tidakmabuk lagi justru marahmarah selain itu Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalumengucapkann katakata cerai dengan ungkapan

ANAK 3 , lakilaki, lahir di Gunung Sari, Tanggal 12Juni 2006;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danbaikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

ANAK 3 , lakilaki, lahir di Gunung Sari, Tanggal 12Juni 2006; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danbaikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dengan SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terusHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pat.G/2017/PN.Sgrmenerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidak mengayomikeluarga, dan Tergugat yang telah menghianati perkawinan denganperselingkuhan, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 16/Padt.G/2018/PN.Sgrdan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

perempuan, lahir di Badung,tanggal 31 Mei 2016;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidak mengayomikeluarga, dan Tergugat yang telah menghianati perkawinan denganperselingkuhan, hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI2, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat yang telah menghianati perkawinan denganperselingkuhan dan hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 424/Pdt.G/2018/PN.Sgrmasalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahSumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham, dan Tergugatsebagai seorang istri tidak pernah menjalankan kewajibannya mengurusrumah tangga, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham, dan Tergugatsebagai seorang istri tidak pernah menjalankan kewajibannya mengurusrumah tangga, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Tergugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham, danTergugat sebagai seorang istri tidak pernah menjalankan kewajibannya mengurusrumah tangga,, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

September 2014; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 398/Pdt.G/2018/PN.Sgrpercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Disamarkan, lakilaki, lahir diBuleleng pada tanggal 13 September 2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Termohon sering kali emosi dan marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas.dan bila marah, Termohon serig kali mengucapkan katakata "MINTACERAI" dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon telah hidupberpisah dengan Termohon, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyayang hingga kini sudah 3 tahun lamanya.

Termohon sering kali emosi dan marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas. danbila marah, Termohon serig kali mengucapkan katakata "MINTA CERAI"dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon ;e. Puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon telah hidup berpisahdengan Termohon, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang hinggakini sudah 3 tahun lamanya.

belumdikaruniai anak;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 757/Pat.G/2018/PN.Sgr2.Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Nyoman Cakra dengan Luh Sekar, yang pada pokoknya dibawahSumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributanhinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 112/Padt.G/2018/PN.SgrTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakniadanya keterangan SAKSI dengan Wayan Ginarsa, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secaraterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 661/Pdt.G/2018/PN.Sgrpercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

adanyaketerangan saksi Mangku Nyoman Puspa dengan Mangku Luh Rena Asih, yangpada pokoknya dibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat danTergugat telah berpisah dan Tergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karenasering terjadi percekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan paham secara teruS menerus, masalahmasalah kecil yang selaluberujung pada keributan hingga terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiaphari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

rumah Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 561/Pat.G/2018/PN.Sgrmasalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahSumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidak mengayomikeluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayai hidupseharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 13/Padt.G/2018/PN.Sgrantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

lahir di Busungbiu,tanggal 20 Juli 2001;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidak mengayomikeluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayai hidupseharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayaihidup seharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Fotokopi ungkapan Penggugat terhadap Tergugat,bermeterai cukup (bukti T.2);3. Fotokopi ungkapan Penggugat terhadap Tergugat,bermeterai cukup (bukti T.3);4. Fotokopi ungkapan Penggugat terhadap Tergugat,bermeterai cukup (bukti T.4);5. Fotokopi ungkapan Penggugat terhadap Tergugat,bermeterai cukup (bukti T.5);6. Fotokopi bukti transper uang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti T.6);7.

mantan istri dari saksi pelapor AbdulROZaq; Bahwa Terdakwa pernah menikah dengan saksi pelapor AbdulRozag pada tahun 2001 dan telah bercerai pada tahun 2009 dan sudahada akta cerainya karena Sudah berkekuatan hukum Bahwa terdakwa MeMpunyai acoount di Facebook atas nama IndahEka Wulansari sejak tahun Bahwa dalam Facebook Terdakwa sudah membuat pengaturanpengaturannyayakni apa yang diupload terdakwa hanya bisa terbaca oleh temanteman terdakwa Saja ;27e Bahwa dalam Facebook Terdakwa sering menulis ungkapan

hati Terdakwa atau curhattentang apa yang dialami oleh Terdakwa melalui handphoneBlackberry;e Bahwa pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Januari2011 dalam account Facebooknya Terdakwa memang pernah menulisdan menyebutkan nama dan jabatan suami sebagaimana termuatdalam print out barang bukti, tetapi tanpa tendensi apaapa dan tanpabermaksud menjelekjelekkan mantan suamiterdakwa3;e Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau ungkapan ungkapan yangdiupload dalam facebooknya tersebut melanggar Undangundangtentang

Agama Jayapura saksi Abdul Rozaq ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan (hadhanah) atas kedua orang anaknya yang belum mumayyis : Rafa RaniaRozaindah dan Revanga Rizza Rozaindah ; Menimbang, bahwa benar terdakwa mempunyai acoount di Facebookatas nama Indah Eka Wulansari sejak tahun 2010 dan didalamFacebook Terdakwa...........+.Terdakwa sudah membuat pengaturanpengaturannya yakni apa yang diuploadterdakwa hanya bisa terbaca oleh temanteman terdakwa saja dandalam Facebook Terdakwa sering menulis ungkapan

rumah tangganya sehinggamenimbulkan kenistaan pencemaran seseorang yang membuat tidak enak dan tersinggungsehingga orang yang dimaksud tersebut merasadirendahkan ; Menimbang, bahwa katakata yang ditulis oleh Terdakwa sebenarnya adalah ungkapanhati Terdakwa tapi disisi lain adalah suatu kesengajaan untuk mendiskripsikan sifatsifat seseorang yang disebut secara jelas identitasnya dan tulisan tersebut dapatdibaca oleh semua orang sehingga menimbulkan pencemaran, jadi sifat penulisantersebut adalah ungkapan

M.Si sebagaimana tersebut di ataS maka Majelisberpendapat bahwa postingan dalam Facebook yang dilakukan olehTerdakwa dengan menyebutkan nama sehingga merugikan seseorangadalah postingan yang negatif karena katakata yang ditulis olehTerdakwa tersebut yang sebenarnya adalah merupakan ungkapan hatiterdakwa, tetapi disisi lain hal itu juga mengandung maksud sebagaiSuatu kesengajaan untuk mendiskripsikan sifatsifat seseorang yangdisebut secara jelas identitasnya dan tulisan tersebut dapat dibacaoleh semua

Sgrpercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi;Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariPenggugat sebagai suaminya membias pertengkaran sering terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan makapada akhirnya Tergugat akhirnya memilih untuk kembali pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi DISAMARKAN dengan DISAMARKAN , yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Tergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruS menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hinggaterjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 561/Pdt.G/2018/PN.Sgrmasalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secaraterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK , perempuan, lahir di Singaraja,tanggal 02 April 2009; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan adanyaperbedaan prinsip pada setiap komunikasi sering terjadi kesalahpahaman,hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK , perempuan, lahir di Singaraja,tanggal 02 April 2009;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan adanyaperbedaan prinsip pada setiap komunikasi sering terjadi kesalahpahaman,hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

685/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan adanya perbedaan prinsip pada setiap komunikasi sering terjadikesalahpahaman, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 499/Pdt.G/2018/PN.SgrBahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahSsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

3Januari 2012; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 493/Pdt.G/2018/PN.SgrPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Disamarkan, lakilaki, lahir pada tanggal 3Januari 2012;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan

di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahSumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

: Kadek Elvina Adelia, perempuan, lahirpada tanggal 18 Juni 2004; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

bernama : Kadek Elvina Adelia, perempuan, lahirpada tanggal 18 Juni 2004;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi DISAMARKAN dengan DISAMARKAN, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Penggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan