APRILIAS EKDYA YEKTININGTYAS, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.SUN STAR Motor sampai sekarang di bagian salescounter yang bertugas untuk penjualan unit mobil ;Bahwa pekerjaan tersebut tidak ada kaitan dengan Spare Spart ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yaitu selaku Admin.

Hal tersebut atas dasarkeyakinan saksi sendiri ;Bahwa perbuatan memindahkan input pembayaran tersebut, managementperusahaan tidak tahu tapi jajarannya tahu Spare Part ;Bahwa saksi pernah mengatakan pada Terdakwa tolong cairkan BG (bilyetgiro) tujuannya untuk membagi pembayaran ke toko yang melebihi limit dansisanya untuk pembayaran ke toko yang namanya dipakai oleh toko lain.Namun keseluruhan uangnya tetap masuk kantor ke bagian kasir sesuaidata yang diinput oleh oleh Admin piutang ;Bahwa rekening

kantor untuk gaji karyawan, kalau ada gaji karyawan masukjadinya sama dengan gaji karyawan ;Bahwa pencairan BG / Bilyet Girobukan tugas dari Terdakwa, tapi saksisering minta tolong sama Terdakwa;Bahwa Nota dari CV Bumi Ayu sudah terbayar semua ;Bahwa yang membuat nota transaksi dengan CV Bumi Ayu adalah saksi,biasanya saksi menyuruh anak buah ;Bahwa tugas saksi adalah melakukan penjualan Spare Part, kontrol dankoordinasi admin Spare Part, dan membawahi gudang ;Bahwa saksi selaku Spare Part Head

SUN STAR Motor begitu ;Bahwa pembayaran dari sales menagih ke toko, yang sudah jatuh tempo, darisales ke Terdakwa kemudian terdakwa setorkan ke kasir ;Bahwa tidak ada SOP (standard operational procedure)Terdakwa, SOP(standard operational procedure)tidak ada ;Bahwa Terdakwa dibawahnya Pak Eko Wahyudi selaku Kepala Spare Part ;Bahwa yang menjadi kasir kecil Bu Mirna dan Bu Retno;Bahwa pekerjaan seperti ini Terdakwa terima dari admin yang lama ;Bahwa modus ini tetap Terdakwa lakukan karena Terdakwa

SUN STAR MOTOR Blitar bagian ARSparepart;Bahwa Terdakwa mempunyai tugas untuk : melakukan input laporan piutangdari DMS ke exel (mengumpulkan nota dari admin penjualan ke axel),mencatat nota yang baru dicetak ke masingmasing buku Part shop / toko,membuat tanda terima nota untuk dikirim delivery, membuat tagihan kepadapartshop melalui seles, dan melunaskan nota yang sudah dibayar olehpartshop; dengan wilayah kerja penjualan sparepart meliputi Tulungagung,Trenggalek, Pacitan, Ponorogo, Magetan, dan

Citaringgul Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor sebagai Admin/Kasir sesuai dengan PerjanjianKerja Waktu Tertentu No. 0090/PKWT/BEST/II/2019 tanggal O08 Pebruari2019.

CitaringgulKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor sebagai Admin/KasirBahwa dalam praktek kerja terdakwa, setelah terjadi pembayaran yangdilakukan secara cash oleh Outlet/Konsumen kepada Koperasi Berlian EmasSejahtera Terus melalui saksi EDI WIJAYA (Sebagai kolektor/kernet), saksiEDI WIJAYA kemudian menyetorkan atau memberikan uang dari kKonsumentersebut kepada Terdakwa.

Citaringgul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor sesuai dengan sebagai Admin atau Kasir sesuaiPerjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 0090/PKWT/BEST/II/2019 tanggal08 Pebruari 2019Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Admin atau Kasirdi Depo Koperasi BEST cabang Bogor adalah menginput data datatentang koperasi/depo, serta menerima uang pembayaran darikolektor atau oulet/konsumen, dan mengirim uang pembayaran yangdidapat dari konsumen/outlet melalui kolektor kepada koperasi pusatdengan transfer

Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogorsesuai dengan sebagai Admin atau Kasir sesuai Perjanjian Kerja WaktuTertentu No. 0090/PKWT/BEST/II/2019 tanggal 08 Pebruari 2019Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Admin atau Kasir diDepo Koperasi BEST cabang Bogor adalah menginput data data tentangkoperasi/depo, serta menerima uang pembayaran dari kolektor atauoulet/konsumen, dan mengirim uang pembayaran yang didapat darikonsumen/outlet melalui kolektor kepada koperasi pusat dengan transfer

Citaringgul Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor sesuai dengan sebagai Admin atau Kasir sesuai Perjanjian KerjaWaktu Tertentu No. 0090/PKWT/BEST/II/2019 tanggal 08 Pebruari 2019Bahwa benar tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Admin atauKasir di Depo Koperasi BEST cabang Bogor adalah menginput data datatentang koperasi/depo, serta menerima uang pembayaran dari kolektor atauoulet/konsumen, dan mengirim uang pembayaran yang didapat darikonsumen/outlet melalui kolektor kepada koperasi pusat dengan

Pada tanggal 26 Oktober 2018 Penggugat menerima Surat No.NPARI/HR/06/X/2018 perihal: =Pengumuman Penggantian StrukturOrganisasi (DEMOSI), yang pada intinya menerangkan bahwaPenggugat akan dipindahkan ke posisi SC Admin & Collection yangberlaku mulai pada tanggal 27 Oktober 2018.

Pada tanggal 29 Oktober 2018 Penggugat menerima SuratPeringatan 3 (untuk selanjutnya disebut SP3 Oktober) dengan masaberlaku 6 bulan, yang pada intinya pemberian SP3 Oktober tersebutdikarenakan Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan diposisi SC Admin & Collection sesuai isi Demosi tertanggal 26Oktober 2018.Perintah Tergugat kepada Penggugat untuk mengerjakan pekerjaandiposisi SC Admin & Collection baru dapat dijalankan setelah melewatiproses yang atur dalam ketentuan Pasal 56

Pada tanggal 31 Oktober 2018 Penggugat mendapatkan informasiterkait Pemutusan Hubungan Kerja sepihak (untuk selanjutnya disebutPHK sepihak) yang pada intinya diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat karena Penggugat menolak perintah atasan untukmengerjakan pekerjaan diposisi SC Admin & Collection.Hal 5 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN.Jkt.

Bahwa Pekerja tidak menerima keputusan Penggugat Rekonpensi yangmelakukan perubahan organisasi sehingga Tergugat Rekonpensimendapatkan posisi yang baru sebagai SC Admin & Collection danHal 36 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN. Jkt.

Bahwa tanggal 26 Oktober 2018 terhadap Penggugat dilakukanDemosi secara sepihak oleh Tergugat ke posisi SC Admin Collectionmulai tanggal 27 Oktober 2018, Penggugat menolak Demosi tersebutkarena bertentangan dengan Peraturan Perusahaan, dan ataspenolakan tersebut Penggugat mendapatkan Surat Peringatan 3(SP3) karena Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan di posisi SC Admin Collection, selanjutnya akibatpenolakan Penggugat tersebut tanggal 31 Oktober 2018 Penggugatdilakukan Pemutusan

Pada tanggal 23 Nopember 2013 sebanyak 3 (tiga ) BGyaitu BG nomor 166988, 166989 dan 166990, dan4. pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu BGnomor 168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empat puluh lima)sampai dengan 60 (enam puluh) hari dan setelah tiba jatuh tempo saksi RatihS selaku petugas admin keuangan UD Putra Mas pada tanggal 14 Desember2013 mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, ( duapuluh tujuh juta rupiah ) dan BG Nomor

Pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu) BGnomor 168836.Menimbang, bahwa setelah tiba jatuh tempo, saksi RATIHSARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD.

PUTRA MAS melaluisaksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD. PUTRAMAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17 Desember 2014mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dan BG Nomor 164208untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah)ke BCA Cabang Purwokerto, ternyata dari pihak Bank BCAmemberitahukan bahwa ke2 BG tersebut dananya kosong sehinggakliringnya ditolak.

PUTRA MAS, namun setelah tiba jatuhtempo, ketika saksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuanganUD. PUTRA MAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17Desember 2014 melakukan kliring atas 2 (dua) BG yaitu BG nomor164205 untuk pencairan sebesar Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh jutarupiah) dan BG Nomor 164208 untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000.

Dalam hal ini penggugat dipanggil untuk menanyakan mengenaipekerjaan yang penggugat kerjakan seharihari serta menanyakanpekerjaan lama yang sudah diserahkan penggugat kepada anak baru(staff admin PPJB) dan dokumen dokumen yang dipegang penggugat.Bahwa penggugat menjelaskan kegiatan seharihari penggugat danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.13.14.15.memberitahukan letak dokumen yang penggugat simpan, namun secaratibatiba Deputy Manager HRD (bapak Suratman) mengeluarkanpemecatan

sebelumnya owner atau pemilik perusahaan meminta penggugatuntuk menggantikan pekerja yang akan resign (menundurkan diri) padaposisi atau jabatan Staff Finance.Bahwa Penggugat secara sepihak diberhentikan (PHK) secara sepihak olehperusahaan dimana selama penggugat bekerja belum sekalipun pernahmendapatkan Surat Peringatan (SP) baik I, Il, ataupun III.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2107 merupakan hari terakhir penggugatmasuk kerja dan pengugat diwajibkan melakukan serah terima pekerjaandengan staff Admin

serah terima pekerjaan dengan StaffAccounting.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017 Deputy Manager HRD (bapakSuratman) menjanjikan kepada penggugat akan memberikan pesangonsetelah serah terima pekerjaan selesai.Bahwa penggugat meminta kepada perusahaan hak pesangon harus sesuaidengan peraturan pemerintah (peraturan perundangundanga) yangberlaku, dan perusahaan menyanggupinya.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2107 penggugat hadir ke perusahaandan melakukan serah terima pekerjaan serta mengajari Staff Admin

Suratman) di ruang meeting dan disaksikanoleh bapak Taufik dan Bapak Wena untuk menanyakan mengenai pekerjaanyang Penggugat kerjakan seharihari serta menanyakan pekerjaan lamayang sudah diserahkan Penggugat kepada anak baru (Staff Admin PPJB)dan dokumendokumen yang dipegang Penggugat. Kemudian Tergugat(Deputy Manager HRD Bpk.

Suratman) yaitu hubungan antaraPenggugat dan Perusahaan sudah tidak 1 (Satu) visi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 11 Desember 2017merupakan hari terakhir Penggugat masuk kerja dan Penggugat di wajibkanmelakukan serah terima pekerjaan dengan staff Admin PPJB, dan padatanggal 12 Desember 2017 Tergugat (lewat Deputy Manager HRD Bpk.Suratman) menjanjikan kepada Penggugat akan memberikan pesangonsetelah serah terima pekerjaan selesai.

Bin hatma diminta untuk menunggupemberitahuan dari pihak Koperasi.Bahwa setelah melakukan berbagai proses pengecekan dan survey pada tanggal27 Juni 2013 Koperasi Rizky Abadi menyetujui permohonan pinjaman uang dariJuhara dari pengajuan pinjaman sebanyak Rp.86.000.000, (delapan puluh enam jutarupiah) oleh Sdr.Jjon S.bin Hatma setelah dilakukan berbagai pemotongan antara lainProvisi, admin, asuransi, biaya mutasi dan retensi, pihak Koperasi Rizky Abadimenyetujui pencairan uang sebanyak Rp.72.000.000

Tabungan Bank BRI ;Bahwa yang mengajukan pinjamanadalah seorang lakilaki yangmengaku Juhara datang Ke KoperasiRizky Abadi dan Koperasi Bakti Postapi ditolak karena SK Pensiunnyatelah dijaminkan lebih dahulu keKoperasi Rizky Abadi ;Bahwa sewaktu mereka mengajukanpermohonan pinjaman syaratnya dicekke Taspen untuk mengecek Noppenatas nama Siapa ;10Bahwa pengajuan pinjaman keKoperasi Rizky Abadi yang mengakuJuhara adalah sebesar Rp.86.000.000,(delapan puluh enam juta rupiah) dansetelah dipotong Provisi, Admin

Bank BRI ;Bahwa yang mengajukan pinjaman adalahseorang lakilaki yang mengaku Juharadatang Ke Koperasi Rizky Abadi danKoperasi Bakti Pos tapi ditolak karena SKa233Pensiunnya telah dijaminkan lebih dahulu keKoperasi Rizky Abadi ;Bahwa sewaktu. mereka mengajukanpermohonan pinjaman syaratnya dicek keTaspen untuk mengecek Noppen atas namaSiapa ;Bahwa pengajuan pinjaman ke KoperasiRizky Abadi yang mengaku Juhara adalahsebesar Rp.86.000.000, (delapan puluh enamjuta rupiah) dan setelah dipotong Provisi,Admin

Bin hatma diminta untuk menunggupemberitahuan dari pihak Koperasi.Bahwa setelah melakukan berbagai prosespengecekan dan survey pada tanggal 27 Juni2013 Koperasi Rizky Abadi menyetujuipermohonan pinjaman uang dari Juharadari pengajuan pinjaman sebanyak4041Rp.86.000.000, (delapan puluh enam jutarupiah) oleh Sdr.Jjon S.bin Hatma setelahdilakukan berbagai pemotongan antara lainProvisi, admin, asuransi, biaya mutasi danretensi, pihak Koperasi Rizky Abadimenyetujui pencairan uang sebanyakRp.72.000.000,

Bahwa setelah melakukan berbagai proses pengecekan dan survey padatanggal 27 Juni 2013 Koperasi Rizky Abadi menyetujui permohonanpinjaman uang dari Juhara dari pengajuan pinjaman sebanyakRp.86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah) oleh Sdr.Ijon S.binHatma setelah dilakukan berbagai pemotongan antara lain Provisi,admin, asuransi, biaya mutasi dan retensi, pihak Koperasi Rizky Abadimenyetujui pencairan uang sebanyak Rp.72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) setelah uang diterima oleh Sdr..Jjon

dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Jmb menerima uang pembayaran dari konsumen menyetor uang yang diterima dari konsumen ke kasir atau menyetor kerekening bank perusahaan tidak diperkenankan untuk menerima pembayaran konsumen direkeningpribadi dengan alas an apapun melaksanakan pekerjaan lainnya sesuai perintah atasan.Bahwa adapun mekanisme kerja terdakwa selaku sales luar kota dalammenjual / mengirim barang ke luar kota yaitu awalnya terdakwa terlebihdahulu mengambil surat berupa Invoice dari Admin

perbuatan yang dilakukanoleh TerdakwaBahwa atas kerugian yang dialami Toko PD Mari Jaya terdakwa mintawaktu untuk membayar kerugian, namun ternyata setelah beberapabulan tidak ada inisiatif dari Terdakwa untuk membayar atas kerugianyang dialami toko PD Mari Jaya hingga akhirnya atas perbuatanTerdakwa tersebut dilaporkan ke polisi;Bahwa mekanisme kerja terdakwa selaku sales luar kota dalam menjual /mengirim barang ke luar kota yaitu awalnya Terdakwa terlebih dahulumengambil surat berupa Invoice dari Admin

rupiah) perbulan, dengan tambahan berupa bonus/itensif jikamencapai target sesuai dengan ketentuan, serta mendapatkan uang jalansenilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk selama 4 (empat) hariBahwa terdakwa ada menerima uang dari konsumen namun tidakdisetorkan kepada PD Mari Jaya sebesar Rp. 8.700.000,Bahwa semua uang hasil penjualan tunai harus disetorkan kepadabendahara PD Mari JayaBahwa mekanisme kerja terdakwa selaku sales luar kota yaitu awalnyaterdakwa mengambil surat berupa Invoice dari Admin

tambahan berupa bonus/itensif jikamencapai target sesuai dengan ketentuan, serta mendapatkan uang jalansenilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk selama 4 (empat) hariBahwa benar terdakwa ada menerima uang dari konsumen tokoRamanda Tembesi namun tidak disetorkan kepada PD Mari Jaya sebesarRp. 8.700.000,Bahwa semua uang hasil penjualan tunai harus disetorkan kepadabendahara PD Mari JayaBahwa mekanisme kerja terdakwa selaku sales luar kota yaitu awalnyaterdakwa mengambil surat berupa Invoice dari Admin

MARI JAYA KotaJambi berdasarkan surat keterangan kerja.Bahwa gaji/upah terdakwa sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) perbulan, dengan tambahan berupa bonus/itensif jika mencapaitarget sesuai dengan ketentuan, serta mendapatkan uang jalan senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) untuk selama 4 (empat) hariBahwa mekanisme kerja terdakwa selaku sales luar kota yaitu awalnyaterdakwa mengambil surat berupa Invoice dari Admin perusahaan sebanyak5 (lima) rangkap yaitu. putin (pertinggal untuk

Setelah itu Sales kembali ke kantor membawa barangyang belum terjual dan bukti setor barang setelah sesuai kepala gudangmengecek dan menandatangani lIembar bukti setor barang dan Salesnaik ke lantas atas kepada Admin yaitu Saksi sendiri setelah itudikomulir dilaporkan ke pusat ;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN.Jbg Bahwa adapun saksi selaku ADMIN yang bertugas menerima fakturpenjualan dari Salesman namun faktur tersebut ternyata telah dibuatfiktif dan dilakukan markup oleh Terdakwa

Setelah itu Sales kembali ke kantor membawa barangyang belum terjual dan bukti setor barang setelah sesuai kepala gudangmengecek dan menandatangani lIembar bukti setor barang dan Salesnaik ke lantas atas kepada Admin yaitu Saksi sendiri setelah itudikomulir dilaporkan ke pusat ;Bahwa adapun saksi selaku ADMIN yang bertugas menerima fakturpenjualan dari Salesman namun faktur tersebut ternyata telah dibuatfiktif dan dilakukan markup oleh Terdakwa ;Bahwa terdakwa selaku sales yang membawa tablet dan

;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendengar dari Sdri.NOVI DIAR WATI umur 31 tahun, pekerjaan sales admin alamatJombang.yang menceritakan hal tersebut. ;Bahwa saksi tidak tahu secara jelas bagaimana fakturfaktur fiktiftersebut di buat oleh Terdakwa ;Bahwa proses keluar masuk barang dari gudang berupa rokok darigudang PT. GAWIH JAYA Area Jombang dengan alamat JI. PanglimaSudirman no. 51 Kec./Kab.

;Bahwa saksi tidak tahu jumlah rokok yang digelapkan oleh terdakwasetahu saksi karena berdasarkan dokumen bukti permintaan danpengeluaran barang barang (bppb) dan bukti setor barang (BSB) kegudang sesuai karena yang diduga di buat fiktif adalah faktur penjualandalam hal ini yang mengetahui adalah saudari NOVI selaku admin.

BENNY SATRIAWAN tidak bisa menutup jumlah uangpenjualan sehingga kemudian tidak bisa setor ke admin karena barang danuangnya sudah tidak ada dari situlah kemudian dilakukan pengecekan olehpihak kantor dan diketahui adanya faktur fiktif dan faktur markup penjualanyang buat tersebut.Menimbang, bahwa setelah kantor PT. GAWIH JAYA mengetahui adanyanota fiktif dan nota markup tersebut Langkah yang diambil oleh PT.

sebagai Unit Officer (UO) pada Koperasi SehatiMakmur Abadi Unit Wates Kabupaten Lampung Tengah dengan NPK. 130606berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 01/UOSMABJ/ST/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang ditandatangani oleh Jhon Alex Sander selaku BranchManager Koperasi Sehati Makmur Abadi Lampung Tengah dengan susunanorganisasi atau kepegawaian pada Koperasi Sehati Makmur Abadi Unit Watesadalah sebagai berikut :e Kepala Unit : FIRTA KRISTIAN (Terdakwa) CMO : TRIYONO dan GINANJAR DWI CASMITAe Admin

sebagai Unit Officer (UO) pada Koperasi SehatiMakmur Abadi Unit Wates Kabupaten Lampung Tengah dengan NPK. 130606berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 01/UOSMABJ/ST/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang ditandatangani oleh Jhon Alex Sander selaku BranchManager Koperasi Sehati Makmur Abadi Lampung Tengah dengan susunanorganisasi atau kepegawaian pada Koperasi Sehati Makmur Abadi Unit Watesadalah sebagai berikut :e Kepala Unit : FIRTA KRISTIAN (Terdakwa)e CMO : TRIYONO dan GINANJAR DWI CASMITAe Admin

barulahTerdakwa mengajukan berkas tersebut ke Cabang Bandar Jaya untukmencairkan pinjaman tersebut setelan uang Terdakwa terima maka uangtesebut Terdakwa serahkan ke pada admin yaitu saksi Wahyu Cahya kemudianuang tersebut digunakan untuk menutupi konsumen siapa yang menunggak.Perbuatan tersebut dilakukan sejak bulan Oktober 2018 hingga bulan Februari2019 namun karena tidak terkoordinir sehingga hutang semakin meningkatsebab untuk menutupi tunggakan kami harus melakukan perbuatan serupahingga terus

tunggakan tersebut kami selaku karyawan koperasi mengajukanpinjaman kembali tanpa seijin kKonsumen dengan cara berkas aplikasi/bpkbyang belum di ambil oleh konsumen kami ajukan kembali dengan caramemalsukan tanda tangan tersebut kemudian diteruskan ke admin barulahTerdakwa mengajukan berkas tersebut ke Cabang Bandar Jaya untukmencairkan pinjaman tersebut setelah uang Terdakwa terima maka uangtesebut Terdakwa serahkan ke pada admin yaitu saksi Wahyu Cahyakemudian uang tersebut digunakan untuk menutupi

bahwasebagai saksi dalam perkara ini ia akan memberikan keterangan yang benardan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Bahwa kemudian kepada saksi tersebut saksi menjawab saksi mengatakanbahwa saksi dengan Terdakwa ada hubungan kerja di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari, apa jabatan dari saksi, selakuBranch Sales Manager di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari Terdakwa JASRUDDIN jabatannya adalah Admin

Bahwa Saya selaku Kepala Gudang di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari dan juga merupakan atasanlangsung dari Terdakwa JASRUDDIN ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari, bahwa Terdakwa JASRUDDIN jabatannya adalah Admin Logistik diperusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari ;Bahwa apakah sdr saksi masih ingat kejadiannya sehingga terdakwadihadapkan di persidangan ini.

Bahwa yang mempunyaikewenangan dan tanggung jawab untuk membuat Nota Tolakan Barangyang diantar pada TokoToko pemesan barang adalah TerdakwaJASRUDDIN selaku Admin Logistik perusahaan PT.Borwita Citra PrimaCabang Kendari ;Bahwa apakah Terdakwa JASRUDDIN mempunyai kewenangan untukmengambil atau memiliki uang dari harga barang yang telah diantar olehSopir RIKAL kepada TokoToko tersebut.

Terdakwa JASRUDDIN jabatannya = adalah Admin Logistik diperusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari ; saksi masih ingatkejadiannya sehingga terdakwa dihadapkan di persidangan ini, Ya, masihingat:;Bahwa coba saksi ceritakan secara singkat kronologis kejadiansehingga terdakwa melakukan tindak pidana, dimana serta kapankejadiannya.

BorwitaCitra Prima Cabang Kendari dengan caraharga barang yang diantar oleh sopiryang bernama RIKAL Toko langganan perusahaan PT.Borwita Citra PrimaCabang Kendari pada tanggal 26 Mei 2017, jabatan terdakwa di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari Terdakwa JASRUDDIN jabatannyaadalah Admin Logistik di ;perusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang KendariMenimbang, bahwa dalam hal ini Toko MUH.

Bringin Gigantara melalui saksi EDI RUWIYANTO Bin SOEWITO, sedangkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bendel transaksi ATM KK Banyumanik periode opnam 15 Desember 2018 s/d 16 Desember 2018;
• 1 (satu) bendel Berita Acara selisih kurang dari PCP dan admin ATM BRI KK Banyumanik Semarang;

• 1 (satu) lembar Berita acara penyerahan kaset/ kotak reject dan uang reject yang ditandatangani sdr. IHSAN dan sdr.

Bringin Gigantara melalui saksi EDIRUWIYANTO Bin SOEWITO 1 (satu) bendel transaksi ATM KK Banyumanik periode opnam 15 Desember2018 s/d 16 Desember 2018; 1 (satu) bendel Berita Acara selisih kurang dari PCP dan admin ATM BRI KKBanyumanik Semarang; 1 (satu) lembar Berita acara penyerahan kaset/ kotak reject dan uang reject yangditandatangani sdr. IHSAN dan sdr.

Admin) yang telah dibuatkan Berita Acaraserah terima yang telah ditandatangani oleh saksi IHSAN dan terdakwa selanjutnya kotakreject beserta uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang seharusnya terdakwadistribusikan ke bagian CPC (bagian penghitunagn uang teller) akan tetapi terdakwasembunyikan dilaci meja saksi TOMI (Supervisor) dengan alasan karena hari sabtu danminggu saksi TOMI libur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 pukul 07.00 WIB terdakwa masuk kerjaseperti biasa

Admin) yang telah dibuatkan BeritaAcara serah terima yang telah ditandatangani oleh saksi IHSAN dan terdakwa selanjutnyakotak reject beserta uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang seharusnyaterdakwa distribusikan ke bagian CPC (bagian penghitunagn uang teller) akan tetapiterdakwa sembunyikan dilaci meja saksi TOMI (Supervisor) dengan alasan karena hari sabtudan minggu saksi TOMI libur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 pukul 07.00 WIB terdakwa masukkerja seperti biasa

Bringin Gigantara melalui saksi EDI RUWIYANTOBin SOEWITO, sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel transaksi ATM KK Banyumanik periode opnam 15 Desember2018 s/d 16 Desember 2018; 1 (satu) bendel Berita Acara selisih kurang dari PCP dan admin ATM BRI KKBanyumanik Semarang; 1 (satu) lembar Berita acara penyerahan kaset/ kotak reject dan uang reject yangditandatangani sdr. IHSAN dan sdr.

Bringin Gigantara melalui saksi EDI RUWIYANTO BinSOEWITO, sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel transaksi ATM KK Banyumanik periode opnam 15 Desember2018 s/d 16 Desember 2018; 1 (satu) bendel Berita Acara selisih kurang dari PCP dan admin ATM BRI KKBanyumanik Semarang;22 1 (satu) lembar Berita acara penyerahan kaset/ kotak reject dan uang reject yangditandatangani sdr. IHSAN dan sdr.

Bahwa bermula pada tanggal 10 April 2021 saksi NOVA BintiSYAMSUDIN menghubungi sdr AYA selaku Admin CV. DWI SUKSES untukmenanyakan masalah pembayaran solar lalu menurut sdr. AYA pembayarantersebut sudah lunas dibayar, saat dikonfimasi pada terdakwa memintauntuk menanyakan pada sdr. AYA untuk pembayaran melalui apa danmeminta buktinya.

Bahwa bermula pada tanggal 10 April 2021 saksi NOVA BintiSYAMSUDIN menghubungi sdr AYA selaku Admin CV. DWI SUKSES untukmenanyakan masalah pembayaran solar lalu menurut sdr. AYA pembayarantersebut sudah lunas dibayar, saat dikonfimasi pada terdakwa selaku salesmarketing PT. Putra Benua Mandiri meminta untuk menanyakan pada sdr.AYA untuk pembayaran melalui apa dan meminta buktinya.

Bahwa yang mengetahui atas terjadinya penggelapan yangdilakukan oleh tersangka HERRY yaitu admin perusahaan saksi NOVA,dan saudara TUTIK JARIYATI. Bahwa saksi sempat menanyakan kepada tersangka HERRYmengenai pembayaran BBM dari CV. Dwi Sukses, dijawab olehtersangka HERRY belum di bayar oleh pihak CV. Dwi Sukses, ternyatasetelah dilakukan pengecekan kepada saudari Tutik Jariyati dari pihakCV.

DwiSukses.Bahwa tersangka HERRY tidak ada memberitahukan kepada saksiselaku admin atau kepada Direktur PT. Putra Benua Mandiri bahwa CV.Dwi Sukses telah melakukan pembayaran melalui tersangka HERRY.Bahwa cara CV. Dwi Sukses membeli BBM di kantor adalah melaluitersangka HERRY. Kemudian tersangka HERRY chats whats app saksiagar saksi membuat purchase order (PO) ke patra niaga, setelah itusaksi buat PO dan saksi kirim via email ke Patra Niaga.

DWI SUKSES untukmenanyakan masalah pembayaran solar yang menurut admin CV. DWISUKSES bahwa pembayaran tersebut sudah lunas dibayar melalui terdakwadengan menunjukkan rincian pembayaran CV.

Karim, Udje S, Admin sehinggakedudukan H. Muhammad Samin, A. Karim, Udje S, Admin dalamGugatan a quo secara hukum hanyalah bertindak sebagai PenerimaKuasa, bukan sebagai Pihak yang berperkara (Penggugat Asli/prinsipal);Bahwa Surat Kuasa tertanggal 14 Juli 1997 adalah pemberian kuasa dari80 orang penggarap (prinsipal) kepada H. Muhammad Samin, A.

Karim,Udje S, Admin selaku penerima kuasa untuk melakukan tindakanhukum sebagai berikut:Untuk mewakili para pemberi kuasa/ anggota PEPABRI Ranting 03 danRanting 04 Kecamatan Sukmajaya, Kotip Depok, mengurus, mencari danmenunjuk/ memberi kuasa kepada kantor Advokat/ pengacara dalammengurus dan melakukan upaya hukum atas tanag garapan anggotaHal. 43 dari 67 hal. Putusan Nomor 615 K/Pdt/2014PEPABRI seluas 332.234 m?

Karim,Udje S, Admin, hanyalah selaku Kuasa;6 Bahwa kedudukan para pihak tersebut tidak pernah berubah dariGugatan asal sampai dengan perkara sengketa kepemilikan telahmendapatkan keputusan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaiberikut:1 Gugatan tertanggal 15 Oktober 1997 dan PutusanPengadilan Negeri Bogor Nomor 161/PDT.G/1997/PN.Ber tertanggal 10 Agustus 1998,Penggugat adalah H.

Admin serta dari Pemohon Kasasi;c Dengan demikian maka secara de yure maupun de facto yang menguasaitanah lokasi Parung Serap (objek sengketa) adalah Para AnggotaPEPABRI Ranting 0304 bukan Para Tergugat asal in casu;d Bahwa setelah meningalnya H. Muhamad Samin dan A. Karim makaputus hubungan hukum sebagai penerima kuasa sehingga Para TergugatI Asal dan Para Tergugat II Asal sebagai ahli waris almarhum H.Muhamad Samin dan almarhum A.

Karim, Admin dan Udje. S selaku ParaPenerima Kuasa dari 80 Orang Anggota PEPABRI Ranting 0304 Depok tersebuttelah dimanfaatkan oleh Pihak lain (in casu oleh Rudi bin Alfons Cs selaku Cucudari H. M. Samin) untuk mencari keuntungan pribadinya dengan cara menerbitkansurat kuasa sehingga seolaholah Para ahli waris H. M. Samin, A.

DUTA LESTARI SENTRATAMA Cab.Denpasar sebagai Admin Entri;Bahwa mulai bekerja sebagai Admin Entri di PT. DUTA LESTARISENTRATAMA Cab. Denpasar sejak Bulan Agustus 2018 sampai dengansekarang;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN.Srp Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadi peristiwa penggelapan tersebut,dan yang menjadi korban dari penggelapan tersebut adalah PT. DUTALESTARI SENTRATAMA Cab. Klungkung yang beralamat di Jalan RayaTojan Takmung, Desa Satra, Kec. Klungkung, Kab.

DUTA LESTARI SENTRATAMA pusat untuk dicek olehbagian admin dan setelah di cek dan ditandatangani oleh bagian admin,selanjutnya faktur tersebut di kirim ke perusahaan PT. DUTA LESTARISENTRATAMA Cab.

Dan setelah faktur tersebut di tandatanganioleh konsumen yang memesan barang, faktur tersebut dikirim lagi ke PT.DUTA LESTARI SENTRATAMA pusat untuk dicek oleh bagian admin dansetelah di cek dan ditandatangani oleh bagian admin, selanjutnya fakturtersebut di kirim ke perusahaan PT.

DUTA LESTARI SENTRATAMA pusat untuk dicekoleh bagian admin dan setelah di cek dan ditandatangani oleh bagian admin,selanjutnya faktur tersebut di kirim ke perusahaan PT. DUTA LESTARISENTRATAMA Cab.

atas berawal mulasaat terdakwa selaku karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya yang bekerja di bagiangudang menyampaikan order barang berupa lem type PU3500 sebanyak 160(seratus enam puluh) blek dan 62 (enam puluh dua) blek sehingga jumlahkeselurunan 222 (dua ratus dua uluh dua) blek atas nama saksi FAUZULADHIM yang beralamat di Jl.Anggrek Il/17 RT.02 RW.07 Kureksari WaruSidoarjo kepada Sdr.KURNIA selanjutnya diteruskan pada saksi YULI YULIHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.SdaHARTINI selaku Admin

Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal mulasaat terdakwa selaku karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya yang bekerja di bagiangudang menyampaikan order barang berupa lem type PU3500 sebanyak 160(seratus enam puluh) blek dan 62 (enam puluh dua) blek sehingga jumlahkeselurunhan 222 (dua ratus dua uluh dua) blek atas nama saksi FAUZULADHIM yang beralamat di Jl.Anggrek Il/17 RT.02 RW.07 Kureksari WaruSidoarjo kepada Sdr.KURNIA selanjutnya diteruskan pada saksi YULI YULIHARTINI selaku Admin

Saksi YULI HARTINI :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya dan jabatan saksiadalah Admin Heat (ADH). Saya sebagai admin head, sebagai koordinatoratau atasan terdakwa juga.Terdakwa berkerja di PT.

Lemindo Abadi Jaya sebagai penjaga gudangyang bertugas kalau ada barang datang dari kantor pusat dia yang terima,kalau mau kirim barang juga dia yang ngurusi surat jalan dan sopirnya.Dalam perkara ini terdakwa order barang atas nama orang lain, setelahdiproses di admin marketing lalu dibuatkan surat jalan dan selanjutnyadibuatkan invoice setelah itu mestinya barang dikirim sopir, tetapi untuk initerdakwa bilangnya tidak usah dikirimnanti barangnya diambil sendiriYang order terdakwa atas nama Fauzul

Saksi WIWIN SANTOSO:Bahwa saksi adalah karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya dan jabatan saksiadalah Admin Gudang, yang bikin surat jalan dan return atau kalau adabarang balik.Terdakwa sebagai operatornya yang nyiapin barangnya.Kaitannya dengan terdakwa ini dengan kejadian ini Terdakwa pesan barangkemudian saya ambil di SO ada nama Fauzul Adim saya buatkan surat jalanlalu diambil terdakwa.Surat jalan ini (kepada saksi diperlinatkan bukti surat) tertulis Fauzul Adimjalan anggrek 3 (kepada saksi diperlihatkan

SRI MULYATI tanggal 22 Mei2017.Halaman 2 dari 63 halaman Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN Srg1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu

Bahwa saat saksi mendapat laporan ditemukannyakehilangan/ketidaksesuaian bimoli pouch 2 liter sebanyak 5.946 pcs atausenilai rp. 142.308.546, (seratus empat puluh dua juta tiga ratusdelapan ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) tersebut saksi hanyamelaporkan kepada Admin Manager dan Area manager Alfamidi Cab.Bitung sesuai prosedur.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.14.

SRI MULYATI tanggal 22 Mei2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA08

SRI MULYATI tanggal 22 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal 19Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal 19Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal 19Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/

MA08/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal 19Mei 2017.2 (dua) lembar Copy Original (legalisir) Employee Profile Sdri ITASARIKARIMAH.2 (Dua) lembar Copy Original (legalisir) Keputusan Kepegawaian PT.

Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON(22nnnnoennnnec een ee enePanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdASWAR BASUKI, SH BAHTRA YENNI WARITA, SH,MHumRincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp

YkRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 195.000,00( seratus sembilan puluhlima ribu

Saksi SAIFUDIN ZUHRI, Amd yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kejadian tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui sekitar bulan Juli 2015 saksi mendapat SMSdari saksi HANUNG selaku admin botol/tabung PT.Sentra MultigasUtama Kediri pada waktu itu memberitahukan kalau tabung oksigenberat kosong 60 kg dengan isi 150 bar miliknya kurang 4 (empat) biji danbulan Agustus tahun 2015 akan melakukan stock opname/pengecekstock barang, selanjutnya pada tanggal 5 Agustus

hasil penjualan tabung oksigen tersebut oleh Terdakwadigunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 12 (dua belas) tabung oksigentersebut muncul pada saat Terdakwa akan mengisi tabung oksigen yangbiasa Terdakwa kirim ternyata sudah dikirim oleh PT.Sentra MultigasUtama Kediri sehingga Terdakwa tidak dapat mengisi tabung oksigenlagi di PT.Sentra Multi Utama Gas ;Bahwa yang saksi SYAIFUDIN ZUHRI ketahui sekitar bulan Juli 2015saksi mendapat SMS dari saksi HANUNG selaku admin

dijual semua dan yang membeliadalah saksi POPY, tabung oksigen tersebut oleh Terdakwa jual dengan hargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu Rupiah)/tabungnya, sehingga totaluang dari hasil penjualan tabung tersebut sebesar Rp.7.800.000, (tujuh jutadelapan ratus riobu Rupiah), uang hasil penjualan tabung oksigen tersebut olehTerdakwa digunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari, yang saksiSAIFUDIN ZUHRI ketahui sekitar bulan Juli 2015 saksi SAIFUDIN ZUHRImendapat SMS dari saksi HANUNG selaku admin

dijual semua dan yang membeliadalah saksi POPY, tabung oksigen tersebut oleh Terdakwa jual dengan hargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu Rupiah)/tabungnya, sehingga totaluang dari hasil penjualan tabung tersebut sebesar Rp.7.800.000, (tujuh jutadelapan ratus ribu Rupiah), uang hasil penjualan tabung oksigen tersebut olehTerdakwa digunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari, yang saksiSAIFUDIN ZUHRI ketahui sekitar bulan Juli 2015 saksi SAIFUDIN ZUHRImendapat SMS dari saksi HANUNG selaku admin

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0317/Pdt.G/2020/PA.Klt