Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat, sejak bulan Agustus 2018sampai sekarang.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 43/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku ibu kandung telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanHalaman 5 dari 12 hal. putusan Nomor 43/Padt.G/2019/PA.Mksbersama karena di usir oleh Tergugat, sejak bulan Agustus 2018sampai sekarang.

2001, di rumah orangtua Penggugat di KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Bukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat.e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaTergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang 4 (empat) tahun lalu sampai saat ini.e Bahwa yang pergi adalah Penggugat karena Penggugat di usir

tahun 2001 di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Bukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat..Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaTergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang 4 (empat) tahun lalu sampai saat ini.Bahwa yang pergi adalah Penggugat karena Penggugat di usir

di xxxxx XXXXxX XXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXXX, Kecamatan Manggelewa, xXxxXxxXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Tergugat disebabkan karena Penggugat ketahuanselingkuh lagi hinghga berunjung di usir

tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Tergugat disebabkan karena Penggugat ketahuanselingkuh lagi hinghga berunjung di usir

secara lisan sebagai berikut ini :e Bahwa tempat tinggal Pemohon yang benar adalah di Jalan Kenari Gg. 1 No.5 Lingkungan Terusan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana ;eBahwa sejak tahun 2002 yang lalu rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi keributan yang disebabkan Termohon memintakebutuhan seharihari di cukupi oleh oleh Pemohon namun Pemohon tidakmampu mencukupinya karena penghasilan Pemohon tidak menentu, dansekarang Pemohon pergi dari rumah karena di usir

tambahan keterangan sebagai berikut :e Bahwa tempat tinggal Pemohon yang benar adalah di Jalan Kenari Gg. 1 No.5 Lingkungan Terusan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana ;eBahwa sejak tahun 2002 yang lalu rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi keributan yang disebabkan Termohon memintakebutuhan seharihari di cukupi oleh oleh Pemohon namun Pemohon tidakmampu mencukupinya karena penghasilan Pemohon tidak menentu, dansekarang Pemohon pergi dari rumah karena di usir

bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar sejak 1(satu) bulan setelah menikah, hal ini saksi ketahui karena ceritaPenggugat sewaktu pulang sendiri; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak mau mencari nafkah dan apabila di tegur Tergugat marah dansewaktu tinggal di rumah orangtua Tergugat, Tergugat sering mengusirPenggugat, seingat saya sudah tiga kali Penggugat di usir

Masalah tempat tinggal, dimana tergugat mengajak pulang penggugatke rumah orang tua tergugat di Sidoarjo, tetapi penggugat selalu menolakkarena masih ingat saat terjadi kesalah pahaman antara penggugat dankeluarga tergugat dan akhirnya penggugat di usir oleh tergugat;b. Tergugat ternyata pindah agama (murtad) dan kembali ke agamasemula (kristen), dan sebab inilah sebagai pemicunya yangHal. 2 dari 12, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.

Bwn.5.menyebabkan terjadinya ketidakharmonisan di dalam rumah tanggapenggugat dan terggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat terjadi pada akhir maret 2018, dimanapenggugat pergi meninggalkan tergugat karena di usir dan pulang kerumah orang tua penggugat sebagaimana alamat diatas, dan sejak itusudah tidak pernah ada hubungan dan komunikasi antara penggugat dantergugat dan keadaan rumah tangga sudah benarbenar rapuh/pecah dansulit untuk disatukan kembali

Penggugat jelasjelas di usir oleh tergugat, sampaisampai penggugatpulang di antar orang tua tergugat dan penggugat telah membawasemua barangbarang penggugat dari rumah tergugat yang belumsempat di bawa penggugat saat di usir pada tanggal 10 September2013.itu sudah jelas pula bahwa penggugat tidak ingin kembali dantinggal bersama tergugat;4.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Juli 2014, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan tentangperkawinannya, hidup rukun dan telah dikaruniai 3 anak, selain dari itu,Tergugat membantahnya, bahwa tidak benar bila Tergugat tidak memberinafkah lahir dan bathin, bahkan Penggugat selalu menolak bila Tergugatmember nafkah baathin, tidak benar bila Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 1 tahun 1 bulan, yang benar Tergugat di usir

mendengar berita kalau Pemohon selingkuh; (0000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 0000000 0000000000000000000Bahwa Termohon malas memasak buktinya saksi sering melihatTermohon beli lauk di kedai nasi; (0000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 000000 00000000000000000000Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang 6 bulan lamanya tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami isteri, Pemohon yang pergi dari rumahkarena di usir

mendengar berita kalau Pemohon selingkuh; (0000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000Bahwa Termohon malas memasak buktinya saksi sering melihatTermohon beli lauk di kedai nasi; (000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang 6 bulan lamanya tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami isteri, Pemohon yang pergi dari rumahkarena di usir

Penggugat sebagai isteri, Tergugat terlalu kasar baikperkataan maupun' perlakuan terhadap Penggugat bila terjadiperselisihan, bila terjadi perselisihan Tergugat sering membuang perabotrumah tangga, Penggugat sebagai pedagang Tempe juga bahan tempeseperti kacang kedelai juga ikut dibuang, Tergugat juga pernahmelakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sejakkurang lebih 8 bulan terakhir, Tergugat yang pergi dari rumah kediamanbersama karena di usir

Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang tidak mencukup, Tergugat terlalu egois, Tergugat seringmelakukan kekerasan psikis dan KDRT terhadap Penggugat, Tergugat PUTUSAN NOMOR 0491 TAHUN 2017 Halaman 6 dari 14 halamanlebih mementingkan kepentingan dirinya sendiri dari padakepentingangan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sejakkurang lebih 9 bulan terakhir, Penggugat yang pergi dari rumahkediaman bersama karena di usir

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, saksi mengetahuinya dari informasi Ibu Penggugat danPenggugat sendiri ;e Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat suka main judi ceng;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Juni 2012Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat disebabkan di usir

saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, saksi mengetahuinya dari informasi Penggugat sendiri ;e Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsuka main judi ceng;e Bahwa, setelah kejadian pertengkaran sekitar di bulan Juni 2012 Penggugatdan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pulang kerumah saya sendiri karena diusir oleh Tergugat;e Bahwa setelah Penggugat di usir

viiiBahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v(iiuBahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar ;v io0000000 Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat, Penggugat memang masih numpang di rumahorang tua Tergugat karena keuangan semua yang pegang orang tuaTergugat ;v (U00000000 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 25 Agustus 2016 karena di usir

Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat, Penggugat memang masih numpang di rumahorang tua Tergugat karena keuangan semua yang pegang orang tuaTergugat ;v (iduiuuBahwa saksi tahu dari penuturan Penggugat jika Tergugat seringmembandingbandingkan Penggugat dengan istri Tergugat terdahuludan hal tersebut yang sangat menyakitkan perasaan Penggugatselama ini ;v (U00000000 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 25 Agustus 2016 karena di usir

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat telah di usir untuk pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kertoharjo Puri KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama11 bulan; . Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukun kembali olehkeluarga Pemohon/Termohon/masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; .

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanAgustus tahun 2011, Pemohon di usir oleh Termohon dari rumah kediamanbersama, akhirnya Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaXXX RT. 002 RW. 003, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, sampaisekarang pisahan terus dan sudah tidak pernah berkomunikasi lagi.6.

nena anne nnn n nn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUNM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; nnn nnn nnn nnn nn enn n nnn ene n nnn nnn nnn mann nnnnnannannnmanannenannennnnanMenimbang, bahwa didalam persidangan Majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, namun usaha itu tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin Poligami beralasan karenatelah berhubungan badan dengan calon istri dan kalau tidak dinikahi Pemohon akan di usir

Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang tua Termohon, karena orang tua Termohon tersebut ikut sertamencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang cenderungmembela Termohon, Orangtua Termohon juga banyak menuntut Pemohondalam hal Ekonomi,dan Pemohon juga telah di usir oleh Orang tua Termohon ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah diusir oleh orang tua Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang

Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugatdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas,yang akhirnya Penggugat di usir oleh Tergugat yang kemudian Penggugatpergi dan menetap di rumah orang tua Penggugat di JI.Naga Hitam RT.03/RW.02 Desa Sidasari, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap hinggasekarang gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang karena di usir olehTergugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 09 bulan April tahun2015, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah.Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena di usir oleh Termohondan kembali ke rumah anak kandung bawaan Pemohon, dan tidakpernah hubungan suami istri lagi dengan Termohon sampai sekarang;.