Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 119/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 14 Juni 2016 — SUMARDI, SH alias ARDI
2921
  • berpindahtangan/terjual;Bahwa terdakwa menjual 12 (dua belas) unit motor secara cash dan dari 12unit motor tersebut ada 1 (satu) unit yang dilaporkan oleh terdakwa dijualsecara kredit;Bahwa terdakwa menjual 12 (dua belas) unit sepeda motor tanoa melaluiproses seusai SOP;Bahwa uang dari hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa mekanisme penjualan yang dilakukan sesuai SOP perusahaan yaknidiawali dengan penerbitan sales oreder, setelah sales order selesai dilakukanpemeriksaan oleh admin
    sales untuk memastikan penjualan tersebut sudahsesuai dengan ketentuan;Bahwa untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani sales order yang telahdiperiksa;Bahwa kemudian dari sales order menerbitkan kwitansi resmi sejumlah atausenilai pada sales order tersebut;Bahwa Kepala Outlet menandatangani kwitansi dan nasabah membayar kekasir senilai yang tertera dikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO(delivery order) diserahkan kebagian gudang;Bahwa kemudian berdasarkan DO (delivery order) unit diserahkan
    sales untuk memastikan penjualantersebut sudah sesuai dengan ketentuan; Bahwa untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani sales order yang telahdiperiksa; Bahwa kemudian dari sales order menerbitkan kwitansi resmi sejumlah atausenilai pada sales order tersebut;Hal. 22 dari 35 hal Put No.119/Pid.B/2016/PN KkaBahwa Kepala Outlet menandatangani kwitansi dan nasabah membayar kekasir senilai yang tertera dikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO(delivery order) diserahkan kebagian gudang;Bahwa kemudian
    pembelian kredit,seharusnya pembeli diberikan kwitansi yang resmi dari perusahaan akan tetapihanya diberikan kwitansi sementara oleh terdakwa dan apabila komsumenmembeli dengan kredit maka terlebin dahulu dilakukan survey dan pemeliansecara cash maka hari itu juga uangnya disetor ke rekening perusahaan olehkasir namun hal tersebut tidak dilakukan;Menimbang, bahwa mekanisme penjualan sesuai SOP perusahaan yaknidengan penerbitan sales oreder, setelah sales order selesai dilakukanpemeriksaan oleh admin
    sales untuk memastikan penjualan tersebut sudahsesuai dengan ketentuan, untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani salesorder yang telah diperiksa, kemudian dari sales order menerbitkan kwitansiresmi sejumlah atau senilai pada sales order tersebut dan Kepala Outletmenandatangani kwitansi dan konsumen membayar ke kasir senilai yang terteradikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO (delivery order) diserahkankebagian gudang.
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.YULIA ENDRAWATI
2.DIAN PAULINA PORISKA
3.NOVIYANTI SRI WULANDARI
4.ENDI MARTANAGARA
5.DENDY RAHMAD FUADI.S
6.SUPRIYANTO
7.A. FAHRUR ROZI
8.FAIQ DIAN NUR ACHMAD
Tergugat:
1.ERWAN WIDIYATMOKO,ST
2.Dr. SITI NURUL QOMARIAH
15941
  • progres pekerjaannya masingmasing 100 %, makaPPK melalui PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) dan/ konsultan pengawastelah pula mengawasi dan menilai serta menerbitkan BAST pada periode bulanDesember 2018 progres pekerjaan 100% kepada masingmasing penyedia/ ParaPenggudalt; 222222 oan nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, setelah melalui proses verifikasi administrasi dan verifikasi faktual maka PPK(ERWAN WIDIYATMOKO, ST / Tergugat I) tanggal 27 Desember 2018 memprosesseluruh syarat lampiran admin
    Pengajuan termyn pencairan untuk masingmasingvendor/penyedia yang berjumlah 78 berkas, termasuk juga berkas pengajuan termynmilik Para Penggugat; 22222 nnn enon nen cence nnn n neeBahwa, PPK (ERWAN WIDIYATMOKO, ST / Tergugat I) yang sampai tanggal 27Desember 2018 telah memproses seluruh syarat lampiran admin. Pengajuan termynpencairan, termasuk juga berkas pengajuan termyn milik Para Penggugat. Akan tetapideadline sampai tanggal 31 Januari 2018 Kepala Dinas Kesehatan KabupatenJember (dr.
    :Berdasarkan Kebijaksanaan Bupati Jember / Turut Tergugat II) dan Kepala KantorInspektorat Kabupaten Jember / Turut Tergugat , yang telah melakukan verifikasidata admin.
    Bahwa, setelah melalui proses verifikasi administrasi dan verifikasi faktual makaPPK (Erwan Widiyatmoko, ST / Tergugat I) tanggal 27 Desember 2018 memprosesseluruh syarat lampiran admin. Pengajuan termyn pencairan untuk masingmasingvendor/penyedia yang berjumlah 78 berkas, termasuk juga berkas pengajuan termynmilik para PengguQat; 22 22 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nee9.
    . : Berdasarkan Kebijaksanaan Bupati Jember / Turut Tergugat II ) dan KepalaKantor Inspektorat Kabupaten Jember / Turut tergugat ), yang telah melakukanverifikasi data admin.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 378/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 24 Nopember 2020 — YANDY SEPTYAWAN Bin AKHMAD NOPOL
18730
  • tahun 2016 sampai dengan sekarang; Bahwa untuk sitem/alur kerja dikantor Dealer Trio Motor dimana Saksisebagai kasir mempunyai kapasitas kerja yaitu dimana uang yangdikeluarkan oleh kasir adalah uang yang berasal dari pendapatan dealerdimana untuk uang tersebut bisa Saksi keluarkan dengan syaratdatangnya berkas untuk pengurusan notis pajak STNK dimana bagianadmin STNK BPKB yaitu Saudara MUHAMMAD JORJANI melaporkankepada kepala operasional bahwa berkas pengurusan notis pajaknyasudah datang kemudian admin
    melakukan penginputan biayaberdasarkan berkas yang datang; Bahwa selanjunya bagian admin menginformasikan kepada PIC STNKyaitu Saudara YANDI SEPTIAWAN untuk melakukan pengurusansebanyak data/berkas yang sudah di input kemudian PIC STNKmemberitahukan kepada saksi dibagian kasir untuk melakukanpengeluaran biaya STNK notis pajak yang sudah di input berdasarkannomor mohon pengajuan biaya STNK selanjutnya kasir melakukanverifikasi biaya buy system selanjutnya dilakukan approval biaya buysistem dari kepala
    STNK dan kasirmelakukan serah terima uang dimana pada saat uang setelah diterimaoleh PIC STNK selanjunya PIC STNK menandatangani kwitansipengeluaran dan setelah itu kwitansi tersebut Saksi simpan sebagai arsipdan berkas tersebut selanjutnya Saksi akan serahkan kebagianaccounting; Bahwa sepengetahuan saksi penggelapan uang pengurusan notis pajaktersebut awalnya diketahui karena adanya komplain dari konsumen yangmengeluhkan mengenai keterlambatan keluamya STNK kendaraanyadan dari situlah selanjutnya admin
    nomor 25 KelurahanMentawa Baru Hulu Kecamatan Mentawa Baru Ketapang KotawaringinTimur Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah Saksi diberitahu olehkepala operasional yaitu Saudara AHMAD SOBIRIN yang mengatakanbahwa karyawan bagian PIC pengurusan STNK tidak melakukanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN sptpengurusan notis pajak dan STNK secara keseluruhan dimana ada yangsebagian diurus dan ada sebagian yang tidak dilakukan pengurusan;Bahwa Saksi sebagai Admin
    STNK BPKB bertugas untuk melakukanpemberkasan STNK dan BPKB, mengirim berkas STNK BPKB ke DealerPalangka Raya, menyiapkan berkas STNK BPKB yang akan diuruskemudian diserahkan ke bagian PIC STNK BPKB yaitu Terdakwa danuntuk tanggungjawab Saksi sebagai Admin STNK BPKB yaitu Saksibertanggungjawab untuk memastikan pengurusan STNK BPKB berjalandengan lancar dan melaporkan kepada atasan Saksi yaitu kepalaoperasional;Bahwa Saksi sebagai Admin STNK BPKB bertugas untuk menyiapkanberkas STNK BPKB yang akan
Putus : 15-02-2010 — Upload : 07-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190K/PDTSUS/2009
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. ARARA ABADI, ; NURDIN ALI,
5333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 190 K/Pdt.Sus/2009Perawang Sukses Perkasa Industri, PT Satria Perkasa Agung, PT MapalaRabda dan lainlain ;Bahwa di PT ARARA ABADI jabatan Tergugat sebagai KepalaGeneral Admin yang mempunyai tugas memonitor pemakaian kendaraan dinas,memonitor dan mengontrol pemakaian dana kas kecil, mengelola danmengontrol kebutuhan logistik HTR Area dan sebagai humas HTR. Penggugatjuga membawahi Human Resources (HR), Accounting Admin, Logistics, Driversdan Secretary ;Bahwa pada bulan Januari 2007 sdr.
    AraraAbadi Periode 20062008 ( vide Pasal 2 ) ;Bahwa Tergugat Rekonvensi dipercayakan oleh Penggugat Rekonvensiuntuk bekerja sebagai Manager General Administrasi Head HTR Wilayah Riau,yang meliputi tugas memonitor pemakaian kendaraan dinas sebanyak 4 unit,pemakaian dana kas kecil, mengelola kepersonaliaan di lingkungan HTR,mengontrol kebutuhan logistik HTR Area dan mencakup Humas HITR,Accounting Admin, Driver dan Secretary ;Bahwa Penggugat Rekonvensi melakukan program kerjasama/bermitraan dengan masyarakat
    Hendro Rismianto yang merupakan bagianComunity Engagement Head, bukan kepada Tergugat Rekonvensi yangmenjabat Pimpinan General Admin Hean pada HTR Region Head Riau ;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah pula melakukan survey terhadaplahan yang direncanakan dengan pihak Puritama Sejahtera, survey bersamayang dilakukan Tergugat Rekonvensi tersebut menggunakan peta, GPS danVisual wilayah yaitu pada kabupaten Damasraya dan Kabupaten PasamanTimur Sumatera Barat pada November dan Desember 2006, hal ini adanyakejanggalan
    pekerjaan yang bukan tugasnya, bahwa Penggugat danTergugat juga tidak dapat mengajukan bukti berupa standard atau jobdescription dari masing masing pegawai yang berada di Departement;Keberatan,Bahwa Majelis judex facti sama sekali tidak teliti dan bijaksana dalammenilai bukti dan fakta dalam persidangan, Pemohon Kasasi/PenggugatRekonvensi telah menyampaikan bukti tertanda T/P.R 2, menerangkanbahwa Penggugat Konvensi ada di dalam struktur HTR, dan tugas sertatanggung jawab yang diemban selaku General Admin
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 57/PID.B/2017/PN.RTG
Tanggal 22 Agustus 2017 — - KRISTO KURNIA Alias KRISTO
9054
  • ribu lima puluh rupiah) guna diberikan kepada terdakwa kemudianterdakwa yang akan menyetorkan ke rekening perusahaan tetapi tidak disetorkan kerekening perusahaan;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi pengacara saksi untuk mengklarifikasi haltersebut dengan terdakwa dan terdakwa mengaku bahwa uang tersebut sudahdipakai dan terdakwa bersedia akan membayar namun sampai saat ini terdakwatidak memenuhi hal tersebut;Bahwa saksi mengenal RENOL karena merupakan anak terdakwa yang seringmengambil uang di admin
    RENOL KURNIA alias RENOL bertugas membantuantar jemput uang di rumah saksi RAFAEL sekaligus mengantar setoran uang keBRI serta membantu mengecek cairan BBM pada saat melakukan tap di SPBU;Bahwa saksi VIRA bertugas menerima uang hasil penjualan BBM dari operatorsekaligus menghitung uang, mencatat hasil penjualan serta membantu penyetoranuang ke BRI;Bahwa terdakwa mengalami kerugian selama menjabat sebagai OperasionalManajer akibat penyusutan BBM solar dan premium serta gaji admin kurang lebihRp. 250.000.000
    Halaman 11 dari 21akibat gaji admin, saksi RAFAEL tidak menyanggupi membayar gaji admin,sehingga terdakwa berinisiatif untuk mencari dan menggaji admin perusahaan;Bahwa saksi RAFAEL tidak pernah menghitung kembali jumlah uang yang terdakwasetor karena tas tempat terdakwa menyimpan uang yang terdakwa setor sudahdalam posisi terkunci dan kunci tas dipegang oleh terdakwa sendiri sehingga berapasaja yang terdakwa laporkan di dalam tas saksi RAFAEL selalu percaya;Bahwa jumlah uang yang terdakwa setor
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2594/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustanto Bin Suyatno) terhadap Penggugat (Indri Letari Binti Admin);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

    Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Indri LestariBinti Admin);3. Menetapkan anakanak yang bernama:3.1 anak I, (L), Umur 2 Tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibukandungnya;4.
Register : 08-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Kesuma bin Parmadiansyah) terhadap Penggugat (Nur Aisyah binti Admin;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp676.000 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 439/Pdt.P/2013/PN.Kbm.
Tanggal 30 September 2013 — 1. SAINO 2. TURSINI
342
  • .); Asli surat pernyataan bersama serah terima anak tertanggal 17 Januari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh SRI PANUTI (pihak yang menyerahkan anak)dan TURSINI (pihak yang menerima anak), serta saksisaksi ADMIN danMUJINO, serta Kepala Desa Kalibeji bernama WALUYO, diberi tanda buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, tertanggal 31 Januari2013 Nomor : AL.663.0312062 atas nama ALIF NUROHMAN, diberi tandabukti
    anak bu SAINI, karena anak tersebut lahirdiluar pernikahan dan karena alasan ekonomi, orang tuanya tidak sanggup mengurusanak tersebut;Bahwa yang diserahkan kepada SAINO dan TURSINI (Para Pemohon)/ anak buSAINI tersebut anak dari SRI PANUTY/anak dari famili orang tua TURSINI/besan buBahwa menurut keterangan orang tuanya SRI PANUTI bekerja di luar kota dan tidakbisa dihubungl; Bahwa yang lebih mengerti dengan SRI PANUTI Kadus administrasi Desa Kalibeji,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen bernama ADMIN
    ,mengajukan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama SUMINO, KUSDIFERLINAH, MOHRODIN KUAT dan ADMIN; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohon yaituberupa buktibukti surat, keterangan 4 (empat) orang saksi dibawah sumpah, diperolehfaktafakta sebagai berkut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang yang menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 13Maret 2011; 9229992 22 220922 2015Bahwa sejak perkawinannya para Pemohon
    kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraandan perlindungan anak supaya tidak terlantar; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah ternyata bahwapada tanggal 17 Januari 2013, bertempat di Rumah para Pemohon di Dukuh PogungRt.001 Rw.004 Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, paraPemohon yang beragama Islam telah menerima penyerahan seorang anak lakilaki yangbaru dilahirkan dari ibu kandungnya bernama SRI PANUTI yang juga beragama Islam,dengan disaksikan oleh saksi ADMIN
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 9 September 2014 — MUHAMMAD HAADI al. MAUDUUDY bin SUTIKNO;
318
  • type W1400 nomor seri 044933L09900Hp Polytron type W3430 nomor seri 044933L03622Hp Acer type Al nomor imey 3567730528505 10Hp Acer type Z130 nomor imey 357401050856623Hp Venera type 616/Volt V5 nomor imey 359023052044731Hp Nokia type 520 lumia nomor imey 358129050068522Hp Nokia type 620 nomor imey 356715055051398Hp Blackberry type 9810 warna putih nomor imey 355881047006832Hp Blackberry type 9220 warna hitamHp Blackberry type 8900 warna hitam semuanya waktu itu di simpan di etalase/display diruang admin
    044933L09900e Hp Polytron type W3430 nomor seri 044933L03622e Hp Acer type Al nomor imey 3567730528505 10e Hp Acer type Z130 nomor imey 357401050856623e Hp Venera type 616/Volt V5 nomor imey 359023052044731e Hp Nokia type 520 lumia nomor imey 358129050068522e Hp Nokia type 620 nomor imey 356715055051398e Hp Blackberry type 9810 warna putih nomor imey 35588 1047006832e Hp Blackberry type 9220 warna hitame Hp Blackberry type 8900 warna hitam semuanya waktu itu di simpan di etalase/display diruang admin
    044933L09900e Hp Polytron type W3430 nomor seri 044933L03622e Hp Acer type Al nomor imey 3567730528505 10e Hp Acer type Z130 nomor imey 357401050856623e Hp Venera type 616/Volt V5 nomor imey 359023052044731e Hp Nokia type 520 lumia nomor imey 358129050068522e Hp Nokia type 620 nomor imey 356715055051398e Hp Blackberry type 9810 warna putih nomor imey 35588 1047006832e Hp Blackberry type 9220 warna hitam Hp Blackberry type 8900 warna hitam semuanya waktu itu di simpan di etalase/display diruang admin
Register : 31-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 15 September 2017 — RUDI PURWANTO
160265
  • /Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.52/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.017/MRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.53/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011
    Koperasi Karyawan PDAMTirtanadi Medan no. 13/1943/356 tanggal 08 Juni 2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.80/MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal MurabahahNo.024/MDRB/VI/11 tanggal 08/06/2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin
    tanggal 03 Oktober2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.147/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No048/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 148/PRM/356 tanggal 03 Oktober2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan
    Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.151/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No052/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 152/PRM/356 tanggal 03 Oktober2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.152
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
10051
  • Jaya Abadi dan diserahkankepada Saksi Aliyudin selaku petugas admin kemudian disimpan diloker admin ; Bahwa saat saksi Ferry Kusnadi tidak masuk kantor, tugasTerdakwa adalah membuat buku setoran harian sales kemudian saksimelakukan pengecekan terhadap buku tersebut dan menghitung uanghasil penagihan dan dari 8 sales yang menyerahkan tagihan kepadaSaksi lalu menuliskan didalam buku sales serta diperiksa kembali(krosscek) oleh Saksi ;Halaman 50 dari 105 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2021/PN.Cbi Bahwa setiap
    Jika dibayarkan setelah jatuh tempo invoiceyang berwarna putin akan di bawa kembali ke toko dan diserahkankepada petugas admin dan kemudian disimpan di loker oleh petugasadmin dan akan di berikan kepada sales untuk melakukan penagihankepada pembeli jika invoice tersebut sudah mendekati jatuh tempopembayaran. Bahwa proses penagihan atas invoice yang berlaku di UD. JayaAbadi pertama sales datang ke UD.
    Jaya Abadi, dan ditulismenggunakan kertas kecil oleh sales, tanggal serta nama seles,kemudian oleh admin UD.
    Setelan sales melakukan pencatatan makadilaporkan kepada admin toko atau kepada Saksi Daniel selakuadministrasi kantor untuk dimasukan ke dalam sistem dan dibuatkanHalaman 63 dari 105 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2021/PN.Cbiinvoice rangkap 4 (warna putih, merah, kuning, hijau). Setelah invoiceterbit, maka invoice diberikan kepada petugas gudang untuk dipersiapkanbarang pesanan.
    Sales akandiberi invoice warna putin dan merah untuk melakukan penagihan.Apabila saat penagihan konsumen melunasi maka akan diserahkaninvoice warna putih, namun apabila hanya membayar sebagian / menyicilmaka pembayaran akan dicatat di invoice warna putih dengan catatantitijpan dan dirangkap merah dan dibawa pulang kembali ke kantor untukdicatat oleh admin toko ke dalam sistem komputer.
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARI WICAKSONO
225292
  • Karyawan sales mengisi nota Order sebagaimana jumlah DeliveryOrder (DO) barang yang akan dipasarkan di wilayahnya, lalu DOtersebut dikonfirmasikan ke bagian Team Leader (TL), lalu notatersebut dibawa ke admin gudang.b. Lalu bagian (admin gudang) melakukan pengecekan nota ordertersebut, dan menyerahkan barang sejumlah DO tersebut.c. Lalu sales membawa barang yang diterimanya tersebut untukdiedarkan di wilayahnya, dan setiap penjualan' salesmelaporkannya melalui aplikasi di Handphone.d.
    Setelan semua didata oleh admin keuangan, maka karyawanbagian sales kembali ke gudang untuk menitipkan sisabarang/stock opname yang belum terjual.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2020 sampai dengan 29 Juni 2020Terdakwa melakukan pengambilan barang berupa rokok merekARMOUR dengan jenis ARMOUR BLACK FILTER 20 (ABLF 20),ARMOUR RED FILTER 12 (ARF 12), ARMOUR KRETEK 12 (AK 12),GINZA BOLD 20 (GZ 20) dengan cara mengisi nota order kemudianHalaman 5 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpnmengambilnya di Gudang
    Karyawan sales mengisi nota Order sebagaimana jumlah DeliveryOrder (DO) barang yang akan dipasarkan di wilayahnya, lalu DOtersebut dikonfirmasikan ke bagian Team Leader (TL), lalu notatersebut dibawa ke admin gudang.b. Lalu bagian (admin gudang) melakukan pengecekan nota ordertersebut, dan menyerahkan barang sejumlah DO tersebut.c. Lalu sales membawa barang yang diterimanya tersebut untukdiedarkan di wilayahnya, dan setiap penjualan salesmelaporkannya melalui aplikasi di Handphone.d.
    Setelan semua didata oleh admin keuangan, maka karyawanbagian sales kembali ke gudang untuk menitipkan sisabarang/stock opname yang belum terjual.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2020 sampai dengan 29 Juni 2020Terdakwa melakukan pengambilan barang berupa rokok merekARMOUR dengan jenis ARMOUR BLACK FILTER 20 (ABLF 20),ARMOUR RED FILTER 12 (ARF 12), ARMOUR KRETEK 12 (AK 12),GINZA BOLD 20 (GZ 20) dengan cara mengisi nota order kemudianmengambilnya di Gudang PT. Berca Sekawan.
    keuangan sejaktanggal 17 September 2018;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan PT.BERCA KAWAN SEJATI bagiansales yang memiliki tugas dan tanggung jawab memasarkan rokok merekARMOUR ke tokotoko di wilayah Jabung Kab.Malang dan WilayahNongko Jajar Kb.Pasuruan;Bahwa Sales mengisi nota order sebagaimana jumlah Delivery order(DO) barang yang akan dipasarkan di wilayahnya lalu DO tersebutdikonfirmasikan ke bagian team leader (TL) lalu nota tersebut dibawa keadmin gudang, lalu bagian (admin gudang) melakukan
Register : 16-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 84-K/PM.I-02/AD/X/2023
Tanggal 27 Nopember 2023 — MUHAMMAD RIDWAN, Kapten Inf NRP 3900039110771,
11317
  • Bidadari Binjai Nomor 313/SKR-ADMIN/VER/RSUB/VII/2023 tanggal 24 Juli 2023 a.n. Susana.2) 4 (empat) lembar Visum Et Repertum Nomor 314/SKR-ADMIN/VER/RSUB/VII/2023 tanggal 24 Juli 2023 a.n. Guvfi Argani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia Nopol BK 1863 EZ.4) 1 (satu) lembar KTA a.n. Kapten Inf Muhamad Ridwan.Dikembalikan kepada Terdakwa.5) 1 (satu) lembar SIM-A a.n. Sdr Muhamad Ridwan.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Kendari
Tanggal 11 Desember 2017 — Alamsa, S.H. Bin Baso Samsu Alam
366349
  • M.Si Kepala Sekretariat KomisiPenyiaran Indonesia Daerah (KPID) Sultra sehingga dapat diakses, dibaca dandicetak oleh pengguna lain yaitu sebanyak kurang lebih seribu anggota yangpernah melakukan konfirmasi menjadi anggota kepada ASMAN, S.P Bin HAMIDUsebagai admin atau pembuat group KPID Sultra, yangtelah membuatnya dengan maksud menjadikannya sarana informasi agar KPIDSultra dapat diketahui secara umum oleh publik.
    M.Si Kepala Sekretariat KomisiPenyiaran Indonesia Daerah (KPID) Sultra sehingga dapat diakses, dibaca dandicetak oleh pengguna lain yaitu sebanyak kurang lebih seribu anggota yangpernah melakukan konfirmasi menjadi anggota kepada ASMAN, S.P Bin HAMIDUsebagai admin atau pembuat group KPID Sultra, yang telah membuatnya denganmaksud menjadikannya sarana informasi agar KPID Sultra dapat diketahui secaraumum oleh publik.
    Saksi Asman, S.P Bin Hamidu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa disidang terkait text status postingan di media sosialfacebook (FB) pada group facebook KPID Sultra yang ditulis oleh terdakwa.Bahwa status terdakwa muncul karena ada berita di koran Sultra Watchtentang biaya perjalanan dinas anggota KPID Sultra;Bahwa semua member /anggota group KPID Sultra ada 1000 (seribu) orang.Bahwa saksi yang menjadi admin dan yang membuat group KPID Sultra;Bahwa ada 2 (dua) postingan
    dari Terdakwa dan setelah postingan terdakwamencuat sebagai admin saksi menghapus postingan tersebut dalam beberapahari.Bahwa yang menjadi Kepala Sekretariat KPID Sultra adalah Ir.
    Zachra sewaktu masih menjadi kepala sekretariat sudah diperiksa; Bahwa admin group KPID Sultra adalah Asman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut:1. Saksi La Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah juga sebagai anggota KPID; Bahwa pada bulan Maret Tahun 2016 ada perjalanan dinas rapat kerja tetapisaksi tidak pergi. Bahwa saksi tidak pernah membaca postingan di facebook.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 263/Pid.B/2013/PN. Bgl.
Tanggal 21 Agustus 2013 — SEKARNYOTO Bin SUKARDI
4910
  • Tirta Bahagia Depo Bangil ;Bahwa saksi yang bertugas di bagian gudang (ceker) mempunyai tugas untukmengecek keluar masuknya barang di mana semua barang yang keluar saya catatdan saya laporkan ke Admin di mana prosedurnya SPPB ada baru barang sayakeluarkan dan SPPBnya saya serahkan ke Admin dimana saat terdakwa mintapengiriman barang dikatakan oleh terdakwa bahwa pembayarannya besokselanjutnya saksi laporkan ke Admin selanjutnya kejadian tersebut saya laporkan keKepala Gudang dan Kepala Gudang menyuruh
    Tirta Bahagia Depo Bangil ;Bahwa saksi yang bertugas sebagai Helper (kernet) dengan tugas bongkar muat/mengangkut barang dari gudang ke mobil dimana kerjaan saksi sesuai denganorderan dari terdakwa dan meminta nota penjualan barang baik yang cash maupunyang kredit rupanya ada toko yang pembayarannya cash oleh terdakwa dilaporkansebagai piutang dan saksi hanya bertugas mengirimkan barang selanjutnyamengambil nota pembayaran baik yang cash maupun piutang selanjutnya sayaserahkan ke bagian Admin ;Bahwa
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID/2020/PT KPG
Tanggal 23 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11844
  • Admin Program:a. Standar Operasional Prosedur eksekusi program;b. Standar Operasional Prosedur potong tagihan melalui VoucherBonus Uang (VBU);5. Admin Canvas: Standar Operasional Prosedur daily clearance (Akurasi:Faktur, Bayar, Sisa Stock);6.
    Standar Operasional Prosedur mutasi dan koreski Stock: TransferStock Antar Gudang, Koreksi stock karena Hasil Inventory RecordAcuration (IRA), Koreksi stock karena Hasil Inventory Count (StockOpname), Koreksi stock karena Pembakaran/Pemusnahan BarangRusak (Expired);Admin Program:a. Standar Operasional Prosedur eksekusi program;b.
    Standar Operasional Prosedur potong tagihan melalui VoucherBonus Uang (VBU);Admin Canvas: Standar Operasional Prosedur daily clearance (Akurasi:Faktur, Bayar, Sisa Stock);Depo: Standar Operasional Prosedur daily clearance (Ontime danAkurasi daily clearance: Penerbitan Bukti Kas Masuk atas PenerimaanKas tunai hasil tagihan, Penerbitan Nota Retur Jual atas barang returdari Pelanggan dan Gagal kirim, Penerbitan BSTHP baru untukkeesokan hari atas barang belum terkirim);Perhitungan Fisik: Barang Dagangan
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Anugrah Arifanto
6036
  • Titan Agung Persadayang ada di mangga dua Jakarta kemudian dilakukan cros cekterhadap stok barang namun dalam laporan admin barang masih adaselanjutnya langsung dilakukan cros cek ke Toko Rimo ternyata stokbarang sudah terjual dan lansgung dicek ke toko yang menerimamemang ada menerima barang dari terdakwa, selain itu juga barangyang dikirim dari Mangga dua maupun Vendor hasil penjualannyatidak distor atau tidak ada transferan masuk ke rekening PT.
    Titan Agung Persada,serta bertanggung jawab atas piutang pelanggan yang membelilaptop melalui Toko Titan Cabang Denpasar, memeriksa danHal 8 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dpsbertanggung jawab terhadap laporan data stok barang, hasilpenjualan, omset maupun piutang yang dikerjakan admin ; Bahwa terdakwa tidak pernah menyetorkan ke rekening PT. TitanAgung Persada di Bank BCA No. 5910170777 atas nama PT. TitanAgung Persada.Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.
    Titan Agung Persada, serta bertanggung jawab ataspiutang pelanggan yang membeli laptop melalui Toko TitanCabang Denpasar, memeriksa dan bertanggung jawab terhadaplaporan data stok barang, hasil penjualan, omset maupun piutangyang dikerjakan admin ; Bahwa, dari hasul audit tersebut, ditemukan kerugian keuangandari Tanggal 12 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret2020 adalah sebesar Rp. 768.812.318,90 ; Bahwa, terdakwa tidak pernah menyetorkan ke rekening PT.
    Titan Agung Persada,serta bertanggung jawab atas piutang pelanggan yang membelilaptop melalui Toko Titan Cabang Denpasar, memeriksa danbertanggung jawab terhadap laporan data stok barang, hasilpenjualan, omset maupun piutang yang dikerjakan admin ; Bahwa sejak Bulan Pebruari 2019 sampai dengan Bulan Mei 2019,saksi Ni Komang Murni Sukandiningsih selaku pemilik Toko AnugrahComputer melakukan pembayaran Laptop berbagai merk kepada PT.Titan Agung Persada dengan cara mentrasfer total sebesar uangsebesar
    Titan Agung Persada,serta bertanggung jawab atas piutang pelanggan yang membeli laptopHal 21 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dpsmelalui Toko Titan Cabang Denpasar, memeriksa dan bertanggung jawabterhadap laporan data stok barang, hasil penjualan, omset maupun piutangyang dikerjakan admin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka dapat diambil kesimpulan bahwa terdakwa menggunakan uangyang seluruhnya milik saksi Waldo Sardjono Budiarjo sebagai direkturperusahaan PT
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 446/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 17 Januari 2017 — RAHMAD RAMADHAN Als MADAN Bin PAISAR HARTONO
3119
  • ASIA SURYA PRIMA KENCANA sudah sekitar 5 (lima)tahun, yangmana bekerja awal sebagai karyawan gudang selama 4 (empat) tahun,kemudian di angkat menjadi Kepala Gudang Penyimpanan dan PengeluaranBarang berupa pipa dan tandon pada bulan November tahun 2015 sampai dengansekarang.Bahwa untuk barang berupa pipa dapat terjadi kesalahan penghitungan apabilapipapipa sudah di letakkan di dalam palet (rak wadah pipa) dan sudah di hitungoleh bagian admin produksi, pipapipa tambahan hasil produksi di letakkan olehkaryawan
    produksi di dalam palet (rak wadah pipa) yang telah di hitung pipa nyatanpa ada pemberitahuan kepada admin produksi, dan dapat juga pipapipatersebut tidak sesuai dengan yang tercatat di form dari bagian admin produksikarena kesalahan dari penghitungan admin produksi terhadap pipapipa yang diletakkan di dalam palet (rak wadah pipa).Untuk barang berupa tandontandonplastik dapat terjadi kesalahan pengitungan dengan yang tercatat di form daribagian admin produksi karena pada saat di angkut dengan menggunakan
    mobil trukkrangkeng tandon nya tidak satu ukuran namun beragam ukuran, dan pada saattandon di naikkan ke atas mobil truk krangkeng, admin produksi tidak mengawasiHalaman 5, Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No.446/Pid B/2016/PN.Bjbsampai tandon benarbenar habis di angkut dalam 1 (satu) kali angkut menuju kegudang penyimpanan.e Bahwa hilangnya barangbarang milik PT.
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
346
  • TRIVIANA ENDAH HARI D als EEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku Admin Koperasi SUBUR JAYA yangberalamatkan di JI. A. Yani No. 86 Kel. Blimbing Kec. Blimbing KotaMalang yang pada saat itu menerima pengajuan kredit 1 (satu) buahBPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. NHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mig600KU An.
    Bahwa kemudian saksi mengetahui dari Moak HESTI MUFIKA yangmerupakan Admin di koperasi SUBUR JAYA pada tanggal 06 Februari2018 ada seorang lakilaki bernama SUPRIJADI yang mengaku pemilik 1(satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN tersebut menebustanggungan pinjaman atas BPKB tersebut Bahwa 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An.
    HESTI MUFIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku admin dalam pencairan dana danpenebusan BPKB di Koperasi SUBUR JAYA yang telah di jaminkan olehTerdakwa berupa 1 (satu) buanh BPKB mobil merk Mitsubishi Miragewarna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN diKoperasi serba usaha SUBUR JAYA yang beralamatkan di JI. A. YaniKota Malang.
    TRI SETYABUDIMAN tersebut adalah Terdakwa dan yang menerima penyerahanBPKB dari pihak Koperasi serba usaha SUBUR JAYA, adalah SaksiTRIVIANI ENDAH HARI D als EEN sebagai admin dalam pengecekanawal BPKB dan selanjutnya diserahkan ke saksi sebagai penerima BPKBdan penyimpananya.Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah BPKB mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An.
    RIZKA RAHMA MAULINA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku admin dalam pencairan dana danpenebusan BPKB di Koperasi Bahwa saksi adalah selaku pemakai dan yang menggunakan setiaphari 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015No. Pol. N600KU dan kendaraan tersebut milik ayah kandung saksi(SUPRIJADI), dan BPKBnya yang telah di jaminkan oleh AGUNG diKoperasi serba usaha SUBUR JAYA yang beralamatkan di Jl. A.
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
JIMMY WAHYUDI
Tergugat:
PIMPINAN PT WOM FINANCE CABANG GENTENG
11632
  • Karenasemakin banyak tugas yang harus penggugat kerjakan, akhirnya di saatpenggugat berada di lapangan dalam membantu team marketing makapenggugat meminta bantuan ke beberapa Admin dan Head yang ada dikantor untuk membantu menghandle pekerjaan yang ada di kantordengan memberikan Password penggugat ke team supaya prosespelayanan yang ada di kantor tetap bisa berjalan selain itu jugapenggugat minta bantuan admin untuk membantu tanda tangan aplikasiMAP untuk mempercepat proses apalagi setelah Supervisor
    Dan selamakekosongan team maka semua pekerjaan penggugat yang handledibantu head yang masih ada maupun admin supaya tetap berjalanproses pekerjaan maupun administrasi di Cabang. Walaupun dengankondisi kekurangan team di beberapa divisi akan tetapi salah satu divisimarketing yaitu MOTORKU masih menunjukkan growth yang signifikansehingga kami di suruh untuk menambah Supervisor Motorku yangnantinya bisa meningkatkan penjualan Motorku yang berasal dari NewCustomer.
    Nomor 109/Padt.SusPHI/2018/PN SbyBahwa setelah kejadian tersebut sehingga pada awal bulan April 2018dari Kantor Region BU Jatim BNT menurunkan beberapa Area yang adadi BU Jatim untuk ngantor di WOM Genteng, untuk melakukanpengecekan dan sidak di lapangan maupun melakukan pemanggilan kesemua team admin maupun team Head untuk dimintai informasi.
    adalah salah, karena memerintahkan anakbuah untuk memalsukan tanda tangan, kecuali ada surat kuasa ;Bahwa bukti T5, saksi membenarkan bukti tersebut ;Bahwa saksi sebagai Area Oparation membawahi 10 cabang se JawaTimur ;Bahwa cabangcabang lain, selain cabang Genteng, yang melakukantanda tangan welcome pack dilakukan oleh kepala cabang ;Bahwa Penggugat tidak melakukan control terhadap anak buah yaitumengenai prosedur pencairan dana tidak dilakukan secara benar, karenapencairan dana dilakukan oleh admin
    kepada SPV Marketing, seharusnyadilakukan dari Admin kepada konsumen ;Bahwa benar Penggugat yang menyerahkan password dan user IDkepada bawahannya, seharusnya password dan user ID harus dijagakerahasiaanya ;Bahwa Penggugat dan sdr.