Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0622/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 27 Agustus 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon sering di usir Pemohon;b. Termohon kurang bisa menerima nafkah pemberian Pemohon;c.
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa, akibat kejadian tersebut Tergugat di usir olen Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah perempuan yang dinikahiTergugat;10. Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah terjalin komunikasi lagi;11. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernahdilakukan baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluargaTergugat;12.
Register : 09-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 273/PID/2020/PT BNA Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SAIRI
Terbanding/Terdakwa : SATRI HERAWATI NAPITUPULU
270 — 275
Terbanding/Terdakwa : SATRI HERAWATI NAPITUPULU
270 — 275
org kaya tingkt ongkos ngemis teryataBahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampal d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja to krn to tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu klau
org kaya tingkt ongkos ngemis teryataBahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampai d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja tp krn tp tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu klau
org kaya tingkt ongkos ngemis teryata Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampali d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja to krn to tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak tanggal 12 Februari 2019 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir oleh Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;6.
Register : 15-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Nab Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 39
106 — 39
Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (Satu) anakangkat/anak piara yang bernama Anak 1, dan 2 (dua) orang anak kandungPenggugat dan Tergugat yang diberi nama Anak 2 anak lakilaki umur 8(delapn) tahun dan Anak 3, anak perempuan berumur 4 (empat) tahun ;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik ;Bahwa yang saksi ketahui dalam gugatan ini awalnya saksi mengetahuinyapada tanggal 5 September 2019 bahwa saat itu Penggugat dan keluargaPapua usir
Tergugat dari rumah dan mereka bertengkar, dan Penggugat tarikrambutnya Tergugat lalu keluarga Papua usir Tergugat dan merekamengancam Tergugat akan dibakar hiduphidup ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa melihat kejadian tersebut tindakan saksi langsung membawa Tergugatkeluar dari rumah dan membawa anaknya yang masih kecil yaitu Anak 3Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Nabsedangkan Anak 2 saat itu tidak ada dirumah dan dibawa jalanjalan olehsopirnya ;Bahwa pada
Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (Satu) anakangkat/anak piara yang bernama Anak 1, dan 2 (dua) orang anak kandungPenggugat dan Tergugat yang diberi nama Anak 2 anak lakilaki umur 8(delapan) tahun dan Anak 3, anak perempuan berumur 4 (empat) tahun ;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik ;Bahwa yang saksi ketahui dalam gugatan ini awalnya saksi mengetahuinyapada tanggal 5 September 2019 bahwa saat itu Penggugat dan keluargaPapua usir
Tergugat dari rumah dan mereka bertengkar, dan Penggugat tarikrambutnya Tergugat lalu keluarga Papua usir Tergugat dan merekamengancam Tergugat akan dibakar hiduphidup ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa melihat kejadian tersebut tindakan saksi langsung membawa Tergugatkeluar dari rumah dan membawa anaknya yang masih kecil yaitu Anak 3Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Nabsedangkan Anak 2 saat itu tidak ada dirumah dan dibawa jalanjalan olehsopirnya ; Bahwa pada
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon ditujuh mencuri wang hasil jualan tempat Pemohon dan Termohobnsehingga Pemohon merasa tersinggun hingga terjadi pertengkaran bahkan Pemohondi usir pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi,;4.
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1956/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama sejak tanggal 12 Agustus 2014 sampai sekarang karena di usir olehTergugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan..
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir oleh Tergugat, dan Pengugat tinggaldi rumah anak kandung Penggugat yang bernama Anak ke 3dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hingga sekarang, danelama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.
Register : 05-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Sebelum Tergugat ditangkap oleh BNN Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagikarena Penggugat sudah di usir oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2014, dan sejak itupula Penggugat meninggalkan di rumah kediaman bersama karena di usiroleh Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sampai sekarang;7.
Register : 12-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
2017 Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan Termohon tidak mautinggal bersama dengan Pemohon kalau tidak di rumah orangtua Termohonsehingga pernah Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal di rumahkakak Pemohon yang rumah kakak Pemohon sudah tidak ditempati tetapihanya sehari saja Pemohon dan Termohon tinggal dikarenakan di dalamrumah tersebut tidak seperti fasilitas yang di peroleh Termohon di rumahOrangtua Termohon;Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2018, Pemohon di usir
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat memukul Penggugatdan saksi pernah mendengar langsung Tergugat berkata kasarterhadap Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017hingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggalsampai saat ini telahberjalanselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 hingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai saat ini telah berjalanselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah saling kKomunikasi tanpa saling peduli lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
/Pdt.G/2021/PA.Jpr hal 4 dari 12 hal Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2021, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat an Tergugat sudah tidakada komunikasi, Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat dantidak pernah berusaha untuk kumpul kembali. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
/Pdt.G/2021/PA.Jpr hal 5 dari 12 hal Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2021, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat an Tergugat sudah tidakada komunikasi, Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat dantidak pernah berusaha untuk kumpul kembali. Bahwa Tergugat tidak mengetahui tentang nakah.
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0866/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 1 tahun, kemudian merantau ke Malaisya untuk bekerja selamakurang lebih 4 tahun 1 bulan, akan tetapi Termohon pulang dariperantauan lebih awal kurang lebih 2 tahun di Malaisiya kerena di suruhpulang oleh orang tua Termohon karena nenek Termohon sakit parah,kemudian Pemohon pulang ke Rumah orang tua Termohon selama 1bulan, kemudian Pemohon di usir oleh orang tua
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Termohon selalumengadu setiap ada masalah dalam keluarga Pemohon dan Termohonkepada orang tua Termohon sehingga Pemohon di usir oleh orang tuaTermohon dan menyuruh kepada Peomohon untuk menceraikanTermohon;.
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) tetapi tidak di karuniai anak;Bahwa kurang lebih sejak sekitar bulan Mei 2018 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan karena : Termohon sudah tidak cinta Pemohon dan sudah tidak mau hidup berumah tanggadengan;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutpada sekitar bulan Juni 2016 Pemohon dengan Termohon sudah berpisah yaitu :Pemohon karena di usir
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 963/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihnan itu atau setelahpertengkaran tersebut sejak bulan September tahun 2015 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, yaitu Penggugat di usir Tergugat kemudianPenggugat tinggal XXX Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kota Tangerangdan sudah tidak bersama lagi selama 5 (lima) tahun lamanya;6.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3322/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan April 2020 Pemohon pergi di usir oleh anak bawaan dariTermohon, dan akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, namun sejak saat itu PemohonTerkadang masih menemui anaknya sebatas untuk kepentingan anak.Sehingga sejak dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan, danselama berpisah antara Pemohon dengan Termohon masih
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2019 denganpermasalahn yang sama pada posita 4 diatas, hingga berujung antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon di usir olehTermohon untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxxx RT 06Rw 05. Desa Xxxxx,Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen. sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah Termohon di Dukuh XxxxxRt 06 Rw02,Desa XxxxxKecamatanXxxxxKabupaten Kebumen,7.
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 3/PID.C/2015/PN RAH Tanggal 26 Februari 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
Briptu La Ode Tasrin
Terdakwa:
ISRAMULA ALIAS WA MULA BINTI LA BALI
34 — 23
Briptu La Ode Tasrin
Terdakwa:
ISRAMULA ALIAS WA MULA BINTI LA BALI
34 — 23
sekitar jam18.30 Terdakwa melakukan ntindak pidana Penghinaan terhadap suami saya MUH.SAFEI ALIAS LA MIMI, korban dari rumahnya Terdakwa dia mengatakan bahwaTerdakwa dia katakatai korban babi anjing dan saat itu juga kami langsung kerumahTerdakwa bersama saksi JADIDA alias ACE, kami samasama kerumah Terdakwasampai dirumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa mengeluarkan katakata suamimupencuri, babi anjing langsung saya berkata apakah suami saya pernah mencuridirumahmu, tetapi Terdakwa tidak jawab dia usir
Register : 29-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa puncaknya pada awal Juni 2012 Pemohon di usir oleh Termohon dari rumahorang tua Termohon dan juga mengatakan pada Pemohon agar Termohon di cerai olehPemohon (jawa : di resiki) dan akhirnya Pemohon pulang kembali kerumah orang tuaPemohon di Sragen hingga sekarang; 202 nnn nnn connec nec nnnnns6.
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2321/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebih kurang pada bulan 1 tahun 2019, Pemohon di usir olehTermohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiriSampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 4 bulan.
tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah(broken marriage), yang berarti hati kKedua belah pihak sudah tidak mungkindipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon bahkan telah terjadi pisah tempat tinggal selamalebih kurang pada bulan 1 tahun 2019, Pemohon di usir