1213/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW. 05, DesaALAMAT, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.3.

Tanggal 05Juni 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut:1.DDS , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun NALAMAT, RT 04. RW 05, Desa ALAMAT , Kecamatan Senori ,Kabupaten Tuban;.

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpaPutusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juzl, halaman 405:tUki gUE udO DJIc gqnOd svpnTpU Bl1? syque?

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1213/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.PtAgama Pati dengan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 27 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal : 18 Juni2011 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kab.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt10.tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;Bahwa, berdasarkan peristiwaperistiwa tersebut diatas maka berdasarkanketentuan Pasal 39 ayat (2) UU. RI. No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah R.I.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan wanita lain; Bahwa Tidak, sejak bulan Juni 2017 setelah bertengkar denganmasalah yang sama, keduanya berpisah; Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gesa Mantingan Kecamatan XXX; Bahwa selama berpisah, keduanya tidak pernah saling mengunjungi2. XXX umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Swasta tempattinggal di Desa Bungasrejo RT 03 RW O02 Kec. XXX Kab.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.PtIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.PtPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 240.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 336.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt

1213/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Putusan No.1213/Pdt.G/2020PA. Bjm..1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 001/390/V/2005tanggal 02 Mei 2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Bjm.7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat ;8.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sk, gaall . gall 3 Los Ol Ai 9 5) je Ste pe fe 4a: Z23) wie Is)die SBI agar d Sle a SE gly Lis one tye ey put (3!

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

1213/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :ZAKARIA bin HAMID umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danNURYATI binti SARIBUN umur 42 tahun, agama

, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 DesaKarangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1213

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa KarangsariHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.MlgKecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 30 tahun 2 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Muhammad Faisal Umur 21 Tahunb. Muhammad Firdaus Umur 12 Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ZEKARIYA bin HAMIT tempat tanggal lahir:Malang, 1961 dan Nama Pemohon II : YATI binti SARIBUN tempat tanggallahir : Malang, 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:233/63/VII/1987 tanggal 12 Agustus 1987 sesuai dengan duplikat kutipanHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlgakta nikah nomor : B120/Kua.13.35.20/Pw.01/10/2017 tanggal 16 Oktober2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ZAKARIA bin HAMID tempat,tanggal lahir : Malang, 04

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Mei 1996 umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XxxxxX XXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 September 1984 umur

;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan April Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepadaPenggugat dan sebagian besarnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan April Tahun 20192.

MASHUDI, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 470.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1213/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaJuni 2021 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1213/Pdt.G/2021/PA.Ba,tanggal 03 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 24November 2010 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 820/106/XI/2010 tertanggal 24 November2010;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka

No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa memang benar pada waktu menikah Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;3.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut Hukum ;2.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa,atas replikPenggugat, Tergugattelahmenyampaikan dupliksecaratertulis tanggal 26 Juli 2021 yang pada pokonya sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat tetap pada jawaban Tergugat tertanggal 12 juli 2021 ;2.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp405.000,0020.000,0010.000,0010.000,00525.000,00Hal 13dari 13hal Put. No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba

1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang Bangil memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik spare part mobil, tempat kediaman diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,

/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhgkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon (WaliPengampu Termohon) secara kontan sesaat sebelum mengucapkan ikrartalak, berupa:3.1. Nafkah Iddah selama 3bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);3.2.

HakimAnggotal, Ketua MajelisTTD TTDMOH.RASID,S.H.MHI., Dra.ZAENAH,SH.MH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota Il,TTDH.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1213/Pdt.G/2019/PN Sby

,MH, dkk advokaddan penasehat hukum, berkaantor di Gedung PUSKOPAL KOARMADA II JI.Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PN SbyIkan Dorang No.01 Lt.1 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2020;3. Omar Syarif Selaku Komisaris PT.

MUHAMMAD JATIM ISNANTOHalaman 6 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PN Sbymenandatangani Surat Pernyataan tertanggal 17 Juni 2016 yang di dalampernyataanya menyebutkan bahwa (Aim) Ir.

Menerima Eksepsi Tergugat III,Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Padt.G/2019/PN Sby232. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima,Dalam Pokok Perkara:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya,2.

:ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeRRP. 6,000,RedakSl.............:.s0eceeeeeeeeeeeees RR. 10.000,Biaya Surat kuasa............., Rp. 10.000,JUMIA Loe cee cece cee cec cence ee enes Rp. 1.439.000,( satu juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );Halaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Padt.G/2019/PN Sby35Catatan:Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.1213/Pdt.G/2019/PN.Sby, tanggal 06 Oktober 2020 diberikan kepada dan ataspermintaan dari : Penggugat pada

PaniteraPanitera Muda PerdataSLAMET SURIPTA, SH.M.HumNIP. 19672607 199103 1 007 Halaman 35 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Padt.G/2019/PN Sby

1213/Pdt.G/2013/PA Wsb

18 Juni 2013, telah mengajukanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 16 Desember 2013.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 16 Desember 2013.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n., Baw, NIK 33.0705. .0004, tanggal28 Januari 2013, yang aslinya dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Wonosobo,Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 16 Desember 2013. Halaman 5 daril5 halaman.yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusMeNeruS;9$ 2222 $= none nnn == ==Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 16 Desember 2013. Halaman 13 daril5 halaman.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidka ada harapanuntuk kembali rukun;3.

Redaksi ............... cece eee Rp. 5.000,Dc MISUSE cece os sss eenees Lis Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 16 Desember 2013. Halaman 17 daril5 halaman.

1213/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada orangtuadan kerabatnya, namun Tergugat tetap tidak kunjung pulang kerumah makauntuk menguatkan gugatan ini, Penggugat melampirkan surat keteranganHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.JB.Ghoib dari Kelurahan Kapuk nomor: 8438//27.1.0/31.73.01.1002/1.755.22/2016 tertanggal 31 Mei 2016;7.

/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 06 Juni 2016 dan tanggal 11 Juli 2016;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya, dan untukmembuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagaiberikut;A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 bertepatanHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.JB.dengan tanggal 12 Muharram 1438 H, oleh Drs. H. Abdul Hadi, MHI, KetuaMajelis, Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.JB.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.TgrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qeeeeLe3.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgrkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makaTergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgrmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada maslahatbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjn3.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjnpihak Tergugat dan tidak ada bantahan;B. Saksisaksi :1.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenerus.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000 ,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No 1213/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 14 dari 14 Hal. Put.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1213 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1213 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. PONIMIN, S.Pd., bertempat tinggal di Dukuh Brijo Kidul RT 04RW 01, Desa Kalikebo, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Yustinus Halawa, S.H.

Nomor 1213 K/Pdt/2015di atasnya sesuai yang ada di Sertifikat Hak Milik Nomor 3783 dengan luassekira 501 m* (lima ratus satu meter persegi) SHM atas nama PoniminDibyo Suparto terletak di Desa Kalikebo, Trucuk, Klaten, Sertifikat Hak MilikNomor 1668 dengan luas sekira 125 m?

Nomor 1213 K/Pdt/20155.

Nomor 1213 K/Pdt/2015dibenarkan untuk mencampuradukkan/menggabungkan keduanyadalam satu gugatan. Perbuatan penggabungan yang demikianmejadikan gugatan kabur dan melanggar tata tertib beracara, dimanakeduanya semestinya harus diperiksa secara terpisah dan tersendirisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 879 K/Pdt./1997;6.

Nomor 1213 K/Pdt/2015

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza warna Hitam metalik BK 1213 NG STNK an. Dewi Artaty RambeDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa- 1 (satu) pasang plat nomor Polisi BG 8249 MIDirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PolBK 1213 NG warna hitam menjadi No Pol BG 8249 ME, dan membeli cat pilox lalumengecat ke empat pelak mobil, saat mobil Toyota Avanza No. Pol BK 1213 NGwarna hitam yang sudah diganti menjadi No Pol BG 8249 ME berjalan sekitar 30menit Pihak Kepolisian Polres Indra Laya Provinsi Sumatera Selatan / Pelambangmelakukan razia , berhubung suratsurat kendaraan terdakwa tidak ada maka mobilToyota Avanza No.

Pol BK 1213 NG warna hitam yang sudah diganti platnya olehterdakwa menjadi BG 8249 ME dirazia Petugas dan terdakwa serta Sri Wahyunisetelah diperiksa disuruh pulang, sedangkan Mobil Toyota Avanza No.

Setelah berada di Palembang Terdakwamengganti plat nomor Polisi mobil Avanza warna hitam BK 1213 NG menjadi BG8249 ME dengan alasan karena STNK hilang dan Terdakwa juga mengganti pelakmobil Avanza dari warna silver menjadi hitam.

1213/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Gsg7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSMP

Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2012, Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi nabung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 67/15/II/2012, Tertanggal 24 Pebruari 2012;2.

Bahwa sejak setahun yang lalu hingga saat iniPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatukembali, Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman orang Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Gsgtuanya masingmasing;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Gsg5.

Materai :Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.GsgJumlah Rp. 466.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1213/Pdt.P/2017/PA.Sby

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 14 Juli2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1213/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 14 Juli 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1) Bahwa XXXxX telah menikah dengan XXXX (suami istri yang sah) dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :1.

XXXX (PEMOHON 5)Penetapan Nomor 1213/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.4)5)6)7)8)9)4. XXXX (PEMOHON 6)5. XXXX (PEMOHON 7)6. XXXX (PEMOHON 8)7. XXXX (PEMOHON 9)Bahwa XXXX telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal29 Maret 2015, dan suaminya yang bernama XXXX meninggal duniadalam keadaan islam pada tanggal 24 Agustus 2006.Bahwa XXXX telah menikah dengan XXXX (suami istri) dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama :1.

(PEMOHON 19)10) Bahwa XXXX telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 16Juni 2005, dan suaminya yang bernama XXXX meninggal dunia dalamkeadaan islam pada tanggal 18 Januari 2015.Penetapan Nomor 1213/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 9 hal.3. XXXX SEBAGAI ANAK.4. XXXX SEBAGAI ANAK.5. XXXX SEBAGAI ANAK.6. Menetapkan ahli waris pengganti dari XXXX yang meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2005 adalah :1. XXXX. SEBAGAI ANAK.2. XXXX. SEBAGAI ANAK.3. XXXX. SEBAGAI ANAK.4. XXXX.

Menyatakan perkara nomor 1213/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Penetapan Nomor 1213/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 9 hal.Panitera Pengganti,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1213/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.

1213/Pdt.G/2019/PA.Kla

di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah pada Juni 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyah2.Bukti Surat.1.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat,Nomor : XXX, Tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyahseringkali berkata kasar kepada Penggugat dengan cara menyebutkan namabinatang, bahasa kotor dan lain sebagainya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah bulan Juni 2019sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyah

1213/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SdnZN + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di xxxx Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal18 Juni 2021 memberikan Kuasa Kepada Yuriansyah

melawanXxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Xxxx, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 18Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1213

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Sepasang Suami Istri Sah yangakad nikahnya di laksanakan di Rumah Orang Tua Termohon di GunungSugih Kabupaten lampung Tengah, Pada tanggal 30 Agustus 2018,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Nomor : xxxx, tanggal 30 Agustus 2018..

Bahwa Puncak Perselisinan dan ketidak harmonisan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon terjadi pada awal bulan Maret tahun2021, sedangkan yang menjadi penyebab Pertengkaran karenaTermohon sering berkata kasar dan merendahkan Pemohon denganmengatakan Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap serta tidakpernah memberi Nafkah Kepada Termohon.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Sdn7.Bahwa sejak kejadian keributan tersebut kemudian Pemohon pergi darirumah kediaman bersama dan Pindah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 675.000,00: Rp 10.000,00: Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Sdn

1213/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Gs~i =. at ~ st tal a = = GAos zr! SH xe! 3! eee) oot! (Se Rlae> 13) 3oe etal es Le Lisl om 5 pcan alg ane Sle, 2 clay!a5b ale yall Quer rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.GsPanggilan Rp 360.000,00Panitera, Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Gs

Hasan saleh;

Sebelah Barat : Tanah Penggugat;

Dikuasai digarap dan dikerjakan oleh Pembanding/Penggugat secara turun temurun dari orang tua Pembanding/Penggugat ( almarhum H Zainuddin Bin Dea Mas Tayeb dan almarhumah Hj Ratu Binti Daeng Asing );

1. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan saleh pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 682 atas nama H.

Hasan Saleh dengan melakukanpemisahan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh(orang tua Para Tergugat) oleh Turut Tergugat ; Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor 682 dan Sertipikat Hak MilikNomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh sebagai jaminan di PT. Bank NTB makaH. Hasan Saleh (orang tua Para Tergugat) telan mengajukan Surat PermohonanPenarikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh padaPimpinan PT.

Bank NTB tertanggal 15 Juli 2003, dan Sertipikat Hak Milik MilikNomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh atas tanah obyek sengketa diberikankepada Penggugat sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H.Hasan Saleh berada ditangan Penggugat ; Bahwa ketika Penggugat berupaya untuk melakukan balik nama atau mutasiatas Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh tersebut keatas nama Penggugat namun H.

Hasan Saleh mengatakan kepada Penggugattidak usah melibatkan saya lagi karena tanah obyek sengketa tetap ditanganPenggugat dan Sertipikat pemisahan (Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atasnama H. Hasan Saleh) sudah ada ditangan Penggugat silahkan urus sendiri ; Bahwa oleh karena H. Hasan Saleh (orang tua Para Tergugat) tidak mau mutasiatau balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor :1213 atas nama H.

Ptsan.No.165/Pdt/2018/PT.MTRMenyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. HasanSaleh pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 682 atas nama H.

Hasan Saleh menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas namaH.Hasan Saleh. Namun setelah pemisahan tersebut, H.