mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang intinya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenerangkan tetap pada Tuntutan Pidananya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa dia terdakwa Syamsul Bahri Tanjung, pada hari Jumat tanggal 22 Januari2016 sekira jam 18.00

ribu rupiah), adapun maksud dan tujuanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdnterdakwa membeli narkotika shabushabu tersebut adalah untuk dijual terdakwakembali pada peminatnya seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), setelah terdakwa membeli narkotika shabushabu tersebut lalu disimpanterdakwa didalam dompetnya dan dipegang, setelah itu terdakwapun dudukdudukdipinggir Jalan Mangkubumi Medan sambil memegang dompet berisikan narkotikashabu dimaksud, namun pada jam 18.00

ribu rupiah), adapunmaksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika shabushabu tersebut adalah untukdijual terdakwa kembali pada peminatnya seharga Rp. 450.000, (empat ratus limaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdnpuluh ribu rupiah), setelah terdakwa membeli narkotika shabushabu tersebut laludisimpan terdakwa didalam dompetnya dan dipegang, setelah itu terdakwapundudukduduk dipinggir Jalan Mangkubumi Medan sambil memegang dompetberisikan narkotika shabu dimaksud, namun pada jam 18.00

Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 18.00 wib,bertempat di Jl. Mangkubumi Kel. Aur Kec. Medan Maimun Kota Medan, saksibersama anggota Tim lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan dilakukan karena saksi bersama anggota Tim lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat, ada seorang lakilaki yang memilikinarkotika jenis shabu.

INDRA SAPUTRA dibawah sumpah/janji dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 18.00 wib,bertempat di Jl. Mangkubumi Kel. Aur Kec.

RIMAN pada hari Kamistanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 18.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2011 bertempat di areal A 40 kampung Keramat Nagori Bangun SordangKecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, sebagaiorang ,vang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk

kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan melainkan berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan dalarn keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 18.00 wib terdakwabekerja sebagai karyawan buruh harian lepas di proyek miiik JULIAN MARTIN di.areal A 40 Kampung Keramat Nagori Bangun Sordang rnulai pukul 07.30 wib sampaidengan 16.00 wib

dengan gaji perharinya sebesai Rp.34.000, (tiga puluh empat riburupiah) setelah selesai melakukan pekerjaan tersebut lau DERMAWAN MANIKmenyembunyikan buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) tandan tanpa terlebih dahulumendapat ijin dari pemiliknya selanjutnya oleh DEMAWAN DAMANIK mengajakterdakwa untuk mengeluarkan buah kelapa sawit tersebut dan sekira pukul 18.00 wibDERMAWAN MANIK bersama dengan terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebutyang mana DERMAWAN DAMANIK sebanyak 4 (ernpat) tandan kedaiam

yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul18.00 wib yang bertempat di areal A 40 kampung Keramat Nagori BangunSordang Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun ;e Bahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Beriman ;e Bahwa korbannya adalah saksi Julian Martin ;e Bahwa barang yang digelapkan adalah 5 (buah) tandan kelapa sawit ; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 18.00

proyek rniiik JULIANMARTIN di. areal A 40 Kampung Keramat Nagori Bangun Sordang rnulai pukul07.30 wib sampai dengan 16.00 wib dengan gaji perharinya sebesai Rp.34.000,(tiga puluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa setelah selesai melakukan pekerjaan tersebut lalu DERMAWAN MANIKmenyembunyikan buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) tandan tanpa terlebihdahulu mendapat ijin dari pemiliknya ;e Bahwa selanjutnya oleh DEMAWAN DAMANIK mengajak terdakwa untukmengeluarkan buah kelapa sawit tersebut dan sekira pukul 18.00

Perkara PDM361/K.Bumi/11/2011tanggal 17 November 2011, yang dibacakan di persidanganpada tanggal 29 November 2011 sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALPIAN Alias IYAN Bin JUANDA, pada hariSelasa tanggal 26 Juli 2011 sekira jam 18.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2011, bertempat di Dusun Tanjung Mulyo Desa Cahaya NegeriKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah mengambil suaatu barang

WIB sekitar pukul 18.00 WIB di kebun miliksaksi di Dusun Tanjung Mulyo Desa Cahaya NegeriKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pencurian buah lada milik saksi yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa buah lada yang berhasil diambil oleh terdakwasebanyak 3 (tiga) kilogram; Bahwa cara terdakwa mengambil buah lada adalah dengancara dipetik dari pohonnya dan dimasukkan dalam karungberukuran 25. kilogram yang dililitkan terdakwa dilehernya; Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat apapun

WIB sekitar pukul 18.00 WIB di kebun miliksaksi di Dusun Tanjung Mulyo Desa Cahaya NegeriKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pencurian buah lada milik saksi Darmawansyahyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa buah lada yang berhasil diambil oleh terdakwasebanyak 3 (tiga) kilogram; Bahwa cara terdakwa mengambil buah lada adalah dengancara dipetik dari pohonnya dan dimasukkan dalam karungberukuran 25 kilogram yang dililitkan terdakwa dilehernya;Bahwa terdakwa tidak menggunakan

mengetahui peristiwatersebut berdasarkan cerita dari saksi Darmawansyah;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai11berikut: Bahwa terdakwa mengakui pada hari Selasa tanggal 26 Juli2011 sekitar pukul 18.00 WIB sekitar pukul 18.00 WIB dikebun milik saksi di Dusun Tanjung Mulyo Desa CahayaNegeri Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara,telah

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekitarpukul 18.00 WIB sekitar pukul 18.00 WIB di kebun miliksaksi di Dusun Tanjung Mulyo Desa Cahaya NegeriKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pencurian buah lada sebanyak 3 (tiga) kilogrammilik saksi Darmawansyah yang dilakukan oleh terdakwa;132. Bahwa cara terdakwa mengambil buah lada adalah dengancara dipetik dari pohonnya dan dimasukkan dalam karungberukuran 25 kilogram yang dililitkan terdakwa dilehernya;3.

MOCH.FAUZI SAIFUDIN, pada hari Selasa tanggal14 April 2020 sekira jam 18.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di dalam pabrik PT.Java Pacafic Jalan RayaSurabaya Km.2425 Desa Keboharan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjoatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau

Selanjutnya padahari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira jam 18.00 Wib saat terdakwa masuk kerja bersama degan terdakwa Il MOCH.FAUZI SAIFUDIN dansekitar pukul 13.00 Wib para terdakwa melihat ada penggantianSparepart bantalan berupa papan slidding yang terbuat dari bahankuningan, dan para terdakwa kemudian bersepakat untuk memiliki papanslidding milik PT.Java Pacafic tersebut yang sebelumnya dimasukkankedalam tempat sampah .Bahwa Setelah pulang dari kerja, sekitar jam 18.00 Wib denganmengendarai

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14April 2020 sekira jam 18.00 Wib saat para terdakwa masuk kerja dansekitar pukul 13.00 Wib para terdakwa melihat ada penggantianSparepart bantalan berupa papan slidding yang terbuat dari bahankuningan, dan para terdakwa kemudian bersepakat untuk memiliki papanslidding milik PT.Java Pacafic tersebut yang sebelumnya dimasukkankedalam tempat sampah .Bahwa Setelah pulang dari kerja, sekitar jam 18.00 Wib denganmengendaral sepeda motor Honda Scoopy Nopol S4459NAE

FAUZI SAIFUDDINpada hari Selasa, tanggal 14 April 2020. sekitar pukul 18.00.

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsure tersebut Semuanya harusmempunyai peran yakni harus bertindak sebagai pembuat ataupun sebagaiturut serta melakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dalam mengambil 1 (Satu) buah papan sliding berbahan kuninganpadas hari Selasa, tanggal 14 April 2020 sekira pukul 18.00.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya berupapermohonan keringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi dan terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin SUKARNI (Aim), padahari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekitar pukul 18.00

cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya anggota Kepolisian dari Polsek Banjarmasin Timur diantaranyasaksi SISWANTO, SH dan saksi MAHBUB ROSYADI mendapat informasitentang akan adanya transaksi narkotika yang dilakukan oleh seseorang yangdiketahul identitasnya bernama AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin SUKARNI(Alm) di sekitar Jalan Banua Anyar Rt.4 Kelurahan Benua Anyar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnya mendapat informasi padahari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekitar pukul 18.00

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017sekitar pukul 18.00 Wita, bertempat di Jalan Banua Anyar Rt.4 KelurahanBenua Anyar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017sekitar pukul 18.00 With, bertempat di Jalan Banua Anyar Rt.4 KelurahanBenua Anyar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Bahwa awalnya saksi dan rekan kerja saksi lainnya dari PolsekBanjarmasin Timur diantaranya saksi MAHBUB ROSYADI mendapatinformasi tentang akan adanya transaksi narkotika yang dilakukan olehseseorang yang diketahui identitasnya bernama AGUS SETAWAN AlsAGUS Bin SUKARNI (Alm) di sekitar Jalan Banua Anyar Rt.4

KelurahanBenua Anyar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya mendapat informasi pada hari Sabtu tanggal 16 September2017 sekitar pukul 18.00 Wita, anggota Kepolisian melakukan penyelidikandidaerah tersebut dan menemukan terdakwa yang sedang duduk diatassepeda motornya, setelah itu anggota Kepolisian langsung mengadakanpemeriksaan badan terdakwa, lalu beberapa saat kemudian, 1 (Satu)bungkus bekas rokok Red Bold. terjatun dari gengaman tangan terdakwa,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor

Setelah memasang angka kemudian terdakwapergi kesawah, pada sore harinya sekira jam 17.44 Wib terdakwa diberitahu oleh Sadr.RIPAAT Bin MAJONO bahwa angka pasangan Togel tersangka tembus dan terdakwamendapatkan uang hasil sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) perlembarnya.Kemudian sekira jam 18.00 Wib bertempat didepan Alfamart Lampu Merah Ganjar AgungJl. Jenderal Sudirman Kec. Metro Barat Kota Metro untuk menemui Sdr.

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1)Ke1 KUHPidanaATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa RIPAAT Bin MARJONO pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruaritahun 2014 atau waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Lampu Merah Ganjar AgungJl.

ZAINUDIN (Alm) :e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira jam 18.00 wibatau sekitar maghrib bertempat di Lampu merah Ganjar Agung saksi bersama dengan sdr.

HERI WILTYANTO Bin SAMIRUN.Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekirajam 18.00 wib atau sekira waktu Maghrib terdakwa bersama dengan sdr.NURSIN Bin PARNO dan sdr. HERI WILIYANTO Bin SAMIRUN ditankapoleh polisi di depan Alfamart Ganjar Agung.Bahwa terdakwa menerangkan pada siang hari sekira jam 14.00 wib hari Sabtutanggal 08 Februari 2014 saksi NURSIN Bin PARNO mendatangi terdakwadirumah terdakwa yang beralamat di Jl. Flores RT/RW: 033/011 Kel. GanjarAgung Kec.

Bahwa hari selasa tanggal 17 april 2018 sekira pukul 18.00 wib, terdakwa yangsaat itu sedang berjalanjalan di tepi Sungai Gasib melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah putih, Nomor Polisi BM 6153 YE terparkirHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN. Sak.di tepi Sungai. Kemudian sekira pukul 18.30 wib, terdakwa menuju ke tempatparkir sepeda motor tersebut, lalu membuka terpal penutup sepeda motortersebut.

Sak.Bahwa hari selasa tanggal 17 april 2018 sekira pukul 18.00 wib, terdakwa yangsaat itu sedang berjalanjalan di tepi Sungai Gasib melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah putih, Nomor Polisi BM 6153 YE terparkirdi tepi Sungai. Kemudian sekira pukul 18.30 wib, terdakwa menuju ke tempatparkir sepeda motor tersebut, lalu membuka terpal penutup sepeda motortersebut.

Bahwa pada hari rabu 18 april 2018 sekira pukul 18.00 wib saat saksiJamhur hendak berangkat ke siak dan menyeberang sungai gasib, sesampaldi tepi sungai Gasib, saksi Jamhur tidak mendapati sepeda motornyaditempat saksi Jamhur memarkirkan sepeda motornya. Bahwa saksi Jamhur kembali ke rumahnya dan memberitahukan kepadaistrinya yaitu saksi Zubaidah bahwa sepeda motor tersebut tidak ada lagi ditepi Sungai Gasib yaitu di tempat saksi Jamhur memarkirkan sepeda motor.

Bahwa sekira pukul 18.00 wib, terdakwa yang saat itu sedang berjalanjalan ditepi Sungai Gasib melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah putin Nomor Polisi BM 6153 YE diparkir di tepi Sungai Gasib. Bahwa sekira pukul 18.30 wib, terdakwa menuju ke tempat parkir sepeda motortersebut lalu membuka terpal penutup sepeda motor tersebut.

Sak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari selasa tanggal 17 april 2018 sekira pukul 18.00 wib,saksi Jamhur memarkirkan sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih,Nomor Polisi BM 6153 YE miliknya di tepi Sungai Gasib yaitu di Dusun LubukMiam Kampung Kuala Gasib Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak.

Saksi korban Sanidar Binti Hukum Sukedang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi korban menjelaskan tindak pidanapenganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib di Gampong LuengMesjid Kec. Peukan Baro Kab.

Yahya Bin Abdullah, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjelaskan saksi tidak mengetahui apayang terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015sekira pukul 18.00 Wib di Gampong Lueng Mesjid Kec.Peukan Baro Kab.

Pidie, antara saksi Sanidar BintiHukum Sekedang dengan terdakwa.Bahwa Saksi menjelaskan sampai saat ini tidak ada orangyang menceritakan dan mengatakan kepada saksi bahwatelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Sanidar Binti HukumSekedang dan saksi juga tidak pernah menanyakankepada orang kampung apa yang terjadi pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib diGampong Lueng Mesjid Kec. Peukan Baro Kab.

Peukan Baro sore harinya dan kadangkadang malam hari dan sampai saat ini tidak ada orangyang menceritakan dan mengatakan kepada saksi bahwatelah terjadi tindak pidana penganiayaan danpengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Sanidar Binti Hukum Sekedang dan saksi juga tidakpernah menanyakan kepada orang kampung apa yangMenimbang,terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 18.00 Wib di Gampong Lueng Mesjid Kec. PeukanBaro Kab.

Yusuf, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa Saksi menjelaskan yang telah melakukan tindakpidana penganiayaan adalah terdakwa Erni Fatma,melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksiSanidar Binti Hukum Sekedang.Bahwa Saksi menjelaskan tindak pidana Penganiayaantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015sekira pukul 18.00 Wib di jalan Gampong di depan rumahterdakwa di Gp.

PERK : PDM 34/SANANA/ 10/ 2013,tertanggal 03 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAAN :mrocennn Bahwa ia terdakwa HAIRUDIN UMASANGADuJI Alias UDIN, pada hari Senintanggal 08 Agustus 2013, sekira pukul 18.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Agustus Tahun 2013 bertempat di Desa Capalulu Dusun II Kec.Mangoli Tengah Kab. Kep.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : neem en nnn nn nn nn nnnBahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2013, sekira pukul 18.00 Wit,bertempat di Desa Capalulu Dusun II Kec. Mangoli Tengah Kab. Kep.

Saksi RAMLI NGOFANGARE Alias RAM (Korban),e Bahwa saksi mengerti dimintai kKeterangan dipersidangan ini yaitu berhubungandengan kasus pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi; e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2013 sekitar jam 18.00 Wit bertempat di Desa Capalulu Dusun II Kecamatan MangoliTengah Kabupaten Kepulauan Sula 5 202 neon n nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakankepalan tangan

kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan cara meninju wajah saksidan mengenai pada bagian atas mata kanan atau alis mata saksi ;e Bahwa kronologis terjadi pemukulan tersebut yaitu awalnya pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2013 sekitar jam 18.00 Wit atau jam 6 (enam) sore di Desa2.Capalulu Dusun II Kecamatan Mangoli Tengah dimana saat itu saksi bersamasaksi Tahbita Putra hendak menuju warung untuk membeli Sari mie dansementara dalam perjalanan kami dipanggil oleh ayah tiri saksi Tahbita yaknisaksi Ludin

terdakwa yang meleraisehingga saksi memukuli terdakwa sehingga terdakwa membalasnya danketerangan saksi selebihnya terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi TAHBITA PUTRA UMASANGADuJI Alias BAKAR,e Bahwa saksi mengerti dimintai kKeterangan dipersidangan ini yaitu berhubungandengan kasus pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi RamiNgofangare Alias Ram ; 2 222022 2ne nnn ne nnn n ne nneee Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2013 sekitar jam 18.00

Karawang,.Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan kepada penyidiksebagaimana tersebut dalam BAP.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti padabulan Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat di JIn.

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti padabulan Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Jin. Kolam Renang ClusterIndah Sari Blok B2 No. 010 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru KabupatenKarawang telah terjadi tindak pidana penipuan. Bahwa pelakunya terdakwa. Bahwa korbannya adalah saksi.

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti padabulan Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Jin. Kolam Renang ClusterIndah Sari Blok B2 No. 010 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru KabupatenKarawang telah terjadi tindak pidana penipuan. Bahwa pelakunya terdakwa. Bahwa korbannya adalah saksi BURHANUDIN.

Nomor : 308/Pid.B/2018/PN.Kwg.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pastipada bulan Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib terdakwa bersama Endang AhmadSulaeman (DPO) datang ke rumah saksi di Jin.

Nomor : 308/Pid.B/2018/PN.Kwg.Menimbang, bahwa faktafakta yuridis yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan barang bukti tersebut diatas,serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap :Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti padabulan Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat di JIn.

oleh saksi SITI NURSIDAH Binti KHUSRI ini siapa laludijawab oleh Terdakwa ini LEMAN, saya mau menawarkan berlianseberat 24 gram selanjutnya tanpa disadari oleh SIT NURSIDAH BintiKHUSRI langsung mengatakan ya saya mau setelah itu Terdakwamengatakan kembali kepada Sdri SIT NURSIDAH Binti KHUSRI "kalaumemang mau serahkan semua uang yang ada di rumah selanjutnya dijawab oleh saksi SIT NURSIDAH Binti KHUSRI iya lah setelah ituTerdakwa mengatakan kembali kepada saksi SITI NURSIDAH BintiKHUSRI nanti jam 18.00

TbhPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melaggarPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SOLEMAn Als LEMANBin SARJONO, pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 bertempat di rumah saksi SIT NURSIDAH Binti KHUSRI di Sp. 3RT. 08RW. 01 Desa Manunggal Jaya Kecamatan Pulau Burung Kabupaten IndragiriHilir Riau atau setidaktidak di tempattempat lain yang masih termasuk

NURSIDAH Binti KHUSRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan' persidangan gunamemberikan keterangan terkait dengan tindak pidana penipuanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi yang akanmemberikan saksi berlian 24 (dua puluh empat) karat dengan uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di rumah saksi SITINURSIDAH Binti KHUSRI di

(limabelas jutarupiah);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di rumah saksi SITINURSIDAH Binti KHUSRI di SP. 3 RT. 08 RW. 01 Desa ManunggalJaya Kecamatan Pulau Burung Kabupaten Indragiri Hilir Riau;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa ada meminta pulsa kepadasaksi SIT NURSIDAH Binti KHUSRI,dan mengirimkan pulsakepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi SIT NURSIDAH BintiKHUSRI berlian tersebut akan diserahkan besok harinya

GULTOM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan guna memberikanketerangan terkait dengan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi SIT NURSIDAH Binti KHUSRI yangberjanji akan memberikan berlian 24 (dua puluh empat) karatdengan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di rumah saksi SITINURSIDAH Binti

Serdang Bedagai, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hak, dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, sekira pukul 18.00 Wib terdakwa ChandraManurung dudukduduk di kedai rokok yang berada

Saksi MUHAMMAD DERMAYAS, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, sekira pukul 18.00 Wib di arealPerkebunan PTPN Ill rambutan yang terletak di Desa Sei BambanKab. Sei Bamban Kab.

SaksiREZA PAHLAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, sekira pukul 18.00 Wib di arealPerkebunan PTPN Ill rambutan yang terletak di Desa Sei BambanKab. Sei Bamban Kab.

Saksi SYAHRUDDIN Als JUMIRIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, sekira pukul 18.00 Wib di arealPerkebunan PTPN Ill rambutan yang terletak di Desa Sei BambanKab. Sei Bamban Kab.

Saksi RAMLAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, sekira pukul 18.00 Wib di arealPerkebunan PTPN Ill rambutan yang terletak di Desa Sei BambanKab. Sei Bamban Kab.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah)soneeee Telah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa yang padapokoknya : mohon hukuman yang seringanringannya ;non Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :wanenn nnn Bahwa ia terdakwa UNCIN pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015,

dilakukan dengancara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal darisaksi KETUT NURASA,SH dan saksi WAYAN WIANTARA darianggota Sat Narkoba Polresta Denpasar mendapatkan informasi bahwadijalan Tegal sari Gg.Jepun, Banjar Tegal Gundul, Desa Tibubeneng,Kec.Kuta Utara, Kaob.Badung sering ada orang yang membawa danmenggunakan Narkotika didaerah tersebut dan dari informasi tersebutdilakukan penyelidikan selanjutnya pada hari selasa tanggal 13 Januari2015 pukul 18.00

tidakmengandung sediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang danterdakwa tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman .sonene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU nanenn nnn Bahwa ia terdakwa UNCIN pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015sekira pukul 18.00

dilakukan dengan cara carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal darisaksi KETUT NURASA,SH dan saksi WAYAN WIANTARA darianggota Sat Narkoba Polresta Denpasar mendapatkan informasi bahwadijalan Tegal sari Gg.Jepun, Banjar Tegal Gundul, Desa Tibubeneng,Kec.Kuta Utara, Kab.Badung sering ada orang yang membawa danmenggunakan Narkotika didaerah tersebut dan dari informasi tersebutdilakukan penyelidikan selanjutnya pada hari selasa tanggal 13 Januari2015 pukul 18.00

wita bertempatdi Jalan Tegal Sari Gg.Jepun, Banjar Tegal Gundul,Desa Tibubeneng, Kec.Kuta Utara, Kab.Badung.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaSaksi KETUT NURASA, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan dapat memberikan keterangan yangsebenarnya serta tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa Saksi menangkap tedakwa UNCIN padahari Selasa, 13 Januari 2015, jam 18.00 witabertempat di Jalan Tegal

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan nota pembelaannyasemula;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3711/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Trisnani selanjutnya disebut terdakwa bersama dengan JosuaSariahman Damanik (Alm) pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 sekira pukul 18.00

melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya saksi Dudi Efni, saksi Nicolas Hutagalung, saksi Petrus Sitepu,saksi Rio Toga Sahat Rotua dan saksi Ferdinan Siahaan yang masingmasingmerupakan anggota Polisi Polrestabes Medan mendapat informasi darimasyarakat adanya kegiatan narkotika di Jalan Gurila Kec Medan PerjuanganKota Medan, lalu sekira pkl 18.00

bukti A dan BHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3711/Pid.Sus/2020/PN Mdnbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU N.35/2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 Thn 2009 ttg Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Trisnani selanjutnya disebut terdakwa bersama dengan JosuaSariahman Damanik (Alm) pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 sekira pukul 18.00

Saksi Nicolas Hutagalung dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi telah menangkap terdakwa bersamaJosua Sariahman Damanik (Alm) pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Gurila Kec Medan Perjuangan KotaMedan ;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kegiatan narkotika di Jalan Gurila Kec MedanPerjuangan Kota Medan, lalu seikra pkl 18.00 wib mereka saksimendatangi alamat tersebut diatas dan

Saksi Dudi Efni dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi telah menangkap terdakwa bersamaJosua Sariahman Damanik (Alm) pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3711/Pid.Sus/2020/PN Mdnsekira pukul 18.00 Wib di Jalan Gurila Kec Medan Perjuangan KotaMedan ;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kegiatan narkotika di Jalan Gurila Kec MedanPerjuangan Kota Medan, lalu seikra pkl 18.00 wib mereka

FADIL (berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 18.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2019, bertempat di jalan Poros PaluKulawi Desa Pandere Kec.Gumbasa Kab.

Saksi koroan FATUR RAHMAN Alias FATUR, keterangan dibacakan JPU: Bahwa kejadian penganiyaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 18.00 wita di JI. Poros PaluKulawi DesaPandere Kec. Gumbasa Kab.

Saksi AFANDI Alias KAFE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN Dgl Paraf Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26Juni 2019 sekitar jam 18.00 wita di JI. Poros PaluKulawi Desa PandereKec. Gumbasa Kab.

Melakukan kekerasan terhadap orang;Ad. 4.Menimbang, bahwa kekerasan adalah menggunakan tenaga ataukekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah;Bahwa sebagaimana yang terungkap di persidangan bahwa padahari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 18.00 wita di JI. Poros PaluKulawi Desa Pandere Kec. Gumbasa Kab.

Awan Tri Maretno dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar ; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar 18.00 wita bahwaterdakwa menjual togel TSSM di Jalan Warmadewa dengan caramenjual langsung kepada pembeli, dan ada juga melalui handphone ; Bahwa untuk 1 angka dijual dengan harga Rp. 1000 sedangkanhadiahnya 2 angka Rp. 60.000, 3 angka Rp. 350.000, 4 angka Rp2.500.000,Bahwa

Mas Hadi, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar 18.00 wita bahwaterdakwa menjual togel TSSM di Jalan Warmadewa dengan caramenjual langsung kepada pembeli, dan ada juga melalui handphone ;Bahwa untuk 1 angka dijual dengan harga Rp. 1000 sedangkanhadiahnya 2 angka Rp. 60.000, 3 angka Rp. 350.000, 4 angka Rp2.500.000,Bahwa terdakwa mendapat

25 % dari hasil penjualan kupon togeltersebut ;Bahwa terdakwa menggunakan hasil penjualan togel tersebut untukbiaya hidup sehari hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar 18.00 wita bahwaterdakwa menjual togel

kupon togeltersebut ;Bahwa terdakwa menggunakan hasil penjualan togel tersebut untukbiaya hidup sehari hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, dansetelah diperlihatkan di persidangan ternyata dibenarkan oleh Terdakwamaupun Saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar 18.00

pelaku tindak pidana tersebut, yang dalam perkara initelah dihadapkan seorang / beberapa orang Terdakwa yang bernama madeWirya dimana terdakwa tersebut adalah orang yang mampu secara hukummempertanggungjawabkan perbuatannya, maka oleh karenanya unsur barangsiapa / setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Tanpa mendapat ijin dengan sengajaMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan unsur di atas, dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa padahari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar 18.00

HeriandiHasibuan (DPO) serta 2 (dua) orang lagi yang tidak diketahui identitasnya pada hari Jumattanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014sekira pukul 17.00 Wib kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014 bertempat di Blok 16 Afdeling IV Prapat PT. MAI (Mazuma Agro Indonesia)di Blok 9 Afdeling IV Prapat PT.

Wib dan pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib dan pada hari Kamis tanggal 26Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Blok 16 Afdeling IV Prapat PT.

MAI mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) ;Saksi IT: FAHRUDDIN PULUNGAN ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib dan pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib dan pada hari Kamis tanggal 26Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Blok 16 Afdeling IV Prapat PT. MAIKebun Bunut Desa Prapat Kec. Sosa Kab.

MAI mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) ;Saksi II : DAMSON HASIBUAN ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib dan pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib dan pada hari Kamis tanggal 26Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Blok 16 Afdeling IV Prapat PT. MAIKebun Bunut Desa Prapat Kec. Sosa Kab.

MAI mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib dan pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib dan pada hari Kamis tanggal 26Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Blok 16 Afdeling IV Prapat PT. MAIKebun Bunut Desa Prapat Kec. Sosa Kab.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon keringananhukuman dan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JEFRI ARITONANG ALIAS JEFRI pada hari Jumattanggal 5 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya

Mitra Bisnis Madani ; Selanjutnya Saksi Adi Syahputra Alias Putra meminta Herman dan Udinuntuk menjual 1 unit HP Vivo V15 warna royal blue milik Saksi Agustianatersebut dan Saksi Adi Syahputra Alias Putra menyerahkan HP tersebut kepadaHerman dan Udin ; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB, Udin menghubungi Terdakwa dan Udinmenanyakan apakah Terdakwa mau beli HP, Bang, mau beli HP?, danTerdakwa jawab, HP apa?

Dadap Kabupaten Asahan, dan Udinmenunjukkan 1 Unit HP merek VIVO warna royal blue kepada Terdakwa, dansetelah tawar menawar, akhirnya disepakati harga jual HP tersebutRp1.700.000,00dan pada saat Terdakwa menerima HP tersebut dari Udin,Terdakwa mengetahui bahwa HP tersebut merupakan barang curian ; Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIB,Terdakwa menghubungi Udin dan meminta Udin untuk datang menemuliTerdakwa mengambil uang pembelian HP tersebut, dan pada saat Udin danHerman

uangnya dibagiTerdakwa bersama Herman dan Udin; Bahwa selanjutnya Saksi meminta Herman dan Udin untukmenjualkan 1 (Satu) unit HP merk Vivo V5 warna royal blue milik SaksiAgustina tersebut dan menyerahkan Hp tersebut kepada Herman dan Udin; Bahwa berdasarkan keterangan Herman dan Udin kepada Saksibahwa 1 (satu) unit HP merk Vivo V5 warna royal blue tersebut dijualkepada Terdakwa dengan harga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekira pukul 18.00

WIBTerdakwa ada membeli 1 (Satu) unit handphone merk Vivo V5 warna royal bluedari Udin dan Herman di Desa Sentang Sawah Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan seharga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),yang mana uangnya kemudian Terdakwa berikan kepada Saksi Adi SyahputraAlias Putra pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIB di desaSi bahungbahung Kab Asahan; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa 1 (Satu) unit handphone merk Vivo V5warna royal blue tersebut adalah hasil curian

Selanjutnya terdakwa menyerahkan ketiga sepeda motor pada hari Minggu,05 April 2020 sekira pukul 18.00 Wib. di Ds. Branggahan Kec. NgadiluwihKab. kediri; pada hari Jumat, 10 April 2020 sekira pukul 18.00 Wib. di Ds.Branggahan Kec. Ngadiluwih Kab. kediri dan pada hari Kamis, 16 April 2020sekira pukul 18.00 Wib. Di Ds. Branggahan Kec.

Kediri untuk melepas plat nomotdan membuang plat nomor tersebut di Sungai.Selanjutnya terdakwa menyerahkan ketiga sepeda motor pada hari Minggu,05 April 2020 sekira pukul 18.00 Wib. di Ds. Branggahan Kec. NgadiluwihKab. kediri; pada hari Jumat, 10 April 2020 sekira pukul 18.00 Wib. di Ds.Branggahan Kec. Ngadiluwih Kab. kediri dan pada hari Kamis, 16 April 2020sekira pukul 18.00 Wib. Di Ds. Branggahan Kec.

Kediri untuk menghilangkan jejak;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan ketiga sepeda motor pada hariMinggu, 05 April 2020 sekira pukul 18.00 Wib. di Ds. Branggahan Kec.Ngadiluwih Kab. kediri; pada hari Jumat, 10 April 2020 sekira pukul 18.00Wib. di Ds. Branggahan Kec. Ngadiluwih Kab. kediri dan pada hari Kamis, 16April 2020 sekira pukul 18.00 Wib. Di Ds. Branggahan Kec.

Branggahan Kec.Ngadiluwih Kab. kediri; pada hari Jumat, 10 April 2020 sekira pukul 18.00 Wib.di Ds. Branggahan Kec. Ngadiluwih Kab. kediri dan pada hari Kamis, 16 AprilHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Gpr2020 sekira pukul 18.00 Wib. Di Ds. Branggahan Kec.

Kediri untuk menghilangkan jejak;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN GprMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan ketiga sepedamotor pada hari Minggu, O5 April 2020 sekira pukul 18.00 Wib. di Ds.Branggahan Kec. Ngadiluwih Kab. kediri; pada hari Jumat, 10 April 2020 sekirapukul 18.00 Wib. di Ds. Branggahan Kec. Ngadiluwih Kab. kediri dan pada hariKamis, 16 April 2020 sekira pukul 18.00 Wib. Di Ds.

Saksi NURCHULIS Bin (Alm) KUSNURI:Bahwa saksi pernah dan memberikan keterangan sebagai saksi;Bahwa saksi tanda tangani berita acara pemeriksaan Polisi tersebut;Bahwa saksi baca terlebih dahulu baru saksi tanda tangani;Bahwa tentang pencurian di PT.Karimun Marine Shipyard ( KMS) pada hari kamistanggal 21 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00 WIB, yang dilakukan oleh terdakwamengambil barang berupa isi kabel tembaga yang telah dipotongpotong menjadipendek dan satu buah tracker (alat pembuka bearing);Bahwa

Saksi SUWARDI Bin MISMAN: Bahwa saksi pernah dan memberikan keterangan sebagai saksi;Bahwa saksi tanda tangani berita acara pemeriksaan Polisi tersebut;Bahwa saksi baca terlebih dahulu baru saksi tanda tangani;Bahwa tentang pencurian di PT.Karimun Marine Shipyard ( KMS) pada hari kamistanggal 21 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00 WIB, yang dilakukan oleh terdakwamengambil barang berupa isi kabel tembaga yang telah dipotongpotong menjadipendek dan satu buah tracker (alat pembuka bearing);Bahwa pada

saat terdakwa mau pulang kerja sekitar pukul 18.00 WIB saksibersama anggota Security lainnya yaitu Sdr.

Terdakwa mau pulang kerja sekitar pukul 18.00 WIB saksibersama anggota Security lainnya yaitu Sdr.

);Bahwa pada saat terdakwa mau pulang kerja sekitar pukul 18.00 WIB saksibersama anggota Security lainnya yaitu Sdr.