Ditemukan 11193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky Pidana Perjudian 2016 Pn smn 620/pid.b/2014/pn kag Pencurian 620/pid.b/2022/pn bta
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 11
  • 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Maret 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon I;Pemohon
    Bahwa, Pada tanggal 14 Desember 2019, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbnkediaman orangtua Pemohon II yang beralamat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Oji (alm) bin Anta dan saksi nikahnyabernama: Apid bin Sarta (Paman dari Pemohon !) dan Kanta bin Udik(Paman dari Pemohon Il);3.
    Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahanPara Pemohon adalah KUA Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn11. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.
    Abd Salam masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbndan didampingi oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.
    Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • 620/Pdt.P/2020/PA.Kag
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. Diah bin M.
    Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag2.
    Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (M. Diah bin M. Nur ) dan Pemohon II(Maiza binti Tete) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.
    Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 4 April 2013 — DODY SETIAWAN Bin Alm HENDRA SETIAWAN
76 — 6
  • Memerintahkan supaya barang bukti yang berupa:- 2 (dua) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%;- 1 (satu) botol Mension House ukuran 350 ml kadar alkohol 43%;- 1 (satu) botol Whisky ukuran 750 ml kadar alkohol 40%;- 1 (satu) botol Vodka ukuran 750 ml kadar alkohol 40%;- 1 (satu) botol Bir Anker ukuran 620 ml kadar alkohol 4,9%;- 1 (satu) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%.Barang bukti tersebut dimusnahkan.4.
    Bahwa kemudian dilanjutkan penggeledahan di rumah terdakwa di JL Melati RT.06RW.04 Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dan ditemukanminuman keras beralkohol antara lain: Oo 4 dos atau 48 botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua, ukuran 620 ml, kadaralkohol 14,7%; 2 22 2oO 3 dos atau 36 botol Anggur Merah Cap Orang Tua ukuran 620 ml, kadaralkohol 14,7%. one nen enn nnn nee Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polsek Majenanguntuk diproses lebih lanjut.
    Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 2 (dua) botol Anggur kolesom Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%; 1 (satu) botol Mension House ukuran 350 ml kadar alkohol 43%; (satu) botol Whisky ukuran 750 ml kadar alkohol 40%; (satu) botol Vodka ukuran 750 ml kadar alkohol 40%; (satu) botol Bir Anker ukuran 620 ml kadar alkohol 4,9%; (satu) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%. ~ Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa
    Bahwa kemudian dilanjutkan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl.Melati RT.06 RW.04 Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap dan ditemukan minuman keras beralkohol antara lain:Oo 4 dos atau 48 botol anggur kolesom cap orang tua, ukuran 620 ml,kadar alkohol 14,7%; O 3 dos atau 36 botol anggur merah cap orang tua ukuran 620 ml, kadaralkohol 14,7%. Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke PolsekMajenang untuk diproses lebih lanjut.
    No. 53/Pid.B/2013/PN.Clp (satu) botol Vodka ukuran 750 ml kadar alkohol 40%; (satu) botol Bir Anker ukuran 620 ml kadar alkohol 4,9%; (Satu) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%.
    Memerintahkan supaya barang bukti yang berupa: 2(dua) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%; (satu) botol Mension House ukuran 350 ml kadar alkohol 43%; (satu) botol Whisky ukuran 750 ml kadar alkohol 40%; (satu) botol Vodka ukuran 750 ml kadar alkohol 40%; (satu) botol Bir Anker ukuran 620 ml kadar alkohol 4,9%; (satu) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%. Barang bukti tersebut dimusnahkan. 4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ARRY DJAELANI, S.H.
2.AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DARSAN Alias ASEP Bin Alm SUKARJO
63 — 10
  • rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka Terdakwa wajib menggantinya dengan menjalani pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
    • 946 Botol MMEA Gol B Merk Orang Tua @620
    • 12 keping pita cukai Gol B @620 ml bekas pakai.
    • 51 keping pita cukai Gol B @275ml bekas pakai.
    • 2 buah heater merk BOSCH.
    • 2 bungkus paper label.

    Agar seluruhnya dimusnahkan;

    • 1 buah SIM A nomor 800613381824.
    • 1 buah NPWP nomor 70.440.193.4-437.000.
    • 1 buah HP OPPO A3S.
    • 1 buah kalkulator merk Joyko CC 41.
    • 13 buah buku catatan transaksi.
      Menyatakan terhadap barang bukti berupa :946 Botol MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml seluruhnya telahdilepas pita cukainya.44 botol MMEA Gol B merk Orang Tua @275 ml seluruhnya telahdilepas pita cukainya.81 botol MMEA Gol C merk Ice Land Vodka @500 ml seluruhnyatelah dilepas pita cukainya.12 keping pita cukai Gol B @620 ml bekas pakai.51 keping pita cukai Gol B @275ml bekas pakai.2 buah heater merk BOSCH.2 bungkus paper label.Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.1 buah SIM Anomor 800613381824.1
      Indramayu dan dari penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa : 946 Botol MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml seluruhnya telahdilepas pita cukainya. 44 botol MMEA Gol B merk Orang Tua @275 ml seluruhnya telahdilepas pita cukainya.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idm 81 botol MMEA Gol C merk Ice Land Vodka @500 ml seluruhnyatelah dilepas pita cukainya. 12 keping pita cukai Gol B @620 ml bekas pakai. 51 keping pita cukai Gol B @275ml bekas pakai. 2 buah heater merk BOSCH.
      yang belum diketahuiidentitasnya (DPO).> Bahwa kemudian terdakwa menjual MMEA yang sudah dilepas pitacukainya tersebut, diantaranya sebanyak 3 (tiga) botol MMEA Gol BMerk Orang Tua @620 ml dengan harga jual perbotolnya sebesarRp.50.000, (/ima puluh ribu rupiah) yaitu : Pada Hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib.Kepada Saksi WARNOTO Bin SARIMAN sebanyak 2 (dua) botolMMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml; danHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idm Pada Hari Minggu
      tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib.Kepada Saksi SANDI ADHITIA HERDIANA sebanyak 1 (satu) botolMMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml.Seluruhnya dilakukan dengan cara para saksi sebagai pembeli datangke Toko Asep lalu membeli MMEA tersebut dan langsung dilayani olehsaksi ANTON Bin TARYONI (alm).> Bahwa selanjutnya dari penjualan tersebut, terdakwa masih memilkisisa stock MMEA Merk Orang Tua yang seluruhnya telah dilepas pitacukainya sebanyak : MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml sebanyak 946
      (Satu) botolMMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml.Seluruhnya dilakukan dengan cara para saksi sebagai pembeli datangke Toko Asep lalu membeli MMEA tersebut dan langsung dilayani olehsaksi ANTON Bin TARYONI (alm)..
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 620/Pdt.G/2021/PA.Pct
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahro EdyWahyono, S.H, dan Imam Bajuri, S.H. Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di JI.
    berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 09 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 620
    /Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama xxxxxxx, Provinsi Jawa Timur sebagaimana padaBuku Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah pada hari Jumat, 26 Mei 2000M bertepatan dengan 22 Shafar 1421 H Pukul 08:00 WIB;Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.
    Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan harapan agar Tergugat mendengarkannasehat dan saran dari Penggugat sebagai Isterinya, dengan harapan rumahPutusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halamantangga Penggugat dengan Tergugat bisa kembali rukun seperti sediakala,namun upaya tersebut tidak berhasil;9.
    Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000., Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah); Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 7
  • 620/Pdt.G/2017/PA.Clg
    No.620/Pdt.G/2017/PA Clg1. er 1969 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Link.
    No.620/Pdt.G/2017/PA Clgpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.
    No.620/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal11 Oktober 2017 dan tanggal 26 Oktober 2017 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.
    No.620/Pdt.G/2017/PA ClgTahun 2009 jo.
    No.620/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.620/Pdt.G/2017/PA Clg
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 87/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDY PRABOWO,S.I.K
Terdakwa:
TRI ATMOJO SUGIMAN
20 — 6
  • Penjualan dan Penyimpanan Minuman beralkohol tanpa Ijin dari pihak berwenang;
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI ATMOJO / SUGIMAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    Menetapkan agar barang bukti berupa :

    48 (empat puluh delapan) kardus yang berisi 576 (lima ratus tujuh puluh enam) Botol anggur kolesom 620

    ml 19,7 %;
    1 (satu) kardus yang berisi 12 (dua belas) botol wizky 250 ml 43 %;
    1 (satu) kardus yang berisi 12 (dua belas) botol wizky 250 ml 43 %;
    3 (tiga) Botol anggur ketan hitam 620 ml 17,5 %;
    1 (satu) Botol Beer Bintang 620 ml 4,7 %;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1188 (seribu seratus delapan puluh delapan) Botol anggur merah 650 ml 19,7 %;
    84 (delapan puluh empat) Botol anggur kolesom 620 ml 19,7 %;
    12 (dua belas) botol Ice Land 350 ml;

    156 (seratus lima puluh enam) Botol anggur merah 650 ml 14,7%;
    48 (empat puluh delapan) Botol new port 650 ml 20 %;
    36 (tiga puluh enam) botol anggur putih 650 ml 14,7 %;
    12 Botol Anggur Kolesom 620 ml 17,5 %
    2 Botol Anggur merah 650 ml 19,7 %;
    1 Botol Anggur orang tua 19,7 %;
    2 Botol anggur ketan hitam 620 ml 17,5 %;

    Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara YUSUP HADI PRAWOTO;

    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

    Menetapkan agar barang bukti berupa : 48 (empat puluh delapan) kardus yang berisi 576 (lima ratus tujuhpuluh enam) Botol anggur kolesom 620 ml 19,7 %; 1 (satu) kardus yang berisi 12 (dua belas) botol wizky 250 ml 43 %; 1 (satu) kardus yang berisi 12 (dua belas) botol wizky 250 ml 43 %;UU3 (tiga) Botol anggur ketan hitam 620 ml 17,5 %;1 (satu) Botol Beer Bintang 620 ml 4,7 %;Dirampas untuk dimusnahkan;UUUUUUUU1188 (seribu seratus delapan puluh delapan) Botol anggur merah 650ml 19,7 %;84 (delapan puluh
    empat) Botol anggur kolesom 620 ml 19,7 %;12 (dua belas) botol Ice Land 350 ml;156 (seratus lima puluh enam) Botol anggur merah 650 ml 14,7%;48 (empat puluh delapan) Botol new port 650 ml 20 %;36 (tiga puluh enam) botol anggur putih 650 ml 14,7 %;12 Botol Anggur Kolesom 620 ml 17,5 %2 Botol Anggur merah 650 ml 19,7 %;1 Botol Anggur orang tua 19,7 %;2 Botol anggur ketan hitam 620 ml 17,5 %;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara YUSUP HADIPRAWOTO;4, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • 620/Pdt.G/2016/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri
    Sipil, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari19 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut
    Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 620/Padt.G/2016/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 620/Padt.G/2016/PA.Cbddengan tanggal 2 Muharram 1438 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mustofa Kamil, M.H dan Drs.
    Ag (pp)Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 620/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 620/Pat.G/2016/PA.Cbd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — PT SO GOOD FOOD VS PT SAHABAT SUMBER SEJAHTERA, DKK
116 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 620 PK/Pdt/2017
    No.620 PK/Pdt/2017Total setelah discount: Rp360.500.000,00 (tiga ratus enampuluh juta lima ratus ribu rupiah). Dan harus dibayarkanselambatlambatnya tanggal 26 Agustus 2011;7.
    No.620 PK/Pdt/2017rupiah);C. Perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Ilkepada Penggugat III;11.
    No.620 PK/Pdt/2017 kantor Tergugat Il adalah alasan yang tidak dibenarkan olehhukum untuk dapat menghindari Tergugat II dari tanggung jawabhukum atas kelalaian yang terjadi yang menyebabkan kerugianpada Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III;6.
    No.620 PK/Pdt/2017type: Iphone 4 3G32 Giga black, unit price:Rp10.300.000,00, qty: 35, total amount: Rp360.500.000,00;Total Kerugian: Rp360.500.000,00 (tiga ratus enam puluhjuta lima ratus ribu rupiah);c.
    No.620 PK/Pdt/2017ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterali................. Rp 6.000,002. Redaksi................ Rp 5.000,003. Administrasi PK.... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 40 dari 40 hal. Put. No.620 PK/Pdt/2017
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias BOTAK Bin R.BUSTAN
32 — 7
  • 620/Pid.Sus/2018/PN Bls
    Islam .Pendidikan Tidak bekerjaSMA (tamat)Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Farizal S.H. dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapam dari MAjelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.
    Sus/2018/PN BIs.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN Blstentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN Bls tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut
    sdri.Dewi Herlina (dalam berkasHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.terpisah) menjawab aman bang?
    Terdakwa menjawab Aman, tapi harus laki laki yangambil sdri.Dewi Herlina (dalam berkas terpisah) menjawab lya, nanti ada yangmenghubungi, kemudian sekira pukul 17.30 Wib, sdri.Dewi Herlina (dalamberkas terpisah) pergi ke jalan.Siak Kel.Simpang Padang Kec.MandauKab.Bengkalis, Sesampainya disana sdr.Auridho Alias Ridho Bin SuharmanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.
    M.H.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 51/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MELADISSA ARWASARI, S.H.
Terdakwa:
SUJALIS
52 — 8
  • Mengedarkan Minuman Beralkohol Ditempat Pemukiman Masyarakat Tanpa Dilengkapi Izin Usaha Perdagangan (IUP) Dan Izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (IUP MB);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) botol Anggur Hitam Kolesom kemasan 620
      ml yang mengandung kadar alkohol 19,7%;
    • 3 (tiga) botol Beer Singaraja kemasan 620 ml yang mengandung Kadar alkohol 4,8 %;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
    Bahwa minuman keras sebanyak 2 (dua) botol Anggurkolesom Cap Orang tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %termasuk dalam kategori minuman keras golongan B sedangkan 3(tiga) botol Beer Singaraja ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 4,8% termasuk kategori minuman keras golongan A. Bahwa saksi menerangkan Terdakwa menjual minuman kerastersebut kepada temanteman Terdakwa dan masyarakat umumdiatas umur 25 tahun.
    Bahwa saksi menerangkan pada saat pemeriksaan ditemukanberupa 2 (dua) botol Anggur kolesom Cap Orang tua ukuran 620 mldengan kadar alkohol 19,7 % dan 3 (tiga) botol Beer Singarajaukuran 620 ml dengan kadar alkohol 4,8 % dikandang ayambelakang rumah Terdakwa.
    Bahwa saksi menerangkan berupa 2 (dua) botol Anggurkolesom Cap Orang tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %dan 3 (tiga) botol Beer Singaraja ukuran 620 ml dengan kadaralkohol 4,8 % adalah milik Terdakwa.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Halaman 7 BA Nomor 51/Pid.S/2020/PN Wat BA.PID.S.1.2 Hakim Ketua menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini Sudahcukup dan menyatakan pemeriksaan perkara telah selesai.
    Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) botol Anggur kolesom Cap Orang tua ukuran 620 mldengan kadar alkohol 19,7 % 3 (tiga) botol Beer Singaraja ukuran 620 ml dengan kadaralkohol 4,8 %Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol Anggur Hitam Kolesom kemasan 620 mlyang mengandung kadar alkohol 19,7%; 3 (tiga) botol Beer Singaraja kemasan 620 ml yangmengandung Kadar alkohol 4,8 %;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • 620/Pdt.P/2021/PA.Skg
    No.620/Pdt.P/2021/PA Skg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun 8 bulan, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;8.
    No.620/Pdt.P/2021/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaPurnama binti Paisal untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Sandi bin Caco;3.
    No.620/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;b.
    No.620/Pdt.P/2021/PA SkgArtinya: menolak mudharat lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.
    No.620/Pdt.P/2021/PA SkgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.620/Pdt.P/2021/PA Skg
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 14 April 2016 — DJOENADI HARDJO SOEWITO.
34 — 13
  • MINUMANKERAS TANPA IWIN 2222 2n noe nnn nnn nnn neon2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama : 10 (sepuluh) hari ;3.Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetapyang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelummasa Percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir ; 4.Menetapkan barang bukti berupa : 65 botol bir bintang 620
    ml (besar) ; 317 botol bir anker 620 ml (besar) ; 34 botol bir anker 310 ml (kecil) ; 24 botol bir bintang 310 ml (kecil) ; 4kaleng bir bintang 330 ml (kaleng) ;107 botol bir guiness 620 ml (besar) ;144 botol bir guiness 310 ml (kecil) ;16 botol anggur merah 620 ml (besar) ; 23 botol mixmax 320 ml ; 41 botol anggur cap tiga orang 320 ml (cy kecil) ; 6 botol anggur cap orang tua 620 ml (besar) ; 1 botol anggur cap orang 620 ml (cy besar) ; 2 botol beras kencur 620 ml (besar) ; 16 botol bir heineken
    620 ml (besar) ; 21 botol anggur kolesom 620 m (besar) ; 17 botol anggur kolesom 310 ml (kecil) ; 4botol anggur orang tua 310 ml (kecil) ;Halaman 2 dari 5 hal Put.
    No. 70/Pid/2016/PT SMG 6 botol bir black jack 310 ml (kecil) ; 9 botol beras kencur 310 ml (kecil) ; 9 botol bir prost 620 ml (besar) ; 6 botol whisky metion house 350 ml ; 3 botol vodka metion house 350 ml ; 2 botol vodka metion house 250 ml ; 1 botol mcdonald vodka mix 180 ml 5 botol mcdonald 180 ml ; 3 botol whisky mention 250 ml ;Jumlah Total 892 botol dan 4 kaleng dirampas untuk dimusnahkan ;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip.2.500,= ( dua. ribo linia: rats
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 16-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 49/G/2011/PTUN.SMG.
Tanggal 8 Maret 2012 — PT. KARYA MANUNGGAL JAYA LESTARI Melawan KEPALA BIDANG PEMBANGUNAN WILAYAH BARAT PADA DINAS BINA MARGA PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN
82 — 80
  • Bahwa setelah penandatangananan Surat Perjanjian KontrakNomor 620/89 tanggal 10 Maret 2011, Tergugat menerbitkan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 620/125 tanggal 10 Maret2011 untuk paket pekerjaan Penigkatan Jalan WiradesaKajenHalaman 6 dari 35 halaman, Putusan No.49/G/2011/PTUN.Smg.Kalibening yang ditujukan kepadaPenggugat ;.
    Bahwa terhadap surat Nomor 620/428 tanggal 13 September 2011di atas, kemudian Penggugat beritikad baik menindaklanjutidengan mengirimkan Surat Nomor O8/wrdskjen/KMJL/XII/2011tanggal 15 September 2011 yang ditujukan PT.
    Menyatakan batal atau tidak san Surat Kepala BidangPembangunan Wilayah Barat pada Dinas Bina MargaProvinsi Jawa Tengah selaku Pejabat PembuatKomitmen Nomor 620/ 433 tanggal 19 September 2011tentang PemutusanKontrak ;3.
    Bahwa surat Tergugat No. 620/53 tanggal 22 Pebruari 2011 perihalPenunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Peningkatan JalanWiradesaKajenKalibening (batas Kab.
    menyampaikan suratkepada Penggugat dengan Surat Nomor 620/218 tanggal 18 April2011 perihal Pelaksanaan Pekerjaan Paket Peninggalan JalanWirdesaKajenKalibening (Bts.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Skw
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
SAU PHEN
9 — 6

  • MEMUTUSKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 16/Pid.C/2022/PN Btl
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Hartati, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SUHADA
72 — 61
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa , oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) botol Bir Bintang 4,7 % 620
      ml
    • 12 (dua belas) botol Bir Singaraja 4,8 % 620 ml
    • 12 (dua belas) anggur merah 14,7 % 620 ml

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    4.

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Btl dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    620/Pdt.G/2016/PA.Btl
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.
    Pada saat masih bersama sebelum pergi meninggalkan rumah, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir selama 5 bulan berturutturut;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.Btlb. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun tanpa alasanyang jelas;c. Tergugat setelah pergi tidak ada itikat baik untuk kembali kerumahkediaman bersama dan tinggal bersama Penggugat;d.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.
    ,M.S.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Aspiyah, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal 7 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.BtlKETUA MAJELIStidDrs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000,Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.Btl
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    620/Pdt.G/2019/PA.Krw
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.KrwzsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:SitiSyadiah binti Wira, NIK.3215094308980004,Tempat tanggal lahirKarawang, 03081998 (21 tahun) Agama IslamPendidikan SLTP Pekerjaan Mengurus rumah tanggaTempat tinggal di Kampung Ciwaru RT.05./RW.03..
    Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat di muka sidang ;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 13 Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil
    Bahwa Tergugat sejak Desember 2017 disamping Tergugat tidaklayak dalam memberikan nafkah, juga sering pergi dan pulang semaunya,sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan atau tanpaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Krw.alasan yang sah dan pulang sering larut malam kadang pagi, Ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga, hal tersebutmenyebabkan antara penggugat dan tergugat sering bertengkar;6.
    Bahwa kalaupun Penggugat mengikuti Tergugat berumah tanggadirumah orangtuanya tetap saja rumah tangga akan menjadi kacau karenaHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.
    ,M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw.Halaman 7 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Ir. BURLIAN SULAIMAN APANDI bin APANDI
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) Nomor 256/SPMLS/PU.II/KK/2011 tanggal 29 Desember 2011 beserta lampiran berupa SuratPernyataan Tanggung Jawab Muhamad Edian, S.T. selaku KPA,Surat Pengantar, Rincian Rencana Penggunaan Dana, Ringkasan;Surat Pengajuan SPPLS Nomor 900/237.1/PU.II/KK/2011 tanggal 29Desember 2011;1 (satu) Berita Acara Pembayaran Nomor 620/233.2/BM.PU/KK/2011tanggal 27 Desember 2011;1 (satu) Permohonan Izin Prinsip Swakelola Kegiatan di Bidang BinaMarga Nomor 620/132.2/PU/KK/2011 tanggal 02 Agustus 2011;1 (satu) berkas
    IndraJaya Konsultan Nomor 620/19/KONTKONSULT/BM.PU/KK/201 1Tahun 2011;1 (satu) berkas Laporan Bulanan ke1 (satu) bulan Oktober 2011;1 (satu) berkas Laporan Bulanan ke2 (dua) bulan November 2011;Hal. 9 dari 31 hal. Put.
    /17/SPL.PJ/BM.PU/KK/201 1tanggal 04 Oktober 2011;Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 620/17/SPMK.PJ/BM.PU/KK/2011tanggal 05 Oktober 2011;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 Nomor 620/227.4/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal22 Desember 2011;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusakamenuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal
    Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/227.3/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal 22 Desember 2011;Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Kegiatan PembangunanJalan Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 Nomor 620/225.10/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal22 Desember 2011;Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Administrasi dan ProsedurHal. 10 dari 31 hal.
    KabupatenKaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/224.2/BA.PH/BM.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal 19 Desember 2011;Berita Acara Hasil Rapat Persiapan Serah Terima Pertama PekerjaanKegiatan Pembangunan Jalan Bidang Bina Marga Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/17/KONT.PJ/ BM.PU/KK /2011 tanggal 19 Desember 2011;Surat dari Kontraktor Kepada PPK Perihal Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO) Tahun Anggaran 2011 Nomor 25/SIPP/XXI1/2011tanggal 17 Desember 2011;Surat PPK kepada Ketua Tim
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • 620/Pdt.G/2017/PA.Plp
    Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 620/Pdt.G/2017/PA Plp, tanggal 08 November 2017, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.
    Hal. 2 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.
    Hal. 5 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di jalan cakalang(Palopo) selama 21 (dua puluh satu) tahun. Bahwa saksi sering mengunjungi Penggugat dan Tergugat di tempatkediamannya. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semularukun kemudian sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran sejaktahun 2010.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek Hal. 12 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Plp3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.
    Hal. 13 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA PlpRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,TtdMaswarni Bugis, S.Ag. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 205.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). Hal. 14 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Plp