Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAOFIbin TOHIR) dengan Pemohon II (MUNAWAROH binti RUSDI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1993 di wilayahn hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;Hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

perkara ini merupakan salahsatu. kewenangan Pengadilan Agama/Mahkamah Syarilyah untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa Para Pemohon saat ini berdomisili di KabupatenBener Meriah yang merupakan wilayah hukum Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong, maka permohonan Para Pemohon dapat diterimasebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Para Pemohonberdomisili di wilayahn

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Vicky Candra jaya binNnang Effendi) dengan Pemohon Il (Roro Melaniawati Binti Bambang Djaswadi(ALM )) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2014 di Wilayahn KUAKecamatan Babakan Madang2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan

Saksi Didik Supriadi, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Polhutmob KPH Mojokerto;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danpenangkapan tersebut saksi lakukan bersamasama dengan rekan saksilainnya;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019sekitar pukul 20.00 WIB di wilayahn RPH Grenjengan DesaHalaman

Nomor 110/Pid.B/LH/2019/PN LmgBahwa benar saat akan memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan RPHGrenjengan tersebut dan terdakwa ada memiliki lahan persil disekitarwilayah tersebut yang terdakwa garap untuk pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Terdakwa IIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn

memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan RPHGrenjengan tersebut dan terdakwa ada memiliki lahan persil disekitarwilayah tersebut yang terdakwa garap untuk pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2019/PN LmgTerdakwa IIIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn

dengan teman terdakwa lainnya;Bahwa benar saat akan memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan RPHGrenjengan tersebut dan terdakwa ada memiliki lahan persil disekitarwilayah tersebut yang terdakwa garap untuk pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Terdakwa IVBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn

Saksi adalah ayah kandung Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 22 Februari 2021 di wilayahn Kecamatan Soreang, saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah beragamaIslam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalamperkawinannya dengan

Saksi adalahpaman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 22 Februari 2021 di wilayahn Kecamatan Soreang, saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalamperkawinannya dengan Pemohon

,tanggal 02 Januari 2019 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Almarhum La Uta bin La Habu dan Harfia binti La Balaseadalah suami istri yang sah yang menikah secara Islam denganmemenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1972, Almarhum La Uta bin La Habutelah melangsungkan pernikahan dengan Harfia binti La Balasemenurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan di Nikahkan

Menyatakan sah pernikahan almarhum, La Uta bin La Habu denganHarfia binti La Balase, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus1972 di Wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Alias ONOadalah penyalahguna Narkotika jenis Shabu dan sedang pergi ke Kabupaten Bajountuk membeli Narkotika jenis shabu dengan mengendarai mobil Toyota Avanzawarna biru metalik DD 571 OP sehingga anggota Kepolisian Resor Luwu pergi keKecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu untuk menunggu terdakwa pulangdan beberapa waktu kemudian, mobil yang dikendarai terdakwa tersebut lewat didepan saksisaksi sehingga dilakukan pengejaran dan diberhentikan di pinggir jalanporos PalopoMakassar yang berada di wilayahn

Bahwa pada tanggal 12 November 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 1588/90/XI/1999tertanggal 12 November 1999;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1446/Padt.G/2021/PA.Ckr3.

untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti, baik bukti Surat maupun bukti saksi,oleh karena itu Majelis hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis (P1dan P2) serta saksisaksi telah memenuhi syarat formilpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, bukti P.1 danPengakuan Penggugat dan Terguygat didalam persidangan bahwa Penggugatberdomisili di wilayahn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang Pada tanggal 13 Oktober 2020;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.PLG4.

tersebut agar dikemudian haritidak menimbulkan permasalahan serta menyebabkan pemohon mengalamikesulitan setiap akan mengurus surat, dokumen atau persyaratan lainnya.Bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi petikannya ; Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri Tempat Pemohon "Sehingga Pemohon perlu mendapatkan jjin/oenetapandari Pengadilan.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahn

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmat Bin EndangKusnadi) dan Pemohon II (Ina Oktaviani Binti Dede Suhara) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di wilayahn KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon lahir di Anetue pada tanggal 28 Juli 1980, dan PemohonIl lahir di Sengkang pada tanggal 01 Juli 1984, berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 7312051103110014 sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng tanggal 25 Februari2016.Bahwa pada tanggal 27 April 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Anetue, KelurahanKaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayahn Hukum Kantor Urusan

Bahwa, Pernikahan Almarhum Suami Pemohon dengan Pemohonyang dilangsungkan di wilayahn Kecamatan Setiasbudi Kota JakartaSelatan tersebut ternyata belum tercatat pada register Kantor UrusanAgama setempat, sesuai dengan surat keterangan Nomor: B1268/Kua.09.1.6/Pw.01/10/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 29Oktober 2019;8.

meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2005;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan, setelah diperiksa ternyata antara saksi kesatudengan saksi kedua saling terkait dan saling menguatkan kebenaran dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan AlmarhumSuami Pemohon pada tanggal 17 Agustus 1967 di di Wilayahn

Istianto dan Bpk Mansur dengan maharnya berupaemas 10 (Sepuluh) gram dan seperangkat alat Sholat tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danXxxxx berstatus jejaka; Bahwa pada saat ijab qobul, ijab dilakukan oleh Wali Nikah sendirisedangkan qobulnya dilakukan olen suami Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon keduanyaberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggalbersama di Wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan

Saksi adalah ayah kandung Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 22 Februari 2021 di wilayahn Kecamatan Soreang, saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah beragamaIslam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalamperkawinannya dengan

Saksi adalahpaman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 22 Februari 2021 di wilayahn Kecamatan Soreang, saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalamperkawinannya dengan Pemohon

Rifal Wibisana bin Rudiyanto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Tenaga Kesehatan, bertempat tinggal di Jalan Cipatik No.39,RT. 002, RW. 012, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2015 di wilayahn KUA Kecamatan Soreang;Bahwa saksi hadir pada saat

Cebak RT 02 RW 02Desa Karamat Mulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2015 di wilayahn KUA Kecamatan Soreang;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis

Bahwa sejak 18 Agustus 2017 Tergugat pergi tanpa izin dan tidakdiketahui keberadaannya dengan pasti di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia selama 2 tahun 10 bulan;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi unsur pasal 116 huruf (b) KHI sebagai alasan untuk mengajukancerai gugat ke Pengadilan Agama Kebumen;7.

Pada 14 Januari 1970, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArjosari RT.18 RW. 5 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayahn

yang berupa SuratKeterangan karena telah diberi materai yang cukup, maka bukti P.3 tersebutsecara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Petinggi XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXXX tertanggal 16 Maret 2021 yang isinyamenerangkan bahwa Tergugat terakhir bertempat tinggal di Desa XXXXXRt.002 Rw.004 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Namun Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Di Selurunh Wilayahn

anak yang bernama anak 1 dan anak 2; Bahwa bapak kandung dari para Pemohon (xx) semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor KecamatanRancah, Kabupaten Ciamis; Bahwa bapak kandung dari para Pemohon (xx telah meninggaldunia pada tahun 1994; Bahwa ibu kandung dari para Pemohon (xx) telah meninggaldunia pada tanggal 11 Juni 2019; Bahwa bapak kandung dari para Pemohon (xx) tidak pernahpoligam Bahwa para Pemohon mengajukan perkara pengesahan nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di wilayahn