Ditemukan 7905 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 3 Oktober 2017 — SURYONO, S.T. Bin TARJI
705 — 557
705 — 557
Bin TARJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Dengan Sengaja Melakukan Tindakan yang Berakibat Menghambat atau Menghalangi Pelaksanaan Terhadap Pers Nasional Tidak Dikenakan Penyensoran, Pembredelan atau Pelarangan Penyiaran Dan Untuk Menjamin Kemerdekaan Pers, Pers Nasional Mempunyai Hak Mencari, Memperoleh, Dan Menyebarluaskan Gagasan Dan Informasi - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
dijamin sebagai hakasasi warga negara" adalah bahwa pers bebas dari tindakan pencegahan,pelarangan, dan atau penekanan agar hak masyarakat untuk memperolehinformasi terjamin (vide penjelasan psl. 4 (ayat) 1 UU no. 40 tahun 1999Tentang PERS) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 18 ayat (1) UURI nomor 40 Tahun 1999 Tentang PERS.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rembangtertanggal 15 Desember 2016 Nomor.
Bin TARul, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan HukumDengan Sengaja melakukan Tindakan Yang Berakibat Menghambat AtauMenghalangi Pelaksanaan Terhadap Pers Nasional Tidak DikenakanPenyensoran, Pembredelan Atau Pelarangan Penyiaran Dan UntukMenjamin Kemerdekaan Pers, Pers Nasional Mempunyai Hak Mencari,Memperoleh, Dan Menyebarluaskan Gagasan Dan Informasi sebagaimanaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG.dalam Dakwaan Penuntut Umum
Bin TARul tersebut diatas, terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraMelawan Hukum Dengan Sengaja Melakukan Tindakan yang BerakibatMenghambat atau Menghalangi Pelaksanaan Terhadap Pers NasionalTidak Dikenakan Penyensoran, Pembredelan atau Pelarangan PenyiaranDan Untuk Menjamin Kemerdekaan Pers, Pers Nasional Mempunyai HakMencari, Memperoleh, Dan Menyebarluaskan Gagasan Dan Informasisebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara
Bin TARuJI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara MelawanHukum Dengan Sengaja Melakukan Tindakan yang BerakibatMenghambat atau Menghalangi Pelaksanaan Terhadap Pers NasionalTidak Dikenakan Penyensoran, Pembredelan atau PelaranganPenyiaran Dan Untuk Menjamin Kemerdekaan Pers, Pers NasionalMempunyai Hak Mencari, Memperoleh, Dan MenyebarluaskanGagasan Dan Informasi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 18 ayat (1) UURI nomor 40 Tahun 1999 TentangPers
Bin TARuI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum Dengan Sengaja Melakukan Tindakanyang Berakibat Menghambat atau Menghalangi PelaksanaanTerhadap Pers Nasional Tidak Dikenakan Penyensoran,Pembredelan atau Pelarangan Penyiaran Dan Untuk MenjaminKemerdekaan Pers, Pers Nasional Mempunyai Hak Mencari,Memperoleh, Dan Menyebarluaskan Gagasan Dan Informasi Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga
Putus : 03-07-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 56/PID.SUS/2012/PN.PSP Tanggal 3 Juli 2012 — Stevi Thomas C Als. Stevi
372 — 186
372 — 186
dan sebagai ketua komisi hukumdan perundangundangan Dewan Pers;e Bahwa keterlibatan Dewan Pers dalam kasus inibermula ada tembusan pada Dewan Pers bahwaAhmad Cerem Meha ada memintaperlindungan, dimana dalam surat suratnyatersebut di depan suratnya memintaperlindungan sebagai wartawan akan tetapi isisuratnya meminta perlindungan sebagai warganegara;29Bahwa dalam kasus ini Dewan Pers telahmengeluarkan Pernyataan Penilaian danRekomendasi (PPR) Dewan Pers Nomor 01/PPRDP/1/2012 tentang pengaduan Ahmad
AR), dan dalam Pernyataan Penilaian danRekomendasi (PPR) Dewan Pers Nomor 01/PPRDP/1/2012 tersebut , terdakwa tidak melakukanperbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal 18 UU No.40 Tahun 1999 tentang Pers;e Bahwa berdasarkan bukti surat Pernyataan Penilaiandan Rekomendasi (PPR) Dewan Pers Nomor 01/PPRDP/1/2012, menyebutkan Dewan pers berpendapattidak terjadi penghalangan' peliputan jurnalistikterhadap saudara Ahmad Cerem yang dilakukan olehPT.
AR), dan dalam Pernyataan Penilaian danRekomendasi (PPR) Dewan Pers Nomor 01/PPRDP/1/2012 tersebut , terdakwa tidak melakukan43perbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal 18 UU No.40 Tahun 1999 tentang Pers;e Bahwa berdasarkan bukti surat Pernyataan Penilaiandan Rekomendasi (PPR) Dewan Pers Nomor 01/PPRDP/1/2012, menyebutkan Dewan pers berpendapattidak terjadi penghalangan' peliputan jurnalistikterhadap saudara Ahmad Cerem yang dilakukan olehPT.
berikut:45Bahwa keterlibatan Dewan Pers dalam kasus inibermula ada tembusan pada Dewan Pers bahwaAhmad Cerem Meha ada memintaperlindungan, dimana dalam surat suratnyatersebut di depan suratnya memintaperlindungan sebagai wartawan akan tetapi isisuratnya meminta perlindungan sebagai warganegara;Bahwa dalam kasus ini Dewan Pers telahmengeluarkan Pernyataan Penilaian danRekomendasi (PPR) Dewan Pers Nomor 01/PPRDP/1/2012 tentang pengaduan Ahmad CeremMeha terhadap PT.
danRekomendasi (PPR) Dewan Pers Nomor 01/PPRDP/1/2012 tersebut, terdakwa tidak melakukanperbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal 18UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yangdiajukan Penasehat Hukum terdakwa berupa PernyataanPenilaian dan Rekomendasi (PPR) Dewan Pers Nomor 01/PPRDP/1/2012 isinya pada pokoknya menyebutkan Berdasarkanpertimbangan di atas, Dewan pers berpendapat tidak terjadipenghalangan peliputan jurnalistik terhadap saudara AhmadCerem yang dilakukan
Register : 25-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 118/Pid.Sus/2011/PN.Kgn Tanggal 27 Juni 2011 — Rahmaddinoor Als Dinor Bin H. Basran
268 — 51
268 — 51
Putus : 07-05-2008 — Upload : 10-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 7 Mei 2008 — SOPIANSYAH bin SYAHRIL DK
441 — 393 — Berkekuatan Hukum Tetap
441 — 393 — Berkekuatan Hukum Tetap
nasional dankemerdekaan pers untuk mencari, memperoleh dan menyebarluaskan gagasandan informasi, yang perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracaradan kejadiannya antara lain yaitu awal mulanya saksi koroban Aleksander Maji,SS yang berprofesi sebagai Wartawan (reporter) Surat Kabar SuaraPembaruan, saksi korban M.
maupun pihak yangberwenang dan secara nyatanyata bertentangan dengan UUD 1945 dan UUNo. 40 Tahun 1999 tentang Pers ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 18 ayat (1) jo pasal 4 ayat (2), ayat (8) UU No. 40 Tahun 1999 tentangPers jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :Kedua :Bahwa mereka terdakwa SOPIANSYAH bin SYAHRIL, terdakwaJAINUDIN bin SUY dan terdakwa M.
KHOIRUL YUSUF bin TARMAuJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN ATAU TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAKAN YANGBERAKIBAT MENGHAMBAT ATAU MENGHALANGI PELAKSANAANPENYIARAN PERS NASIONAL DAN KEMERDAKAAN PERS,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . SOPIANSYAH binSYAHRIL, Terdakwa Il. JAINUDDIN bin SUY. Terdakwa Ill M. KHOIRULHal. 8 dari 13 hal. Put.
KHOIRUL YUSUF bin TARMAuJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:SECARA MELAWAN HUKUM MENGHALANGI PELAKSANAANKEMERDEKAAN PERS?
KHOIRUL YUSUF bin TARMAuJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menghalangi Pelaksanaan Kemerdekaan Pers ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama: 4 (empat) bulan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong untuk selebihnya ;Hal. 9 dari 13 hal. Put.
Register : 08-10-2012 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51043/PP/M.VIA/14/2014 Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
352 — 153
352 — 153
Register : 12-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51033/PP/M.XIA/14/2014 Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
341 — 143
341 — 143
Register : 17-09-2012 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50015/PP/M.XIII/14/2014 Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
348 — 164
348 — 164
Register : 05-07-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54585/PP/M.XVA/14/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
333 — 170
333 — 170
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54158/PP/M.XVB/14/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
350 — 118
350 — 118
Register : 17-07-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44917/PP/M.II/14/2013 Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
279 — 47
279 — 47
Register : 10-01-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44989/PP/M.XI/14/2013 Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
215 — 105
215 — 105
Register : 12-12-2012 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50485/PP/M.XIIIB/14/2014 Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
288 — 93
288 — 93
Register : 28-12-2012 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51895/PP/M.IB/14/2014 Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
344 — 68
344 — 68
Register : 05-06-2012 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50793/PP/M.XVA/14/2014 Tanggal 28 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
398 — 124
398 — 124
Register : 30-08-2012 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56101/PP/M.XIIIA/14/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
460 — 182
460 — 182
Register : 10-07-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48901/PP/M.XV/14/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
360 — 647
360 — 647
Register : 05-06-2012 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50795/PP/M.XVA/14/2014 Tanggal 28 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
318 — 123
318 — 123
Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Februari 2022 — H. UMRAN alias BANG OM bin Alm. JEMU;
293 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
293 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5995 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 16 Nopember 2022 — PURWANTO DAN KAWAN
139 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -176/Pid.Sus/2017/PN.Soe Tanggal 18 Januari 2018 — -ARIL MAGNO PERS (TERDAKWA)
110 — 59
110 — 59
-ARIL MAGNO PERS (TERDAKWA)