Ditemukan 5725 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 507/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 12 Oktober 2016 — Fajar Efendi Bin Muhartoyo
559
  • Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) bungkus plastik masingmasing berisikan 200 (dua ratus) butir,120 (seratus dua pulu) butir dan 100 (seratus) butir pil warna putih logoLL dengan jumlah keseluruhan 420 (empat ratus dua pulih) butir ; 1 (Satu) bekas bungkus rokok GG Surya ; 2 (dua) linting kertas grenjeng rokok masingmasing berisikan pil warnaputin logo LL dengan jumlah bungkus @ 10 (sepuluh) butir jumlahkeseluruhan 20 (dua puluh) bultir ; 1 (satu) bungkus plastik isi 20 (dua puluh) butir pil
    Sidoarjo ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2016/PN SDA Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik masingmasing berisikan200 (dua ratus) butir, 120 (seratus dua pulu) butir dan 100 (seratus) butirpil warna putih logo LL dengan jumlah keseluruhan 420 (empat ratusdua pulih) butir, 1 (satu) bekas bungkus rokok GG Surya, uang tunaisebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang ditemukan di dalamkamar terdakwa ; Bahwa ada juga
    Sidoarjo dan saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)bungkus plastik masingmasing berisikan 200 (dua ratus) butir, 120 (seratusdua pulu) butir dan 100 (seratus) butir pil warna putin logo LL denganjumlah keseluruhan 420 (empat ratus dua pulih) butir, 1 (Satu) bekas bungkusrokok GG Surya, uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang ditemukan di dalam kamar terdakwa ;Bahwa barang berupa pil warna putin berlogo LL menurut pengakuanTerdakwa didapat
    Sidoarjodilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik masingmasing berisikan 200 (dua ratus) butir, 120(seratus dua pulu) butir dan 100 (seratus) butir pil warna putin logo LL denganjumlah keseluruhan 420 (empat ratus dua pulih) butir, 1 (Satu) bekas bungkusrokok GG Surya, uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangditemukan di dalam kamar terdakwa, dan barang berupa pil warna putih berlogoLL menurut pengakuan Terdakwa didapat dari orang
    Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) bungkus plastik masingmasing berisikan 200 (dua ratus) butir,120 (seratus dua pulu) butir dan 100 (seratus) butir pil warna putih logoLL dengan jumlah keselurunan 420 (empat ratus dua pulih) butir ; 1 (Satu) bekas bungkus rokok GG Surya ; 2 (dua) linting kertas grenjeng rokok masingmasing berisikan pil warnaputih logo LL dengan jumlah bungkus @ 10 (sepuluh) butir jumlahkeseluruhan 20 (dua puluh) bultir ; 1 (Satu) bungkus plastik isi 20 (dua puluh) butir pil
Register : 03-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 159/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 2 Juli 2015 — RISKY ASRODY Als.RUDI Bin SUKARTO
437
  • Setelah kondisi korban mulai pulih lalu terdakwa membawa korbandengan mengendarai mobil milik koroban yang dikendarai Hasim ke JalanMuhandas Cilacap, sesampainya di Jalan Muhandas terdakwa dan Hasimmeninggalkan korban di mobil milik korban.Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap No.13401/RSLFC/VIV2014 tanggal 16 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.Betaningrum Dwi Aryani dengan hasil pemeriksaan Ida Nuryanti didapatipendarahan di kedua kelopak mata dan sklera mata kanan dan
    Setelah kondisikorban mulai pulih lalu terdakwa membawa korban dengan mengendaraimobil milik korban yang dikendarai Hasim ke Jalan Muhandas Cilacap,sesampainya di Jalan Muhandas terdakwa dan Hasim meninggalkan korbandi mobil milik korban.Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap No.13401/RSLFC/VIV2014 tanggal 16 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.Betaningrum Dwi Aryani dengan hasil pemeriksaan Ida Nuryanti didapatipendarahan di kedua kelopak mata dan sklera mata kanan dan
    Setelah kondisi korban mulai pulih laluterdakwa membawa korban dengan mengendarai mobil milik korban yangdikendarai Hasim ke Jalan Muhandas Cilacap, sesampainya di JalanMuhandas terdakwa dan Hasim meninggalkan korban di mobil milikkorban.
    Setelahkondisi korban mulai pulih lalu terdakwa membawa korban denganmengendarai mobil milik korban yang dikendarai Hasim ke Jalan MuhandasCilacap, sesampainya di Jalan Muhandas, terdakwa dan Hasimmeninggalkan korban di mobil milik korban.
    Setelahkondisi korban mulai pulih lalu terdakwa membawa korban denganmengendarai mobil milik korban yang dikendarai Hasim ke Jalan MuhandasCilacap, sesampainya di Jalan Muhandas terdakwa dan Hasimmeninggalkan korban di mobil milik korban.
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 872/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • XKerKoGetanancorpSakanretx umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus
    jejaka; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian; Bahwa, sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Lampung, lebih kurang 1 (satu) tahun,lalu pindah ke rumah sendiri di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ada pada Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan.No.0872/Padt.G/2016/PA.KAG.Bahwa, pada awalnya keadaan
    MexobinkxSxugitan umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka
    ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;Bahwa, sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Lampung, lebih kurang 1 (satu) tahun,Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan.No.0872/Padt.G/2016/PA.KAG.lalu pindah ke rumah sendiri di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ada pada Tergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan
    iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukkompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan diakuiTergugat, Penggugat bertempat tinggal di Dusun V, Desa Suka Pulih
Register : 20-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 6 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

    2.Menyatakan perkara Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Krw,selesai karena dicabut ;

    3.Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga pulih ribu rupiah);

Register : 24-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 277/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
KUNAENAH
354
  • Bahwa pada saat ini anak tersebut berusia 4 (empat) tahun; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAECEL FEBRIYAN SONAIMANNomor : 3304LT060520150001 tertanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut; Bahwa pada usia 40 hari, anak Pemohon mulai sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih
    Pada pada saat ini anak tersebut berusia 4 (empat) tahun; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAECEL FEBRIYAN SONAIMANNomor : 3304LT060520150001 tertanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut; Bahwa Pada usia 40 hari, anak Pemohon mulai sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih
    2015, atas nama MAECEL FEBRIYAN SONAIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 24 Oktober 2019 di bawah register Nomor277/Pdt.P/2019/PN Bnr yang dikuatkan oleh bukti surat yang diberi tanda P.3sSampai dengan P.5 dan keterangan SaksiSaksi yang menerangkan bahwa padausia 40 (empat puluh) hari, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agar anakPemohon dapat pulih
    MAECEL FEBRIYAN SONAIMAN menjadi bernamaABDULLAH UMAR HAKIM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dikuatkan olehketerangan SaksiSaksi menerangkan bahwa perubahan nama anak Pemohontersebut dilakukan secara adat istiadat setempat dengan acara selamatan yangdihadiri oleh warga disekitar tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dikuatkan olehketerangan SaksiSaksi menerangkan bahwa setelah perubahan nama tersebutkesehatan anak Pemohon berangsurangsur pulih
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • M E N E T A P K N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1866/Pdt.G/2016/PA.Lpk. tertanggal Nopember 2016, dicabut;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,-, ( enam ratus enam pulih enam rbu rupiah );

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,,( enam ratus enam pulih enam rbu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini di Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang terdiri dariDrs. Buriantoni, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Irpan NawiHasibuan, SH dan Drs.
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.AN lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Upang 19 Agustus 1985/36 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Dusun II Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat
    ;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Medan 23 Juni 1978/43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun Ill, Desa sUka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering lIlir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2021telah mengajukan perkara Cerai
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Juli 2000 di Desa Suka Pulih sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 276/03/VIII/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llirtertanggal 02 Agustus 2000;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat
    Tergugat ituterjadi di rumah sendiri berawal dari Tergugat mengajak teman Penggugat(Perempuan) pekerja di kayu labu lalu tibatiba teman Penggugat tersebutmengaku dengan Penggugat bahwa teman Penggugat telah hamil duluanyang pelaku nya adalah Tergugat sendiri.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di desa suka pulin sedangkan Tergugat sekarang barada dirumah orang tua Tergugat di desa suka pulih
    SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Karang Anyar 05 Februari 1989/31tahun 9 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Il DesaDabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Lampung 05 Mei 1982/38 tahun 6 bulan,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun VI, Desa Suka Pulih
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Mei 2005 di Desa Suka pulih sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 162/29/V/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 2005;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat
    tinggaldi rumah sendin di Desa Suka Pulih selama kurang lebih 13 tahun 5 bulan6 hari, hingga berpisah pada tanggal 19 Oktober 2018;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama : (1) ANAK lahir 26 Oktober 2006 umur 14 tahun 1bulan, (2) ANAK lahir 12 Oktober 2010 umur 10 tahun 1 bulan, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat
    , akan tetapisetelah itu sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat sering mabukmabukan;5.2 Tergugat sering melakukan kekerasan KDRT pada Pengugat(menampar);5.3 Tergugat sering berkata kasar pada Pengugat,;5.4 Tergugat kurang mencukupi masalah faktor perekonomian;5.5 Tergugat bersifat egois dan pemarah;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah sendiri di Desa Suka Pulih
    Put.No.1338/Pdt.G/2020/PA.Kag.10.11.perselisihan dan tibatiba Tergugat marah sampai berkata kasar danmengusir Pengugat dari rumah;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun II Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugat sekarang barada dirumah orang tua Tergugat di Dusun VI Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 249/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
JANEDI
173
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganRUSNAWATI SAFITRI pada tanggal 21 Agustus 2016;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniaiAnak yang diberi nama MUHAMMAD ARFAN SHAKIEL lahir diPontianak pada tanggal 22 Desember 2017;Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama AnakPemohon tersebut yang semula bernama MUHAMMAD ARFANSHAKIEL diganti menjadi MUHAMMAD KAMIL IRFAN karena anakPemohon sakitsakitan dengan tujuan agar dengan digantinya namatersebut kondisi anak Pemohon segera pulih
    dipersidangan, ternyata beralasan dan bersandarkanpada hukum, serta tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan,keadilan, dan kepatutan, karenanya permohonan Pemohon yangmemohon untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohon di AktaKelahiran yang semula bernama MUHAMMAD ARFAN SHAKIEL digantimenjadi MUHAMMAD KAMIL IRFAN dengan alasan bahwa anakPemohon sakitsakitan dengan tujuan agar dengan digantinya namaHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PN Ptktersebut kondisi anak Pemohon segera pulih
Register : 04-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:

Tergugat:

112
  • .- (enam ratsu lima pulih satu ribu ruipiah);-
Register : 17-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA BATANG Nomor 759/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanak Utama bin Nur Pulih Alwi) terhadap Penggugat (Friska Anggraeny binti Riyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Register : 15-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aminoto bin Sugiono) terhadap Penggugat (Rizky Anggraeni binti Oto Purwaga);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,00 (Lima ratus tujuh pulih satu ribu rupiah);
Register : 07-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
SUBUR BIN H. MISTA
Tergugat:
1.Panitia Pemilihan Kepala Desa Wanaherang
2.Badan Permusyawaratan Desa Wanaherang
Intervensi:
HERI SUDEWO, SH
257204
  • DALAM POKOK PERKARA;

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvenkelijke Veerklaard ) ;
    2. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.577,000,-;(lima ratus tujuh pulih tujuh ribu rupiah);
    Bahwa, berdasarkan berita acara hasil pemungutan danpenghitungan suara, dalam penghitungan suara di wilayah 3 (tiga)TPS 23 (dua pulih tiga) Penggugat mendapatkan perolehan suarasebanyak 165 (seratus enam puluh lima) suara, akan tetapi dalamrekapitulasi hasil pemungutan suara dan penghitungan suarapanitia, Penggugat mendapatkan sebanyak 163 (seratus enampuluh tiga) suara, dengan demikian ada perbedaan atau ketidakkonsistenan dari jumlah suara untuk nomor urut 4 (Penggugat)Halaman12dari97 HalamanPutusan
Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 16 Mei 2013 — HARYANTO Als BONENG bin (Alm) KASWIDI
3011
  • Panyulkesadarannya belum pulih sebagaimana suratketerangan dari dokter Andi, dokter pada RSUP DokterKariadi dan sampai saat ini belum pulih kesadarannyasebagaimana surat keterangan tanggal 3 Desember2012 yang dibuat oleh dokter Andi, dokter pada RSUPDokterKariadi ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke2 Bahwa terdakwa HARYANTO Als. BONENG bin(Alm) KASWIDI bersama dengan saksi Rojiun Als.
    Panyulkesadarannya belum pulih sebagaimana suratketerangan dari dokter Andi, dokter pada RSUP DokterKariadi dan sampai saat ini belum pulih kesadarannyasebagaimana surat keterangan tanggal 3 Desember2012 yang dibuat oleh dokter Andi, dokter pada RSUPDokterKariadi ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannya tertanggal 26 Pebruari 2013 No.Reg.Perkara: Reg.
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 328/Pdt.P/2014/PN.Dps.
Tanggal 10 September 2014 — GUSTI PUTU WIDIA, dk.
72
  • karena ingin menambah namaanaknya pertama yang semula bernama GUSTI PUTU ANDI KUSUMA menjadi GUSTI NGURAH PUTU ANDI KUSUMA $;Bahwa nama anak Para Pemohon diganti karena sering sakit sakitan danjuga ada perbedaan antara Akta Kelahiran dengan ljazah dan surat suratBahwa atas saran oran pintar, bahwa nama anak pertama tersebut ditambah Ga NQUIFAN) jenna ssenie senses tein assem snennistenminninntnnsetintinnnsinn seineBahwa setelah akan dirubah/ ditambah nama anak tersebut, makakesehatannya pelan pelan pulih
    kemboali ;Bahwa anak Para Pemohon sehari harinya dipanggil Ngurah Andi tetapi diAkta Kelahirannya tidak ada nama dan Ngurah ;Bahwa atas saran oran pintar, bahwa nama anak pertama tersebut ditambah REET PNGLIEEAI eterna ccc tetrae btsBahwa setelah akan dirubah/ ditambah nama anak tersebut, makakesehatannya pelan pelan pulih kemboali ;0Bahwa nama Gusti di panggil Gusti Ngurah tidak ada masalah dan tidak adayang berkeberatan j==n nn nnn nnaHal 5 dari 9 Penetapan No. 308/Pdt.P/2014/PN Dps.
    sering sakit sakitan dan juga untuk menyesuaikan ljazahnya dengan Akta Kelahiran, yangmana dalam Akta Kelahiran, masih tercantum atas nama GUSTI PUTU ANDIKUSUMA tetapi dalam ljazah dan surat surat lainya sudah atas nama GUSTI NGURAH PUTU ANDI KUSUMA ; Bahwa oleh karena dalam Akte kelahiran masih tercantum nama anak Parapemohon yang lama, sedangkan untuk mengganti nama anaknya, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan ; Bahwa dengan akan diganti dan dirubah namanya, maka anak tersebut pelan pelan pulih
    kesehatannya ;"025Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas bahwabenar setelah diganti dan dirubah namanya, maka kesehatan anak tersebut pelanpelan pulih kembali.
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 22 Maret 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
83
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam pulih enam ribu rupiah).
Register : 10-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0439/Pdt.P/2021/PA.Bi
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
51
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0439/Pdt.P/2021/PA.Bi dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00,- (tiga ratus dua pulih ribu rupiah);

Register : 09-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Cucu Ruhiyat bin Asim dengan calon isterinya yang bernama Anis Safitri binti Wawan ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;
Register : 01-12-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3129
  • PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2021/PA.KagBin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXKXKXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Rt.004 Dusunlll Desa Suka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXKXXXKXX
    , uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22November 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan
    XXXXXXXXXXXXKXXXXXX, telan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sampai dengan berpisah sampai dengan berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut,
    XXXXXKXXXKXKXXXKXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sampai dengan berpisah sampai dengan berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut,
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Psb
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
PT.BPR SWADAYA ANAK NAGARI
Tergugat:
1.M.FATHI
2.ZAEMARNY ZALDI
2214
  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati Surat Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam pulih satu ribu rupiah);
    mendengar kedua belah pihak yang berpekara;Memperhatikan, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor O01 tahun 2016 dan ketentuan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati SuratKesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.461.000, (empat ratus enam pulih
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat, sertadihadiri pula oleh Pihak Penggugat dan Para Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIMZULKIFLI, S.H., ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Rincian Biaya : PNBP Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G.S/109/PN Psb Alat Tulis Kantor Rp. 75.000 Biaya Panggilan Sidang Rp. 300.000, PNBP Panggilan Rp. 30.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam pulih satu riburupiah)Halaman