Ditemukan 37578 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 21 Juni 2016 — NASRULLAH ALIAS ARUL BIN (Alm) ABDUL KHADIR
15468
  • lalu koroban membalas lagi "tante mana dandibalas lagi ini tante Arul, telpon aja ya.Bahwa selanjutnya Terdakwa menelpon korban mengatakan "lagi dimana dankorban menjawab "lagi dirumah, lalu Terdakwa mengatakan lagi apa bisa,ini ada kawan tante dari luar kota, minta cewek untuk dikawani tidur malam inikhusus yang cewek Aceh yang pakai jeloab lalu korban menjawab "lihat duluya, soalnya Melly ada acara malam ini, lalu Terdakwa menjawab lagi iyananti kabarin lagi.Bahwa sekira pukul 19.30 wib Terdakwa
    duluan kekamar, nanti pas tante miscall, kamu dan Adami naik ke atas (kamar hotel);Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian Terdakwa me miscall ke HP korban danmengirim sms nomor kamar hotel "kamar nomor 428, lalu korban bersamaAdami langsung naik ke atas dan masuk kedalam kamar nomor 428 lalubertemu dengan Terdakwa lalu koroban masuk ke kamar mandi lalu Terdakwamenghampiri korban di kamar mandi mengatakan ini dek, abang itu hanyapunya uang segini lalu korban bertanya "berapa Terdakwa menjawab"hanya
    1 (satu) juta rupiah, ini uangnya lalu uang tersebut diberikan kepadakorban, lalu Terdakwa mengatakan *mana buat tante lalu korbanmemberikan uang seratus ribu rupiah tetapi Terdakwa mengatakan "manacukup nih seratus ribu, tambah lagi lah lalu korban bertanya berapa laluTerdakwa mengatakan seratus ribu lagi aja lalu korban menyerahkan lagiuang sebesar seratus ribu kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya sebelum meninggalkan kamar hotel Terdakwa mengatakan*nanti kalau sudah siap, telpon tante ya, dan jangan
    buat malu tante ya laluTerdakwa dan Adami meninggalkan kamar hotel lalu korban menuju ketempat tidur menemui tamu lalu berselang beberapa menit kemudian tamutersebut keluar sebentar dari kamar hotel dan kembali ke kamar selanjutnyasebelum melakukan perbuatan hubungan suami istri datang petugas polisiyang berpakaian preman menangkap korban lalu membawa korban ke kantorpolisi untuk dimintai keterangan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkanPasal 2 ayat (1) UU RI No. 21
    saksi mau menemani tidur tamu;Bahwa selanjutnya sebelum meninggalkan kamar hotel Nasrullahmengatakan "nanti kalau sudah siap, telpon tante ya, dan jangan buatmalu tante ya lalu Nasrullah Alias Arul meninggalkan kamar hotel lalusaksi menuju ke tempat tidur menonton TV, lalu berselang beberapamenit kKemudian tamu tersebut keluar sebentar dari kamar hotel dankembali ke kamar selanjutnya datang petugas polisi yang berpakaianpreman menangkap saksi lalu membawa saksi ke kantor polisi untukdimintai keterangan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Ktg.
Tanggal 30 Juli 2015 — ALFIAN IBRAHIM Alias FIAN
4812
  • KabupatenBolaang Mongondow Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap Korban HANDRI POLUA perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika korban sedang dudukduduk di dalamrumah nenek korban sambil mnum kopi, kemudian korban melihat Terdakwa ALFIAN IBRAHIMAlias FIAN yang masih suami dari Tante
    (kenapa kamu tinggal tante saya di tengah jalan?) kemudian dijawab oleh terdakwa ?Kita kasetinggal ngana pe tanta karena kita deng dia ada baku marah?
    (saya tinggal tante kamu karena sayadengan dia sedang bertengkar), tibatiba Terdakwa keluar kamar sambil memegang sebilah parangdan langsung mengayunkan parang yang dipegangnya ke arah korban dan mengena pada bagiankepala sebelah atas, yang mana saat itu korban sedang dudukduduk sambil minum kopi, kemudiankorban berdiri dan Terdakwa kembali mengayunkan parangnya ke arah leher korban namun korbandapat menangkisnya dengan menggunakan tangan kanan, lalu korban berlari ke dapur mengambilsebilah pisau
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN.TBK
Tanggal 13 Desember 2017 —
11068
  • Setelah itu korban mengikuti keinginan tente koroan MARTILAHuntuk di bawa oleh tante korban ke rumah ALI. Setelah sampai di rumah ALIkorban bertemu dengan terdakwa ISMAIL kemudian terdakwa ISMAILberbicara kepada korban dengan mengatakan apakah kamu sudah siapmembantu mengobati tante kamu? dan korban menjawab siap laluterdakwa ISMAIL bertanya lagi apakah kamu sudah punya pacar?
    Setelahdi dalam kamar korban di duduk sejenak kemudian terdakwa ISMAILmenyuruh korban membuka seluruh pakaian yang korban gunakan (telanjangbulat) dan korban hanya menggunakan mukenah saja, lalu korban di suruhberbaring di atas kasur yang sudah tersedia di dalam kamar tersebut, setelahitu terdakwa ISMAIL kembali bertanya kepada korban apakah kamu sudahsiap mengobati tante kamu, karena sisa umur tante kamu tinggal 2 hari, danhanya kamu yang bisa menyembuhkan tante kamu lalu korban menjawabsiap. tidak
    Setelah itu korban mengikuti keinginan tente korban MARTILAHuntuk di bawa oleh tante korban ke rumah ALI. Setelah sampai di rumah ALIkorban bertemu dengan terdakwa ISMAIL kemudian terdakwa ISMAILberbicara kepada korban dengan mengatakan apakah kamu sudah siapmembantu mengobati tante kamu? dan korban menjawab siap laluterdakwa ISMAIL bertanya lagi apakah kamu sudah punya pacar?
    Setelahdi dalam kamar korban di duduk sejenak kemudian terdakwa ISMAILmenyuruh korban membuka seluruh pakaian yang korban gunakan (telanjangbulat) dan korban hanya menggunakan mukenah saja, lalu korban di suruhberbaring di atas kasur yang sudah tersedia di dalam kamar tersebut, setelahitu terdakwa ISMAIL kembali bertanya kepada korban apakah kamu sudahsiap mengobati tante kamu, karena sisa umur tante kamu tinggal 2 hari, danhanya kamu yang bisa menyembuhkan tante kamu lalu korban menjawabsiap*. tidak
    mengatakanapakah kamu sudah siap membantu mengobati tante kamu?
Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 170 / Pid. B / 2013 / PN BGL
Tanggal 19 Juni 2013 — HARIYO SUSILO Als. P. YOGA
195
  • YOGA, pada waktuwaktu tertentu yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat dirumah tante saya Desa Bayeman Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan , atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain
    YOGA, pada waktuwaktu tertentu yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di dirumah tante saya Desa Bayeman KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh
    Saya tahu bahwa saya dihadapkan dipersidangan ini karena didakwamelakukan tindak pidanan penipuan dan penggelapan.Bahwa Saya pernah di hukum.Bahwa Saya pernah dihukum di LP Sidoarjo dengan kasus penipuan.Bahwa Saya kenal dengan saksi korban karena saksi korban adalah Tante saya.e Bahwa Saya melakukan penipuan membawa kendaraan Tante pada Hari Selasa tanggal04 Desember 2012 sekitar pukul 20.30 wib di Rumah Tante saya yang masuk wilayahDesa Bayeman Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan.e Bahwa
    Sayamembawa sepeda motor Honda Beat tahun 2009 warnah hitam No PolN2895VU, milik Tante SRI ANINGSIH.e Bahwa Saya pinjam sepeda motor ke Tante bertujuan untuk jaminan pinjam uang buatbiaya usaha jual beli Pupuk Organik.e Bahwa Saya menjaminkan sepeda motor Honda Beat tersebut kepada Sdr.
    Muchtarsebesar Rp. 4.000.000..e Bahwa Ya betul itu Barang bukti milik Tante SRI ANINGSIH yang saya gadaikan.e Bahwa Saya sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagi.e Bahwa Saya tahu memang perbuatan saya sangat merugikan orang banyak.5Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena menggelapkan sepedamotor milik Tantenya (SRI
Putus : 27-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 185/Pid.Sus/2014/PN Mtw (Narkotika)
Tanggal 27 Nopember 2014 — WITAYADI Als YADI Bin BAHRUDIN
266
  • Asol dan Saksi Jaliberencana berangkat mencari shabu ke tempat tante jul.Bahwa sebelum berangkat Terdakwa menanyakan duit untuk membelishabu tersebut dan Saksi mengatakan masih ada dengan Sdri.
    Asol juga ikut ke rumah tante jul.Bahwa setelah sampai di depan gang tempat menuju rumah tante jul,dan berhenti di depan gang.Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Saksi untuk membelishabu dari tante ljul tersebut.Bahwa setelah menerima uang tersebut Saksi ke rumah tante ljulsendiri.Bahwa setelah bertemu dengan tante ljul Saksi bertanya cil adabaranglah (shabu) lalu dijawab tante Ijul ada satu yang kecil yangRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah
    Indah dan langsungmenemui Saksi Kiki dan Terdakwa melihat mereka mengobrol namunTerdakwa tidak mengetahui apa yang sedang dibicarakan.e Bahwa kemudian Saksi Kiki menemui Terdakwa dan mengatakan Ikamencari shabu lalu dijawab Terdakwa ada, kita ke tempat tante Ijulkemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Kiki, berencanaberangkat mencari shabu ke tempat tante ljul namun Saksi Jalilangsung menghampiri Terdakwa dan Saksi Kiki dan bertanya maukemana kalian lalu Saksi Kiki menjawab mau ke tempat tante juluntuk
    Asol juga ikut ke rumah Tante jul.e Bahwa setelah sampai di depan gang tempat menuju rumah tante Ijul,mereka berhenti di depan gang.e Bahwa Saksi Kiki menyerahkan uang kepada Terdakwa yang tidakdiketahui oleh Terdakwa berapa jumlahnya untuk membeli shabutersebut.e Bahwa Terdakwa menyerahkan lagi uang tersebut kepada Saksi Jali.e Bahwa setelah menerima uang tersebut, Saksi Jali langsung pergi kerumah tante ljul untuk membeli shabu.e Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Jali berhasil membeli shabukemudian
    ljul dan Terdakwajuga pernah membeli shabu dengan tante Ijul yaitu kurang lebih satuminggu yang lalu.e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana tante ljul mendapatkanshabu.e Bahwa Terdakwa tidak ada menerima upah dari Sdri.
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/Pid Sus/2017/PN Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — INDRIYATRI
12157
  • Sebelum berangkat kebandara, tante DASINI sudahmenyiapkan benur lobster kedalam Tas Koper warna hitam MerkPolo Clasik.
    Pulau Adi V No. 18 Denpasar ke Bandara Ngurah RaiBali tujuan Singapura.Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Tante DASINI mendapatkanbenur lobster tersebut dan selama tinggal di rumah Tante DASINItersebut tidak pernah melihat ada orang lain yang membatumengemas atau mengepack benur lobster tersebut, karenaprosesnya ada didalam kamar pribadi tante DASINI sendiri danTerdakwa beserta kurir SIT KHATUAH tidak pernah memasukikamar pribadinya tersebutBahwa Terdakwa tidak tahu bahwa penangkapan dan perdaganganatau
    Sesampai bandara TerdakwaINDRIYATRI diturunkan dan langsung menuju pintu gerbang masukbandara untuk proses cekin, sementara Tante DASINI lanjut kembalipulang.
    Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari2017, Terdakwa INDRIYATRI diperintahkan oleh Tante DASINI untukmengantarkan benur lobster ke Singapura melalui bandara Ngurah Rai Bali.Sebelum berangkat kebandara, tante DASINI sudah menyiapkan benur lobsterkedalam Tas Koper Warna Hitam Merk Polo Clasik.
    Sesampai bandara TerdakwaINDRIYATRI diturunkan dan langsung menuju pintu gerbang masuk bandarauntuk proses cekin, sementara Tante DASINI lanjut kembali pulang.
Register : 07-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Skg
Tanggal 24 Mei 2011 —
131
  • Bahwa tante penggugat bemama IHabi juga sudah mengambil kembali emasberupa kalung 5 gram yang pemah diberikan kepada tergugat.4. Kebun yang disebut sebagai (baca bugis: Tadangeng Sompa) terletak di Siwa,tergugat tidak pemah melihatnya dan kebun tersebut tergugat mempersilahkanpenggugat mengambilnya kembaliBahwa atas replik dan jawaban rekonvensi tersebut, tergugat konvensikemudian mengajukan duplik dan replik dalam rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut.Duplik dalam konvensi1.
    Bahwa kalung emas 5 gram, diambil kembali oleh tante penggugat bemamaTHabi, karena sesuai peijanjian dan kesepakatan orang tua penggugat dan orang tuatergugat, bahwa itu hanya diperlihatkan dan bukan merupakan pemberian, sehinggaemas tersebut hams dikembalikan.2.
    adalah kakak penggugat, dan hadir pada saat perkawinan penggugatdan tergugat di Lajokka pada tahun 2009. penggugat dan tergugat setelah melangsungkan perkawinan penggugat dantergugat membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat selama kurang lebihempat bulan dalam keadaan tidak harmonis.e tergugat selalu marah dan selalu memegang benda tajam yangmenyebabkan penggugat merasa takut.e penggugat dan tergugat telah teijadi pisah tempat tinggal selama setahunlebih, karena tergugat pergi ke Siwa. tante
    Saksi 2, umur 35 tahun. agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e saksi adalah tante tergugat, dan hadir pada saat perkawinan penggugat dantergugat di Lajokka pada tahun 2009. setelah penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua penggugat, dan hanya sekitar satu minggu,kemudian penggugat pergi ke Makassar. sebelum penggugat
    Kalung emas seberat 5 gr, bukan pemberian sehingga orang tua tergugat telahmenyerahkan kembali kepada tante penggugat (Habi).Menimbang, bahwa satu petak kebun terletak di Siwa sebagai pemberian(tadangeng sompa), tergugat telah bersedia .mengembalikan karena tanah tersebuttergugat juga tidak pemah melihatnya.Menimbang, bahwa kalung emas seberat 5 gr, bukan sebagai pemberian dantelah dikembalikan kepada tante tergugat (Ihabi) sebagaimana keterangan saksisaksi baik dari penggugat maupun saksi dari tergugat
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 569/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
FEBRIAN WILLIAM LOVIKO Bin EKO SUSANTO
3720
  • Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan kendaraan mobiltersebut digadaikan ke daerah Lampung.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN CbiBahwa terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana penipuan danpenggelapan terhadap 1 (satu) unit kendaraan mobil milik saksi ALVINESIMANJORANG als TANTE tersebut seorang diri.Bahwa dalam melakukan perbuatan tindak pidana Penipuan danPenggelapan terhadap kendaraan mobil milik saksi ALVINESIMANJORANG als TANTE tersebut tidak terdakwa rencanakansebelum
    ALVINESIMAJORANG als TANTE saat itu terdakwa hanya bertemu dengan saksi.ALVINE SIMANJORANG saja, namun terdakwa tidak mengetahui apakahada orang lain yang berada di dalam rumah saksi. ALVINE SIMANJORANGals TANTE pada waktu itu karena terdakwa hanya berada di depan rumahsaksi.
    Bogor dengan maksud untuk menyewakendaraan mobil milik ALVINE SIMANJORANG als TANTE tersebut dansebelum saya datang kerumah ALVINE SIMANJORANG als TANTEtersebut saya sebelum nya sudah menghubungi ALVINE SIMANJORANGals TANTE tersebut melalui telephon pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020sekira pukul 20.00 wib dan saat itu saya mengatakan akan menyewa mobiluntuk keperluan lebaran dan saat itu ALVINE SIMANJORANG als TANTEmengatakan mobil ada jika mau sewa dan harga sewa perhari nya sebesarRp.350.000,00
    (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saat itu sayamengatakan kepada ALVINE SIMANJORANG bahwa akan menyewamobilnya tersebut selama 3 hari, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Mei2020 sekira pukul 13.00 Wib saya datang kerumahBahwa ALVINE SIMANJORANG als TANTE tersebut dengan menggunakanangkutan ojeg Grab, dan setiba nya dirumah ALVINE SIMANJORANG alsTANTE tersebut saya langsung bertemu dengan ALVINE SIMANJORANGals TANTE kemudian saya ALVINE SIMANJORANG als TANTE selakupemilik mobil tersebut langsung
    ALVINE SIMANJORANG .als TANTE,Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana penipuan danpenggelapan terhadap 1 (satu) unit kendaraan mobil milik saksi ALVINESIMANJORANG als TANTE tersebut seorang diri.Menimbang, bahwa setelah mendapatkan sewa kendaraan Mobil darisaksi ALVINE SIMANJORANG als TANTE tersebut setelah itu 2 (dua) harikemudian terdakwa langsung berniat untuk menggadaikan mobil tersebutmelalui pelantara teman nya yang bernama M.NURDIANSYAH pada tanggal 25Mei 2020 jam 12.00 wib dan terdakwa
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • tante calon suami anak para Pemohon menolak dantetap memohon dispensasi pengadilan sehingga penasehatan yang dilakukanHakim tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, kemudian para Pemohon memberikanpenjelasan berdasarkan pertanyaan Hakim sebagai berikut: Bahwa alasan para Pemohon untuk segera menikahkan anak paraPemohon dengan calon suaminya karena para Pemohon khawatir jika anakHal. 3 dari 16 Pen.
    Bahwa para Pemohon tidak memiliki utang dengan calon suami anak paraPemohon atau tante calon suami anak para Pemohon. Bahwa anak para Pemohon telah tamat Sekolah Menengah Pertamanamun anak para Pemohon tidak mau lagi melanjutkan pendidikan. Bahwa anak para Pemohon telah menstruasi Sejak usia 13 tahun dan siklusmenstruasinya lancar setiap bulan.
    Bahwa calon suami anak para Pemohon dia sehat jasmani dan rohani.Bahwa tante calon suami anak para Pemohon yang bernama (WM umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Dusun Talohea, Desa Lolisang, KecamatanHal. 5 dari 16 Pen.
    No. 71Pdt.P/2020/PA.Sj.Kajang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan keterangansebagai berikut: Bahwa calon suami anak para Pemohon adalah anak yatim piatu, sehinggaselama ini dipelinara olehnya Bahwa tante calon suami anak para Pemohon mengetahui anaknya telahberpacaran selama dua tahun dan sering bersama. Bahwa calon suami anak para pemohon berstatus jejaka dan siap untukmenikah karena telah memiliki pekerjaan sebagai nelayan.
    Bahwa tante calon suami anak para Pemohon ingin segera menikahkananaknya karena sudah merencanakan perkawinan dan khawatir anaknyamelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama, takut menimbulkan fitnah dimasyarakat, dan menjadi pembicaraan orang lain. Bahwa para Pemohon tidak memiliki utang dengan orang tua calon suamipara Pemohon demikian juga sebaliknya.
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Nur dengan Misnah,;Bahwa, anak tersebut sekarang tinggal bersama dan di asuh oleh Pemohon,sebagai tante dari anak tersebut, yang juga merupakan suadara kandung dariayah anak tersebut Zainudin M. Nur;Bahwa, oleh karna Albi Wijaya bin Zainudin M.
    Nur dan Misnah;Bahwa Pemohon adalah tante dari ayah, adik kandung Zainuddin M. Nur;Bahwa Zainuddin M. Nur dan Misnah telah memiliki dua orang anak, yangpertama adalah Albi Wijaya dan yang kedua adalah Muhammad Fikran;Bahwa, saat ini Zainuddin M.
    Nur;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.JnpMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.7 berupa suratketerangan catatan kepolisian atas nama Pemohon, Majelis Hakim menilaiPemohon sebagai tante anak yang bernama Albi Wijaya bin Zainuddin M.
    Nur inginmendaftar TNI sehingga memerlukan penetapan perwalian atas namaPemohon dari pengadilan, Pemohon sebagai tante selama ini telah menjagadan membimbing Albi Wijaya bin Zainuddin M. Nur dengan baik dan penuhtanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas jika dinubungkan denganpermohonan Pemohon, keterangan Albi Wijaya bin Zainuddin M. Nur, danketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah tante dari Albi Wijaya bin Zainuddin M.
    Pasal 107 ayat (4) menyatakan bahwa :Wali sedapatnya diambil dan keluarga anak tersebut atau orang lainyang sudah dewasa, berpikiran sehat, jujur dan berkelakuan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Pemohonyang merupakan tante Albi Wijaya bin Zainuddin M.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 121/Pdt.G/2011/PA.Mmk
Tanggal 21 Desember 2011 — - Penggugat - Tergugat
1411
  • Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2011, Penggugat sering bertengkar denganTergugat, disebabkan oleh :aKetika tinggal satu kompleks dengan tante Tergugat, pada awal Januari2011, Penggugat sering membantu usaha tante Tergugat.
    Oleh karenaPenggugat sudah bekerja di Toko Nia Bali Shop, sehingga Penggugat tidakbisa membantu tante, baik mencuci maupun membungkus sayuran untukdijual, sehingga mengkibatkan hubungan Penggugat dengan tante Tergugattidak harmonis, bahkan kemudian Tante Tergugat menuduh Penggugatsombong dan jarang menjenguk ke rumah tante.
    Ketidakharmonisanhubungan Penggugat dengan Tante Tergugat telah menjadi sebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karena tergugatcenderung membela tantenya, sehingga Penggugat dan Tergugat seringberkengkar mulut.b Bahwa, oleh karena kondisi ketidakharmonisan tersebut, menyebabkanPenggugat tidak betah, sehingga Penggugat minta pulang ke Jawa, tetapipermintaan Penggugat ditolak oleh Tergugat;c Bahwa, pada sekitar 25 Januari 2011, ketika Penggugat pulang dari kerja,sekitar pukul 10.00
    : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejak Januari2011kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lebih membela tantenya ketika terjadiketidak harmonisan antara Penggugat dengan tante
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH
Terdakwa:
HERLEN als HERLAN
5243
  • surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa Terdakwa HERLEN als HERLAN pada bulan Desember 2017, sekirapukul 09.00 Wita dan bulan Januari 2018 sekira pukul 08.30 Wita, bertempat diKalper Desa HukoHuko Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka, bulan Januari2018 sekira pukul 20.00 Wita bertempat di Rumah Kost teman terdakwa HERLENals HERLAN di Desa Pesouha Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka, bulanJanuari 2018 sekira pukul 13.00 Wita dan bulan Februari 2018 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Rumah tante
    celana bola pendek dan celana dalam nya, lalu terdakwaHERLEN als HERLAN memasukkan Penis nya ke dalam Vagina saksiANGEL SOMA, lalu pantat terdakwa HERLEN als HERLAN naik turun / atasbawah (kocok naik turun / atas bawah) saat bersetubuh terdakwa HERLENals HERLAN mengisap bibir, meraba dan meremas kedua payudara saksiANGEL SOMA, kemudian terdakwa HERLEN als HERLAN mengeluarkanSperma (air mani) kedalam Vagina saksi ANGEL SOMA)eenam pada bulan Februari 2018 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat diRumah tante
    saksi ANGEL SOMA, lalu pantat terdakwa HERLENals HERLAN naik turun / atas bawah (kocok naik turun / atas bawah) saatbersetubuh terdakwa HERLEN als HERLAN mengisap bibir, meraba danmeremas kedua payudara saksi ANGEL SOMA, kemudian terdakwaHERLEN als HERLAN mengeluarkan Sperma (air mani) kedalam Vaginasaksi ANGEL SOMA) 722 22 none nner nnn nnn nnn nnn cence encesetujun pada bulan Februari 2018 skitar pukul 11.00 Wita bertempat diHalaman 9 dari Halaman 44 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Kka.Rumah tante
    , lalu tante saksimemeriksa saksi, dan setelah itu tante saksi mengatakan kalau saksihamil, dan saksi sudah menduga kalau saksi juga hamil, dan kemudiantante saksi menceritakan keadaan saksi kepada Ibu saksi, dan pada saatitulah Ibu saksi mengetahui kalau saksi hamil; Bahwa persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dari kejadianpertama sampai dengan kejadian yang ketujuh, tidak ada paksaan dariTerdakwa; Bahwa saksi masih sayang sama Terdakwa; Bahwa saksi pacaran dengan Terdakwa, sekitar 8 (delapan)bulan
    Terdakwa di Desa Pesouha, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, yang keenam sekitar bulan Februari 2018, sekitar jam 10.00 WITA,bertempat di rumah Tante Terdakwa di Desa Pesouha, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, dan yang ketujuh kalinya sekitar bulan Februari 2018,sekitar jam 11.00 WITA, bertempat di rumah Tante Terdakwa di DesaPesouha, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka; Bahwa awalnya sehingga Terdakwa bisa melakukan persetubuhan dengansaksi korban tersebut, awalnya Terdakwa dan saksi korban
Register : 18-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 12 Nopember 2013 — Muslimin, A.Ma bin H. Kaimuddin melawan Tursina Anriani, A.Md Kep binti Petta Maming,
128
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga pemohon dengantermohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2011, disebabkan padawaktu itu adik pemohon meminjam bros termohon, namun adik pemohonbelum mengembalikan kepada termohon sebab bros tersebut dipinjam lagisama orang tua pemohon, sehingga termohon marahmarah di rumahorang tua pemohon, setelah dua hari kemudian termohon meninggalkanpemohon pergi ke rumah tante termohon dan tinggal sampai sekarangselama satu tahun lebih lamanya dan pemohon dengan
    pernah tinggalbersama selama 2 (dua) tahun di rumah saksi dan di rumah orang tuatermohon, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon awalnyarukun dan harmonis, namun pada tahun 2011 rumah tangga pemohondan termohon tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab sehingga rumah tangga pemohon dan termohontidak harmonis karena termohon selalu marahmarah tanpa sebab jikatermohon baru pulang dari rumah tetangga dan selalu meninggalkanpemohon pergi bermalam di rumah tante
    menjemput termohon sehingga pemohon merasajengkel dan kecewa melihat tingkah laku termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga pemohon dengantermohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2011, disebabkanpada waktu itu adik pemohon meminjam bros termohon, namun adikpemohon belum mengembalikan kepada termohon sebab brostersebut dipinjam lagi sama orang tua pemohon, sehingga termohonmarahmarah di rumah orang tua pemohon, setelah dua hari kemudiantermohon meninggalkan pemohon pergi ke rumah tante
    termohon dantinggal sampai sekarang;Bahwa setelah kejadian tersebut termohon meningalkan pemohon,termohon kembali ke rumah tante termohon dan tinggal sampaisekarang dan sampai sekarang tidak pernah kembali menemuipemohon;Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2011, hingga sekarang sudah 2 (dua) tahun lebihlamanya;Bahwa termohon meninggalkan pemohon, termohon ke rumah tantetermohon sampai sekarang, tanpa menghiraukan lagi pemohon;Bahwa termohon tidak pernah
    bellum mengembalikan kepada termohon sebab brostersebut dipinjam lagi sama orang tua pemohon, sehingga termohonmarahmarah di rumah orang tua pemohon, setelah dua hari kemudiantermohon meninggalkan pemohon pergi ke rumah tante termohon didan tinggal sampai sekarang;e Bahwa setelah kejadian tersebut termohon meningalkan pemohon,termohon kembali ke rumah tante termohon dan tinggal sampaisekarang dan sampai sekarang tidak pernah kembali menemuipemohon; Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah tempat
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • lebih 2 (dua) tahun (Sampai berpisah tempat tinggal) ; bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaXXXXXXX, berumur 11 tahun dan XXXXXXX, berumur 1 tahun, sekarangdalam asuhan Termohon ; bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon Termohon berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Juli 2016 di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab, pertama,Termohon mencoba membobol tabungan tante
    (adik ibu dari Pemohon) yangbernama XXXX, dengan cara mengaku sebagai Tante Pemohon ke TellerBank, dan Teller Bank tidak percaya karena foto KTP yang berbeda punmenghubungi Tante Pemohon, dan setelah itu Tante Pemohon menghubung!
    Pemohon terkait hal tersebut, lalu Pemohon yang tidak percaya pun bertanyakepada Termohon melalui telepon, Termohon mengakuinya dan memintamaaf kepada Tante Pemohon, kedua, Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang diduga bernama XXXX, informasi tersebut Pemohon dapatkanmelalui Handphone Termohon yang melihat isi pesan sayangsayangandengan lakilaki tersebut, awalnya Termohon tidak mengakuinya, namunsetelah Pemohon membawa Termohon untuk menemui lakilaki itu, barulahTermohon mengakuinya dan
    (adik ibu dari Pemohon) yang bernama XXXX, dengan caramengaku sebagai Tante Pemohon ke Teller Bank, namun Teller Bank tidakpercaya karena foto di KTPnya berbeda dengan foto yang tersimpan padabank, lalu Teller tersebut menghubungi Tante Pemohon, dan setelah itu TantePemohon menghubungi Pemohon terkait hal tersebut, lalu Pemohon yang tidak Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020885halaman 6 dari 13 halamanpercaya pun bertanya kepada Termohon melalui telepon, Termohonmengakuinya dan meminta maaf kepada
    Tante Pemohon, kedua, Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang diduga bernama XXXX, informasitersebut Pemohon dapatkan melalui handphone Termohon yang berisi pesansayangsayangan dengan lakilaki tersebut, awalnya Termohon tidakmengakuinya, namun setelah Pemohon membawa Termohon untuk menemuilakilaki itu, barulan Termohon mengakuinya dan lakilaki itu pun jugamengakuinya, ketiga, pada tahun 2018, Termohon mencuri perhiasan milikteman Pemohon bernama XXXXXXxX ketika Pemohon dan Termohon tinggal
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6417
  • Bahwa pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berjalanselama kurang lebih 3 (tiga) minggu, hubungan Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh karenaTergugat sering melibatkan keluarga (Tante) Tergugat dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga lebihmengutamakan untuk memberikan uang/ pendapatan yangj didapatkan Tergugat kepada Tante Tergugat daripada Penggugatselaku seorang isteri Tergugat.5.
    Penggugat danTergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2018, karena Penggugat meninggalkanTergugat.~ Bahwa selama Tergugattidak pernah lagi menemulPenggugat.pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatdan mengirimkan nafkah kepada4aScanned with CamScanner Bahwa saksi pernah ;mMenasehati Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berha il ger Kamball rukunsil.Saksi kedua,Islam, pekerjaan ibu rumah langga, berteKelurahan Tanete, Kecamatan Tanete Rilaadalah tante
    Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat melibatkan orang tua dan tante Tergugatikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2018, karena Penggugat meninggalkanTergugat.
    ) Tergugat dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga lebihmberikan uang/ pendapatan yang didapatkan Tergugat kepada Tante Tergugat daripada Penggugat selaku scorn.
    baik Penggugat maupun Tergugatmemilikikedudukan (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, hal mana kedua orangsaksi tersebut memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat sering melbatkan orangtua dan tante Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga menyebabkan Penggugat tidak tahan dan pergimeninggalkan
Register : 23-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
JEFRI JACK Pgl KOJEK Bin RAMLIS
9115
  • KAYAH kemudian saksi SUCI kembalimenghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa orangtua saksi SUCImenyetujuinya dan menyuruh terdakwa bersama etek (tante) terdakwa yakni saksiENDRAWATI PGL.
    abang dan suaminya kerja apa lalu terdakwa mengatakanbahwa tante nya kerja sebagai ibu rumah tangga dan suami nya punyaeskavator, dan tidak berapa lama kemudian datang saksi EN dengan 1 (satu)unit mobil Brio warna hitam, lalu terdakwa mengajak saksi dan saksi SUCIpergi ke Notaris Jaafar di JI.
    Polisi BA 1488 OR milik saksi belum diketahui keberadaannya.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibantah oleh terdakwa : Terdakwatidak pernah mengatakan kepada saksi bahwa yang akan mengambil mobil saksiadalah tante terdakwa namun hanya tante teman terdakwa.Atas bantahan terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.5. Saksi LINDA RUSLI PGL.
    abang dansSuaminya kerja apa lalu terdakwa mengatakan bahwa tante nya kerja sebagai iburumah tangga dan suami nya punya eskavator, dan tidak berapa lama kemudiandatang saksi EN dengan 1 (satu) unit mobil Brio warna hitam, lalu terdakwamengajak saksi SIT RUKAYAH dan saksi SUCI pergi ke Notaris Jaafar di Jl.
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JEFRI GUNAWAN Bin MUHAMMAD FAUZI
248
  • Tante (DPO) yang merupakan rekan sdr. Mansa(DPO). Kemudian setelah bertemu dengan sdr. Tante (DPO),terdakwa menyerahkan uang senilai Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada sdr Tante (DPO) untuk biaya pembelianNarkotika jenis shabu, lalu sdr.
    Tante (DPO) memberikan 1(satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenisshabu, kemudian setelah mendapatkan Narkotika jenis shabuterdakwa dan sdr Mansa (DPO) pulang kerumah orang tuaterdakwa, lalu pada pukul 16.00 Wib terdakwa dan sdr Mansa(DPO) pulang ke Baturaja dan menginap di Hotel di BaturajaBahwa pada tanggal 14 Oktober 2018 pukul 18.30 Wibterdakwa di ajak oleh temannya bernama Fuad untuk menontonOrgen Tunggal di Desa Gunung Meraksa.
    Tante (DPO) melalui perantara yang bernama sdr. Mansa.> Bahwa menurut pengakuan terdakwa tujuanya adalah untukmenjual dan untuk dikonsumsi sendiri.> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekannya yaitusdr. Briptu Renaldi Orlando dan sdr. Bripda Nekko Tarwendi2.
    Tante (DPO) melalui perantara yang bernama sdr. Mansa.> Bahwa menurut pengakuan terdakwa tujuanya adalah untukmenjual dan untuk dikonsumsi sendiri.Halaman 6 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Bta> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamarekannya yaitu sdr. Briptu) Bripka Heri Anwar dan sdr.Bripda Nekko Tarwendi3.
    Tante (DPO) melalui perantara yang bernama sdr. Mansa.> Bahwa menurut pengakuan terdakwa tujuanya adalah untukmenjual dan untuk dikonsumsi sendiri.> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamarekannya yaitu sdr.
Register : 30-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 152/Pid.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 28 Mei 2013 — DEDDY SAIFUDDIN Alias DEDDY Bin AHMAD KUDUSI
265
  • Pahandut KotaPalangka Raya dari jalanjalan, kemudian saksi melihat ada tante saksi yang bernamaSdri. SURYA OMEGA sedang bertamu yang mana tante saksi tersebut kerumah saksidengan membawa mobil dinas milik paman saksi yang bernama Sdr. YUHADI M.BINGAN yaitu mobil dinas UNPAR merk Suzuki Carry / ST 150 Futura warna birumetalik No.
    Pol : KH 703 AU plat merah, yang mana mobil tersebut diparkir tantesaksi dipinggir jalan depan rumah saksie Bahwa benar sekitar jam 20.20 Wib kemudian saksi mendengar suara mesin mobilyang dibawa tante saksi berbunyi padahal tante saksi masih berada didalam rumahsaksi, kemudian saksi langsung keluar rumah dan melihat mobil tersebut dibawa kaburoleh orang sehingga saksi langsung berteriak dan mengatakan kepada tante saksi danbapak saksi bahwa mobil yang dibawa oleh tante saksi Sdri.
    SURYA OMEGA dibawakabur orang.Bahwa benar saksi bersama tante saksi dan ayah saksi mengejar mobil tersebut dengancara berlari namun tidak terkejar.Bahwa benar tante saksi Sdri. SURYA OMEGA mengatakan kepada saksi dan ayahsaksi bahwa mobil tersebut kunci kontaknya masih menempel atau masih tertinggalpada mobil tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa (satu)unit mobil merk suzuki Carry warna biru dengan nomormesin :
Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2510 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Juni 2014 — ARDIANTO bin MIADI
4122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan setelah uang diterima Terdakwa selanjutnya wanitatersebut mengajak saksi korban Nur Wahyudi masuk ke dalam kamar hoteluntuk berhubungan sex dan Terdakwa menunggu di garasi (di bawahtangga) sedangkan Rofiudin pamitan keluar sebentar untuk membeli kopidan makanan dan tidak berapa lama setelah saksi korban Nur Wahyudibersama wanita (tante) tersebut berada di dalam kamar hotel tibatibadidatangi petugas kepolisian.
    Bahwa rencana Terdakwa dalam memperdagangkan saksi korban NurWahyudi setelah menerima imbalan dari wanita (tante) uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan dibagi bertiga dengan perinciansebagai berikut : Terdakwa menerima imbalan sebesar Rp. 200.000, saksikorban Nur Wahyudi akan menerima imbalan sebesar Rp. 200.000.Hal. 2 dari 10 hal. Put.
    Dan setelah uang diterima Terdakwa selanjutnya wanitatersebut mengajak saksi koroban Nur Wahyudi masuk ke dalam kamar hoteluntuk berhubungan sex dan Terdakwa menunggu di garasi (di bawahtangga) sedangkan Rofiudin pamitan keluar sebentar untuk membeli kopidan makanan dan tidak berapa lama setelah saksi korban Nur Wahyudibersama wanita (tante) tersebut berada di dalam kamar hotel tibatibadidatangi petugas kepolisian.
    Bahwa rencana Terdakwa dalam memperdagangkan saksi korban NurWahyudi setelah menerima imbalan dari wanita (tante) uang sebesar Rp.Hal. 3 dari 10 hal. Put.
    Bahwa Terdakwa ditangkap beberapa saat setelah terjadi transaksi seksualantara Terdakwa, saksi korban Nur Wahyudi dan saksi Rofiudin denganseorang tante (Irene) dimana saksi korban Nur Wahyudi akan melakukanhubungan seksual dengan tante Irene dengan bayaran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di kamar A07 Hotel Permata Istana, JalanDinoyo Surabaya.2.
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 46/PID.SUS/2019/PT AMB
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : RONALD KOEDOEBOEN Alias ONAL Alias BUNG DJOCKHO
Terbanding/Penuntut Umum I : AWALUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
384350
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2017 sekitar pukul.21.50 Wit, terdakwamemposting foto/gambar Koran Ambon Expres yang berjudul ProgramSeribu Rumah Diduga Menipu Rakyat pada akun Facebook Bung DjokhoKoedoeboen yang merupakan akun facebook milik terdakwa dengantulisan kata kata/ kalimat kalimat bahwa katong ada berharap pardapat rumah yang merupakan program Bapak Presiden RI padahalkatong orang Ambon dapa tipu abisabis dari Tante
    Betty Pattikayhatu,Tante e katong orang susah jangan tante biking katong tambah susah laijadi kalau Tante berbaik hati loko kasih pulang kantong uang muka tuchjua yang Rp.1.410.000, plus Rp.150.000, ongkos kirim berkas.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2017 sekitar pukul.21.50 Wit, terdakwamemposting foto/gambar Koran Ambon Expres yang berjudul ProgramSeribu Rumah Diduga Menipu Rakyat pada akun Facebook BungDjokho Koedoeboen yang merupakan akun facebook milik terdakwadengan tulisan kata kata/ kalimat kalimat bahwa katong adaberharap par dapat rumah yang merupakan program Bapak Presiden RIpadahal katong orang Ambon dapa tipu abisabis dari Tante BettyPattikayhatu
    , Tante e katong orang susah jangan tante biking katongtambah susah lai jadi kalau Tante berbaik hati loko kasih pulang kantonguang muka tuch jua yang Rp.1.410.000, plus Rp.150.000, ongkos kirimberkas.