Surat Keterangan Beda nama a.n Pemohon Nomor145/697/XI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimulyo,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tanggal, 1 Nopember 2019telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.6);7.

Surat Keterangan Beda nama a.n Pemohon Nomor145/698/XI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimulyo,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tanggal, 1 Nopember 2019telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.7);Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di

Para Pemohon Nomor Nomor145/2688/417.504/X1/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, tanggal 05112018 yang telah dinazegelen,kemudian ditandai sebagai bukti (P.7) ;Bahwa Para Pemohon telah merasa cukup atas buktibukti tersebut dantidak akan mengajukan buktibukti lagi;Bahwa Para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan di depanpersidangan dengan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, Majelis Hakim perlumenunjuk Berita Acara Sidang dan suratsurat

Para Pemohon Nomor Nomor145/2688/417.504/X1/2018, tanggal 05112018) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Para Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidak terbantahkanlagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yangmenyatakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor145/05/III/2010 tanggal 01 Maret 2010, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor145

menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0788/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon Nomor145

AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon NomorAL.705.0584893 tanggal 17 Mei 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor145

tersebut, oleh Terdakwa danoleh Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Palangka Raya masingmasing pada tanggal 19Mei 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 7/AktaPid/2016/PN.Plk, dan permintaan banding mana telah diberitahuklan dengancara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa denganRelas Pemberitahuan Permintaan Banding masingmasing pada tanggal 19Mei 2016 Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Plk dan tanggal 20 Mei 2016 Nomor145

seksama dan seadiladilnya perkara ini,dan putusan yang diberikan kepada Terdakwa/Pembanding sangatlahberat dan bahkan tidak menunjukkan rasa keadilan bagiTerdakwa/Pembading, terlebin antara Terdakwa dengan korban telahmemiliki satu orang anak dan Terdakwa/Pembanding ingin lebihmenunjukkan tanggung jawabnya terhadap korban selaku isterinya;Bahwa selanjutnya Terdakwa/Pembanding mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi agar membatalkan putusan PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 12 Mei 2016 #=Nomor145

berlaku bagi pelaku dewasa,sehingga demi azas peradilan yang cepat, sederhana dan biaya ringan, dandemi kepastian hukum bagi Terdakwa/Pembanding, maka Pengadilan Tinggiberpendapat pemeriksaan perkara permohonan banding dari Pembandingakan dilaksanakan dengan mempertimbangkan azas kapatutan dan keadilanbagi Terdakwa/Pembanding;Menimbang, bahwa setelah membaca secara cermat berkas perkaradan setelah mempelajari dan meneliti salinan resmi putusan PengadilanNegeri Palangka Raya, tanggal 12 Mei 2016 #='Nomor145

B154/N.8.13/Epp.1/11/2016, sejak tanggal 05 November 2016 sampai dengantanggal 14 Desember 2016;Penuntut Umum tanggal 14 Desember 2016, Nomor Print164/N.8.13/Epp.1/12/2016, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengantanggal 02 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 20 Desember 2016, Nomor145/Pid.Sus/2016/PN.Kbu, sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengantanggal 18 Januari 2017;Halaman I dari 13 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 05 Januari 2017, Nomor145/Pid.Sus/2016/PN.Kbu,sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 19 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor145/Pid.Sus/2016/PN.Kbu tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Kbu tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama XxX, ~~ nomor145/1175/414.415.15/2018 tanggal 26 Nopember 2018 yang dikeluarkanoleh Desa Bejagung, Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama XX nomor145/1315/414.415.15/2018 tanggal 31 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Desa Bejagung, Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan dengan alatalat bukti dan tidak mengajukan buktibukti yanglain di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanPenetapan

ALI MANSUR~ Nomor145/291/414.407.10/2020, yang di keluarkan oleh Kepala Desa LajoLor Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban. Tanggal 08 Juni 2020.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan An. SITI NISWATIN Nomor145/290/414.407.10/2020, yang di keluarkan oleh Kepala Desa LajoPenetapan, Nomor 497/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 5 dari 10 Hal.Lor Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban.

Asli Surat Keterangan Beda Nama atas nama Pemohon Nomor145/041/35.07.19/2012/2017 tanggal 20 Nopember 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kebonagung,Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Beda Nama atas nama Agus Suyadi Nomor145/25/35.07.19.2012/2017 tanggal 20 November 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kebonagung, Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor145/63/IIl/2011 tanggal 15 Maret 2011);2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal Nomor145/63/III/2011 Tanggal 15 Maret 2011, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan asilinya yang ternyatasesuai, diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di XXXXXXXX

Foto copy Surat Keterangan Riwayat tanah Nomor145/313/35.07.17.2011/2021 yang dibuat oleh Kepala Desa Sukolilo tanggal 30Maret 2021, diberi tanda P13;14.Foto copy Kutipan Dari Buku Letter C Desa yang dibuat oleh Kepala DesaSukolilo tanggal 30 Maret 2021, diberi tanda P14;15.

Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor145/313/35.07.17.2011/2021 yang dibuat oleh Kepala Desa Sukolilo tanggal 30Maret 2021, diberi tanda P15;16.Foto copy Kutipan Dari Buku Letter C Desa yang dibuat oleh Kepala DesaSukolilo tanggal 30 Maret 2021, diberi tanda P16;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 367/Pdt.P/2021/PN.KpnMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi mesing masing bernama M. ZAINI AFFANDI dan M.

Februari 2015;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketuadibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa;1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon dengan Nomor145

/125/501.9.4/2017 tertanggal 03 April 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,yang sudah dicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukupkemudian diberi tanda dengan P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Il dengan Nomor145/1245/501.9.4/2017 tertanggal 03 April 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,yang sudah dicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukupkemudian diberi tanda dengan

/Pdt.G/2014/PN.Bdg dan penertiban rumah negara (objek sengketa)sebagaimana tersebut di atas dan Para Penggugat telah dirugikankepentingannya akibat diterbitkannya surat perihal penjelasan PutusanHakim Pengadilan Negeri Bandung atas perkara Nomor145/Pdt.g/2014/PN.Bdg dan Penertiban Rumah Negara (objek sengketa)karena surat Tergugat tersebut bukan hanya sekedar penjelasan (karenaPara Penggugat tidak pernah meminta penjelasan) akan tetapi suratTergugat mana adalah Para Penggugat diminta untuk mengembalikan

Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang bersifat konkret, individual dan final yang menimbulkan akibathukum bagi Para Penggugat;Bahwa, gugatan Para Penggugat ini diajukan masih dalam tenggang waktu90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak surat Tergugat perihal penjelasanPutusan Hakim Pengadilan Negeri Bandung atas perkara Nomor145/Pdt.G/2014/PN.Bdg dan Penertiban Rumah Negara tertanggal 2September 2014 (objek sengketa) diserahkan langsung oleh petugasTergugat dan diterima oleh

Bertentangan dengan Asas Kepastian Hukum;Bahwa Surat Tergugat perihal penjelasan Putusan HakimPengadilan Negeri Bandung atas perkara Nomor145/Pdt.G/2014/PN.Bdg dan Penertiban Rumah Negara yangsebagai faktanya adalah tentang pengembalian serta pengosonganrumah negara (objek sengketa) bertentangan dengan AsasKepastian Hukum atau tidak menerapkan Asas Kepastian Hukum,sebab Para Penggugat selama menghuni Rumah Negara GolonganIl di Jalan Kawung Picis, Jalan Batik Kumeli dan di Jalan Margasari,Bandung,

Dalam Penundaan;Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa berupaSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalPerbendaharaan Provinsi Jawa Barat Perihal Penjelasan Putusan HakimPengadilan Negeri Bandung atas perkara Nomor145/Pdt.G/2014/PN.Bdg dan Penertiban Rumah Negara yang ditujukankepada Para Penggugat, yaitu sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama CCC, nomor145/421/414.204.12/2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa ALAMAT, Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama DDDD, nomor145/422/414.204.12/2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa ALAMAT, Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan dengan alatalat bukti dan tidak mengajukan buktibukti yanglain di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanPenetapan

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama SSI, nomor145/569/414.415.11/2018 tanggal 08 Nopember 2018 yang dikeluarkan olehDesa GGGG, Kecamatan HHHH Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Penetapan Nomor 0589/Padt.P/2018/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 9 halaman.7.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama DDDE nomor145/537/414.415.11/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehDesa GGGG, Kecamatan HHHH Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan dengan alatalat bukti dan tidak mengajukan buktibukti yanglain di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanPenetapan

Nomor 3168 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam surat perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Tasikmalaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya berkenanuntuk menangguhkan terlebih dahulu, pelaksanaan eksekusiterhadap tanah objek sengketa perkara Nomor 16/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm. juncto Nomor 2389 K/PDT/2015 juncto Nomor145/PDT/ 2015/PT.BDG. juncto Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM.

Sumartinah/Wahid Ardianto; Sebelah Selatan : Sawah Arifin (sekarang Jalan Letjen Mashudi); Sebelah Barat :Sawah Harun dan Sawah ljan (sawah Amundan sawah Penggugat);Menolak permohonan eksekusi dari Terlawan terhadap PutusanPengadilan Negeri Tasikmalaya, dalam Perkara Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM., tanggal 22 Januari 2015 juncto Perkara Nomor145/PDT/ 2015/PT.BDG., tanggal 28 Mei 2015 juncto Nomor 2389K/PDT/2015 tanggal 22 Juni 2016;Menyatakan terjadi perbedaan luas dan batasbatas tanah objeksengketa

Pemohon, mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon mempunyai usaha Pool PutraSulung (pemilik Bus Putra Sulung) dengan penghasilan setiap bulannyaratarata sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sampai denganRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Sesuai dengan Surat Keterangan Penghasilan Nomor145/112/16.08.03.2014/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGumawang Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 26 April 2016;8.

Yogi;3.5. 3 (tiga) unit Bus Putra Sulung dengan masinngmasing Platbernomor BG 7220 YA, BG 7014 YA dan BG 7119 YA;Berdasarkan surat keterangan kepemilikan harta Nomor145/116/16.08.03.2014/2016 yang di tandatangani Kepala DesaGumawang Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 02 Mei 2016;4.

yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Nomor: 196/Dispensasi/1996 tanggal 02 Juli1996, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Kematian atas nama suami Pemohon yang dikeluarkan olehLurah Purworejo Kota Pasuruan Nomor: 474.3/28/423.402.06/2016 tanggal24 Maret 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Surat Keterangan beda nama atas nama Pemohon Nomor145

/973/423.402.06/2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Purworejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Fotokopi Surat Keterangan beda nama atas nama suami Pemohon Nomor145/972/423.402.06/2018 tanggal 80 Oktober 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Purworejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh

2017, selanjutnyadiberi tanda P7;Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolan Menengah PertamaNomor DN05 D 0182301 atas nama Yuuz Bayu Irawan yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Tambakrejo pada tanggal 2 Juni2017, selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nomor 422/094/SMAN1SPR/2020atas nama Yuuz Bayu Irawan, yang diketahui oleh Kepala Sekolah SMANegeri 1 Simpangrimba pada tanggal 2 Mei 2020, selanjutnya diberi tandaP9;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor145

YUUZ BAYUIRAWAN akan tetapi tertulis YUUZBAYU IRAWAN;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3522020709020001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangka Tengah pada tanggal 3 Januari 2020 dan Kartu Keluarga Nomor1904010301200002 atas nama Kepala Keluarga Satip, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BangkaTengah pada tanggal 3 Januari 2020, nama anak Pemohon tertulis YUUSBAYU IRAWAN;Bahwa Lurah Berok dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor145

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama HUMAYA Nomor145/147/424/311.2.05/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tunggulwulung Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Beda nama atas nama HUMAYA Nomor145/146/424/311.2.05/2019 tangal 27 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tunggulwulung Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama HUMAYA NomorE.IV/M/MTS.029/304/2001 tangal 25 Juni 2001 yang dikeluarkan olehKepala MTs.