menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, hingga berpisah; bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sudahdikaruniai seorang anak; bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,mereka telah berpisah tempat; bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka cemburu dan jika marah dengan kekerasan sehingga pernahmenampar Penggugat;bahwa saksi perah

mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januaritahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamakadang di rumah Pemohon dan kadang di rumah Termohon selamasekitar 1 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama pekawinannya belummempunyai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari 2016tidak rukun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;, Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adik Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januaritahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamakadang di rumah Pemohon dan kadang di rumah Termohon selamasekitar 1 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama pekawinannya belummempunyai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari 2016tidak rukun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;, Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

hidup rukun sebagai suami isterihingga dikaruniai 4 (empat) orang anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempat kediaman selama + 2bulan ; e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon penyebabnya adalah masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon ; e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat cerita dariPemohon ; e Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Pemohondan Termohon' sudah tidak perah

isterihingga dikaruniai 4 (empat) orang anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempat kediaman selama + 2 bulan ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon karena ada pihak ketiga, yaitu seorangperempuan bernama ............. , Pemohon sering berduaan denganperempuan tersebut sambil nonton TV dirumah perempuantersebut ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri haltersebut ; e Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Pemohondan Termohon' sudah tidak perah

Penggugat merasa menjadi sapi perah, maksudnya: Penggugat yangbekerja banting tulang di luar negeri, Tergugat yang menghabiskanuntuk foyafoya sendiri.7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4tahun;8. Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,namun tidak berhasil;9.

Penggugat merasa menjadi sapi perah maksudnya Penggugat yangbekerja banting tulang di luar negeri Tergugat yang menghabiskan untukfoyafoya sendiri;2.

keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi bulan Februari 2020: Benar antara Termohon dengan Pemohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;halaman 4 dari 38 halaman, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Benar, Termohon minta cerai karena Pemohon sering mengambilkeputusan tanpa bertanya kepada Termohon, Pemohon juga lebihmementingkan keluarga Pemohon daripada keluarganya sendiri; Benar, karena Pemohon selama 14 bulan tidak memberi nafkahpadahal Pemohon bekerja sebagai peternak sapi perah

cucu saksi (anak ke 3) yang berceritakepada saksi;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon pulang ke Kemuning tanpa pamit saksi, sekitar 1 tahun yang lalu,dan sudah 2 kali lebaran Pemohon tidak pernah kembali, selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak terbangun komunikasi yang baik,bahkan sudah tidak saling menghiraukan dan memperdulikan, Pemohonsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyai 6 ekorsapi perah

tangga, yang kedua sudahbekerja dan yang 2 masih sekolah;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhir Sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar, sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui Termohon sekarang ikut mengembangkan tokomilik anaknya didepan rumah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memelihara sapi, sudah setengahtahun yang lalu Pemohon memelihara 5 ekor sapi perah

rumah dan kandangsapi di tempat tinggal Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama yang dibangun Pemohon dan Termohon, tetapi tanahdiberi oleh orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi selama pernikahan, Pemohon dan Termohonmempunyai 2 bidang tanah yang satu berada di Sukoanyar Dusun Plalar Rt4 Rw 4 Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dan satunya berupa tanah danbangunan di Sukoanyar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon banyak pekerjaannya disampingmemelihara sapi perah

yang semuanya setiap hari telahmenghasilkan susu yang telah dikelola Tergugat hal ini telah dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi Penggugat, maka Majelis Hakim mempunyaikeyakinan dan prasangka positip apabila Tergugat mampu untuk memberikannafkah iddah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena baik Penggugat maupun saksi saksiPenggugat tidak mengetahul berapa penghasilan 6 ekor sapi perah setiapharinya karena Tergugat termasuk orang yang tertutup tidak pernahmenunjukkan penghasilannya, maka Majlis

hari ;e Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak ;e Bahwa, setelah 20 (dua puluh) hari Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, Pemohon kembali ke rumah saksidan tidak mau kembali lagi ke rumah orang tua Termohon, sehingga saat3ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama sekitar 6 (enam) bulan tidak pernah tinggal bersama lagi ;e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak perah

dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2011, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama sekitar 20 (duapuluh) hari ;e Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak ; Bahwa, sejak lebaran tahun 2011 yang lalu Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini sudah selama sekitar 6(enam) bulan tidak pernah tinggal bersama lagi;e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak perah

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sejakanak Penggugat dengan suaminya yang terdahulu menikah padatahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampaisekarang tidak perah kembali lagi ke tempat

saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sejakanak Penggugat dengan suaminya yang terdahulu menikah padaPutusan Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Mab.Hal. 5 dari 23 hal.tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampaisekarang tidak perah

maka alat bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi dalam perkara a quo;Putusan Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Mab.Hal. 12 dari 23 hal.Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya:1.Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak Penggugatdengan suaminya yang terdahulu menikah pada tahun 2012, Tergugatpergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidak perah

Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kiriman nafkah dari Tergugat untukPenggugat, sejak keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2012;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya:1.Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak Penggugatdengan suaminya yang terdahulu menikah pada tahun 2012, Tergugatpergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidak perah

ANAK (15 Th) hingga sekarang.Bahwa bukti setoran terakhir untuk ANAK yang perah dilaporkan Tergugat padaSalinan Putusan Nomor: 359/Pdt.G/2012/PA.PLK tanggal 24 April 2013 halaman 10point 15 tanggal 1 Nopember 2012 sebesar Rp. 340.000,Bahwa ANAK sebelumnya sekolah di Mts Darunnajah di Cipining Bogor telah lulusdan sekarang sekolah di Pondok Modern Darussalam Gontor I Ponorogo Jawa Timur.Biaya kelulusan dan masuk sekolah tersebut menjadi beban Penggugat:1. Uang pangkal masuk KMI Rp. 1.600.000,2.

Rp. 300.000,Jumlah Rp. 7.300.000,Bahwa ANAK perah meminta biaya sekolah kepada Tergugat tetapi tidak pernahditanggapi karena tidak mau bertanggung jawab terhadap nafkah dan pendidikan anak.Pada Pasal 105 poin c KHI, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Bahwa Penggugat mempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagai pemegang hakpemeliharaan atas anak tersebut;Bahwa Penggugat adalah ibu kandung dan ibu rumah tangga biasa yang mencarinafkah dengan penghasilan tidak tetap dan mengasuh 4 orang anak an

dengan Pemohon dan Termohon,karena tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon sampai tahun 2014 ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahPutusan Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanmempunyai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2014 tidakharmonis, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit ; Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon sampai tahun 2014 ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahmempunyai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2014 tidakharmonis, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit ; Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

Atau sava membiarkan f tidak mempedulikan ) isteri saya itu cnam bulan lamanyaUahwa. sesidah ahad mkah berlangsung Tergugat tnggal di tempat Penggueat selama4 han, belum perah bercerai dengan Tergugal, sudah pernah melakukan hubungan layaknyasta mer dengan Tergugal (Rada Duke ), tewapi belum dikarwmai anak :~Bahwa, kemudian antara Ponggugal dan Tecrgugat scring terjadi persctisihan danpertcngkaran yang dischabhan karena Tergugal tidak bekerja, schingga indak dapai member natkah kepada Pengpugad ;

dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak September tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran diebabkanTergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa saksi perah

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah tii Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa sejak September tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran diebabkanTergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain, bahkan telahmenikah dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi perah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2014 sampai sekarang; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat cemburu buta, menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki lain, Tergugat marah jikaPenggugat terlambat pulang kerja dan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak perah

dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2014 sampai sekarang; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasering bertengkar disebabkan Tergugat marah jika Penggugat terlambatpulang kerja dengan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dan masalah ekonomi, Tergugat hanya memberikan sebagianpenghasilannya kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak perah

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5546/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa saksi perah mendengar dan mengetahui rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejaksekitar 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuh denganwanita idaman lain (WIL) sejak enam tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi perah mendengar dan tahu rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejaksekitar 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL) sejak beberapa tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Juli 2019 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

Kartu Keluarga Pemohon yakni Virdayang menjadi patokan untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran yangtertulis Firda; Bahwa Saksi mengetahui bahwa tujuan untuk memperbaiki nama tersebut untukmenyesuaikan nama Pemohon di Ijazan SD sampai dengan ljazah SMAkemudian KTP dan Kartu Keluarga Pemohon yang berbeda dengan AktaKelahiran sehingga kemudian Akta Kelahiran bisa sama dengan dokumendokumen Pemohon lainnya tersebut; Bahwa Saksi mengetahui adanya perbedaan nama Pemohon tersebut karenaSaksi perah

nama Pemohon di Akta Kelahiran tertulis Firda tidak sama yangtertulis di ljazah SD sampai dengan Ijazah SMA kemudian KTP dan KartuKeluarga Pemohon karena nama Pemohon yang tertulis adalah Virda; Bahwa sepengetahuan Saksi nama yang betul yang tertulis di ljazan SD sampaidengan ljazah SMA kemudian KTP dan Kartu Keluarga Pemohon yakni Virdayang menjadi patokan untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran yangtertulis Firda; Bahwa Saksi mengetahui adanya perbedaan nama Pemohon tersebut karenaSaksi perah

Kbm.Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008, hidupbersama di rumah orangtua Pemohon dan telah punya anak dua orangyang sekarang ada bersama Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2012 tidak rukun,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit ;Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah kembali lagi tidakkirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas ;Bahwa Termohon meninggalklan

2 MISKANDAR bin RAJIN, umur 26 tahun, agama Islam, telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008, hidupbersama di rumah orangtua Pemohon sampai tahun 2012 dan telahpunya anak dua orang ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, sejak 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit ;Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Bahrudin yang menikah pada tahun 1994 namunmereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di KelurahanWarakas Kecamatan Priok Kota Jakarta Utara ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak Maret 2014 mulai tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tdak perah

satu) minggu, setelah itu tidakrukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar 1(satu) kali; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat, apabila ditegur Tergugat diamsaja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah berlangsung selama lebih kurang 3 (tiga) tahu 10 bulan; Bahwa, yang pergi adalah Terguggat; Bahwa, Tergugat tidak perah

12 hal Putusan No xxx/Pdt.G/2019/PA.Lt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar 1(satu) kali; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat, apabila ditegur Tergugat diamsaja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah berlangsung selama lebih kurang 3 (tiga) tahun lebih ; Bahwa, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTerguggat; Bahwa, Tergugat tidak perah

Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat ada menjual kayu dan mendengar hasil kebun, hasilnya tidakdiberikan kepada Penggugat ;e Bahwa, sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2010 , di mana Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal bersama anak Tergugat di Palembang,sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama ;e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal Tergugat perah

setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering menjual harta milik Penggugat seperti tanah kebun, kayuyang tidak diketahui oleh Penggugat, bahkan terakhir ini Tergugat inginmenjual mobil, dan hasil penjualan hartaharta tersebut dipergunakan sendirioleh Tergugat ;e Bahwa, sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2010 ;* Bahwa, selama berpisah tempat tinggal Tergugat perah

rambutPenggugat dan menendang pintu rumah bahkan memukul Penggugat ;bahwa Penggugat sering pulang ke rumah saksi, apabila terjadi cekcok denganTergugat, sehingga Penggugat sering merasa tidak tahan lagi dengan sikapTergugat tersebut ;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat,yang sampai sekarang mereka sudah berpisah selama1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi sebagai orangtua Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan orangtua Tergugat tidak perah

rambutPenggugat dan menendang pintu rumah bahkan memukul Penggugat ;e bahwa Penggugat sering pulang ke rumah saksi, apabila terjadi cekcok denganTergugat, sehingga Penggugat sering merasa tidak tahan lagi dengan sikapTergugat tersebut ;e bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat,yang sampai sekarang mereka sudah berpisah selama1 tahun 6 bulan;e Bahwa saksi sebagai orangtua Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan orangtua Tergugat tidak perah

tuanya di Desa Tompi Bugis ;> Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (satu) oranganak lakilaki bernama Anak 1, umur 10 tahun dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;> Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia,namun pada tahun 2005 Tergugat pamit pergi mencari nafkah namun sampaisekarang tidak kembali kepada Penggugat :> Bahwa sebelum Tergugat pergi tidak pernah ada pertengkaran Penggugat danTergugat ;> Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak perah

tuanya di Desa Tompi Bugis ;> Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (satu) oranganak lakilaki bernama Anak tumur 10 tahun dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;> Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia,namun pada tahun 2005 Tergugat pamit pergi mencari nafkah namun sampaisekarang tidak kembali kepada Penggugat :> Bahwa sebelum Tergugat pergi tidak pernah ada pertengkaran Penggugat danTergugat ;> Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak perah