Ditemukan 11630 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1029/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 11
17 — 11
dan termohon telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2012 sampai sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karena tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh syariat Islam dan UndangUndang Nomor tahun 1974tidak akan terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma tanpa memperhatikan apa dansiapa
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
Mahira binti Muin
Tergugat:
Muhammad Darwis bin Bennu
8 — 3
Mahira binti Muin
Tergugat:
Muhammad Darwis bin Bennu
8 — 3
Tidak mungkin Tergugat meninggalkan Penggugatpada bulan Oktober 2015 dan tidak memberitahukan keberadaannya kepadaPenggugat sampai sekarang jika tidak ada perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus, setidaktidaknya telah terjadi problem rumah tangga yang tidakdapat diselesaikan secara kekeluargaan.Menimbang bahwa dengan tidak mempersoalkan siapa yang benar danSiapa yang salah, maka perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang menimbulkan perpecahan rumah tangga menurut pendapatMajelis
Register : 28-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
5 — 0
5 — 0
pertengkaran yangterus menerus dan akhirnya sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2Menimbang, bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang Nomor tahun 1974 yaitu saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain,tidak terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 15-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 604/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 23 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana mestinya, sehingga ketentuanpasal 39 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f)KHI telah terpenuhi dan oleh karena itu~= majelis hakimmengabulkan permohonan Pemohon yang amarnya sebagaimanatersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang salah dansiapa
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon x Termohon
4 — 0
4 — 0
Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus selama 6 tahun 6 bulan hingga sekarang ;Menimbang bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang Nomor tahun 1974 yaitu saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain,tidak terwujud ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1847/Pdt.G/2012/PA-Po Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus selama 3 tahun hingga sekarang ;Menimbang bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang nomor Tahun 1974 yaitu saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain, tidakterwujud ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,terlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 17-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 477/Pdt.PP/2013/PA.Smp. Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
56 — 5
56 — 5
pewaris sejak sakit sampai meninggalnya,biaya tajhiz (pengurusan jenazah), biaya pemberian utang dan pemberian untuk kerabat(Pasal 171 huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ketiga unsur pokok tersebut di atas, Pewaris, Ahli Waris, dantirkah harta yang ditinggalkan pewaris merupakan unsur yang sangat elementer dalamsebuah perkara kewarisan, maka ketiga unsur tersebut harus jelas terlebih dahulu, yaitu;harus diketahui lebih dahulu siapa yang meninggal dunia, kapan ia meninggal dunia, dansiapa
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tidak mungkinPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2018 danTergugat tidak memberitahukan keberadaannya kepada Penggugat jika tidak adaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, setidaktidaknya telah terjadifriksifriksi rumah tangga yang tidak dapat diselesaikan dengan baik.Menimbang bahwa dengan tidak mempersoalkan siapa yang benar dansiapa yang salah, maka penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang menimbulkan perpecahan rumah tangga
Register : 15-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 7/G/2018/PTUN.Mks Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
PRANIS PALOMBU
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA TORAJA
103 — 45
PRANIS PALOMBU
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA TORAJA
103 — 45
Apabila yang diperbuat itu berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku merupakan suatupelaksanaan dari urusan pemerintahan, maka apa saja dansiapa saja yang melaksanakan fungsi demikian itu pada saat itudapat dianggap sebagai suatu Badan atau Jabatan TUN.Selanjutnya Indroharto menyimpulkan: dengan demikian, apasaja dan siapa saja tersebut tidak terbatas pada instansiinstansiresmi yang berada dalam lingkup pemerintahan saja, mungkinsekali instansi yang berada dalam lingkungan kekuasaanlegislatif
Register : 04-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0051/Pdt.G/2013/PA.KP Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
58 — 13
58 — 13
Namun demikiankarena perkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata di cari siapa yang salah dansiapa yang benar dan demi menghindari aress kebohongan besar sesuai dengan kehendakpasal 145 ayat (1) RBg. maka Majelis tetap mewajibkan adanya alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, Penggugat berada diwilayah Kupang,berdasarkan pasal 66 ayat 2 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang
Register : 24-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 977/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tidak mungkinlagi dapat terwujud ; waa Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tidak mungkinPemohon meninggalkan Termohon dalam kurun waktu yang cukup lama dantidak lagi saling memedulikan jika tidak terjadi perselisinan dan pertengkaranyang menimbulkan perpecahan rumah tangga.Menimbang bahwa dengan tidak mempersoalkan siapa yang benar danSiapa yang salah, maka penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon menurut pendapat Majelis Hakim, tidaksematamata bersumber dari Termohon sebagaimana didalilkan oleh Pemohondalam surat permohonannya, tetapi
Register : 20-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 823/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
pertengkaran yangterus menerus selama 5 tahun hingga sekarang ;Menimbang, bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang nomor Tahun 1974 yaitu saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain, tidakterwujud ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,terlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:Mle il Bb peg lll ot te pe) pe gy plycae etArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2 Kaidah fikin 2!
Register : 22-05-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 833/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 21 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sudah tidak mungkin lagidapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 28-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0559/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa dugaan perselingkuhan dengan wanita lain jugaharus jelas kapan terjadinya, dimana dilakukan danSiapa saksi yang mengetahuinya ; 4. Bahwa SMS juga harus dibuktikan sehingga dapatdijadikan bahan pertimbangan sejauh mana kadarketerkaitan isi SMS tersebut dengan dugaatPenggugat ;5. Bahwa tidak pernah terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun Penggugatmeninggalkan Tergugat ke Brunai tanpa sepengetahuanTergugat selama 18bulan = ; 6.
Register : 23-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 888/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
menyatakan rela diceraikan, namunkarena Tergugat membantah dalildalil yang dijadikan alasan Penggugatuntuk mengajukan cerai terhadap Tergugat, yang berarti Tergugat masihada keinginan untuk mempertahankan rumah tangganya bersama denganPenggugat, namun karena Penggugat sama sekali tidak ada lagi keinginanuntuk kembali bersatu dengan Tergugat, sehingga dengan demikian makamajelis hakim berkesimpulan bahwa jalan yang terbaik untuk Penggugatdengan Tergugat adalah percerian, tanpa melihat siapa yang benar danSiapa
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:4ule dul est es 4 dul ope oh wey gy peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 8
11 — 8
dengan pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah lebih kurang 6 bulanlamanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karena tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh syariat Islam dan UndangUndang Nomor tahun 1974tidak akan terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma tanpa memperhatikan apa dansiapa
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:gle alll G5 BS yo g alll > pute le ope pn gy n'yArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.