Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Gugatan tidak dapat diajukan & diterapkan dalam perjanjian timbal balikdengan kewajiban pemenuhan prestasi secara timbal balik (eksepsi nonadimpleti contractus);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan

Pada PengadilanNegeri Kota Kediri untuk dimintakan putusan perdamaian (acte vandading) ;PASAL 2Segala perubahan dan halhal lain yang belum atau tidak cukup di aturdalam perjanjian ini, dapat diadakan secara musyawarah untuk mufakat olehPARA PIHAK dikemudian hari sebagai perjanjian tambahan (addendum)yang merupakan satu kesatuan dengan perjanjian ini.Sehubungan dengan adanya perdamaian menurut akta ini, para pihak yangsatu terhadap yang lain, secara timbal balik telah saling memberikanpemberesan dan

pembebasan (acquit en decharge) sepenuhnya, sehinggadengan demikian para pihak masingmasing, yang satu terhadap yang lainsecara timbal balik, tidak akan menuntut dan/atau menggugat baik secarahukum pidana maupun hukum perdata, yang mungkin timbul dikemudianhari.PASAL 3Mengenai segala perselisinan terkait perjanjian ini apabila tidak dapat diupayakan musyawarah maka PARA PIHAK sepakat memilin domisili yangtetap di Pengadilan Negeri Kota Kediri.PASAL 4Biaya pembuatan akta ini dan turunannya dibayar

menggunakan aplikasi fotoshop agar tidak sama, namun terdakwasudah lupa berapa nomor seri uang yang terdakwa edit, yang terdakwa ingatterdakwa edit 2 (Dua) angka terakhir nomor seri pada uang tersebut, namun adayang sama, dan ada beberapa yang berbeda dua angka terakhir nomor serinya,setelansemua sudah bagus atau sudah sesuai dengan aslinya, makaterdakwa mencetak dengan menggunakan printer warna merk EPSON L3110dan setelah hasil cetakan keluar, maka terdakwa kembali melakukan printterhadap sisi balik (timbal

balik) uang RM.100 tersebut,setelah hasil cetak/printersebut sudah sesuai dengan aslinya, kemudian terdakwa memotong uangtersebut sesuai ukurannya dengan menggunakan alat pemotong kertas yangbiasa digunakan di tempat fotocopy atau penjilitan, yang mana setiap 1 lembarkertas terdapat 3 gambar uang RM. 100 timbal balik, dan terdakwa mencetak110 lembar uang RM.100 dalam waktu beberapa jam saja dan dalammelakukan pencetakan uang palsu tersebut terdakwa melakukannya sendiri;Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan

menggunakanaplikasi fotoshop agar tidak sama, namun terdakwa sudah lupa berapanomor seri uang yang terdakwa edit, yang terdakwa ingat terdakwa edit 2(Dua) angka terakhir nomor seri pada uang tersebut, namun ada yangsama, dan ada beberapa yang berbeda dua angka terakhir nomor serinya,setelansemua sudah bagus atau sudah sesuai dengan aslinya, makaterdakwa mencetak dengan menggunakan printer warna merk EPSONL3110 dan setelah hasil cetakan keluar, maka terdakwa kembali melakukanprint terhadap sisi balik (timbal

sudah lupa berapa nomorseri uang yang terdakwa edit, yang terdakwa ingat terdakwa edit 2 (Dua) angkaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN.Btmterakhir nomor seri pada uang tersebut, namun ada yang sama, dan adabeberapa yang berbeda dua angka terakhir nomor seri nya,setelahsemua Sudahbagus atau sudah sesuai dengan aslinya, maka terdakwa mencetak denganmenggunakan printer warna merk EPSON L3110 dan setelah hasil cetakankeluar, maka terdakwa kembali melakukan print terhadap sisi balik (timbal

balik)uang RM.100 tersebut,setelah hasil cetak/prin tersebut sudah sesuai denganaslinya, kemudian terdakwa memotong uang tersebut sesuai ukurannya denganmenggunakan alat pemotong kertas yang biasa digunakan di tempat fotocopyatau penjilitan, yang mana setiap 1 lembar kertas terdapat 3 gambar uang RM.100 timbal balik, dan terdakwa mencetak 110 lembar uang RM.100 dalam waktubeberapa jam saja dan dalam melakukan pencetakan uang palsu tersebutterdakwa melakukannya sendiri;menimbang, bahwa Berdasarkan

.= Kemudian 3 (tiga) lembar uang kertas rupiah Asli pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan seri berbeda yaitu seriSRT520048, seri CQW556615 dan seri CQV556244, olehterdakwa DEDI HENRAWAN, SE. di scanning satu per satu denganmenggunakan (satu) unit Printer Scanner merk EPSON tipe L210warna hitam secara timbal balik masingmasing seri sebanyak 4(empat) kali dengan menggunakan Kertas LINEN.= Setelah hasil scanning dari 3 (tiga) lembar uang kertas rupiah Aslipecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu

Mengambil isi dompetterdakwa berupa 3 (tiga) lembar uang kertas rupiah Asli pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan seri berbeda yaitu seriSRT520048, seri CQW556615 dan seri CQV556244.= Kemudian 3 (tiga) lembar uang kertas rupiah Asli pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan seri berbeda yaitu seriSRT520048, seri CQW556615 dan seri CQV556244, olehterdakwa DEDI HENRAWAN, SE. di scanning satu per satu denganmenggunakan (satu) unit Printer Scanner merk EPSON tipe L210warna hitam secara timbal

S.M.Raja, KotaSibolga;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa mata uang rupiah palsutersebut diperoleh terdakwa dan teman Terdakwa mata uang asli pecahanRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) di scan setelah membeli kertas LINEN daritoko Fotocopy kemudian terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) lembar uang kertasrupiah tukaran nilai nominal Rp.50.000,dari dompetnya dan selanjutnyaterdakwa DEDI HERAWAN, SE. melakukan scaner timbal balik uang tersebutdan kemudian mengeluarkan cetakan uang rupiah palsu tersebut

BONAR mengeluarkan uang kertas asli pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dari dompetnyayang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp.50.000, denganNomor seri SRT 520048 ;Halaman 41 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Sbg.b. 1 (satu) lJembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp.50.000, denganNomor seri CQW 556615 ;c. 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp.50.000, denganNomor seri CQV 556244 ;dan selanjutnya terdakwa melakukan scaning timbal

, untukPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi datang menghadap sendiri danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi datang menghadap kuasanya,sedangkan Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil dengan patut ;Membaca, jawaban gugatan Penggugat Konvensi/TergugatHalaman 4 putusan Nomor 82/Pdt/2020/PT SMGRekonvensi tersebut,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI GUGATAN TIDAK DAPAT DIAJUKAN & DITERAPKAN DALAMPERJANJIAN TIMBAL

BALIK DENGAN KEWAJIBAN PEMENUHANPRESTASI SECARA TIMBAL BALIK (EKSEPSI NON ADIMPLETICONTRACTUS) 1.

tidakmelakukan pembayaran angsuran kreditnya.Bahwa PENGGUGAT telah mengakui (Sehingga tidak diperlukan pembuktian kembali) telah melakukan wanprestasi atas kreditnya sebagaimanadisebutkan di atas dengan menunggak pembayaran hutang kepada TERGUGAT, namun PENGGUGAT dalam gugatannya malah mendalilkan suatuperbuatan melawan hukum terhadap Perjanjian Kredit yang telah disepakati.Bahwa dari hubungan pemberian fasilitas kredit yang telah telah disepakatiantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terkandung unsur perjanjian timbal

balik dimana masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhiprestasi tertentu secara timbal balik sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit yang telah disepakati antara PENGGUGATdan TERGUGAT.Bahwa TERGUGAT telah melakukan kewajibannya sebagai kreditur yangberitikad baik dengan mencairkan fasilitas kredit kepada PENGGUGAT danPENGGUGATmemiliki kewajiban untuk bertanggung jawab terhadap kelanCaran pembayaran angsuran dan penyelesaian kreditnya kepada TERGUGAT, namun faktanya pembayaran kewajiban

yang telah disepakati.Perjanjian Kredit yang telah dibuat antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah memenuhi syarat sahnya Perjanjian sebagaimana dimaksud dalamPasal 1320 KUH Perdata sehingga berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdataperjanjian yang telah dibuat oleh Para Pihak berlaku sebagai Undangundang bagi Para Pihak yang membuatnya.Berdasarkan Doktrin Yahya Harahap pada bukunya yang pada intinyamenyebutkan hal sebagai berikut :Bahwakarenamasingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhiprestasi secara timbal

Menghukum Tergugat untuk membayar perkara yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon agar diberikan putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIGugatan Tidak Dapat Diajukan dan Diterapbkan Dalam Perjanjian Timbal BalikDengan Kewajiban Pemenuhan Prestasi Secara Timbal Balik (Eksepsi NonAdimpleti Contractus);a.

ditandatangani oleh kedua belah pihak;Bahwa ketika Penggugat faktanya terbukti telah melakukan wanprestasidengan menunggak pembayaran hutang kepada Tergugat , namunPenggugat dalam gugatannya malah mendalilkan suatu perbuatanmelawan hukum terhadap perjanjian kredit yang telah disepakati;Bahwa dari hubungan pemberian fasilitas kredit yang telah disepakatiantara Penggugat dan Tergugat terkandung unsur penjanjian timbalbalik dimana masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhiprestasi tertentu secara timbal

Namun faktanya pembayaran kewajiban kredit Penggugatkepada Tergugat macet dan tidak kunjung terselesaikan;Bahwa karena Penggugatlah yang tidak beritikad baik untukmenyelesaikan kreditnya pada Tergugat , maka Penggugat tidak berhakmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan mendalilkan adanyaperbuatan melawan hukum (PMH) atas perjanjian kredit yang telahdisepakati quadnonBahwa karena masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhiprestasi secara timbal balik, maka pihak yang tidak memenuhikewajibannya

Sebagaimana dalil bantahan Tergugat dalam eksepsi butir 2 diatas, bahwa timbulnya hubungan hukum hutang piutang/pemberianfasilitas kredit dari Tergugat kepada Penggugat didasarkan padahubungan timbal balik yang didudukan dalam suatu perjanjian kredit yangdibuat secara sah berdasarkan kesepakatan dan ditandatangani olehkedua belah pihak secara sadar dan tanpa paksaan;Halaman 11, Putusan Nomor 410/Padt/2018/PT SMGPenggugat selaku debitor/oemohon telah menerima syarat danketentuan pemberian fasilitas

Bahwa dengan demikian maka untuk menjamin adanya kepastianhukum agar tidak terjadi putusan yang bertentangan atas hal yangsama maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvantkelijk Verklaard).Exceptio non adimpleti contractusBahwa gugatan yang diajukan bersumber pada perjanjian timbal balik,masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhi prestasisecara timbal balik, semestinya Pengugat tidak berhak menggugatkarena tidak memenuhi apa yang menjadi kewajiban sesuai

Exceptio non adimpleti contractusBahwa gugatan yang diajukan bersumber pada perjanjian timbal balik,masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhi prestasisecara timbal balik, semestinya Pengugat tidak berhak menggugatkarena tidak memenuhi apa yang menjadi kewajiban sesuai denganperjanjian yang telah disepakati, nyatanyata Penggugat mempunyaikewajiban yang tidak dipatuhi yaitu pembayaran kredit kembali sesuaiapa yang telah disepakati di dalam perjanjian utang piutang ;4.

PENDI dan CANDRAPRANATA mengambil lakban/isolasi bening dan memotongmotongnya setiap (satu) centi meter lalu isolasi tersebut ditempelkan disalah satu pada bagian uangtersebut kemudian menggunakan nasi dan mengoleskannya dibagian uang tersebutsecara timbal balik agar apabila diraba uang tersebut lebih kasar kemudian uangtersebut digesekkan ke dinding dan setelah itu uang palsu tersebut siap diedarkan.Bahwa terdakwa I. JULIANDI ALS. IJUL bersama dengan terdakwa Il. NURULEFENDI ALS.

PENDI dan CANDRAPRANATA mengambil lakban/isolasi bening dan memotongmotongnya setiap (satu) centi meter lalu isolasi tersebut ditempelkan disalah satu pada bagian uangtersebut kemudian menggunakan nasi dan mengoleskannya dibagian uang tersebutsecara timbal balik agar apabila diraba uang tersebut lebih kasar kemudian uangtersebut digesekkan ke dinding dan setelah itu uang palsu tersebut siap diedarkan.e Bahwa terdakwa I. JULIANDI ALS. IJUL bersama dengan terdakwa Il. NURULEFENDI ALS.

PENDI dan CANDRA PRANATA mengambil lakban/isolasi bening danmemotongmotongnya setiap (satu) centi meter lalu isolasi tersebut ditempelkan disalahsatu pada bagian uang tersebut kemudian menggunakan nasi dan mengoleskannyadibagian uang tersebut secara timbal balik agar apabila diraba uang tersebut lebih kasarkemudian uang tersebut digesekkan ke dinding dan setelah itu uang palsu tersebut siapdiedarkan;e Bahwa pada hari Sabtu 14 Nopember 2015 sekira pukul. 23.45 wib pada saat itu saksiYUDI ADIANTO,

JUL dan CANDRA PRANATAmengambil lakban/isolasi bening dan memotongmotongnya setiap 1 (satu) centi meterlalu isolasi tersebut ditempelkan disalah satu pada bagian uang tersebut kemudianmenggunakan nasi dan mengoleskannya dibagian uang tersebut secara timbal balik agarapabila diraba uang tersebut lebih kasar kemudian uang tersebut digesekkan ke dindingdan setelah itu uang palsu tersebut siap diedarkan;e Bahwa pada hari Sabtu 14 Nopember 2015 sekira pukul. 23.45 wib pada saat itu saksiYUDI ADIANTO,

Substansiperkawinan dalam ketentuan tersebut dipahami merupakan ikatan lahir batinsecara timbal antara suami istri sehingga dapat mencapai tujuan perkawinanyakni membentuk keluarga yang bahagia. Makna a contrarionya adalah jikatidak ada lagi ikatan lahir batin secara timbal balik antara suami istri itu, makatujuan perkawinan tidak akan terwujud.

Jika tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud lagi karena sudah tidak ada ikatan lahir batin secara timbal balikantara Penggugat dengan Tergugat, maka tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah (bahagia dansejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi.

Dalam perjanjian timbal balik masingmasing dibebani kewajiban untukmemenuhi prestasi secara timbal balik (exceptio non adimpleti contractus);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor259/Pdt.SusPHI.G/2017/PN.Jkt.Pst., tanggal 5 Februari 2018 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menetapkan memberi hak kunjung kepada Tergugat dengan anak sebagaimana tersebut pada dictum angka 3 ( tiga ) diatas secara timbal balik ;----------------------------------------5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat dan anak sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 ( tiga ) di atas, untuk saling mengunjungi ;---6.

Menetapkan memberi hak kunjung kepada Tergugat dengan anak sebagaimana tersebutpada dictum angka 3 ( tiga ) diatas secara timbal balik ;5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat dan anaksebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 ( tiga ) di atas, untuk saling mengunjungi ;6.

Menyatakan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Anak Pemohon dan Termohon lahir pada tanggal 18 Maret 2010 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi dengan dengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut setiap saat, sehingga tercipta komunikasi timbal balik secara wajar antara Tergugat sebagai ayah kandung dengan anak tersebut;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4 Menyatakan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaAnak Pemohon dan Termohon lahir pada tanggal 18 Maret 2010 berada di bawahasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi dengan dengan memberi kesempatankepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut setiapsaat, sehingga tercipta komunikasi timbal

Hakim tidak memperoleh fakta hokum yangamya mengenai status Pemohon apakah telah menikah secara sah atau belum,padahal fakta hukum tersebut sangat diperlukan oleh Hakim untuk mempertimbangkanpermohonan Pemohon apakah dapat atau tidak dikabulkan oleh Hakim, make berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima ,Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbal

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbal dalam perkara ini sebesarRp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Kediri pads hari : KAMIS , tanggal 28 Juni 2012 olehAGUS WALUJO TJAHJONO, SH.M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Kediri,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh YEDDY SUSWORO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera

;Bahwa Judex Facti telah keliru dan salah dalam pertimbangan hukumnyakarena langsung memenggal runtutan faktafakta hukum yang terjadi, hanyadengan menyatakan dari buktibukti P44A dan P44B ternyata hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon adalah suatu perjanjian timbal balik,Termohon berkewajiban melakukan pembayaran kepada Pemhonsedangkan Pemohon berkewajiban memenuhi prestasi mengirimkan benangkepada Termohon :Bahwa Judex Facti gagal total memahami Kesepakatan Bersama tanggal 23September 2004 (

Meskipun kemudian Termohon melakukan pembayarantambahan Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal28 September 2004, Termohon tetap telah melakukan wanprestasi terhadapKesepakatan Bersama ;Bahwa dengan berhenti dan gagalnya Kesepakatan Bersama sudah barangtentu menyebabkan keadaan hutanghutang Termohon kepada Pemohonkembali seperti semula dan tidak menyebabkan adanya hubungan perjanjianbaru yang berlaku timbal balik seperti yang disangka secara salah olehJudex Facti:Hal..6 dari

. = :Micrembang. behws puluem Pergadilen Agama alas daser apa yangSccrimbunghan dan dischutkan schagai pendapet Pengatilan Agama dalamamar purannya, Pengadilan Ving) Agama sepenubrya dapat menyetayuuntuk Goeedhan schagai portembangeen dam pomckapel Pertpeactslan rye Ayoarvessendiri, schingga karcnanya pomsan Pengedilan Agama tersctet dapatchhkuathanoe eee Menimbeng. bahws dengan demikian hee varg timbal dalam perkersim aqpeubeya dihchenken kepada Terme Pembuarading . aoe oe Mengingat, seyato ketermme

Bahwa Majelis Hakim pada tingkat pertama membentuksuatu konstruksi hukum dengan merangkai bukti suratbertanda P.1 dan T.I.ll2 yang kemudian dari buktibuktisurat tersebut disimpulkan bahwa akta perdamaian antaraPenggugatdan Tergugat terkandung Perjanjian timbal balikyang memuat kewajiban masingmasing pihak( vide halaman25 putusan Nomor 22/Pdt/G/2016/PN Sit.). Bahwa benar apayang dimaksud dalam pertimbangan tersebut mengandungmakna perjanjian timbal balik.

Akan tetapi apabila dicermatisecara seksama perjanjian timbal balik yang dimaksuddalam perjanjian timbal balik yang dimaksud dalampertimbangan putusan dengan mengacu pada pasal 5 aktaperdamaian tersebut menyebabkannya menjadi rancu.Menjadi rancu karena tidak dijelaskan dalam aktaperdamaian tersebut apa yang dimaksud dengan suratsurat tersebut. Bahwa menurut hemat pemohon banding,secara sempit mengartikan bahwa suratsurat dimaksudadalah bukti letter C No.32/66/IIld.

Fardan (lahir di Topogaro, tanggal 29 Januari 2016, umur 6 tahun), dengan kewajiban memberikan akses bagi Tergugat sebagai bapak kandungnya untuk menemui dan berhubungan secara timbal balik dengan anak-anak tersebut sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

strong>XXX)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

YangMaha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah yang sejalandengan maksud dalam alQuran surat arRum ayat 21, sementara rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan yang demikian ini akan sangat sulit mewujudkan tujuanmulia tersebut, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar antara lain penderitaan lahirbathin yang akan dialami kedua belah pihak dan tidak bisa ditegakkannya hak dankewajiban secara timbal

denganperselisihan dan pertengkaran dan sangat sulit untuk disatukan kembali bahkan antaraPemohon dengan Termohon sejak 1 (satu0 bulan terakhir ini sudah tidak tinggal dalamsatu atap lagi sehingga dipertahankannya rumah tangga justru akan memunculkan dampakyang tidak baik yang dapat membahayakan (madlarrat) bagi kedua belah pihak karenaselain akan memunculkan penderitaanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjanganyang akan dialami oleh Pemohon dan Termohon juga hak dan kewajiban Pemohon danTermohon secara timbal

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seaadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugatmengajukan jawabannya tertanggal 6 April 2018 yang isinya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGUGATAN TIDAK DAPAT DIAJUKAN & DITERAPKAN DALAMPERJANJIAN TIMBAL BALIK DENGAN KEWAJIBAN PEMENUHANPRESTASI SECARA TIMBAL BALIK (EKSEPSI NON ADIMPLETICONTRACTUS)1.

pembuktiankembali) telah melakukan wanprestasi atas kreditnya sebagaimanadisebutkan di atas dengan menunggak pembayaran hutang kepadaTergugat, namun Penggugat dalam gugatannya malah mendalilkan suatuperbuatan melawan hukum terhadap Perjanjian Kredit yang telah disepakati.Bahwa dari hubungan pemberian fasilitas kredit yg telah telah disepakatiantara Penggugat dengan Tergugat terkandung unsur perjanjian timbalbalik dimana masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhiprestasi tertentu secara timbal

angsuran dan penyelesaian kreditnya kepada Tergugat, namunfaktanya pembayaran kewajiban kredit Penggugat pada Tergugat macet dantidak kunjung terselesaikan.Bahwa karena PENGGUGAT yang tidak beritikad baik untuk menyelesaikankreditnya pada Tergugat, maka Penggugat tidak berhak mengajukangugatan kepada Tergugat dengan mendalilkan adanya Perbuatan MelawanHukum (PMH) atas Perjanjian Kredit yg telah disepakati quod non.Bahwa karena masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhiprestasi secara timbal

Hal ini sesuai dengan DoktrinYahya Harahap yang menyebutkan bahwa : karena masingmasing pihakdibebani kewajiban untuk memenuhi prestasi secara timbal balik maka pihakyang tidak memenuhi kewajibannya dalam perjanjian tidak berhakmenggugat & Tergugat dapat mengajukan exceptio non adimpleti contractus(vide M.