Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah pihak yang membeli tanahdari ahli waris / keturunan Kartodjo alias Kartodjo Sodjo ; 4. Bahwa Tergugat XIX adalah pihak yang membeli tanah dari Tergugat X VII danXVIII : 55.

Antonius Willy Soehapto (Tergugat XVII) dan Dr.

dan XVIII yang terletak diPersil 84 dan Persil 85, sehingga batas alam berupa sungai Karanggongsotersebut keadaannya sekarang telah berubah karena alur sungaiKaranggongso diubah oleh Tergugat XVII dan Tergugat XVIII denganmenyudet sungai Karanggongso melewati tanah persil 84 milik Tergugat XVII dan XVIII ;e Sebelah Timur : Parit yang membatasi tanah yang dikuasai oleh ROSARETNANI ;e Sebelah Selatan : Samudera Indonesia ; Yaitu bidang tanah yang luasnya = 7.391 M2 dari keseluruhan tanah yang dikuasaioleh

Bahwa telah terdapat alasan yang sangat kuat untuk meletakkan sita jaminanatas objek sengketa, dimana terbukti pada saat tanah objek sengketa masihdalam tahapan sengketa, oleh Tergugat XVII dan XVIII telah diperjual belikankepada Tergugat XIX ; 27.

Menyatakan penguasaan dan pemilikan tanah objek sengketa yang dilakukanoleh Almarhum Kartodjo alias Kartodjo Sodjo yang diteruskan olehketurunannya yaitu Tergugat I XVI (melalui pewarisan) dan kemudianditeruskan oleh Tergugat XVII XVII (melalui jual beli dengan ahli warisKartodjo alias Kartodjo Sodjo) dan selanjutnya oleh Tergugat XIX melalui jualbeli dengan Tergugat XVII dan XVII adalah perbuatan yang melanggar hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor:4.

Berkas perkara dari Pomdam XVII/Cen nomor : Bp66/c17/IV/2021 tanggal 28April 2021, register nomor : 12/P/AD/IV20/VI/2021 tangggal 15 Junil 2021 a.nTerdakwa.2.

Setelah membaca dan mempelajari surat Danpomdam XVIlII/Cen nomorR/366/IV/2020, tanggal 28 April 2021 register perkara nomor reg : 12/P/AD/IV20/VI/2021tanggal 15 Juni 2021 atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Stenly Marten TarjoPangkat/Nrp : Pratu/31 1603149670994Kesatuan : Denmadam XVII/CenderawasihTempat dan tanggal lahir : Masohi, 11 September 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat tempat tinggal : Asmil kodam XVII/CenerawasihBahwa Terdakwa pada waktu mengemudikan kendaraan

bermotor jenis ; Honda Beat ,Warna ; Merah, Nopol , PA 4574 RS pada hari ; Rabu, tanggal ; 31 Maret 2021, Pukul ; 07.00Wit, di Makodam XVII/Cen Kota Jayapura, telah melakukan pelanggaran Terdakwa pada saatmengemudikan Ranmor di jalan yang tidak memiliki SIM.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur tindak pidana pelanggaranlalu lintas sebagaimana diatur dirumuskan dan diancam dengan pidana dalam pasal : 281 UURI No. 22 Tahun 2009.MENUNTUTAgar Terdakwa dijatuhi :Pidana denda sebesar

, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1993, agamaIslam, Pendidikan Strata 1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, sebagai Pemohon XVII, selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon XVII memberikan kuasa kepadamemberikan kuasa kepada Desparika Metra,S.Ag danLatifah, SH., Advokat yang berkantor di Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Desember 2019 yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama

XIII, XIV, XV, XVI dan XVII/ ibu kandung dari PemohonIX, X, Xl, XI telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, adalah Fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Syafri Marah Sidi bin Oesman A.S dikeluarkanoleh Lurah Ulak Karang Utara, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat tanggal 18 Januari 2012 ditemukan fakta bahwasaudara lakilaki kandung Pemohon s/d Pemohon III atau paman dariPemohon X s/d Pemohon XVII/ ayah kandung dari

Bahwa almarhum Darmansyah O bin Oesman A.S telah meninggaldunia pada tanggal 04 Januari 2019 karena sakit dan ayah Pemohon s/dHalaman 19 dari 26 halaman penetapan Nomor 000/Pdt.P/2019/PA.PdgPemohon Ill/kakek Pemohon IV s/d Pemohon XVII telah meninggal duniapada tanggal 08 September 1964, ibu kandung Pemohon s/d Pemohon III/nenek Pemohon IV s/d Pemohon XVII telah meninggal dunia pada tanggal 03Juni 1985 serta saudara kandung almarhum Darmansyah O bin Oesman A.Syang bernama Roesman Oesman bin Oesman

Pemohon IV s/d Pemohon XVII (Rusah) telah meninggal dunia padatanggal 03 Juni 1985 (P.4), saudara kandung almarhum Darmansyah O binOesman A.S yang bernama Roesman Oesman bin Oesman A.S meninggaldunia tanggal 25 Juni 1965 (P.2), Daniel Bgd.

(Pemohon VIII), dan Armida Oesmanbinti Oesman A.S meninggalkan seorang anak lakilaki yang bernamaMochamad Ardi (Pemohon XVII);Menimbang, bahwa karena saudara kandung Pewaris yang bernamaRoesman Oesman bin Oesman A.S, Daniel Bgd.

Kumdam XVII/ Cenderawasih atas nama : Mayor Chk IbnuSalam SH,.MH NRP 11010008400973, Mayor Chk AlvieSyahri , S.H NRP. 11070050331282, Kapten Chk AbyadhBayuga S.H, NRP . 11110028690889, Lettu Chk Jerymia SekyT, S.H dan Serka Yudhi Candra , SH NRP. 21050275810985sesual surat Perintah Kakumdam XVII/ Cenderawasih NoSprint /01/ I/ 2020 tanggal 6 Januari 20120.Bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap > Andri Yanto P.

(Saksi I) tentang penyerahan Terdakwake Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diproses sesualhukum yang berlakuHal7 dari17 hal Putusan Nomor : 6K/PM.III19/AD/I/2020Menimbang : Bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun1989 melalui pendidikan Secata di RindamXVII/Cenderawasih, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian ditugaskan di Yonif 731/Kabaresi, padatahun 1996 di tugaskan di Rindam XVII/Cenderawasih, padatahun 2005 di tugaskan di Kodim 1709/Yapen Waropen,pada tahun 2008 ditugaskan di Brigif20/IJK, masih padatahun 2008 ditugaskan di Yonif 756/WMS, pada tahun 2012ditugaskan di Rindam XVII/Cenderawasih, pada tahun 2013ditugaskan menjadi Danramil

Bahwa selama Terdakwa berada di Korem 172/ PVYkemudian Terdakwa mendapat perintah dengan jabatanDanki Siswa B Rindam XvVII/ Cenderawasih namunTerdakwa tidak melaksanakan perintah tersebut sebagaiDanki Ciswa B Rindam XVII/ Cenderawasih sehingga darisatuan Terdakwa mendapat hukuman disiplin berupapenahanan sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengantanggal 13 Juni 2019 di Makorem 172/PWY.4.

Bahwa benar selama Terdakwa berada dalam penahananhukuman disiplin Satuan Korem 172/ PWY menerima suratdari Pangdam XVII/ Cenderawasih berupa salinan KeputusanKepala Staf Angkatan Darat nomor Kep/ 536 19/ V/2019tanggal 24 Mei 2019 tentang pemberhentian danpengangkatan dalam jabatan Pama Kodam XVI/Hal12 dari17 hal Putusan Nomor : 6K/PM.1II19/AD/1/2020MenimbangMenimbangMenimbangCenderawasih selanjutnya Danrem 172/ PWY mendasari suratPangdam XVII/ Cenderawasih menerbitkan surat perintahNomor Sprint

,Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI, Tergugat XXIl,Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, TergugatXXVIl, Tergugat XXVIIlL Tergugat XXIX dan Tergugat XXX.

Dan manakala diperlukan dapat dilakukan dengan bantuanaparat kepolisian;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat Vill, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat Xll, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXtI,Tergugat XXIl, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXX,

daad) terhadapPenggugat dalam perkara ini;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat Vill, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXIl, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVIl, Tergugat XVII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXmaupun pihak ketiga yang mendapatkan

Nomor 2184 K/Pdt/2014Tergugat XVII, Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXIl, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVIl, Tergugat XVII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXsecara tanggung renteng membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsom) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) secara tunai dansekaligus untuk setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan amarputusan dalam perkara ini;7.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat Vill, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XX,Tergugat XXIl, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVIl, Tergugat XVII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXsecara tanggung renteng membayar untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat XIV, XVII, XVIII, XIX dan XX, serta Tergugat XXI dan Tergugat XXII mengenai gugatan Penggugat telah lampau waktu/ kadaluarsa (verjaring);DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantkelijk verklaard);2.

Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, terbukti Tergugat XIV,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX tidak melakukanperbuatan melawan hukum apapun sebagaimana dalil Pengugat dalamgugatannya, sehingga Tergugat XIV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XX tidak menimbulkan kerugian apapun bagiPenggugat.7.

, XVIII, XIX dan XXtelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Sertifikat Hak Milik No. 3/Karet Tengsin Tahun 1961, bukti T.XIV, XVII, XVIII, XIX,XX1, copy dari copy ;Tanda Terima Surat Asli Nomor 37/Tanah Abang/2015, tertanggal 02 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, buktiT.XIV, XVII, XVIII, XIX, XX2, copy dari copy ;Akta Pelepasan Hak No. 135 tanggal 27 Desember 2001, antara Tergugat dengan Tergugat Il dan Tergugat Ill, bukti T.XIV,XVII,XVIII

I, Suku Dinas KehutananKota Administrasi Jakarta Pusat Taman Pemakaman Umum Karet Bivak, buktiT.XIV, XVII, XVIII, XIX, XX8, sesuai dengan aslinya ;Sertipikat Hak Pakai No. 806/Karet Tengsin atas nama Pemerintah Daerahlbukota Jakarta, tanggal 882002, bukti T.XIV,XVII,XVIII,XIX,XX9, sesuaidengan aslinya ;Putusan Perkara No. 43/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 24 November 2015,bukti T.XIV, XVII, XVIII, XIX, XX10, copy dari copy ;buktibukti surat tersebut kesemuanya berupa fotocopy yang telah dilegalisir

,XVIII, XIX dan XX haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi berikutnya Tergugat XIV, XVII, XVIII, XIXdan XX menyatakan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena alm.

ChadijahTambunan memiliki 4 (empat) orang anak, sementara yang digugat oleh pihakPenggugat hanya 3 (tiga) orang saja, yaitu Tergugat XVII, Tergugat XVIII, TergugatXIX. Anak dari alm.

(Turut Tergugat XIX).4.7.SHM No. 1410 Tahun 2004/Kelayan Selatan, Surat Ukur No.246/KESE/2004 dengan luasan 11.388 m2 atas nama Amir (TurutTergugat XVII) berdasarkan blanko baru dari SHM No. 17 Tahun1969/Mantuil, Gambar Tanah No. 434/1969 seluas 15.493 m2 atas namaAmir (Turut Tergugat XVII).4.8.SHM No. 1410 Tahun 2004/Kelayan Selatan, Surat Ukur No.246/KESE/2004 dengan luasan 11.388 m2 atas nama Ali SandjajaBoedidarmo (Penggugat) dari Amir (Turut Tergugat XVII) berdasarkanAkta Jual Beli No. 557/2017

semula Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XVII, kKepada Turut Terbanding XVIII s/d Turut Terbanding XXI semula Turut Tergugat XVIII s/d Turut Tergugat XXI dengan Relaas Nomor75/Pdt.G/2019/PN Bjm masingmasing pada tanggal 22 April 2020 ;Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Turut Terbanding s/d TurutTerbanding XVII semula Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XVII tanggal 20 April2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal20 April 2020 ;Membaca Relaas Pemberitahuan

atas nama Amir (TurutTerbanding XVII semula Turut Tergugat XVII) berdasarkan blankobaru dari SHM No. 17 Tahun 1969/Mantuil, Gambar Tanah No.434/1969 seluas 15.493 m* atas nama Amir (Turut TerbandingXVIIsemula Turut Tergugat XVII).8. SHM No. 1410 Tahun 2004/Kelayan Selatan, Surat Ukur No.246/KESE/2004 dengan luasan 11.388 m?

atas nama Ali SandjajaBoedidarmo (Penggugat) dari Amir (Turut Terbanding XVII semulaTurut Tergugat XVII) berdasarkan Akta Jual Beli No. 557/2017tertanggal 23 November 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATLinda Kenari, S.H., M.H.

semula TurutTergugat XVII yang mengakui dan membenarkan dalil gugatan Penggugatsebagaimana posita angka 13, angka 14, dan angka 15.

SANDRENG
Terbanding/Tergugat XV : PESANTREN HIDAYATULLAH
Terbanding/Tergugat XVI : MARTARIN H TAEK MARKUS
Terbanding/Tergugat XVII : AFRIT TOBIAS DETANELU
Terbanding/Tergugat XVIII : CHRISTOFEL TAEK
Terbanding/Tergugat XIX : HEDEN ONAS
Terbanding/Tergugat XX : YULIANUS KANA
Terbanding/Tergugat XXI : YERMIAS KANA
Terbanding/Tergugat XXII : SUKANDA
Terbanding/Tergugat XXIII : ALI ANTONIUS
Terbanding/Tergugat XXIV : ASBEL LAIBOIS
Terbanding/Tergugat XXV : TAROCI BABIS

Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,sebagai Terbanding XVII Semula Tergugat XVII;CHRISTOFEL TAEK, bertempat tinggal di RT/RW 003/002, Kel. Batakte,Kec. Kupang Barat, Kab. Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiTerbanding XVIII semula Tergugat XVIII;HEDEN ONAS, bertempat tinggal di RT/RW 009/004, Kel. Batakte, Kec.Kupang Barat, Kab. Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiTerbanding XIX semula Tergugat XIX;YULIANUS KANA, bertempat tinggal di RT/RW, 009/004, Kel. Batakte,Kec.

Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiTerbanding LIII semula Tergugat LIII;Terbanding V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI, XIV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX,XXI, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV,XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLII, XLIV, XLVI, dan LIIl, semulaTergugat V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XVI, XVII, XVI, XIX, XX,XXI, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV,XXXVI, XXXVII, XXXVI, XXXIX, XL, XLII, XLIV, XLVI, dan LIIl,kesemuanya

Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat , VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII,XIV, XVI, XVII, XVI, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXKV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLII, XLIV, dan Tergugat XLVI;2.

XII, XII,XIV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XX1, XXL, XXII, XXIV, XXV, XXXVI, XXXVI,XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX,XL, XLII, XLIV dan Tergugat XLVI tentang gugatan nebis in idem; Bahwa alasan gugatan dinyatakan nebis in idem didasarkan pada putusanperkara perdata sebelumnya yakni putusan perkara Nomor 32/Pdt.G/1995/PN.Kpg; Bahwa para Pembanding semula para Penggugat dengan tegas menolakpertimbangan hukum dalam putusan ini karena perkara a quo tidak dapatdinyatakan nebis

Putusan Nomor 151/PDT/2021/PT KPGs/d Terbanding XL semula Tergugat XXXI s/d Tergugat XL, Terbanding XLIIsemula Tergugat XLII, Terbanding XLVI s/d Terbanding LIII semula TergugatXLVI s/d Tergugat LIII, sesuai relaas masingmasing tanggal 26 Juli 2021, dankepada Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding IV semula Tergugat IV,Terbanding V semula Tergugat V, Terbanding VII s/d Terbanding XV semulaTergugat VII s/d Tergugat XV, Terbanding XVII s/d Terbanding XXI semulaTergugat XVII s/d Tergugat XXI,

Nursang
Terbanding/Tergugat XIII : Ambo Asse
Terbanding/Tergugat XIV : Akbar
Terbanding/Tergugat XV : Illang Sari
Terbanding/Tergugat XVI : Sumarni Binti Panessai
Terbanding/Tergugat XVII : H. Passoppeng
Terbanding/Tergugat XVIII : Hj. Pati
Terbanding/Tergugat XIX : Hade Binti Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XX : Hamzah Bin Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XXI : Anwar Bin Muh.

Passoppeng (Tergugat XVII);e Sertifikat Hak Milik No.353 Tahun 1991 atas nama Pemegang Hak Maddu.

Putusan Perkara Perdata No. 20/PDT/2020/PT MKS.dikabulkan, sehingga menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);B DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVIII, XXIV, XXVII, XVII, XXIX, XXX, XXX!

dan XXXII (Para Tergugat) secara tegas menyatakan menolak / membantah danmenyangkali seluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali yang sifatnya merupakanpengakuan Penggugat terhadap kebenaran Eksepsi dan Jawaban Tergugat IX,XI, Xl, XVII, XVII, XXIV, XXVIII, XVID XXIX,XXX,XXXI dan XXXII (ParaTergugat) baik pengakuan Penggugat secara tegas maupun pengakuan secaradiamdiam sepanjang tidak merugikan kepentingan hak / hukum Tergugat IX,XI, XIl, XVII, XVII, XXIV, XXVIII, XVI XXIX,XXX,XXXI dan XXXII (ParaTergugat

, XVIII, XXIV, XXVII, XVII, XXIX,XXX,XXXI1 danXXXII (Para Tergugat) melalui kuasanya dengan hormat memohon kepadaBapak Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutus perkara perdata ini sebagaiberikutDALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVIII, XXIV,XXVII, XVII, XXIX,XXX,XXXI dan XXXIl (Para Tergugat);A.

, XVII XXIV, XXVILXXVIIXXIX,XXX,XXX1 dan XXxXIlsemula Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVII, XXIV,XXVILXXVIXXX,XXX, XXX danXXXII , kepada Terbanding XIX,XX , XXI Semula Tergugat XIX,XX , XXI dan kepadaKuasa Terbanding XXxXIIIl semula Tergugat XXXIIl masingmasing pada tanggal 11September 2019;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaTeranding IX, XI, XII, XVII, XVII XXIV, XXVILXXVIILXXIX,XXX,XXXI dan XXXIIsemula Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVIII,XXIV,XXVIL XXVIII XXX, XXX, XXXT dan XOXXIl

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII, XV, XVI, XVII, XVIII, XX, XXI, XXII, XXIII, XXV, XVI, XVII, XXVIII dan Tergugat XIII;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat

(lima milyar)Rupiah;Kepada TERGUGAT XVII untuk membayar kerugian kepada PARAPENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) Pertahunnya,karena TERGUGAT XVII telah berdiri selama 4 (empat) tahun.

Bahwa kemudian terkait eksepsi Tergugat I, II, Ill, IV, V,VI, VI, VIII, IX, X, XI, XV, XVI, XVII, XVII, XX, XX, XXII, XXII, XXV, XVI, XVII, danXXVIII mengenai Surat Kuasa Khusus yang diberikan Penggugat dan Penggugat IIkepada Kuasanya tidak sah karena tidak memenuhi syarat dalam HIR/RBg sertaSEMA Nomor 6 Tahun 1994 haruslah ditolak karena setelah mencermati Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juni 2018 yang diberikan Penggugat kepada Kuasanya (paraAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Palu), maka

I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X, XIl, XV, XVI, XVII, XVII, XX, XXII, XXI1, XXIll, XXV, XVI, XVII, dan XXVIII padaangka 2 dan 4 di atas setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatinya makaKuasa Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XV, XVI, XVII, XVI, XX, XX,XXII, XXIll, XXV, XVI, XVII, dan XXVIII mengajukan alasan yang sama untukeksepsinya.

Bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut, maka eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI,VIII, IX, X, XII, XV, XVI, XVII, XVI, XX, XX1, XXII, XXII, XXV, XVI, XVII, dan XXVIIIpada angka 2 dan 4 di atas haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X, Xl, XV, XVI, XVII, XVII, XX, XXII, XXII, XXIll, XXV, XVI, XVII, dan XXVIII padaangka 3 di atas terkait dengan alasan error in subjectum, maka sesuai YurisprudensiMahkamah Agung Nomor : 1816/K

Sehinggadengan demikian eksepsi Tergugat , Il, III, IV, V, VI, VI, VIII, IX, X, Xl, XV, XVI, XVI,XVIII, XX, XX, XXIl, XX, XXV, XVI, XVII, dan XXVIII pada angka 3 di atas jugaharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atasmaka eksepsi Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII, XV, XVI, XVII, XVII, XX,XXI, XXII, XXII, XXV, XVI, XVII, dan XXVIII harus dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi yang

., Advokad, berkantor di Jalan Toar Nomor73, Kelurahan Mahakeret Barat, Lingkungan VI,Kecamatan Wenang, Kota Manado;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XIX, XX, XXlI/para Pembandingdan Tergugat XVIII/Turut Terbanding;Melawan:NAOMI EMI RUMENGAN, bertempat tinggal di Jalan14 Februari Nomor 168, Kelurahan Teling Atas,Lingkungan III, Kecamatan Wanea, Kota Manado;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat

berkedudukandi Jalan Pomorow, Teling Atas, Manado;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat VI, XXIII, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX,XXXl/para Pembanding dan Tergugat l, Ill, IV, XI, XI,XXIl, XXIV, XXV, Turut Tergugat/para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraTermohon Kasasi/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI,XVII

Pascoal, Lurah Singkil,Kecamatan Manado Utara, Kotamadya Dati Il Manadosebagaimana terurai pada alasan peninjauan kembali butir 2tersebut di atas adalah menjadi bukti baru (Novum) bagi paraPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI dalam mengajukanpermohonan peninjauan kembali ini, Karena ternyata bahwa tanahpasini milik dari Dina Rumengan hanyalah sebatas pada bidangtanah yang dalam penguasaan dari almarhum A.

secara mendalam nampaklah dengan jelas bahwatanah objek sengketa yang digugat oleh Termohon PeninjauanKembali/Penggugat terhadap para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI adalah tanah kintal yang tidak termasuk bidang tanahyang berada dalam penguasaan dari almarhum A.

Sangian Sasia;e Keluarga Mangkey Rhemrev;e Keluarga Angkouw Sangian;Bahwa menyangkut tanah kintal yang saat ini sedang dalampenguasaan dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il,V, VII, VII, IX, X, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI dantelah menjadi milik dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI melalui transaksi jual beli, tanah mana berasal dari tanahmilik Hein Sinaulan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2009 sekira pukul10.00 Wit Terdakwa ditangkap oleh anggota piketSubdenpom XVII / 13 Mimika dirumak kost Sadr,Faisal Kasman di Komplek Bambu Kuning GangSingaraja Jln Ahmad Yani Timika dan selanjutnyadiamankan disel Masubdenpom XVII / 13 Mimikauntuk menjalani proses hukum lebih lanjut.5.

Ahmad Yani dan ditahan diruangtahanan Subdenpom XVII / 13 Mimika untukmenjalani proses lebih lanjut.Atas keterangan saksi Il yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2009 sekira pukul10.00 Wit Terdakwa ditangkap oleh anggota piketSubdenpom XVII / 13 Mimika di rumak kost Sadr,Faisal Kasman di Komplek Bambu Kuning GangSingaraja Jln.

Bahwa benar, pada tanggal 9 Juni 2009 sekirapukul 10.00 Wit Terdakwa ditangkap oleh anggotapiket Subdenpom XVII / 13 Mimika dirumak kostSdr, Faisal Kasman di Komplek Bambu Kuning GangSingaraja Jln. Ahmad Yani Timika dan selanjutnyadiamankan disel Masubdenpom XVII / 13 Mimikauntuk menjalani proses hukum lebih lanjut.5. Bahwa benar, selama meninggalkan' kesatuantanpa ijin Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan untuk memberitahukan tentangkeberadaanya baik melalui surat maupun melaluitelepon.6.

Bahwa benar pada tanggal 9 Juni 2009 sekirapukul 10.00 Wit Terdakwa ditangkap oleh anggotapiket Subdenpom XVII / 13 Mimika dirumak kostSdr, Faisal Kasman di Komplek Bambu Kuning GangSingaraja Jln. Ahmad Yani Timika dan selanjutnyadiamankan disel Masubdenpom XVII / 13 Mimikauntuk menjalani proses hukum lebih lanjut.4.

No. 2386 K/Pdt/20121819.20.18Dalam hal ini juga Tergugat I, II, I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIU, XIV,XV, XVI, XVU, XVII sudah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad), karena H.

Revindicatoir Beslag atas tanah yang menjadi obyek dalam perkaraini yang padasaatini dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat XVII seluas = 12.700 M?

, atas nama: Tergugat XVII, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 428/KebunKelapa seluas = 37.993 M?, atas nama: R. Nuping bin Prawira Atmaja, SertifikatHal. 21 dari 54 hal. Put.

Bahwa baik dalam dalildalil substansi, struktur dan komposisi hukum gugatanPara Penggugat maupun dalam Faktafakta hukumnya, adalah tidak adahubungan hukum atau pertalian hukum apapun antara Tergugat XVII denganTergugat XVII yang dapat menjadi dasar atau alasan untuk menggabungkangugatan terhadap Tergugat XVII dan Tergugat X VIII dalam satu perkara ini;Bahwa juga tidak terdapat hubungan hukum antara Tergugat XVII dan TergugatXVIII dalam causa atau titel perolehan hakhak Tergugat VXIII atas tanah yangdimaksud

No. 2386 K/Pdt/201248 Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I, VI, VII, VII, IX, X, XVII, XVII, XIX, XX,XXI, XXII ditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2.

SidiqJember;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I, II/TurutTerbanding XVII, XVIII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding t elah meng gugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan XVII/Pembanding,Turut Terbanding sampai dengan XVI dan Turut Termohon Kasasi dahulu TurutTergugat I, Il/Turut Terbanding XVII, XVIII di muka persidangan PengadilanNegeri

Menyatakan perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat XVII denganmemperjualbelikan serta membalik nama suratsurat tanah serta menguasaitanah sengketa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat selaku ahli warisyang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat XVII denganmemperjual belikan serta membalik nama suratsurat...dst...dst...;Seharusnya yang benar tertulis :Menyatakan perbuatan Pak Surami almarhum (orang tua Tergugat I sampaidengan Tergugat VI), B.

sehingga seolaholah Tergugat melakukan transaksijual beli dengan Para Tergugat VIllsampai dengan XVII benar adanya;Halaman 12 dari 17 hal.

) dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 7822 atasnama anakanak Latif Arjo (Tergugat VII sampai dengan XVII);Bahwa objek sengketa telah dijual olen Tergugat VII sampai denganTergugat XVII kepada Tergugat sesuai Akta Jual Beli Nomor 420/2013pada tanggal 13 November 2013 yang dibuat di hadapan Notaris ErniDunarsih, S.H., M.Kn. yang kemudian telah diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3027 Kelurahan Sumbersari atas nama Tergugat denganpetunjuk bekas Hak Yasan Kutipan Petok Nomor 3440

Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X , XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII dan XXVIII adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan Akta Pelepaskan Hak Atas Tanah dengan Ganti rugi No. 222/2013 tertanggal 21 Januari 2013 yang dibuat oleh Tergugat XXVIII adalah batal demi hukum;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Adi Stjipto Gang Rel 9,Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Medan Polonia, kota Medan, propinsi SumateraUtara, pemegang KTP No. 1271164309430001, yang selanjutnya disebutTERGUGAT XVII;ARMANSYAH, lakilaki, umur 62 tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JI.

sesuai dengan Sertifikat hakMilik no. 434 Tahun 1998 menjadi hakwaris dari para ahli waris salah satunyaadalah penggugat ;117 Bahwa hak tanah berdasarkan SHM No.434 Tahun 1998 yang telah menjadi hakwaris dari Penggugat tibatiba diambilalih oleh Tergugat I berdasarkan kuasadari para Tergugat II, Tergugat II,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, TergugatIX, Tergugat X, Tergugat XI, TergugatXII, Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI, TergugatXVII, Tergugat XVII

, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI danXXVII.DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;2 Menyatakan perbuatan Tergugat I, I,Il, IV, V, VI, VU, VII, IX, X , XI, XII,XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII,XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV,XXV, XXVI, XXVII dan XXVIIIadalah perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan Akta Pelepaskan Hak AtasTanah dengan Ganti rugi No. 222/2013tertanggal 21 Januari 2013 yang dibuatoleh Tergugat XXVIII adalah bataldemi hukum;4 Menolak gugatan Penggugat

selain danselebihnya.DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat I, II, II, IV, V, VI, VI, VUI, IX, X , XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII dalamRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Tergugat I, II, I, 1V, V, VI, VU, VII, IX, X , XI, XII, XI, XIV, XV, XVI,XVII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI dan XXVII dalamKonpensi / Pengugat I, II, Il, IV, V, VI, VI, VUI, IX, X , XI, XII, XI, XIV, XV, XVI,XVII

, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI dan XXVIII dalamRekonpensi dan Tergugat XXVIII dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 4.809.000, (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjai pada hari RABU, tanggal 15 Januari 2014 oleh kami.

) datang ke sel dan bertanyakepada Korban "Kenapa Danru" jawab Korban "Maag sayakambuh", kemudian Saksi XVII pulang ke rumahnya mengambilobat maag dan kembali ke sel diikuti Saksi dan Terdakwa,sampai di depan sel Saksi XVII memberikan obat maag 1 (satu)papan kepada Korban melalui jeruji pintu sel sambil menjelaskankepada Korban "Obatnya diminum satu hari satu butir" kKemudianKorban membuka obat maag dan mengambil 1 (satu) butir obatmaag dan langsung diminum, selanjutnya Saksi IV, Saksi danTerdakwa

datang ke jaga satri dan masuk ke dalam ruangan,tidak lama kemudian Saksi XVII keluar dan meminta tolong Saksiuntuk menemani Saksi XVII mengambil tabung Oksigen,selanjutnya Saksi menggunakan motor bersama Saksi XVIImenuju KSA mengambil Oksigen, setelah itu Saksi dan Saksi XVIIkembali ke jaga satri dan Saksi XVII langsung masuk ke dalamdan Saksi kembali melanjutkan jaga satri.Bahwa kurang lebih 10 (sepuluh) menit Kemudian Saksi melihatSaksi keluar dari ruangan jaga satri mengambil mobil dan tidaklama

di rumahnya, selanjutnyaSaksi bersama Saksi XVII segera kembali menuju ke dalam ruangjaga satri, setibanya di dalam ruang jaga satri Saksi XVII langsungmasuk ke dalam sel mengecek denyut nadi di leher dan menekannekan dada Korban namun tidak ada gerakan pada saat ituKorban dalam posisi tidur telentang, mata tidak terpejam tapi tidakmelotot, mulut seperti meringis kelinatan giginya karena tidak tegaSaksi langsung keluar dari ruangan dan duduk di depan jaga satri.Bahwa kemudian Saksi XVII Keluar dari

dalam sel mengambiltabung oksigen dan tidak lama Saksi XVII datang membawatabung oksigen dan masuk ke dalam ruang jaga satri ditemaniSaksi V, sekira pukul 11.30 WIT Saksi datang menggunakanmobil Avanza warna biru langsung parkir di depan jaga satri danmasuk ke dalam sel, selanjutnya tidak lama kemudian Saksimelihat Korban diangkat oleh Saksi , Terdakwa, Saksi II, SaksiVIII, Saksi XVII dan Saksi Xl, kemudian Korban dinaikkan kedalam mobil Avanza selanjutnya berangkat dikemudikan olehSaksi menuju

untuk menemani Saksi XVII mengambil tabung keluar danmeminta tolong Saksi Oksigen, selanjutnya Saksi menggunakan motorbersama Saksi XVII menuju KSA mengambil Oksigen, setelah itu SaksiHal. 55 dari 60 halaman Putusan Nomor 38 K/MIL/2017dan Saksi XVII kembali ke jaga satri dan Saksi XVII langsung masuk kedalam dan Saksi kembali melanjutkan jaga satri.

Ida Fajriyah, bertempat tinggal di Tidak diketahui alamatnya di wilayahhukum Indonesia , sebagai Terbanding XVII semula Tergugat XVII ;18. Pemerintah Desa Caturtunggal, bertempat tinggal di JL KASWARI NO 2DEMANGAN BARU CATURTUNGGAL DEPOK SLEMAN, sebagaiTerbanding XVIIl semula Tergugat XVIII ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Andi Sofyan, M.Pd2. Nia Astuti, S.IP3. KirwantoKetiganya beralamat di Kantor Pemerintah Desa Caturtunggal JI.

beralin secara sah menurut hukum menjadi milik Tergugat s/dTergugat XVII, dan dalam setifikat tersebut tercatat nama para Tergugat s/d XVII selaku pemilik sah secara hukum atas tanah sebagaimana tersebutdalam sertifikat hak milik nomor 11224/Caturtunggal, surat ukur tertanggal 3Agustrus 2005, nomor 05371/2005, seluas 860 m2 (delapan ratus enampuluh) meter persegi, yang terletak di Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Universitas

Babarsari ;Sebelah Timur : Tanah Kas Desa;Bahwasejak terbitnya sertifikat hak Milik pada tahun 2005 tidak pernah adapihakpihak yang menyanggah sertifikat tersebut dan mengklaim bahwatanah tersebut adalah milik orang lain .Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 17/PDT/2017/PT YYK10.Bahwa kemudian pada tanggal 20 04 2007 pemilik yaitu para Tergugat s/d Tergugat XVII menjual tanah tersebut kepada Penggugat dan dibuatlahPerikatan Jual Beli Notariil sebagaimana tersebut dalam akta Notaris No. 7yang dibuat oleh

dan dihadapan Notaris Haji Suprapto, SH, Notaris diSleman pada tanggal 20042007, dan akta perikatan jual beli tersebutdiikuti dengan akta Notaris tentang surat kuasa menjual dari sebagian ahliwaris sebagaimana tersebut dalam akta No. 8 tertanggal 20042007 .Bahwa pada bulan Januari 2012 para ahli waris seluruhnya para Tergugat s/d Tergugat XVII memberikan kuasa khusus menjual yang baru kepadaPenggugat yang isinya antara lain : Menjual, mengalihkan, memindahtangankan dan/atau melepaskan hak kepada

XVII belum dapat didaftar olehKantor Pertanahan Kabupaten Sleman tidak dapat dikatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.Sehubungan dengan halhal tersebut di atas, maka tidak adaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat XIXsehingga tidak sepatutnya Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman(Tergugat XIX) dituntut untuk ikut membayar ganti kerugian kepadaPenggugat dan biaya yang timbul dalam perkara ini.6.

sehingga perbuatan Para Tergugat tersebutyang telah bekerjasama dengan Tergugat XVII, Tergugat XIX dan TergugatXX, maka sudah jelas sekali perobuatan yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl,Tergugat Vill, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIl, TergugatXIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX dan Tergugat XX adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa oleh karena tanah

, Tergugat XVII, Tergugat XIX dan TergugatXX dihukum untuk membayar uang paksa kepada Para Penggugat sebesarRp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) perhari setiap Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat VIll,Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIl, Tergugat XiIll, TergugatXW, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIXdan Tergugat XX lalai memenuhi isi putusan perkara ini sejak putusan inidiucapkan sampai

Anang BasuniSebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Banjarmasin PelaihariYang telah dikuasai oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, TergugatXVI, Tergugat XVII, yang bekerjasama dengan Tergugat XVII, Tergugat XIXdan Tergugat XX;.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat VII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVII, Tergugat XIX dan Tergugat XX atau siapapunyang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah yang menjadiobjek sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong;.

Ini baru sesuai dengan prosedur hukum, dan selanjutnya tergugat XVI,mengagunkan tanah kepada tergugat XVII telah sesuai dengan aturan Perbankkan, tetapi sekarang tidak lagi dalam anggunannya, telah lunas pinjamannya.Selanjutnya kami sangat keberatan pernyataan para penggugat, bahwa paratergugat 1 sampai tergugat XVII telah bekerjasarna dengan tergugat XVI1L Kamipara tergugat menolak pernyataan penggugat karena tidak jelas.

BERNADUS LENGKONG (mendiang ayahkandung dari Para Penggugat XVI dan Penggugat XVII); serta 4.

serta Tergugat III.Bahwa tanah objek sengketa tersebut selama ini dipakai sendiri olen TergugatIl untuk berkebun dan karena Tergugat Ill bukanlah orang lain, melainkanPaman dari Para Penggugat s.d Penggugat XVII, maka Para Penggugat s.dPenggugat XVII tidaklah berkeberatan atas penguasaan dan pengelolaanTergugat IIl atas tanah objek sengketa itu.Bahwa akan tetapi ternyata tanpa seijin bahkan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat s.d Penggugat XVII, Tergugat IIl secara melawan hukum telahmengubah/mengalihkan

, (satu miiarseratus lima puluh juta rupiah) sehingga akhirnya Para penggugat s.dPenggugat XVII harus mengajukan gugatan ini ke Pengadilan.12.

LENGKONG danAlmh.HELDA DAMOPOLII, untuk dibagi oleh para Ahli Warisnya, yakni ParaPenggugat s.d Penggugat XVII dan Tergugat III.14.

Mengabulkan gugatan Penggugat s.d Penggugat XVII untuk seluruhnya.2. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat s.d Penggugat XVII danTergugat Ill adalah Ahli Waris yang sah dari Alm.JOSEPH LENGKONG danAlmh.HELDA DAMOPOLII.3. Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 5.360 M7?

Danyonif 756/WMS meminta bantuan kepadaDanpomdam XVII/Cenderawasih untuk melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa.e. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2020 sekirapukul 20.00 WIT Terdakwa telah ditemukan dandiamankan oleh anggota Pomdam XVII/Cenderawasihdan ditahan di Sel Pomdam XVII/Cenderawasih untukdilakukan proses hukum.f. Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidak hadiran tanpa ijin (THT!)

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2020 sekirapukul 20.00 WIT Saksi diberitahu oleh salah satuanggota Yonif 756WMS Terdakwa sudah ditangkapoleh anggota Pomdam XVII/Cenderawasih dan ditahandi sel Pomdam XVII/Cenderawasih untuk dilakukanproses hukum.7.

Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2020sekira pukul 20.00 WIT Terdakwa telah ditemukan dandiamankan oleh anggota Pomdam XVII/Cenderawasihdan ditahan di Sel Pomdam XVII/Cen untuk dilakukanproses hukum.7.

Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2020sekira pukul 20.00 WIT Terdakwa telah ditemukan dandiamankan oleh anggota Pomdam XVII/Cenderawasihdan ditahan di Sel Pomdam XVII/Cenderawasih untukdilakukan proses hukum.5.

Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2020sekira pukul 20.00 WIT Terdakwa telah ditemukan dandiamankan oleh anggota Pomdam XVII/Cenderawasihdan ditahan di Sel Pomdam XVII/Cenderawasih untukdilakukan proses hukum.3. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidak hadiran tanpa jjin (THT!)