Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 259/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
ANITA HANDAYANI Binti SOLIHIN HIDAYAT
67 — 24
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 182/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Yusniarti BR Sembiring, S.H.
Terdakwa:
YUSUP SUPARNA BIN MAKIM
122 — 11
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 68/Pid.B/2022/PN SNG
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
R. BUDI BAWONO SH
Terdakwa:
AGUS SANTONI
74 — 27
  • Penipuan secara berlanjut .
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 140/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD ALI BIN H. ABDUL GANI
31 — 16
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 104/Pid.B/2020/PN Dmk
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
WIDYA NINGTIYAS Binti Alm SRIYONO
65 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Widya Ningtiyas Binti Alm Sriyono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 192/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 3 Desember 2009 — PRIYADI BIN ABDUL ROZAK
70 — 11
  • Mengadili :1.Menyatakan terdakwa PRIYADI BIN ABDUL ROZAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah malakukan tindak pidana Penipuan.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oelh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3,Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit spd suzuki shogun
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak tanggal 15 Oktober 2009,Nomor : 427/Pen.Pid/2009/PN.Dmk, sejak tanggal 24 Oktober 2009 s/d tanggal 22Desember 2009 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi :Telah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya bagai berikut ; .Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan dalam surat
    H4115HZ warna hitam tahun 2000, seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tanpa suratsurat STNK maupun BPKB, dan saksi tidakmengetahui bahwa sepeda motor tersebut hasil dari tindak pidana penipuan danatau penggelapan ;Benar saksi telah melakukan pengangkapan 2 (dua) orang yang diduga melakukantindak pidana penipuan dan penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor ZusukiShogun Pol.H4115HZ tahun 2000 warna hitam atas laporan dari masyarakat disekitar terminal Purwodadi pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2009
    Kemijen, Semarang Timur, Kodya Semarang Terndakwait Terdakwa sebagai kuli bangunan dan sampai sekarang belum menikah ; Terdakwa sudah pernah dihukum selama 3 bulan di Rutan Kedungpane Semaarangdalam tindak penganiayaan;Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan sepeda motor SuzukiShogun warna hitam dengan No.Pol H4115HZ, bersama Rasiman pada hari Kamistanggal 23 Juli 2009, selitar jam 17.30 wib, di desa Gaji Kecamatan onKabupaten Demak ; Dan yang menjadi korbannya adalah sdr Khoiron
    Halhal yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terrdakwa berterus terang , berjanji tindak akan mengulangi lagi perbuatannya danmenyesali perbuatannya ;Mengingat Pasalpasal dalam KUHAP, pasal 378 KUHP, serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI" Menyatakan Terdakwa : PRIYADI Bin (Alm) ABDUL ROZAK :tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;" Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-10-2008 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 07-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 339-K/PM II-08/AD/X/2008
Tanggal 29 September 2009 — Kapten Inf Gusti Ngurah Senopathy
66 — 191
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 98/Pid.B/2023/PN Krg
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.RIZKI AMALIA,SH
2.HARSI PRIMMITIA, SH
Terdakwa:
DANANG ARIYANTO Bin SURONO
56 — 30
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 24-09-2022
Putusan PN PACITAN Nomor 26/Pid.B/2022/PN Pct
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RR. RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
Terdakwa:
ERY TRIANTO Als. DANIL Bin AHMAD ROBERT
136 — 55
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
ROBERT ADI PRASETYO Bin SALIPAN
80 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Robert Adi Prasetyo Bin Sulipan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Robert Adi Prasetyo Bin Sulipan dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    4. Menetapkan agar barang bukti berupa :
    fakta hukum yang terungkapdi PersidanganTujuan terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut adalah terdakwa pergunakan sendiri untuk transportasi sehari hari;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Maksud HendakMenguntungkan Diri Sendiri DenganTipu Muslihat MembujukOrang Supaya Memberikan Sesuatu Barang kepadanya, telahterbukti secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianunsurunsur tersebut di atas,maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
    Register : 14-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN PURWODADI Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pwd
    Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
    JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
    Terdakwa:
    SURAMIN BIN LADIYO
    83 — 5
    • Yunus dan saksikorban Titin Trisnowati binti Alm Suwardi masingmasing mengalami kerugian materilkurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DARPIN BIN MUHAMAD YUNUS, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana penipuan
      Bahwa Korban "penipuan dan penggelapan tersebut diatas adalah saksi sendiri,sedangkan barang / benda yang menjadi objek penipuan dan penggelapan tersebutadalah Sepeda motor Honda Vario tahun 2010 dengan No.Pol. K6918VZ warnaviolet silver dengan Noka: MH1JF7118AK032147 Nosin: JF71E1033351 denganSTNK an.DARPIN Dsn. Sambirejo Rt.05 Rw.02 Ds. Sambirejo Kec. Wirosari Kab.Grobogan.
      Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan sepeda motor milik saksi adalahorang yang dikenal oleh korban bernama terdakwa SURAMIN, lakilaki, umur sekira39 tahun, lakilaki, islam, Swasta, seharihari tinggal di rumah saudaranya yangbernama saudari KARTIYEM alamat : Dsn. Sambirejo, Rt.05 Rw.02, Ds. SambirejoKec. Wirosari Kab. Grobogan / Depan rumah korban.
      Bahwa awal mula saksi mengalami kejadian penipuan dan penggelapan tersebutadalah pada hari Jumat, tanggal 09 Oktober 2020, sekira Pkl. 18.30 Wib terdakwaSURAMIN datang ke rumah saksi dan ingin meminjam sepeda motor Honda Variotahun 2010 warna violetsilver dengan No.Pol : K6918VZ dengan Noka:MH1JF7118AK032147 Nosin: JF/71E1033351 dengan STNK an.DARPINDsn.Sambirejo Rt.05 Rw.02 Ds.Sambirejo Kec.Wirosari Kab.Grobogan, milik saksidengan alasan untuk dipakai ke pasar hewan Kliwonan Wirosari.Sampai pagi
      Ngaronan Rt. 04/Rw. 01 DesaGedangan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan dan dirumah saksi korban Darpinbin Alm Muhamad Yunus beralamat di Desa Sambirejo Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan telah terjadi perbuatan tindak pidana penipuan ;Bahwa awalnya pada saat terdakwa bekerja sebagai sopir mobil pengangkut sayur ditempat saksi IFFAN TRISTAN PRASTYANTO ( anak saksi korban TITIN TRISNOWATI),karena terdakwa tidak memiliki sepeda motor, saksi IFFAN TRISTAN PRASTYANTOmeminjamkan sepeda motor miliknya
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
    Register : 22-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-01-2017
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 778/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
    Tanggal 3 Oktober 2016 —
    71 — 27
    • Menyatakan Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
      Aman Sentosa Persada saksi sebagaiKomisaris; Bahwa berada disini sebagai saksi dalam kasus penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikantor saksi dan dikenalkan olehMikael Muslim bahwa ada proyek batubara. Bahwa yang dibicarakan Terdakwa adalah ada lahan Batubara diKalimantan Timur ; Bahwa Terdakwa menawarkan dengan modal 10 Milyar akanmendapatkan keuntungan 7 Milyar ;Hal.13 dari 49 hal. Putusan No.778/Pid.B/2016/PN.Jkt.
      setiap ada permintaan selalu dikirim apabila PT AmanSentosa memberikan dana kepada PT Bakri ;Bahwa telah terjadinya pemberhentian Suryo oleh PT Aman Sentosadipaksakan untuk mengurus ijin sehingga terdakwa ditangkap baruketahuan bahwa ini cuma cerita saja;Bahwa yang ditangkap saudara Suryo dengan saudara Suwarto;Bahwa saksi ditangkap karena menurunkan alat berat di lahan tambangyang belum mempunyai jin;Saksi MIKAIL MUSLIM;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini yaitu ada penambangandengan modus penipuan
      Barke belum pernah menunjuk yang lain untuk mengerjakansetahu saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukan tindakpidana penipuan;Bahwa Terdakwa sebelum ditahan, ditangkap dirumah makan Roxi;Bahwa dengan yang melaporkan itu ada hubungan kerja dimulai padatahun 2011;Bahwa bekerja dalam hal pertambangan Batubara, lokasinya didesaLoleng Kartanegara Kalimantan Timur ;Bahwa awal mulanya Terdakwa
      Menyatakan Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO AlsSURYOoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Hal.46 dari 49 hal. Putusan No.778/Pid.B/2016/PN.Jkt.
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
    Register : 23-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 286/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
    Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
    PRATIWI KUSUMA RAHAYU, S.H.
    Terdakwa:
    MOH FIKRI ACHSAN alias BAGAS bin HASANULLOH
    76 — 0
    Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
    Register : 06-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 03-09-2021
    Putusan PN SINGKEL Nomor 77/Pid.B/2021/PN Skl
    Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
    1.ABDI FIKRI, S.H.,M.H
    2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    Terdakwa:
    1.ERIK CANIAGO BIN SAMSIR SUTAN MUDO
    2.JENI MARTIN BIN SAFRI
    3.ASRIL Alias HAJI JAPAR BIN AMAD FAKIHKAYO Alm
    13 — 0
    Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
    Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pid.B/2021/PN Cms
    Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
    MOHAMMAD JANUAR FERDIAN, SH
    Terdakwa:
    UNDANG GANDA RUSWANA BIN BARDIN
    62 — 8

    • M E N G A D I L I :

      1. Menyatakan Terdakwa Undang Ganda Ruswana Bin Bardin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
      Menyatakan Terdakwa Undang Ganda Ruswana Bin Bardin tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
    Register : 19-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
    Putusan PT MEDAN Nomor 220/Pid/2020/PT MDN
    Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Hendar Rasyid Nasution,SH.MH
    Terbanding/Terdakwa : Roder Nababan
    48 — 17
    • Menyatakan terdakwa RODER NABABAN bersalah melakukan tindakPidana "penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dalamdakwaan kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Bank Mandiri berupa Print out rekening(rekening koran) atas rekening nomor : 1070009877533. Bank MandiriAn. Pretty br.
      Menyatakan TerdakwaRoderNababantelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundle fotocopy legalisir Bank Mandiri berupa Print out rekening(rekening koran) atas rekening nomor : 1070009877533.
      Menyatakan Terdakwa RODER NABABAN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dalamdakwaan Kesatu Kami;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selamaTerdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Bank Mandiri berupa print out rekening(rekening koran), atas rekening Nomor: 1070009877533. Bank MandiriAn. PRETTY Br.
    Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
    Register : 26-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-08-2021
    Putusan PN CIBINONG Nomor 345/Pid.B/2019/PN Cbi
    Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
    1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
    2.Rr. DIAN BINTARI, SH.
    Terdakwa:
    MILA KARMILA BINTI NANGI MENUNG. ALM
    39 — 0
    Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
    Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-10-2018
    Putusan PN BANGIL Nomor 331/Pid.B/2018/PN Bil
    Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
    ARTHEMAS SAWONG, SH.
    Terdakwa:
    BENJAMIN SUHARTONO
    47 — 3
    • berupa cek kosong yangdilakukan terdakwa; Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi terjadi mulabulan September 2016 bertempat di gudang milik terdakwa yangberalamat di Dusun Krajan Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan sampai dengan tahun 2017 dan sampai saat initerdakwa belum melunasi pembayaran pembelian kayu kepada saksi; Bahwa uang pembelian kayu oleh terdakwa kepada saksi yang belumdibayar sejumlah Rp317.000.000,00 (tiga ratus tujuh belas juta rupiah); Bahwa kayu yang
      Benjamin Suhartono;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diduga melakukan tindak pidana penipuan terhadap SaksiKorban yang bernama Roni Susanto;Bahwa peritiwa penipuan tersebut terjadi bulan September 2016 bertempat digudang milik terdakwa yang beralamat di Dusun Krajan Desa SentulKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan sampai dengan tahun 2017 dansampai saat ini terdakwa belum melunasi pembayaran pembelian kayukepada
      Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kejahatan dalam rumusanPasal 378 KUHP tersebut dinamakan penipuan dan Penipu, dimanapekerjaannya adalah : Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat hutang
      terhadap SaksiKorban yang bernama Roni Susanto;Bahwa peritiwa penipuan tersebut terjadi bulan September 2016 bertempat digudang milik terdakwa yang beralamat di Dusun Krajan Desa SentulKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan sampai dengan tahun 2017 dansampai saat ini terdakwa belum melunasi pembayaran pembelian kayukepada Saksi Korban Roni Susanto;Bahwa jenis kayu yang terdakwa beli dari Saksi Korban Roni Susanto yaituberupa kayu damar masih dalam bentuk glondongan dan sudah di open;Bahwa alasan
      Menyatakan Terdakwa BENJAMIN SUHARTONO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENJAMIN SUHARTONO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Pengadilan PN METRO Pidana Umum
    Register : 08-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
    Putusan PN METRO Nomor 174/Pid.B/2021/PN Met
    Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
    1.Dina Safitri, SH
    2.Rani Fitria, S.H.
    Terdakwa:
    CERRI PATMA ROBEKTI Bin JUMADI PATHULAH
    173 — 62

    • M E N G A D I L I:

      1. Menyatakan terdakwa CERRI PATMA ROBEKTI Bin JUMADI PATHULAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
    Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
    Putusan PT MATARAM Nomor 69/PID/2021/PT MTR
    Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : GAMAT Alias AMAQ FAJAR
    Pembanding/Terdakwa : H. MUHAMAD BADAWI
    Terbanding/Penuntut Umum I : HERI PAMUNGKAS, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : KOKO ROBY YAHYA, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum III : VINI ANGELINE, S.H.
    109 — 56