MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Nur Sasi Binti Dul Karim) sebagai wali dari seorang anak yang bernama bernama :
   1. Aura Intan Filsah Azzellah, umur 12 tahun, (umur 12 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5700/Pat.G/2018/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Sasi Gumuk Los RT.002 RW. 007Desa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta

, tempat tinggal di Dusun Sasi Gumuk Los RT.002 RW.007 Desa Kabupaten Jember dan sekarang tidak diketahui alamatnya diRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5700/Pat.G/2018/PA.Jr, tanggal 31 Oktober 2018,

Put Nomor 5700/Pdt.G/2018/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdi Dusun Sasi Gumuk Los RT.002 RW. 007 Desa Sukosari KecamatanSukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasingbernama; 1. Andrian Pujo Nugroho, umur 16 tahun, 2.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Sasi Gumuk Los RT.002 RW. 007 Desa SukosariKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama; 1.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Sasi Gumuk LosRT.002 RW. 007 Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama; 1.

Simomulyo Baru Blok LA No. 13 Surabaya;: Islam;: Belum bekerja;: SMA;: ARIMBI SASI LEMBAYUNG binti YYDHA WIDHIANTO;: Surabaya;:19 Tahun / 29 Juli 1998;: Perempuan;: Indonesia;: Jl. Balongsari Utama Utara G No. 1 Surabaya;: Islam;: Swasta;: SMA;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan :1.Penyidik masingmasing sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11April 2017;.

Berkas Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Oktober 2017 Nomor 2159/Pid.Sus/ 2017/PN Sby., dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 793/PID.SUS/2017/PT SBYMembaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayatertanggal 19 Juni 2017, Nomor : Reg Perkara : PDM 660/ Euh.2/06/2017, berbunyisebagai berikut :DAKWAAN:KesatuBahwa Terdakwa AL NIZAR RYZKY RAMDHAN Bin DJULIANTO bersama samadengan Terdakwa Il ARIMBI SASI LEMBAYUNG Binti YUDHA

112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AL NIZAR RYZKY RAMADHAN BinDJULIANTO dan Terdakwa Il ARIMBI SASI LEMBAYUNG Binti YUDHAWIDIANTO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa , AL NIZAR RYZKY RAMADHAN Bin DJULIANTO danTerdakwa ll, ARIMBI SASI LEMBAYUNG Binti YUDHA WIDHIANTO, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan percobaanatau permufakatan jahat secara tanoa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman" ;2.

Menjatuhkan pidana penjara Terhadap Terdakwa , Al Nizar Ryzky RamadhanBin Djulianto dan terdakwa Ill, Arimbi Sasi Lembayung Binti Yudha Widhiantomasingmasing selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan denda kepadapara terdakwa masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 ( satu ) buah tas merk POLO SASI warna coklat yangdidalamnya berisikan :(satu) Paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristalberwarna putin yang diduga narkotika jenis shabu yang terbungkusdengan timah rokok.(satu) tabung kaca (bong).(satu) buah korek api/ tokai berwarna hijau.

Kemudiandiamankan barang berupa 1 (Satu) buah tas merk POLO SASI warna cokelatyang didalamnya berisikan 1 (satu) paket plastic klip transparan yang berisikanbutiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus dengantimah rokok, 1 (Satu) tabung kaca (bong), 1(Satu) buah korek api/tokai berwarnahijau, 1(satu) buah pipet berwarna pink, 1 (Satu) unit handphone merk NOKIAwarna hitam, dan 1 (satu) unit mobil Toyota Etios warna putih B1853GFZ milikterdakwa KONG HIAN TET Als ATET Anak

Kemudian diamankan barang berupa 1 (Satu) buah tas merkPOLO SASI warna cokelat yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket plasticklip transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenisshabu yang terbungkus dengan timah rokok, 1 (satu) tabung kaca (bong),1(satu) buah korek api/tokai berwarna hijau, 1(satu) buah pipet berwarna pink, 1(satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam, dan 1 (Satu) unit mobil ToyotaEtios warna putin B1853GFZ milik terdakwa KONG HIAN TET Als ATET AnakKONG

Yang kemudianpetugas Kepolisian ada memeriksa di kamar No.226 tempat TerdakwaKONG HIAN TET Als ATET Anak KONG PEU KEU (Alm) menginap.Bahwa benar Petugas Kepolisian ada mengamankan barang berupa 1(satu) buah tas merk POLO SASI warna coklat yang didalamnyaberisikan 1 (satu) paket plastic klip transparan yang berisikan butiranKristal putin yang diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus dengankertas timah rokok, 1 (Satu) tabung kaca (bong), 1 (Satu) buah korekapi/tokai berwarna hijau, 1 (Satu) buah

REZA ANGGHIANTONA) diminta olehHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Sbspetugas kepolisian menjadi saksi dalam penggeldahan tersebut, saat ituPetugas Kepolisian ada mengamankan barang berupa 1 (satu) buah tasmerk POLO SASI warna coklat yang didalamnya berisikan 1 (Satu)paket plastic klip transparan yang berisikan butiran Kristal putih yangdiduga narkotika jenis shabu yang terbungkus dengan kertas timahrokok, 1 (satu) tabung kaca (bong), 1 (Satu) buah korek api/tokalberwarna hijau, 1

Suli bin Kasmuri) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Susilowati binti Sumijan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2021/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Ahmad Mawardi bin Muhammad Zaini H Sasi, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 31 Desember 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan

Sasi, RT. 39, No. 28, KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda sebagai pemohon Hairunisa binti Salim, tempat dan tanggal lahir Hanipah, 28 April 2003, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan KH. Achmad Dahlan, Gang 2 H.

Sasi, RT. 39, No.28, Kelurahan Sungai Pinang Luar, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 4 Mel2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dibawah register perkara Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Smd. tanggal 4 Mei 2021,dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Sasi) dengan pemohon II (Hairunisa binti Salim), yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2020, di Desa Bunifan Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dwi Septiyanto bin Sohiri) terhadap Penggugat (Sasi Yuliana binti Wardiyono) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2020 terdakwa dengan cara yang sama sebagaimana tersebut diatas,mengabil uang milik saksi korban sebanyak Rp 2000.000, (dua jutarupiah), kemudian pada tanggal 18 Mei 2020 terdakwa mengambil uangHalaman 3 Putusan No.872/Pid.B/2020/PN Jkt Timmilik sasi korban sebanyak Rp 2000.000, (dua juta rupiah), kKemudianpada tanggal 20 Mei 2020 terdakwa mengambil kunci kamar korban yangdi taruh di lemari yang berada di ruang tamu yang pada saat itu rumahsaksi / korban DRS.

(lima juta rupiah), kKemudian pada tanggal 16 Mei 2020 terdakwadengan cara yang sama sebagaimana tersebut diatas, mengabil uang milik saksikorban sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), kKemudian pada tanggal 18 Mei2020 terdakwa mengambil uang milik sasi korban sebanyak Rp 2000.000, (duajuta rupiah), kemudian pada tanggal 20 Mei 2020 terdakwa mengambil kuncikamar korban yang di taruh di lemari yang berada di ruang tamu yang pada saatitu rumah saksi / koroban DRS.

Pada tanggal 18 Mei 2020 terdakwa mengambil uang milik sasi korbansebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);4. Pada tanggal 20 Mei 2020 terdakwa mengambil kunci kamar korbanyang di taruh di lemari yang berada di ruang tamu yang pada saat iturumah saksi / korban DRS. ACHMAD SJAKIR AMIR terdakwamengambil perhiasan berupa emas yang tersimpan di lemari kamarpribadi saksi / korban DRS.

Pada tanggal 18 Mei 2020 terdakwa mengambil uang milik sasi korbansebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);4. Pada tanggal 20 Mei 2020 terdakwa mengambil perhiasan berupaemas;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang dan perhiasan emastersebut tanpa sepengetahuan dan jjin dari pemiliknya yaitu saksi DRS.

Pada tanggal 18 Mei 2020 terdakwa mengambil uang milik sasi korbansebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);5. Pada tanggal 20 Mei 2020 terdakwa mengambil perhiasan berupaHalaman 10 Putusan No.872/Pid.B/2020/PN Jkt Timemas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan secara berlanjuttelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, oleh karena seluruh unsur dari Pasal 362 KUHP jo.

Dikembalikan kepada Saksi Indra Sasi bin Sufri; 1 (satu) buah obeng bulat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat, telah mengambil barang sesuatu, yaitu 1 (satu) setspeaker aktif merk Simbada, 1 (satu) buah rice cooker merk Yong Ma, 1 (satu)pasang sepatu merk Delta, 1 (Satu) pasang sandal merk Eiger, 1 (satu) buah komporgas merk Rinnai, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) lembar celana levispanjang, 1 (satu) lembar celana levis pendek dan 1 (satu) unit kipas angin merkSekai, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Indra Sasi

berkasperkara terpisah) yang sedang membantu membuat dekorasi di tempat warga DesaTanjung Beringin yang akan melakukan hajatan, terdakwa dan Jaya Sukma NasutionBin Alamsyah sepakat untuk mengambil barangbarang milik orang lain dirumah yangkosong atau ditinggal penghuninya, kemudian terdakwa dan Jaya Sukma NasutionBin Alamsyah pulang ke rumah Jaya Sukma Nasution Bin Alamsyah untukmengambil obeng, setelah itu terdakwa dan Jaya Sukma Nasution Bin Alamsyahmendatangi rumah kontrakan milik korban Indra Sasi

INDRA SASI Bin SUFRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira jam03.00 WIB, bertempat di rumah kontrakan Saksi di Kel.

Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2015, sekira pukul 02.00 WIB di sebuah rumah kontrakan milik anggotaPolisi yaitu saksi Indra Sasi Bin Sufri di Tanjung Beringin Kec.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) set speaker aktif merk simbada, 1 (satu) buah rice cooker merk YongMa, sepasang sepatu merk DELTA, sepasang sandal merk Eiger, 1 (satu) buahPutusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 13 dari 14kompor gas merk RINNAI, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg, celana levis 2 (dua)lembar panjang dan pendek dan 1 (satu) buah kipas angin merk SEKAI.Dikembalikan kepada Saksi Indra Sasi bin Sufri;e 1 (satu) buah obeng bulat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

memeriksa dan mengadili perkaranya : terdakwa telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya,harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya pertemuan antara terdakwa dengan temannya yang bernamasaksi Kiharna Alias Sas, selanjutnya Sasi

memberikan 1 (satu) unit Handphone BlackBerry 9105 warna Hitam Nomor PIN. 22C7B97C kepada terdakwa dengan maksud supayaterdakwa menjualkan atau menggadaikan HP tersebut namun tidak disertai dengan kotakHP, seharusnya dalam keadaan yang sedemikian terdakwa tidak boleh memenuhipermintaan Sasi tersebut dan harus menolaknya serta sepatutnya harus menduga bahwa HPtersebut diperoleh dari kejahatan, namun hal tersebut tidak terdakwa lakukan dan terdakwakemudian tetap memnuhi permintaan Sasi tersebut dan

Kiharna alias Sas pada hari dantanggal tidak ingat lagi pada bulan Maret 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat diDepo PJKA Tebing Tinggi dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa Hp tersebut diperoleh dari hasil curiandan sewaktu terdakwa bertanya kepada Sasi ianya mengatakan bahwa Hp tersebutadalah miliknya namun saat terdakwa membeli Hp tersebut tidak ada kotaknya;Bahwa terdakwa mengetahui Hp yang dibelinya tersebut adalah barang curiansetelah terdakwa

Pol BG 6257 EL, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Titan WarnaHitam serta fotofoto, 1 (satu) unit Handphone Black Berry 9105 warna Hitam dan1(satu) buah Carger HP Black Berry;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah melakukan pencurian namun terdakwa adamembeli (satu) unit Hp Black Berry 9105 warna hitam;e Bahwa benar terdakwa membeli Hp tersebut dari Sasi Kiharna alias Sas pada haridan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Maret 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempatdi Depo PJKA Tebing Tinggi dengan harga

Ilir Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan Pasar Tebing TinggiKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, berawal dari adanya pertemuanantara terdakwa dengan temannya yang bernama saksi Kiharna Alias Sas, selanjutnya Sasimemberikan 1 (satu) unit Handphone Black Berry 9105 warna Hitam Nomor PIN.22C7B97C kepada terdakwa dengan maksud supaya terdakwa menjualkan ataumenggadaikan HP tersebut namun tidak disertai dengan kotak HP, seharusnya dalamkeadaan yang sedemikian terdakwa tidak boleh memenuhi permintaan Sasi

Pada hari sabtu tanggal 06 september 2014 sekira puul 20.20 wib bertempatdiyalan besar Tembung Gang Pancasila Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, terdawa telah mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam BK 2956 ADK milik saksi,Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor saksi dengan cara merusa kunci, sehinggaterdakwa dapat membawanya tanpa sepengetahuan saksi.Bahwa Sepeda motor saksi pada saat itu sedang berada didepan teras, saat itu pintu pagarrumah sasi

Bahwa Sepeda motor saksi pada saat itu sedang berada didepan teras, saat itu pintu pagarrumah sasi dalam keadaan terbuka. Bahwa Pada saat terdakwa akan mendorong diketahui oleh Umi Safrah Nasution danterdawa diteriaki maling, sehingga diketahui masyaraat.

Bahwa Sepeda motor saksi pada saat itu sedang berada didepan teras, saat itu pintu pagarrumah sasi dalam keadaan terbuka. Bahwa Pada saat terdakwa akan mendorong diketahui oleh Umi Safrah Nasution danterdawa diteriaki maling, sehingga diketahui masyaraat. Bahwa Terdakwa ditangkap dan dibawa polsek Percut Sei Tuan.

Pada hari sabtutanggal 06 september 2014 sekira puul 20.20 wib bertempat dijalan besar Tembung GangPancasila Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,terdawa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK2956 ADK milik saksi,Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor saksi dengan cara merusa kunci, sehinggaterdakwa dapat membawanya tanpa sepengetahuan saksi.Bahwa Sepeda motor saksi pada saat itu sedang berada didepan teras, saat itu pintu pagarrumah sasi

hari sabtu tanggal 06 september 2014 sekira puul 20.20 wib bertempatdyalan besar Tembung Gang Pancasila Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, terdawa telah mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam BK 2956 ADK milik saksi Dasril,Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor saksi dengan cara merusa kunci, sehinggaterdakwa dapat membawanya tanpa sepengetahuan saksi.Bahwa Sepeda motor saksi pada saat itu sedang berada didepan teras, saat itu pintu pagarrumah sasi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arbani bin Sasi) terhadap Penggugat (Rubiah binti Masrani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.220.000.00,00 (dua ratus dua puluh ribu);

Ridwan) terhadap Penggugat (Sasi Walyani binti Saikun);

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang padapokoknya mereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaiberikut;KESATUBahwa TERDAKWA I ZAINAL ABIDIN, TERDAKWA Il ACHMAD CHOIRULMUKMININ, SASI (DPO), BENU Als IBNU (DPO) dan YUNUS (DPO) pada hariKamis

tempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perobuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, pada saat paraterdakwa, SASI

Bahwa 1 ( Satu ) set kartu Remi dan uang adalah milik parapemain judi yaitu terdakwa dan terdakwa ACHMAD CHOIRUL MUKMININ( tertangkap ), SANUSI alias SASI, YUNUS dan BENU alias IBNU (berhasil melarikan diri ), sedangkan , 2 ( Dua ) kursi panjang yang terbuatdari kayu, 1 ( Satu ) buah kursi panjang yang terbuat dari bambu, 3 ( Tiga) kursi yang terbuat dari kayu dan 1 ( Satu ) buah meja serta 1 ( Satu )buah kalender untuk dijadikan alas untuk bermain judi adalah milik saksiSUKARTI selaku pemilik warunge

Anarene KEDUA:Bahwa TERDAKWA I ZAINAL ABIDIN, TERDAKWA Il ACHMAD CHOIRULMUKMININ, SASI (DPO), BENU Als IBNU (DPO) dan YUNUS (DPO) padawakiu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan altenative kesatudiatas, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dariPenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada

wakiu dan tempat sebagaimana diatas, pada saat paraterdakwa, SASI, BENU Als IBNU dan YUNUS sedang bermain kartu jenisremi dengan taruhan uang.

Saksi LINDA AYU NAWANG SASI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa penyidik kepolisian danmembenarkan keterangannya yang ada di Berita Acara Penyidikan.e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25September 2009 sekitar jam 24.30 wib bertempat di dalam rumahterdakwa di jalan menuju Musolah di Dusun Sugihwaras DesaBumiharjo Kec. Glenmore Kab.

Barang Siapa.Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang yang telahmelakukan suatu perbuatan, sedangkan orang tersebut mampu mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut.Berdasarkan fakta di muka persidangan ternyata unsure ini telah terbukti.Keterangan saksi Linda ayu Nawang Sasi, saksi Edi abdilah dan saksi IlhamAmirul Ilahi dengan sumpah yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani, yangdikuatkan dengan keterangan terdakwa yang

Padahal diketahuinya Bahwa Orang Itu Pingsan atau Tidak Berdaya.Berdasarkan fakta di muka persidangan ternyata unsure ini telah terbukti.Keterangan saksi Linda ayu Nawang Sasi, saksi Edi Abdilah dan saksi IlhamAmirul lahi dengan sumpah yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan terdakwa sebelum memeluk dan mencium saksi korbanmemberikan minuman teh yang sebelumnya telah dicampur dengan pil Destrosehingga saksi korban menjadi pusing, dan lemas sehingga tidak berdayaselanjutnya terdakwa

Tuesday June 17, 2014Berdasarkan fakta di muka persidangan ternyata unsure ini telah terbukti.Keterangan saksi Linda ayu Nawang Sasi, saksi Edi Abdilah dan saksi IlhamAmirul Ilahi dengan sumpah yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan memukul saksi korban karena merasa kesal saksi korban tidak maudicium.

Melakukan Penganiayaan.Yang dimaksud melakukan penganiayaan adalah perbuatan yang dengan sengajamenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka.Berdasarkan fakta di muka persidangan ternyata unsure ini telah terbukti.Keterangan saksi Linda ayu Nawang Sasi, saksi Edi Abdilah dan saksi IlhamAmirul lahi dengan sumpah yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan memukul saksi korban pada bagian muka sebagaimana Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ANGGIH PRAMISWARA BIN MESEMUN) terhadap Penggugat (SASI NURDIANA alias SUSI NURDIANA BINTI WARIDI);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: Mahardika Anggara Putra Bin Anggih Pramiswara, laki-laki

, lahir di Denpasar tanggal tanggal 28 Mei 2017, Hak Hadhonah diberikan kepada Penggugat (SASI NURDIANA alias SUSI NURDIANA BINTI WARIDI), dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut, Tergugat diberikan kesempatan dan akses seluas-luasnya untuk mencurahkan kasih sayang seorang bapak kepada anaknya selama tidak berpengaruh terhadap kepentingan terbaik bagi anak tersebut;

Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Marabahan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Mrhmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada saat terdakwa mengubungi saudara Sasi (DPO) denganmengguakan HP terdakwa merek OPPO A5S warna hitam dengan

nomor SimCard 081348024045 untuk bertanya dimana posisi sadauara sasi denganmengatakan dimana pian, adakah ulun mau beli sabu yang 1 (Satu) kantongdengan berat kurang lebih 5 gram ?

kemudian dijawab saudara Sasi "Iya ada,ini aku dirumah datangi aja Kemudian terdakwa menuju kerumah Sasi denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa Merek Honda Vario Jenis MeticWarna Hitam dengan Nopol DA 6430 MAX membeli Sabu kepada saudara Sasi(DPO) pada Hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul 16.00 Wita, diKomplek Griya Permata Kel. Handil Bakti, Kab.

Barito Kuala, setelahnya sampaisaudara Sasi memberikan 1 (satu) kantong sabu dengan berat + 5 gram, danterdakwa membayar dengan sejumlah uang sebesar Rp. 6.700.000 (enam jutatujuh ratus ribu rupiah) kKemudian terdaakwa pulang dan sabu tersebut disimpandirumah terdakwa di jalan Kemuning Raya Rt.003, Rw.001 Desa Bandar KaryaKec.

yangberalamatkan di Komplek Griya Permata Kel.Handil Bakti Kec.AlalakKab.Batola; Bahwa Terdakwa sebelumnya menghubungi saudara Sasiterlebin dahulu melalui HP untuk memesan sabu, setelah sabu tersebutdipastikan ada kemudian terdakwa mengambil langsung kerumahsaudara Sasi yang beralamat di Komplek Griya Permata Kel.HandilBakti Kec.Alalak Kab.Batola; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa awalnyaTerdakwa membeli sabu sebanyak 1 (satu) kantong dengan berat 5(lima) gram dengan harga Rp6.750.000,00 (

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dea Sasi Nurasih binti Suwito untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agung Prasetyo bin Saji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor. 66 /Pdt/2015/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MARISA TAMBENGI, Perempuan, umur 28 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,agama Katolik, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat diRT/RW.010/004, Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara ;JAMES TAMBENGI, Lakilaki, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat pada tanggal 10 Februari Tahun 2014 membeli sebidangtanah Hak Milik dari Pemilik atau Penjual tanah atas nama DZUL AHSAN, tanahtersebut terletak di Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, dan Akte jual beli Nomor : 243/PPAT/II/2014, tanggal 14Februari 2014 ;2. Bahwa sebidang tanah yang telah dibeli Penggugat tersebut sesuai SertifikatHak Milik Nomor : HM 7410, tanggal 19 Juni 2006 ;3.

Bahwa setelah Penggugat membeli tanah Hak Milik/Obyek Sengketa tersebut,pada bulan Juni 2014, dilakukan Klarifikasi mengenai keberadaan letak obyeksengketa antara Pemerintah Kelurahan Sasi dengan Pemerintah KelurahanMaubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;.

TENTANG BATAS DAN LETAK TANAH YANG MENJADI OBYEK SENGKETATIDAK JELAS (ERROR IN OBYEKTO) ;e Bahwa dalam gugatannya, Penggugat menguraikan Bahwa tanah yang menjadiobyek sengketa adalah tanah seluas kurang lebih 6.705 Meter Persegi (merujukpada SHM 741 tahun 2006) yang terletak di Kelurahan Sasi, Kecamatan KotaKefamenanu Kabupaten TTU (dahulu) sekarang di RT.016/RW.005 KelurahanMaubeli Kecamatan Kota Kefamenanu Kabupaten TTU, dengan batasbatasnyasebagai berikut:e Utara berbatasan dengan jalan raya;e

tanggal 24 Pebrurai 2014 pada pokoknyamenerangkan bahwa obyek sengketa belum terdaftar sebagai obyek Pajak ,padahal berdasarkan bukti surat T1.2.6 s/d T.1.2.93 yang diajukan oleh ParaTergugat diperoleh fakta bahwa tanah sengketa telah dibayar pajak bumi danbangunan oleh Para Tergugat atas nama ayahnya yang bernama Tambengi /UtuMamo sejak tahun 1998 sampai tahun 2001 dibayar dikelurahan sasi namunsejak tahun 2002 dan seterusnya dibayar dikelurahan Maubeli karena Desakelurahan sasi dimekarkan dan

MARISA TAMBENGI, bertempat tinggal di RT.010/RW.004,Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara.2. JAMES TAMBENGI, bertempat tinggal di Jalan Nangka,Kelurahan Oeba, Kecamatan Oebobo, Kodya Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur.Para Termohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.g.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR c.g.

Bahwa Penggugat pada tanggal 10 Februari Tahun 2014 membeli sebidangtanah hak milik dari pemilik atau penjual tanah atas nama Dzul Ahsan,tanah tersebut terletak di Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, dan Akte jual beli Nomor243/PPAT/II/2014, tanggal 14 Februari 2014;2. Bahwa sebidang tanah yang telah dibeli Penggugat tersebut sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor HM 7410, tanggal 19 Juni 2006;3.

Bahwa setelah Penggugat membeli tanah hak milik/objek sengketa tersebut,pada bulan Juni 2014, dilakukan Klarifikasi mengenai keberadaan letakobjek sengketa antara Pemerintah Kelurahan Sasi dengan PemerintahKelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara;5.

Bahwa Penggugat pada tanggal 10 Februari Tahun 2014 membeli sebidangtanah Hak Milik dari Pemilik atau Penjual tanah atas nama Dzul Ahsan,tanah tersebut terletak di Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, dan Akte Jual Beli Nomor 243/PPAT/11/2014, tanggal 14 Februari 2014;Perbaikan:1.

Tentang Luas Tanah Yang Tidak Jelas Dalam Uraian Gugatan BerbedaDengan Keseluruhan Luas Tanah Yang Dimiliki Oleh Para Tergugat.Bahwa dalam uraian gugatan pada halaman 2 point 3 diuraikan bahwa objeksengketa yang terletak di Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota KefamenanuKabupaten TTU (dahulu) sekarang di RT.016/RW.005, Kelurahan Maubeli,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TTU seluas kurang lebih 6705 m7?Terhadap uraian posita seperti ini kami tanggapi sebagai berikut:1.