Daerah(BAPPEDA) Kabupaten Manggarai Timur, tertanggal 8 Juli 2010 NomorBap.050.13/171/VII/2010 tentang GARIS SEPADAN SUNGAT, serta buktiT1 yang berupa foto copy surat dari Sekretaris Daerah PemerintahKabupaten Manggarai Timur tertanggal 26 November 2012 Nomor :HK.180/3111/XI/2012 perihal klarifikasi, majelis hakim berpendapatbahwa meskipun bukti bukti tersebut menunjukan bahwa tanahsengketa merupakan keterangan sepihak, namun hal tersebutmenunjukan bahwa tanah sengketa merupakan Daerah Aliran Sungai(DAS

Maka dengan ini kami sampaikan bahwa tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak disisi Selatan tanahmilik Yohanes Berkhmans Kedaru (Penggugat) sampai kali wae reca,areal tersebut di kategorikan sebagai Daerah Aliran Sungai (DAS)dan dibawah pengawasan Pemda Kabupaten Manggarai Timur.Sehubungan dengan itu yang dilakukan oleh Lurah Rana Loba(tergugat 1) adalah sudah benar ; 222 0. Isi P 4 adalah jawaban BAPPEDA Pemda Manggarai Timur ataspermohonan Sdr.

Judex Facti tidak paham aturan tentang Garis Sepadan Sungai danDaerah Aliran Sungai yang telah diatur dalam PP No. 37 Tahun 2012,dimana dalam penjelasan pada bagian I Umum Bab 1 pasal 1adalah: Daerah Aliran Sungai yang selanjutnya disebut DAS adalahsuatu Wilayah daratan yang merupakan satu kesatuan dengan sungaidan anakanak sungainya, yang berfungsi menampung, menyimpandan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke danau atau kelaut secara alami, yang batas didarat merupakan pemisah fotografisdan

) Wae Reca.10Alinea Kelima : menimbang bahwa oleh karena tidak berhasil membuktikandalildalil gugatannya bahwa tanah sengketa adalah milik Pembanding/Penggugat yang diperoleh berdasarkan surat jual beli tanah tertanggal 12Agustus 1983 tetapi sebaliknya para Tergugat telah berhasil membuktikandalildalil sangkalannya bahwa tanah sengketa adalah merupakan DaerahAliran Sungai (DAS) Wae Reca, maka majelis hakim berpendapat bahwaperbuatan para terbanding/tergugat yang tidak mau menandatangani suratsurat

Bahwa judex facti keliru dalam membedakan arti garis Sepadan Sungaidan pengertian DAS (Daerah Aliran Sungai) sesuai ketentuan dalam PPNo. 37 Tahun 2012.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Banding melalui Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan :Le Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat.2 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 7 Maret 2014Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.RUT.3.

DAS ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I dan terdakwa II menyatakan tidak mengetahui ;2417 Saksi ahli Dra.

Delta Asia Sekawan (DAS)dan PD. Asia Jaya;Bahwa PT. Delta Asia Sekawan bergerak dalam bidang sembakoseperti beras dan gula ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana PT. DAS membeligula putih, karena pengurusannya sepenuh diurus oleh terdakwaIl;Bahwa yang membeli / memesan , menyimpan dan menjual /memasarkan gula adalah terdakwa II ;Bahwa Direktur Utama PT.

DAS sejak tahun 2009,dan terdakwa II ditunjuk sebagai kepala gudang untuk mengurusPT.

DAS ) didirikan dengan Akta Notaris No. 611tanggal 28 September 1998 dengan Direktur Utama adalah terdakwa I. The Iu Sia ; Bahwa PT. DAS bergerak dibidang perdagangan gula dan beras, dan sejak tahun 2009terdakwa I. The Iu Sia secara lisan menunjuk terdakwa II. Tan Kiam Lim sebagaiKepala Gudang PT. DAS di Wajok dengan kewenangan memesan, memasarkan,menyimpan serta menentukan harga jual gula dan bertanggungjawab penuh atasjalannya PT. DAS ; Bahwa terdakwa II.

Das bergerak dibidang perdagangan gula untuk daerahKaliamantan Barat dan melalui terdakwa II Tan Kiam Lim pada tanggal 21 Agustus 2013PT. DAS ada menjual 160 karung gula merk IGN kepada saksi Erwin Wijaya alias Ahong,namun gula merk IGN bukan diproduksi oleh PT. DAS, melainkan oleh PT.

- 1 (satu) unit mesin poles merk Fles Das Original warna merah hitam.

- 1 (satu) unit mesin poles merk Dewalt Rotary warna kuning,

- 1 (satu) botol obat poles merk Menzerna warna hitam.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin poles merk Rupes Tipe LHR21ES warna hitam. 1 (Satu) unit mesin poles merk Fles Das Original warna merah hitam. 1 (Satu) unit mesin poles merk Dewalt Rotary warna kuning, 1 (Satu) botol obat poles merk Menzerna warna hitam. 1 (Satu) buah baju kerja bertuliskan Drive warna biru kuningDikembalikan kepada saksi Agung Nugroho Arie Faldy 1 (Satu) buah tas punggung warna biru kuning. 1 (satu) buah tas selempang warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4

Lowokwaru Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitmesin poles merk Rupes Tipe LHR21ES warna hitam, 1 (satu) unit mesinpoles merk Fles Das Original warna merah hitam, 1 (satu) unit mesin polesHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 320/Pid.B/2021/PN MIigmerk Dewalt Rotary warna kuning dan 1 (satu) botol obat poles merkMenzerna warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain

Kemudian pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekira pukul 01.00 wibtanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Agung Nugroho Arie Faldy terdakwamengambil kunci yang ada ditembok dan membuka pintu kKemudian masukke dalam ruangan penyimpanan barang dan mengambil barangbarang yangada di ruangan penyimpanan barang berupa : 1 (Satu) unit mesin poles merk Rupes Tipe LHR21ES warna hitam 1 (Satu) unit mesin poles merk Fles Das Original warna merah hitam 1 (Satu) unit mesin poles merk Dewalt Rotary warna kuning

Lowokwaru, Kota Malang terdakwa telah mengambil : 1(satu) unit mesin poles merk Rupes Tipe LHR21ES warna hitam, 1 (Satu)unit mesin poles merk Fles Das Original warna merah hitam, 1 (Satu) unitmesin poles merk Dewalt Rotary warna kuning dan 1 (Satu) botol obat polesmerk Menzerna warna hitam.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini Sudah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Unsur : Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan keterangan saksiAgung Nugroho Arie Faldy, saksi Andri Arifianto dan keterangan terdakwabahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin poles merk RupesTipe LHR21ES warna hitam, 1 (Satu) unit mesin poles merk Fles Das Originalwarna merah hitam, 1 (Satu) unit mesin poles merk Dewalt Rotary warna kuningdan 1 (satu) botol obat poles merk Menzerna warna hitam bukan milik

tuntutannya, dan duplik secara lisan dari para terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I IMEB Als Bapak RIKO Bin DEMUS bersamasama dengan terdakwa II BANDI Als Bapak RENO Bin MERHAN pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2012, bertempat di DAS

Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)dari pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 13.30 Wib,ketika saksi DIDIK RIYONO bersama dengan saksi MUHAMAD RIZAI (anggotaPolsek Kahayan Hulu Utara) anggota Tim Operasi Kepolisian Mandiri KewilayahanPETI Telabang 2012 melihat ada beberapa orang yang sedang melakukan aktivitasusaha pertambangan di DAS

Bahwa saksi menerangkan terdakwa IIMEB Als Bapak RIKO BinDEMUS bersamasama denganterdakwa II BANDI Als BapakRENO Bin MERHAN wmelakukanusaha pertambangan (sedot emas)tersebut tanpa mempunyai surat ijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menerangkansepengetahuan saksi bahwa terdakwaII BANDI Als Bapak RENO BinMERHAN hanya sebagai buruh(anak buah) yang mengambil upahsaja dan sepengetahuan saksi bahwaterdakwa II BANDI Als BapakRENO Bin MERHAN belummendapatkan hasil atau upah darihasil menyedot emas di DAS

rohani dan bersediamemberikan keterangan yangsebenamya;13Bahwa ahli menerangkan mengertidiperiksa sebagai ahli dari DinasPertambangan dan Energi KabupatenGunung Mas sesuai dengan suratKapolsek Kahayan Hulu UtaraNomor: B/O1/II/2013 Polsek tanggal07 Februari 2013 tentang permintaanketerangan ahli sehubungan denganterjadinya tindak pidana melakukanusaha pertambangan tanpa memilikisurat ijin usaha pertambangan daripihak berwenang yang terjadi padahari Senin tanggal 22 Oktober sekirajam 13.30 Wib di DAS

Unsur melakukan usaha pertambangan:22Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yaitu saksi DIDIK RIYONO, saksi MUHAMADRIZAI, serta keterangan para terdakwa dengan diperkuat barang bukti bahwa yangmelakukan usaha pertambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)dari pejabat yang berwenang pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam13.30 Wib, bertempat di DAS

Citajoek dengan direkturnya Munir Usman ditunjuk untukmenyelesaikan Jalan dan DAS, PT. Nasa Meijaya untuk menyelesaikan Huntaradan rumah ibadah, sedangkan CV.

ACHYAR Bin H.MUCHTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pembantu pengawas dilapangan yang mengawasipekerjaan fisik dan membuat laporan kemajuan fisik terhadap pekerjaan DAS(Daerah Aliran Sungai), Jalan dan Huntara yang dilaksanakan oleh rekanan;Bahwa pelaksana kegiatan Das dan Jalan adalah PT.

(Daerah Aliran Sungai), Jalan dan Huntara yang dilaksanakan oleh rekanan;Bahwa pelaksana kegiatan Das dan Jalan adalah PT.

CitajokBintang Kejora bersama dengan Pak Asmadi Syam menandatangani kontrakuntuk pekerjaan Jalan dan DAS, sedangkan untuk pekerjaan Huntara ditandatangani oleh Zulkarnaini Usman Wakil Direktur CV.

Untuk DAS terkait sekali antarawaktu kami turun dengan masa pelaksanaan pekerjaan, yang menurutketerangan DAS tersebut sudah lama dikerjakan dan kami melihat yangdikerjakan bukan kontruksi permanen, melainkan normalisasi, galiansendimen atau pembersihan, dan itu terpengaruh sekali, satu hari kitaterlambat datang sudah berubah menjadi sendimen lagi;Bahwa secara fisik DAS dan Huntara ada, dimana Huntara ada ditigalokasi, dan secara kasat mata pekerjaan tersebut sudah siap;Bahwa data awal dan data akhir

Saksi SAFARI BASIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pada hari kamis tanggal 17 Mei 2018 saksi bersama rekananggota lainya melaksanakan operasi peti dengan melakukan patroli diDAS kahayan tepatnya di pinggir DAS Kahayan Desa Bereng RambangRt.2 Kec Kahayan Tengah Kab Pulang Pisau Prof.

Saksi RAMSES PRANSISKO Als RAMSES Bin BENHARD dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari kamis tanggal 17 Mei 2018 saksi bersama rekananggota lainya melaksanakan operasi peti dengan melakukan patroli diDAS kahayan tepatnya di pinggir DAS Kahayan Desa Bereng RambangRt.2 Kec Kahayan Tengah Kab Pulang Pisau Prof.

Kalimantan Tengah adalah mineral jenisEmas dimana penambangan tersebut dilakukan secara perseorangan;Bahwa Saksi menerangkan yang bekerja menambang / menyedot emasdi Pinggir DAS Kahayan Desa Bereng Rambang Rt. 02 Kec. KahayanTengah Kab. Pulang Pisau Prop.

Kalimantan Tengah sebanyak 1 unitlanting / rakit dimana jumlah pekerja yang bekerja ditempat tersebutsebanyak 3 ( tiga ) orang dengan posisi unit mesin dirakit denganlanting;Bahwa Saksi menerangkan Lanting dan mesin yang dirakit untukmenambang mineral jenis emas di Pinggir DAS Kahayan Desa BerengRambang Rt. 02 Kec. Kahayan Tengah Kab.

Kalimantan Tengah milik Terdakwa YUSRAN BinDARMI (Alm);Bahwa Saksi menerangkan pemilik / pemberi modal kerja dalam kegiatanpenambang di lanting yang dirakit dengan mesin untuk melakukanpenambangan jenis emas milik Terdakwa YUSRAN Bin DARMI (Alm)dipinggir DAS Kahayan Desa Bereng Rambang Rt. 02 Kec. KahayanTengah Kab. Pulang Pisau Prop.

Kemudian saksi FEN masuk kedalam kamar sambil berkata kepada anak DAS kowe bagian keri dewe wae,setelah itu saksi FEN keluar kamar dan kemudian anak DAS masuk ke dalamkamar. Kemudian ketika anak DAS masuk ke dalam kamar, sudah mendapatikorban dalam posisi tengkurap diatas karpet dan tidak menggunakan celanadalam sehingga kelihatan kemaluannya. Kemudian anak DAS bertanya kepadakorban cahcah mau ngopo, dan dijawab ngono kae.

Kemudian anak DASberkata kepada korban ayo mbak dan dijawab oleh korban wegah aku kesel.Kemudian anak DAS berkata lagi kepada korban ayo to dilit wae, namunkorban diam saja. Setelah itu anak DAS langsung mencium bibir korban danmeremas payudara korban, kemudian anak DAS melepas celananya dan ketikaanak DAS akan memasukkan penisnya ke dalam vagina korban, korbanlangsung menolaknya dengan mengatakan wegah aku wes kese/l.

Kemudian anak DAS bertanya lagi kepada korban Ayo acara, Isoora dan dijawab oleh korban Yo sik, keluargaku isih do kumpul, setelah itudijawab oleh anak DAS Yo mengko jam 23.00. Kemudian sekira jam 21.30korban dijemput oleh saksi Fajar, Y dan F untuk diajak ke rumah pakde anakDAS, setelah itu saksi saksi Fajar, Y, F dan anak DAS meminum minumankeras jenis ciu, akan tetapi korban tidak mau.

Setelahbeberapa saat saksi Fajar keluar kamar sambil mengatakan kepada anak DASndang D kowe mlebuo, kowe digoleki, Kemudian anak DAS masuk ke dalamkamar dan mendapati korban tidak memakai celana dalam sehingga keliahatankemaluannya. Setelah itu anak DAS bertanya kepada korban ayo gedel dankorban menjawab iyo, tapi ojo ditokke njero, Kemudian anak DAS menciumdam meremas payudara korban.

Setelah itu anak DAS melepas celananya danlangsung memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamvagina korban, kemudian anak DAS menggerakkan penisnya maju mundur didalam vagina korban sampai anak DAS mencapai klimaks dan mengeluarkanair maninya diluar vagina korban.

TONO Bin DEMBAH pada hari Kamistanggal 16 April 2020 Sekira Jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan April 2020, Bertempat di Daerah AliranSungai (DAS) Barito Desa Malawaken Kecamatan Teweh Baru KabupatenBarito Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 3 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/LH/2020/PN.

mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa Kayu Bulatjenis kelompok Meranti dan Kelompok Rimba Campuran sebanyak 302 (tigaratus dua) Batang dengan jumlah volume 370,54 M3, yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan kayu (SKSHHk),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 Skj.14.00 WIB,Kepolisian Resor Barito Utara melaksanakan Patroli di wilayah hukum Air diDaerah Aliran Sungai (DAS

TONO Bin DEMBAH sendiri,bahwa kayu bulat sebanyak 302 (tiga ratus dua) Batang tersebut adalah milikTerdakwa HARTONO Als TONO Bin DEMBAH yang berasal dari DaerahAliran Sungai (DAS) Lahei Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara yangdibawa pada hari Selasa 14 April 2020 sekira jam 03.00 WIB denganmenggunakan kelotok/perahu bermesin dengan cara ditarik dari dalamDaerah Aliran Sungai (DAS) Lahei menuju ke Daerah Aliran Sungai (DAS)Barito Desa Malawaken Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito, ketika302

(tiga ratus dua) Batang kayu bulat yang dalam keadaan sudah dirakitberada di Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito Desa Malawaken tersebut olehTerdakwa tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan kayu(SKSHHK) dari pejabat yang berwenang, yang mana rencananya olehTerdakwa HARTONO Als.

TONO Bin DEMBAH yang berada di Daerah Aliran Sungai(DAS) Barito Desa Malawaken Kecamatan Teweh Baru Kabupaten BaritoHalaman 5 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/LH/2020/PN. MtwUtara adalah Jenis Kayu Bulat jenis kelompok Meranti dan Kelompok RimbaCampuran sebanyak 302 (tiga ratus dua) Batang dengan jumlah volume370,54 m?

PUTUSANNOMOR :93/Pid.Sus/2019/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PATERLINUS BATLYOL Alias LINUS;Tempat lahir : Arui Das;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 10 Mei 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Olilit Raya Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku TenggaraBarat

Negeri Saumlaki yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,*Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal,dimana perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :>Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika Terdakwa yang sementara mengemudikan mobilpenumpang jenis Hilux warna merah dengan nomor polisi DE 509 EUyang bertuliskan SORJAE, keluar dari Desa Arui Das

ke arah selatan kota Saumlaki; Bahwa Saksi menjelaskan bahwapada hari minggu, 16 Juni 2019, sekitarpukul 11.30 WIT saksi keluar dari kediaman saksi ke tempat parkiran mobilHilux warna merah bertulisan SORJAE, yang tidak jahu dari kediaman saksi,sekitar 100 meter, pada saat saksi sampai di lokasi tempat parkiran mobil,sudah ada teman saksi yang tugasnya sama yaitu sebagai kondektur a.nPETRUS TAKANDARE, di seputaran dekat mobil mobil Hilux warna merahtersebut, kemudian kami keluar dari desa Arui Das

bertulisan SORJAE berjumlah 11 (sebelas)penumpang ditambah 3 (tiga) orang anak anak sehingga total penumpang14 (empat belas) penumpang; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, saksi tidak mengetahui dengan pasti,apakah mobil Hilux warna merah bertulisan SORJAER sering mengalamiganguan atau tidak, namun pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 ketikapulang dari arah selatan kota Saumlaki, saksi linat mobil Hilux warna merahbertulisan SORJAER sempat remnya Blong ( tidak berfungsi ) saat di Jalanmasuk desa Arui Das

ada 15 orang, yang dikemudikan 1 ( satu ) orang pengemudiyaitu Terdakwa, 3 ( tiga ) orang kondektur, dan 11 orang penumpang,yang mana saksi duduk di kursi bagian belakang tengah, setelah keluarkampung desa Arui Das, saksi merasa Ngantuk, sehingga saksipuntertidur, didalam perjalanan ia tidak sadarkan diri, ketika sampai di JalanTrasyamdena, tepatnya di petuanan desa Atubul, setelah jembatan WearTamrian di jalan yang menanjak, mobil yang saksi tumpangi, berhentimengambil seorang penumpang di bahu

Nama lengkap DAS MUHAMMADDARWINSYAHSIMANGUNSONG;Tempat lahir Tanjungbalai;Umur/tanggal lahirJenis kelamin2/7 tahun/ 19 Juni1 QRiZtaki:Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan JalakLingkungan IIKelurahan BetingKuala KapiasKecamatan TelukAgama Niaang Kota TanjungPekerjaan Ratakwasta:Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;. Penyidik sejak tanggal 16 September 2014 sampai dengan tanggal5 Oktober 2014;.

Das Muhammad Darwinsyah Simangunsong 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki seharga Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) lalu terdakwa Il. Das Muhammad Darwinsyah Simangunsongmengatakan kepada terdakwa . Vonno Arfan uang panjar sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) serta narkotika jenis sabu. Kemudiansetelah terdakwa . Vinno Arfan sepakat selanjutnya terdakwa Il.

DAS MUHAMMAD DARWINSYAH SIMANGUNSONGdengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) tahun dan dendaRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

DAS MUHAMMAD DARWINSYAHSIMANGUNSONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il.

Bumiaji Kota Batu Malang dengan maksud menjualbarang berupa laptop ;e Bahwa, kemudian Terdakwa sepakat membeli dengan harga sebesarRp.1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dengan pembayaran 3 (tiga) kaliyaitu Pertama Rp.300.000, kedua Rp. 700.000, dan terakhir Rp.500.000,;e Bahwa, saksi mengetahui barang berupa laptop dijual tanpa ada das Box, danwaktu pembayran pertama barang karena dalam gadai saksi SYAIFUL, makauang pembayaran pertama guna menebus gadai dan oleh Terdakwa diserahkankepada

BENY, diajak makanmakan dan minuman keras ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui bila barang berupa laptop adalah hasil darikejahatan, akan tetapi saksi mengetahui laptop dijual tanpa das box, denganharga di bawah pasaran ;e Bahwa, saksi menyatakan kenal barang bukti berupa : 1 (satu) buah LaptopMerk Toshiba Core i.5 warna coklat beserta carger merk Toshiba, 1 (satu) buahUSB Fan ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi ;:RANGGA JAYA GIRIDHANA Bin.

Saksi membeli 1(satu) unitLaptop merk Toshiba tipe L745 warna coklat beserta carger, 1(satu) buah UsbFan, dari Terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dalamkondisi second / bekas tanpa ada dosbooknya, dan sebagai komisi Terdakwa,saksi berikan uang sebesar Rp.100.000,00 ;Bahwa, Terdakwa dalam menjual laptop, berjanji akan menyerahkan das box,dan bila das box diserahkan saksi akan memberikan lagi uang sebesarRp.1.500.000 akan tetapi das box belum diserahkan ternyata diketahui laptopadalah

Dengan harga Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah ) ;Menimbang bahwa, kemudian teman Terdakwa yang bernama Antok berminatmembeli laptop, akan tetapi karena diminta pula Das Box, oleh karena Terdakwa tidakada Das Box maka teman Terdakwa yang bernama Antok tidak jadi membeli, dankemudian oleh Terdakwa ditawakan kepada teman lainnya bernama Saksi LISTTYADI,dengan mengatakan bila laptop ada Das Box akan tetapi tertinggal di Kediri, kemudiansepakat Saksi LISTTYADI, membeli dengan harga Rp.2.000.000,00 dan bila

Das Boxoleh Terdakwa serahkan kepada Saksi LISTTYADI, dan akan diberikan uang tambahansebesar Rp.1.500.000, selanjutnya Saksi LISTTYADI, membayar harga laptop sebesarRp.2.000.000, dan memberikan komisi kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000, danselanjutnya Laptop dibawa pulang oleh Saksi LISTIYADI, sedangkan Terdakwakemudian menyerahkan uang sebagai pelunasan sebesar Rp.1.250.000, kepada SaksiRANGGA JAYA GIRIDHANA Bin.