Tempat tinggal : Home Stay Mama Laundry Kamar No. 31 KomplekBusiness Centre No. 19 Kecamatan Lubuk BajaKota Batam. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 24 April2021;Terdakwa Yudi Andistira Bin Safei ditahan dalam tahanan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 24 April 2021 sampai dengan tanggal 13 Mei 2021;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2021sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;3.

Bahwa setelah melakukan penyelidikan saksi penangkap dariSatresnarkoba Polresta Barelang mencurigai dan selanjutnya mengamankanterdakwa di home stay mama laundry kamar no. 31 Komp. Business CentreNo. 19 Kec. Lubuk Baja Kota Batam. Kemudian saksi penangkap dariSatresnarkoba Polresta Barelang melakukan penggeledahan di home staymama laundry kamar no. 31 Komp. Business Centre No. 19 Kec.

Stay Mama Laundry di kamar 31 KomplekHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN BtmBusiness Centre No.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Yudi Andistira Bin Safei ; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama rekanrekan dariPolresta Barelang yang bernama Ronald Boy S, Wan Rahmat K, SH, TriAsmara serta lbnu Maruf Rambe ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk seorang diri didepan Home Stay mama Laundry Business Centre Kecamatan Lubuk BajaKota

Stay Mama Laundry di kamar 32 KomplekBusiness Centre No.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk seorang diri didepan Home Stay Mama Laundry Business Centre Kecamatan Lubuk BajaKota Batam ; Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut ditemukan atau simpan didalam tas selempang warna coklat yang tergantung di belakang pintu kamarTerdakwa di kamar 32 Home Stay Mama Laundry Komplek Business CentreNo.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa benar narkotika

Candi Kab.Sidoarjo dan telah terjadi percobaan dan atau pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi yang dialami di Jembatan Bill Home Pakuwon City Surabaya pada saat itu;e Bahwa caranya adalah pelaku tersebut mencoba menarik 2 (dua) unit Hand Phonemilik saksi mencoba mempertahankan sehingga tarikmenarik. Sedangkan saranayang digunakan adalah sepeda motor Honda Beat warna putih dengan No.

Pol :W4431e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 20.30 wib di Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya dan Barang tersebutberupa (satu) unit Hand Phone merk Oppo Joy Tri warna putih dengan nomorpanggil 089608665879 warna coklat dan 1 (satu) dan Phone merk SmartfrenAndromax C Warna Putih dengan Nomor panggil 08813186625.

Candi Sidoarjo dan pelaku tersebut melakukan percobaandan atau pencurian dengan kekerasan hari Sabtu tanggal 07 Bulan Nopember 2015sekitar jam 20.30 Wib di atas Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya; Bahwa yang menjadi korban pencobaan dan atau pencurian dengan kekerasantersebut bernama ELLY ERMAWATI, 25 tahun, perempuan alamat kost Jl.MANYAR Tegal No. 75 Surabaya;Bahwa saksi bersama anggota security yang bernama Sdr. ABDUL ADIM, Sadr.YONO, Sdr.

Candi Sidoarjo dan pelaku tersebut melakukan percobaandan atau pencurian dengan kekerasan hari Sabtu tanggal 07 Bulan Nopember 2015sekitar jam 20.30 Wib di atas Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya; Bahwa yang menjadi korban pencobaan dan atau pencurian dengan kekerasantersebut bernama ELLY ERMAWATI, 25 tahun, perempuan alamat kost Jl.MANYAR Tegal No. 75 Surabaya;Bahwa saya bersama teman saksi yang bernama Sdr. ABDUL ADIM, Sdr.

Candi Sidoarjo dan pelaku tersebut melakukan percobaan17dan atau pencurian dengan kekerasan hari Sabtu tanggal 07 Bulan Nopember 2015sekitar jam 20.30 Wib di atas Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya; Bahwa yang menjadi korban pencobaan dan atau pencurian dengan kekerasantersebut bernama ELLY ERMAWATI, 25 tahun, perempuan alamat kost Jl.MANYAR Tegal No. 75 Surabaya;Bahwa saksi bersama teman saksi yang bernama Sdr. YONO, Sdr.

bahwa Petugas Pelayanan Home Care adalah : Perawat danFisioterapi yang tidak dalam keadaan dinas, Dokter Bangsal.

No. 584 K/Pdt.Sus/201 1Transmigrasi Kota Surakarta di mana menurut mediator, Penggugat yangbekerja sebagai dokter di bagian Unit Gawat Darurat pada bulan puasatahun 2009 diperintah secara lisan oleh Tergugat untuk home care,menolak perintah tersebut adalah tindakan yang dapat dibenarkankarena sesuai dengan dengan Surat Keputusan tentang Home Care No.06/RSIK/SK/X/05 tertanggal 18 Oktober 2010 untuk tugas homecare/kunjungan ke rumah pasien adalah pekerjaan dokter bangsal.Namun, bukti P4 tersebut oleh

home care oleh Penggugat.

Akan tetapi justru JudexFactie membuat pertimbangan tentang home care dan mengambilkesimpulan bahwa tindakan Penggugat yang menolak penugasan homecare adalah tindakan yang tidak berdasar.

Judex Factie dalammempertimbangkan masalah home care ini tidak melihat secara cermat buktiP6 danT 14 yaitu berupa Surat Keputusan Direktur RSU Islam Kustati No: 06 / RSIK SK /X /05 tanggal 18 Oktober 2005 Tentang PedomanPenyelenggaraan Perawatan di rumah (home care) Revisi di RSU IslamKustati Surakarta di atas.Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 584 K/Pdt.Sus/201 14.

Yaitu sebagai tempat pembibitan tanaman cengkeh yangdiperuntukan untuk warga Home Base Anggota Korem 143 HO. dengannama persemaian Unit Lepolepo, dan sebagian pelaksana persemaianadalah Lettu Jasmin (orang tua Tergugat) pada waktu itu, yang di bantuoleh Sdr.

(bukti T.4)Menimbang, bahwa saksi Tergugat Abdul Hakim menerangkanbahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahsebidang tanah yang berbatasan dengan tanah milik ayah saksi (LaGaru Alimudin), bahwa Kapten Jasmin dan ayah saksi mendapatkantanah tersebut sebagai pembagian dari Home Base Korem 143 Kendaripada tahun 1973, bahwa tanah sengketa tanah dijadikan tempatpembibitan cengkeh.Menimbang, bahwa Saksi Tergugat Yohanis Ato menerangkanbahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan

Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di Home Base Kampung Aloo KelurahanHal 5 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIWatubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, bahwa saksi sejakpembukaan lokasi Home Base tahun 1973 telah tinggal di Home BaseLepoLepo dan menempati lokasi Home Base yang diberikan olehKorem 143 dan saksi mengetahui bahwa Kapten Jasmin (ayahTergugat) mendapatkan pembagian tanah Home Base tersebut, bahwatanah Kapten Jasmin sudah ada sertifikatnya.Menimbang, bahwa pada hari Jumat

(bukti T.4 dan 1.5)Gambar Situasi No. 2290/1986 tanggal 19121986.Hal 9 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIMenimbang, bahwa demikian juga bukti T.7 yaitu bukti kwitansipembayaran uang sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)yang dipergunakan untuk ongkos ukur tanah Kapten H.Jasmin di Aloo/Home Base Lepolepo tertanggal 12 Januari 1984, hal ini membuktikanbahwa H.Jasmin benarbenar telah mematuhi aturan hukum yangberlaku untuk mengurus Sertifikat tanah tersebut, dan selanjutnya telahdibuat

Di Home Base RK.IV Aloo Lepolepo dan Bukti T.10 adalahbahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasi berbatasan denganSertifikat Hak Milik No.528 tahun 1986 An. Drs. Zainuddin Fatahullahhal ini membuktikan bahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasiberbatasan dengan Sertifikat Hak Milik No. 528 Tahun 1986 An.H.Jasmin .Menimbang, bahwa jika dihubungkan satu persatu buktibuktiSurat dari Tergugat yaitu Bukti T.1 sampai bukti T.10 dan saksisaksidari Tergugat yaitu 1. Abdul Hakim, 2.

BRM)Dalam perkara ini para terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingioleh penasihat hukum dan memilih menghadap sendiri di persidangan;Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPenetapan Penahanan oleh :Halaman dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtf1.

BRM diHalaman 12 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtfareal Perkebunan PT. Bukit Raya Mudisa (BRM) Blok F JorongLubuak Mansagu Ken. IV Koto Dibawuah Kec. IX Koto Kab.Dharmasraya.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan kawannya yaitu terdakwaIl.

Dharmasraya.Halaman 15 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtfe Bahwa pupuk diambil oleh para terdakwa sebanyak + 6 Karungpupuk.e Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan ketika para terdakwabersama dengan RIKI (DPO) pergi menuju areal perkebunan PT.BRM, Blok F Jorong Lubuak Mansagu Ken. IV Koto DibawuahKec. IX Koto Kab.

BRMHalaman 18 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtftersebut adalah untuk dimiliki dan dijual guna mendapatkan uang demi kepentinganpribadinya masingmasing;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil 6 (enam) karung pupuk tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.

SUSILO DYAH CATURINL S.H.Panitera Pengganti,ERIZAL,S.H.Halaman 22 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtf

Nomor 312 K/Padt/2016yaitu Unit Apartemen City Home Apartemen Tower San Fransisco Bay,Tipe Std. Lantai 22 Nomor 15, seluas 45 m? (empat puluh lima meterpersegi) dan Unit Apartemen French Walk Tower Londres. Type LilyNomor 35 E seluas 118 m?

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menandatangani PPUJB,Penggugat melaksanakan kewajiban membayar angsuran ataspembelian unit Apartemen City Home San Fransisco Bay, Tipe Std danApartemen French Walk Tower Londres kepada Tergugat;.

Bahwakemudian Penggugat melaksanakan kewajiban untuk membayarangsuran sebanyak 9 (sembilan) kali kepada Tergugat denganmenggunakan BCA Bilyet Giro atas satu Unit Apartemen City Home SanFransisco Bay terhitung dari tanggal 30 April 2008 sampai dengan 30Desember 2008;.

Untuksatu Unit Apartemen City Home San Fransisco Bay sebanyak 9(sembilan) kali pembayaran @ Rp10.385.000,00 (sepuluh juta tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah) total Rp93.465.000,00 (bukti P8);d.

Uang angsuran yang sudah dibayar melalui BCA Bilyet Giro atas satuUnit Apartemen City Home San Fransisco Bay Rp10.385.000,00terhitung dari 30 April 2008 sampai dengan 30 Desember 2008;Rp10.385.000,00 X 9 cicilan = Rp93.465.000,00 (sembilan puluh tigajuta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);.

Home Credit Indonesia, sampai akhirnya perbuatan paraterdakwa diketahui pada tanggal 14 April 2018, setelah saksi pelapor SiholFoursev Korintus mendapat laporan dari Nasabah atas nama Muhammad Yusrilyang melaporkan bahwa dia ditanyai oleh Colector Home Kredit tentang kondisibarang yang dibelinya melalui pembiayaan PT.Home Credit Indonesia cabangPalembang dimana dia tidak pernah melakukan pembelian barang berupaHandphone merk Samsung melalui Home Credit sehingga para terdakwa dipanggiloleh pihak PT.Home

Sihol Foursev Korintus mendapatlaporan dari Nasabah atas nama Muhammad Yusril yang melaporkanbahwa dia ditanyai oleh Colector Home Kredit tentang kondisi barangyang dibelinya melalui pembiayaan PT.Home Kredit Indonesia cabangPalembang dimana dia tidak pernah melakukan pembelian barang berupaHandphone merk Samsung melalui Home Credit sehingga para terdakwadipanggil oleh pihak PT.Home Credit Indonesia dan saat itu para terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil 5 (lima) unit bermacam jenisHandphone

stay KM. 73 Kelurahan Simpang Blutu, KecamatanKandis, selanjutnya saksi HANDOKO Bin RAME dan saksi RIKO EKASAPUTRA yang masingmasing merupakan anggota kepolisian sektorKandis melakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB saksi HANDOKO Bin RAME dansaksi RIKO EKA SAPUTRA melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di depan Penginapan Home Stay Jalan Pekanbaru Duri KM73 Kel.

RIKO EKA SAPUTRA pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan RayaPekanbaru Duri KM.73 Kelurahan Simpang Belutu KecamatanKandis Kabupaten Siak tepatnya didepan penginapan Home Staykarena diduga melakukan tindak pidana yang berkaitan dengannarkotika; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekirapukul 22.00 WIB ketika Kapolsek Kandis mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya transaksi narkotika jenis shabu di depanpenginapan Home Stay, selanjutnya

SANTA Br GULTOM yangmenginap di kamar nomor 9 di penginapan Home Stay tersebut; Bahwa setelah mendapat pengakuan dari Terdakwa, kami langsungmelakukan pengecekan keberadaan Sdr.

SANTA Br GULTOM yangmenginap di kamar nomor 9 di penginapan Home Stay tersebut;Bahwa setelah mendapat pengakuan dari Terdakwa, kami langsungmelakukan pengecekan keberadaan Sdr.

terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan, Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut tanpa seizin dariA Pemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekira jam 15.50 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Home

Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut, tanpa seizindariA Pemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Home

Saksi Irson Aprianto, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Rabu tanggal 2Januari 2019 sekira jam 15.50 wib, bertempat di Home Stay Kamar 208Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemannya nama Reni Emmi Saragih Als Reni Binti Buyung Saragih danSlamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa saksi bersama rekan saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 606

terdakwa bersama temannya nama Reni Emmi Saragih Als ReniBinti Buyung Saragih dan Slamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa awalnya saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapSlamet Budiono diluar Home Stay tersebut, dan pada Slamet Budionodidapat shabushabu, lalu saksi dan rekan bertanya Slamet Budiono darimana, dan setelah diketahui, baru saksi dan rekan ke kamar 208 tersebut; Bahwa dikamar tersebut saksi dan rekan menangkap Reni EmmiSaragih Als Reni Binti Buyung Saragih dan Terdakwa Yeni

Saksi Reni Emmi Saragih Als Reni Binti Buyung Saragih, dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Rabu tanggal 2Januari 2019 sekira jam 15.50 wib, bertempat di Home Stay Kamar 208Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSaksi dan Slamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi ketika berada didalam HomeStay Kamar 208 Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru; Bahwa setelah Polisi

Nike Manopo alsMaria mengenai usah keluarga yaitu Home Stay Sonya yangbertempat di wilayah Senggigi. Pertengkaran tersebut berujung padapenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada sdri. Nike Manopo alsMaria dengan cara mencakar dengan kedua tangannya ke wajah sdri.Nike Manopo als Maria sehingga kuku tangannya mengenai matabagian kiri hingga robek.Selain itu terdakwa juga mencekik leher sdri. Nike Manopo als Maria dengankedua tangannya hingga membuat luka memar dileher.

saham HomeStay tersebut agar kepemilikannya diserahkan kepada saksi,dikarenakan saksi tidak ada uang untuk mengembalikansebagian saham tersebut maka meminta tolong kepadaanaknya yang pertama bernama Saudara RICKY NATHANuntuk meminjam Bank agar dapat mengembalikan modalusaha Home Stay Sonya Senggigi tersebut ke anaknyaan.

Namunkekerasan tersebut berulang kembali pada sekitar bulan Oktober 2013 yangtidak diketahui waktu pastinya di SONYA HOME STAY (penginapan milikibu saksi) yang waktu itu disaksikan oleh keponakannya yang bernamaCHRISTIAN WAHYU NATHAN dan seorang karyawan DEBY. Kejadiantersebut diceritakan oleh ibu saksi.Bahwa kejadian tersebut akhirnya dicabut tuntutannya dengan membuatpernyataan tidak akan mengulangi penganiayaan secara fisik lagi terhadapibunya.

Lobar.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut ketika datang ke SONYA Home Staysaudara NATHAN MANOPO melakukan penganiayaan dengan carameremas kepala bagian atas dan mencekik serta meludahi saudari NIKENATHAN MANOPO.Bahwa saat sampai di SONYA Home Stay bersama suaminya saudaraRICKY NATHAN dan anaknya BAKTI SANDIKA, saksi dudukduduksebentar di teras depan, saudara PRIMO NATHAN datang kemudian masukke dalam kamar belakang setelah beberapa menit berada di kamarselanjutnya datang ke depan marahmarah sambil

Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014sekitar pukul 20.00 Wita di Home Stay Sonya Desa Senggigi Kec. Batu Layar Kab.Lobar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Nike Manopo Alias Mariadengan cara mencakar dengan kedua tangannya kewajah Nike Manopo Als. Mariasehingga kuku tangannya mengenai mata bagian kiri hingga robek, selain ituterdakwa juga mencekik leher Nike Manopo Als. Maria dengan kedua tangannyahingga membuat luka memar di leher.

13.00 WIB, saksiTono Firmansyah Bin Sumadiyono mendapat telfon dari Terdakwa DewiAturrohmah Binti Chaerun, dengan maksud akan menyewa sepedamotor, selanjutnya saksi Toni Firmansyah mengatakan bahwa alamatnyadimana, selanjutnya terdakwa Dewi Aturrohmah mengatakan di HomeStay YantoYati Dusun Demangan Desa Ngadirejo Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, kemudian saksi Toni Firmansyah akanmendatangi terdakwa Dewi Aturrohmah setelah selesai pekerjaan;Bahwa saksi Toni Firmansyah kemudian datang ke Home

Aturrohmah menyewa sepeda motor YamahaVixion selama 7 (tujuh) hari dengan membayar Rp. 280.000, (Dua ratusdelapan puluh ribu rupiah), namun berselang 3 (tiga) hari saksi ToniFirmansyah dihubungi oleh terdakwa Dewi Aturrohmah denganmengatakan ingin ganti sepeda motor yang disewa, selanjutnya saksiToni Firmansyah membawa sepeda motor Yamaha Xeon dengan NomorPolisi KB 2001 YK untuk ditukarkan;Bahwa setelah jatuh tempo 1 (satu) minggu tepatnya tanggal 15Desember 2016, saksi Toni Frimansyah datang ke Home

Binti Budiyono mengambil biaya sewa sepeda motrYamaha Xeon dengan Nomor Polisi KB 2001 YK sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya sewa selama 3 (tiga) hari ;Halaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B/2017/PN Tmgselanjutnya saksi Dewi Aturrohmah menyetor uang sebesar Rp 250.000,(Dua ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa sepeda motor selama 6 (enam)hari;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 13.00 WIB saksiToni Firmansyah mendatangi terdakwa Dewi Aturrohmah di Home

TON FIRMANSYAH Bin SUMADIYONO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki show room dan usaha jual beli dan sewa menyewakendaraan bermotior ;Bahwa awalnya pada tanggal 09 Desember 2016, Terdakwa menyewasepeda motor Vixion dari saksi, lalu saksi antarkan sepeda motor Vixiontersebut ke tempat Terdakwatinggal saat itu, yaitu Terdakwa mengakutinggal di Home Stay YantoYati Dusun Demangan Desa NgadirejoKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, Selanjutnyaterjaditransaksi

Stay tempatTerdakwa tinggal saat itu, malah saksi mendapatkan informasi daripenghuni home stay kalau Terdakwa sudah pindah ; Bahwa karena sudah hampir 2 (dua) bulan tidak ada kabar, makatanggal 20 Februari 2017 saksi Toni Firmansyah melaporkan ke PolsekNgadirejo; Bahwa saksi mendapatkan kabar, bahwasanya sepeda motor YamahaXeon Nomor Polisi KB 2001 YK milik saksi sudah ditemukan, dibawaTerdakwa di daerah Kulonprogo Yogyakarta ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami

dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasingmendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihat ada tandakhusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekanmana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akan masuk kedalam rumah atau home dan apabila salah satu pemain yang terlihatuntuk bidaknya telah berjalan dan melewati serta sudah masuk dirumah/home maka salah satu pemain hams mengambil batang korek apisebanyak 1 (satu) biji untuk diataruh dan buat

dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihatada tanda khusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus ditekan mana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akanmasuk ke dalam rumah atau home dan apabila salah satu pemain yangterlinat untuk bidaknya telah berjalan dan melewati serta sudah masuk dirumah/home maka salah satu pemain harus mengambil batang korek apisebanyak 1 (satu) biji untuk diatarun dan buat

Brt.dadu sebanyak 1 (satu) kali yang terdapat diaplikasi Ludo denganmaksud untuk menjalankan bidak tersebut agar berjalan secara otomatisoleh system dengan tujuan agar berjalan dan masuk ke dalam rumahatau home dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihatada tanda khusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus ditekan mana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akanmasuk ke dalam rumah atau home dan apabila

danbiasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkanangka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlinat ada tanda khusus dan untukbidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekan mana saja agar keluar danberjalan dan selanjutnya nanti akan masuk ke dalam rumah atau home danapabila salah satu pemain yang terlinat untuk bidaknya telah berjalan danmelewati serta sudah masuk di rumah/home maka salah satu pemain hamsmengambil batang korek api sebanyak 1 (satu) biji untuk diatarun dan buattanda

danbiasanya untuk bidak dapat berjalan hams masingmasing mendapatkan angkadadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlinat ada tanda khusus dan untuk bidaksebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekan mana saja agar keluar dan berjalandan selanjutnya nanti akan masuk ke dalam rumah atau home dan apabilasalah satu pemain yang terlihat untuk bidaknya telah berjalan dan melewatiserta sudah masuk di rumah/home maka salah satu pemain hams mengambilbatang korek api sebanyak 1 (satu) biji untuk diataruh dan buat

base sebagai berikut:"Home base adalah adalah tempat domisili awak memulai dan mengakhirikegiatan operasional penerbanganBerdasarkan Pasal 2 angka (14) PKAK, maka home base merupakan lokasiawak kabin memulai dan mengakhiri kegiatan bekerja dalam operasionalpenerbangan.

Selama awak kabin belum kembali ke home base maka awakkabin tersebut masih melakukan kegiatan operasional penerbangan.Berdasarkan surat tertanggal 31 Oktober 2014, GARUDA/JKTCCB/20835/2014, Penugasan, Tergugat menugaskan Penggugat 32 (Muhammad AIlfiRahman) pada Home Base Denpasar sejak 3 November 2014.Merupakan fakta bahwa Tergugat menugaskan Para Penggugat dibawah inipada Home Base Denpasar, yaitu:1. Penggugat 21 (Nining Pratiwi);2. Penggugat 22 (Trias Putra Karangan);3.

surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20122/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 99 (Yuan Nora Rika)pada Home Base Medan.Berdasarkan surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20124/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 100 (Larasati RiritArdina) pada Home Base Medan.Berdasarkan surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20123/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 112 (Eda PawestriOktaviani) pada Home Base Medan.Merupakan fakta bahwa:1.

Para Penggugat yang home basenya di Denpasar wajib mengajukangugatan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar;b. Para Penggugat yang home basenya di Medan wajib mengajukan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan;c.

(vide bukti T1)yang menyatakan Home Base adalah tempat domisili Awak Kabin memulai danmengakhiri kegiatan operasional penerbangan;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan Home Basemasingmasing Para Penggugat terdiri dari Home Base Denpasar, Home BaseMedan dan Home Base Tanggerang Banten;Menimbang bahwa Para Penggugat yang bekerja sebagai awak kabin,mendapatkan surat penugasan dari Tergugat untuk bekeja bedasarkan HomeBase yang telah ditentukan ( Bukti T2 s/d T10);Menimbang, bahwa oleh

MIKE sehingga saksi Siti bersama Terdakwa kembali kelokasi Home Stay kamar No.

Utrpukul 16.00 WIB di Home Stay Lape 9, yang merupakan adikkandung dari saksi DARMAWAN bin MURSAN alias ALEX yangmelaksanakan perintah Sdra. MIKE untuk mengambil Narkotikake Home Stay Lape 9 dengan tujuan diedarkan.v Bahwa Terdakwa MULYADI orang yang menawarkan pekerjaankepada Siti dan saksi MONALISA untuk bersamasama mengambilNarkotika jenis shabu di penginapan Home Stay Lape 9, atasperintah dari Sdra.

MIKE sudah berada diDermaga dan hendak mencari home stay Selanjutnya Sdra.

Bahwa kemudian, ketika Terdakwa hendak pergi meninggalkankamar Home Stay Lape 9 Kel.

tahun 1974;Bahwa mencermati dalil tersebut sangat tidak berdasar hukumkarena tanah yang didalilkan Penggugat sebagai obyek sengketatidak masuk dalam kaplingan tanah Home base, perlu diketahuibahwa tanah Home Base lahir di atas tanah Milik Baso Lewa(PARAJURIT TNI AKTIF pada saat itu) yang dibebaskan OlehKodam seluas 11 Ha namun tempatnya bukan di tempat tanah milikTergugat dan Tergugat Ill sampai dengan tergugat IV sertaTergugat IX;Bahwa dalil Penggugat pada poin 3 tidak benar karena Penggugattidak

JUMAIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah Tanah yang terletak di Home Base Jalan Kampung Alo;Bahwa tanah tersebut dibuat Home Base pada tahun 1972;Bahwa Baso Lewa masuk ditanah pada tahun 1971;Bahwa pada saat itu belum ada Jalan;Bahwa pada saat itu BASO LEWA sedang ke Makassar menghadapPanglima selama 1 bulan dan ia kembali di tempat itu sudah ada kegiatandari Korem dan Baso Lewa mengatakan kembalikan

kegiatan;Bahwa ada 3 Kompi di tempatkan disitu yaitu POM, SIWAL dan TEBEK;Bahwa dari Den POM sebanyak 5 orang;Bahwa saksi tidak mengetahui tanahnya Antoni Pongtiku (Penggugat);Bahwa luas tanah BASO LEWA adalah 24 Ha dan yang dikena HomeBase seluas + 11 Ha;Bahwa Tanah BASO LEWA yang diambil Home Base diganti rugi dariPangdam;Bahwa saksi kenal dengan NURDIN dan ia tinggal ditanah tersebut;Bahwa yang ditempatkan di Home Base + 20 orang;Bahwa saksi kenal dengan AMIR SAITNO karena tetangga;Bahwa saksi

kenal dengan LAHUSEN tapi tidak tahu kalau ada tanahnyadi Home Base;Bahwa saksi di Kendari sejak tahun 1969 dan saksi tinggal di Tipulusamasama dengan BASO LEWA;Bahwa tentara yang ditempatkan di Home Base mulai dari jabatan POM,SIWAL dan TEPBEK;Bahwa titik Home Base didepan rumahnya pak Umar;Bahwasaksi kenal Mansyurdan ia adalah Tentara tapi sudah Pensiun;Bahwa saksi kenal Paulus dan ia adalah Sipil Tepbek;Bahwa atas keterangan saksi Tersebut, Penggugat/Kuasanya maupun ParaTergugat/Kuasanya menyatakan

KaiMenimbang, bahwa memang benar bahwa tanah milik Baso Lewatermasuk lokasi Home Base namun berdasarkan bukti surat bertanda (P 3)telah ternyata bahwa Lokasi Home Base tidak hanya diatas tanah milik BasoLewa akan tetapi sampai pada lokasi tanah yang disengketakan antaraPenggugat dengan Para Tergugat dan hal tersebut pula diperkuat olehketerangan saksisaksi dari Penggugat yang menyatakan bahwa tanahsengketa adalah termasuk loka Home Base yang dibagikan kepada ParaAnggota TEPBEK termasuk Penggugat,

Tan Giok Swan, 8.MoeljoHondokoesoemo, 9.Setiawan Moeljono.Bahwa kemudian setelah papa/ayah Tergugat meninggal dunia tahun1992 Tergugat disuruh Pulang Ke Lasem untuk mengelola Home IndustriKecap. Akhirnya Tergugat keluar dari kuliannya yang waktu itu masihsemester 4.

Putusan nomor : 313/Pdt/2018/PT SMGuntuk mengelola Home Industri Kecap tersebut sebelum menikah denganPenggugat. Bahwa hasil dari usaha Home Industri Kecap Tersebut,walaupun yang mengelola Tergugat namun hasilnya tidak sepenuhnyadikuasai Tergugat namun juga untuk ahli waris yang lainnya.

Tan Giok Swan, 8.Moeljo Hondokoesoemo,9.Setiawan Moeljono. bahwa kemudian setelah papa/ayahTergugat meninggal dunia tahun 1992 Tergugat disuruh Pulang KeLasem untuk mengelola Home Industri Kecap, akhirnya Tergugatkeluar dari kuliannya yang waktu itu masih semester 4.

Putusan nomor : 313/Pdt/2018/PT SMGpercaya menerima tanggung jawab dari orang tua untukmengelola Home Industri Kecap tersebut sebelum menikahdengan Penggugat. Bahwa hasil dari usaha Home Industri KecapTersebut, walaupun yang mengelola Tergugat namun hasilnyatidak sepenuhnya dikuasai Tergugat Namun juga untuk ahli warisyang lainnya.

Bahwa Gugatan Penggugat poin 4.f bahwa tidak benarkeuntungan bersih home industri kecap sebesar Rp 2.500.000/hari dan dengan dasar apa Penggugat menentukan hal tersebut.Sebab tuntutan Penggugat dinilai tidak masuk akal dan mengadaada tanpa disertai alasan dan bukti yang sah. Bahwa yang benaradalah bukan Pabrik Kecap namun Home Industri kecap sesuaidengan surat ijin yang diterbitkan.

Sei Tuntug Baru terdakwa disuruholeh ANDRE ke rumah kost kostan Home 76 IIN No. 8 Kel. Babura Kec. MedanBaru, selanjutnya ANDRE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa sambil ANDRE berkata kepadaterdakwa ne ku antarkan ke rumah No. 8, kemudian terdakwa menjawab samasiapa ku kasihkan selanjutnyva ANDRE menjawab sampai kau dirumah itu nantiada yang terima dan selanjutnya terdakwa pergi menuju umah Jalan Sei TuntugBaru Home 76 IIN No. 8 Kel.

Sei Tuntug Baru terdakwa disuruholeh ANDRE ke rumah kost kostan Home 76 IIN No. 8 Kel. Babura Kec. MedanBaru, selanjutnya ANDRE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa sambil ANDRE berkata kepadaterdakwa ne ku antarkan ke rumah No. 8, kemudian terdakwa menjawab samasiapa ku kasihkan selanjutnya ANDRE menjawab sampai kau dirumah itu nantiada yang terima dan selanjutnya terdakwa pergi menuju umah Jalan Sei TuntugBaru Home 76 IIN No. 8 Kel.

SeiTuntug Baru terdakwa disuruh oleh ANDRE ke rumah kost kostan Home 76 IINNo. 8 Kel. Babura Kec.

Medan Baru, selanjutnya ANDRE menyerahkan 1 (satu)12bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwasambil ANDRE berkata kepada terdakwa ne ku antarkan ke rumah No. 8,kemudian terdakwa menjawab sama siapa ku kasihkan selanjutnya ANDREmenjawab sampai kau dirumah itu nanti ada yang terima dan selanjutnyaterdakwa pergi menuju umah Jalan Sei Tuntug Baru Home 76 IIN No. 8 Kel.Babura Kec.

Sei Tuntug Baru terdakwa disuruholeh ANDRE ke rumah kost kostan Home 76 IIN No. 8 Kel. Babura Kec. MedanBaru, selanjutnya ANDRE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa sambil ANDRE berkata kepadaterdakwa ne ku antarkan ke rumah No. 8, kemudian terdakwa menjawab samasiapa ku kasihkan selanjutnya ANDRE menjawab sampai kau dirumah itu nantiada yang terima dan selanjutnya terdakwa pergi menuju umah Jalan Sei Tuntug14Baru Home 76 IIN No. 8 Kel.

GrandParagon ditemui ROSID dan langsung menyerahkan 1 (satu) paket sabu berbentukkristal warna putin bening yang dibungkus dalam plastik dan Terdakwa langsungmemberikan uangnya sebesar Rp. 300.000, kepada ROSID.Bahwa sabu tersebut rencananya akan dipakai bersama dengan CIRINIYA diTambun, bahwa sebelum Terdakwa berangkat ke Tambun, Terdakwa meminjamCK (CANGKLONG) kepada saksi ROY FAHMI Alias FAHMI dan selanjutnyadengan naik Kereta Api Terdakwa berangkat ke Tambun untuk bertemu CIRINIYAdi Hotel At Home

CIRINIYA (belum tertangap) berjanji kepadaterdakwa untuk membayar sewa Hotel @ HOME Metland Tambun dantetdakwa berniat setelah selesai nantinya memakai sabusabu tersebut laluakan bercinta dengan sdri .

ROSID ;Bahwa tujuan terdxakwa ke Hotel At Home Metland Tambun di Bekasi adalahkarena sdri. CIRINYA memesan shabu tersebut kepada terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk menjumpainya di Hotel At Home Metland tambunBekasi namun terdakwa belum bertemu dengan CIRINIYA di Hotel tersebut tibatiba saksi H.

Bahwa sabu tersebut rencananya akan dipakai bersama dengan CIRINIYA diTambun, bahwa sebelum Terdakwa berangkat ke Tambun, Terdakwameminjam CK (CANGKLONG) kepada saksi ROY FAHMI Alias FAHMI danselanjutnya dengan naik Kereta Api Terdakwa berangkat ke Tambun untukbertemu CIRINIYA di Hotel At Home Metland Tambun. Bahwa sekitar jam 21.30 WIB.

,Saksi ARIFIN dan Saksi MARHASIL MUNTHE mendatangi Hotel At Home MetlandTambun yang beralamat di Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, bahwa kemudian ketiga saksi setelah mendapat informasi tersebut laluberangkat menuju tempat yang disebutan tersebut yaitu didepan hotel ada seseorangyang gerakgeriknya mencurigakan yaitu Terdakwa selanjutnya saksi SUMANTO, SE.

Setelah terdakwa berbincangbincang dengan temannya tersebut lalu terdakwa pamit kepada temantemannyakeluar untuk mencari makan malam sedangkan teman terdakwa yang datangbersama dengan orang yang tidak dikenal tersebut masih tetap berada dikamarnomor 4 Home Stay Sentris bersama dengan temanteman terdakwa yangsebelumnya sudah terlebeh dahulu berada dalam kamar tersebut,tidak berapalama kemudian terdakwa datang kembali ke kamar tersebut dengan membawabungkusan.

Setelah terdakwa berbincangbincang dengan temannya tersebut lalu terdakwa pamit kepada temantemannyakeluar untuk mencari makan malam sedangkan teman terdakwa yang datangbersama dengan orang yang tidak dikenal tersebut masih tetap berada di kamarnomor 4 Home Stay Sentris bersama dengan temanteman terdakwa yangsebelumnya sudah terlebeh dahulu berada dalam kamar tersebut. Tidak berapalama kemudian terdakwa datang kembali ke kamar tersebut dengan membawabungkusan.

Saksi MOHAMAD OINTU Alias MAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan penangkapan yangsaksi lakukan terhadap Terdakwa ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal17 April 2015 sekitar jam 21.00 wita bertempat di Home Stay Sentris kamarnomor. 4 Kel. Dulomo Utara Kec.

Stay kemudian di amankan oleh PetugasBNN ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015 sekitar jam 20.00 wita tepatnya dipenginapan Sentris Home Stay kamar no.4 Kel.

Sleman, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Sleman, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekitar jam 18.00wib terdakwa, saksi korban Voni Dwi Jayanti dan anak saksi korban tiba di DeJava Citra Ayu Home Stay Jalan Cermai No. 163 G, Nologaten, Caturtunggal,Kec. Depok, Kab.

Sleman.Bahwi saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dari saksi IrfanAdityan yang telah menghubungi saksi dan posisi saksi saat itu sedangberada di rumah.Bahwa mendengar cerita tersebut selanjutnya saksi langsung pergimenuju De Java Citra Ayu Home Stay Jalan Cermai No. 163 G,Nologaten, Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

Depok, Kab.Sleman, dan sesampainya saksi di De Java Citra Ayu Home Stay bertemuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 587/Pid.B/2018/PN.Smndengan saksi Voni Dwi Jayanti dan terdakwa lalu saksi melihat ada lukapada bagian hidung saksi Voni Dwi Jayanti. Bahwa pada waktu itu saksi Voni Dwi Jayanti masih bisa melakukanaktivitas.

Bahwa selanjutnya saksi memberikan peringatan kepada saksi Voni DwiJayanti dan terdakwa bahwa di Home Stay tidak boleh ada keributan,sehingga kamar saksi Voni dan terdakwa dipisah supaya tidak adakegaduhan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;4.

Tampak bengkak di pipi kiridengan diameter 2 cm.Keadaan tersebut di atas diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018, sekitar jam 22.00 wib,bertempat di De Java Citra Ayu Home Stay Jalan Cermai No. 163 G,Nologaten, Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.