Ditemukan 21818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mulya muaro multi mulia mulyono
Penelusuran terkait : Koptu tri utomo nrp 31970613481176 Rindam vi / mulawarman Jl. sido mulyo raya Rt. 03 Rw. 09 Kel. landasan ulin timur Kota banjarbaru.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus KDRT
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 4 Juli 2017 — ADE MULYO SAPUTRO ALS ADE BIN AIDIL NUR
76 — 14
  • Menyatakan terdakwa Ade Mulyo Saputro Als Ade Bin Aidil Nur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah dompet warna merah yang berisi alat-alat kosmetik- 1 lembar baju kaos warna merah muda yang pada bagian depan sebelah kanan terdapat bercak darah- 1 buah buku nikah ADE MULYO SAPUTRO dan SITI HAIRUNISYAHMasing-masing dikembalikan ke saksi SITI HAIRUNISYAH6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
    ADE MULYO SAPUTRO ALS ADE BIN AIDIL NUR
    Menyatakan terdakwa ADE MULYO SAPUTRO ALS ADE BIN AIDIL NUR ,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaDakwaan melanggar Pasal 44 Ayat 1 UU. RI No. 23 Tahun 2004 tentangsebagaimana dalamPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE MULYO SAPUTRO ALS ADE BINAIDIL NUR, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1buah dompet warna merah yang berisi alatalat kosmetike 1 lembar baju kaos warna merah muda yang pada bagian depan sebelahkanan terdapat bercak darahe 1 buah buku nikah ADE MULYO SAPUTRO dan SITI HAIRUNISYAHMasingmasing dikembalikan ke saksi SIT HAIRUNISYAH4. Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
    Bahwa terdakwa ADE MULYO SAPUTRO ALS ADE BIN AIDIL NUR, padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar Pukul 07.30, bertempat diJIn.Meranti No.83 B Kel.Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Pekanbarumelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yakni yang terdakwaterhadap saksi (istri terdakwa ).
    Menyatakan terdakwa Ade Mulyo Saputro Als Ade Bin Aidil Nur tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4_Pid_B_2014_PN Bnr
Tanggal 19 Maret 2014 — SUTOYO MULYO SUDARTO
37 — 5
  • SUTOYO MULYO SUDARTO
    Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 3 Pebruari2014, No: 4/Pen.Pid.B/2014/Pn.Bnr Tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa AGUNG RAHMADI BIN ALM.SUTOYO MULYO SUDARTO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.
    Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG RAHMADI Bin Alm.SUTOYO MULYO SUDARTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan.3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit KBM Toyota Inova warna hitam metalik Nopol : B810IE NokaMHFXS41G48505271 Nosin : 2KD6202335 Tahun 2008 berikut STNKnyaan.
    Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama identitasterdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang juga dibenarkanoleh terdakwa bahwa terdakwa yang diajukan dan dihadapkan ke muka persidangantersebut adalah benar seseorang yang bernama AGUNG RAHMADI BIN ALM.SUTOYO MULYO SUDARTO sebagaimana identitas terdakwa yang tercantumdalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi31kekeliruan atau kesalahan terhadap orang yang diajukan di persidangan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 28 Juli 2016 — SLAMET MULYO Dkk MELAWAN PT BLUE SEA INDUSTRY
78 — 11
  • SLAMET MULYO DkkMELAWANPT BLUE SEA INDUSTRY
    SLAMET MULYO,beralamat diKandang Panjang Gg. D No. Olrt/rw : 007/005Kel. Kandang Panjang Kec. Pekalongan Utara KotaPekalongan,disebut sebagaiPENGGUGAT I2. RUSMANTO,beralamat diWonosari Gg. Hiu rt/rw : 006/013 Kel. Panjang WetanKec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan, disebut sebagaiPENGGUGAT II3. HARYANTO,beralamat di Panjang Wetan Gg. 1 No.13 rt/rw : 002/007 Kel. PanjangWetan Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan, disebutsebagaiPENGGUGAT III4. AMAT SUWARNA,beralamat di Jl.
    SEAMET MULYO selaku Ketua organisasiserikat pekerja/buruh PPA PPMI PT. BLUE SEA INDUSTRY dengan TERGUGATmelalui Sdr. LEE GUGHYEOUNG selaku Direktur Utama PT.
    Blue Sea Industry memberikan kepada parapekerja/buruh (Slamet Mulyo, Rusmanto, Sujatmiko, Suci Romadhon,Amat Suwarna, Wahyu Hidayat, Arif Rahman, Haryanto, Agus Sutrimo,Tri Mulyanto, Khaerul Hakim, M. Khadeq, Moch. Saeful Bahri, M.Arifudin, Roni Indra Jaya, Slamet Rahyono, Mohammad Khaeron, danIrfan Dwi Mahendra) berupa pesangon sebesar!
    Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok,Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Ahmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim,HimmamKholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan Slamet Mustakim)masingmasing sebesar Rp. 28.402.000,00 (dua puluh delapan jutaempat ratus dua ribu rupiah);Agar para pekerja/buruh (Slamet Mulyo dkk, 40 (empat puluh) orang)bersedia untuk menerima uang sebagaimana dimaksud dalam angka 1(satu) dan 2 (dua) anjuran ini;Halaman 11 dari 55 Putusan
    Penggugat I (Slamet Mulyo), status pekerja bulanan, beralamat di Salam ManisKandang Panjang Kota Pekalongan.Masa kerja dari tanggal Pebruari 2014 s/d 5 Januari 2015 ~ (11 bulan).Mendapatkan pesangon sebesar Rp.1.291.000,Sudah diterima sebesar Rp.1.129.581,Kekurangan sebesar Rp.161.419,. Penggugat II (Rusmanto), status pekerja bulanan, beralamat di Panjang Wetan Gg.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -32/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 1 April 2015 — UKOK Bin TAHAN MULYO
29 — 2
  • UKOK Bin TAHAN MULYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;---------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    UKOK Bin TAHAN MULYO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2869 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 5 Agustus 2022 — BANYU GUNAWAN alias PETRUK anak dari MULYO HARTONO
134 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANYU GUNAWAN alias PETRUK anak dari MULYO HARTONO
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 663/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 16 Nopember 2011 — Nurtjahyo bin Marjono; Emi Sutarsih binti Sagiman Hadi Mulyo
13 — 0
  • Nurtjahyo bin Marjono;Emi Sutarsih binti Sagiman Hadi Mulyo
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 197/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 9 Juli 2012 — YUSRI Bin ZULKIFLI vs TRI WINARSIH Binti MULYO HARTONO
16 — 8
  • YUSRI Bin ZULKIFLI vs TRI WINARSIH Binti MULYO HARTONO
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 328/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 6 Nopember 2012 — HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO
40 — 7
  • Menyatakan Terdakwa HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN MERK YANG SAMA PADA KESELURUHANNYA DENGAN MEREK TERDAFTAR MILIK PIHAK LAIN UNTUK BARANG SEJENIS YANG DIPRODUKSI DAN ATAU DIPERDAGANGKAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO
    dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJOMULYO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya denganmerek terdaftar milik pihak lain untuk barang sejenis yang diproduksi dan atau diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 90 UU RI No 15Tahun 2001 tentang MEREK ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOK HING als TEJO als HENDRIKbin TEDJO MULYO
    memperdagangkan ESSENCE VANILI danESSENCE FRAMBOZEN merek IE KIM TIE bergambar BURUNG dan DUABIDADARI yang bukan produksi PT IRAWAN DJAJA AGUNG Surabaya datangke tokonya. e Bahwa beberapa hari kemudian pedagang tersebut memberitahu saksi bahwa orangyang memperdagangkan ESSENCE VANILI dan ESSENCE FRAMBOZEN merekTE KIM TIE bergambar BURUNG dan DUA BIDADARI yang bukan produksiPT IRAWAN DJAJA AGUNG Surabaya datang ke toko, lalu saksi datang danmenangkap terdakwa HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO
    Unsur ini dimaksud untuk mencegah adanya errorin persona dalam pertanggungjawaban tindak pidana ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadirkan terdakwaHOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO dengan identitas lengkapdalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, dimana selama pemeriksaan di persidanganterdakwa dapat mendengarkan dan menanggapi keterangan saksisaksi serta dapatmenanggapi pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Majelis Hakim dan PenuntutUmum dengan jelas, sehingga terdakwa
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa padapada hari Senin tanggal 6 Juni 2012 sekira pukul 16.30 wib bertempat di kawasan Pasarlegi Songgolangit J1 Sukarno Hatta Ponorogo terdakwa HOK HING als TEJO alsHENDRIK bin TEDJO MULYO telah ditangkap petugas kepolisian karena telahmenggunakan merek yang sama keseluruhannya dengan merek yang terdaftar milik pihaklain untuk barang yang terdakwa produksi kemudian terdakwa perdagangkan ke parapedagang yang ada di pasarpasar wilayah
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Btl
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Dewi Susilowati bin Mulyo Budi Utomo
24 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernamabernama Andang Susanto bin Mulyo Budi Utomo adalah adhol ;
    3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantuluntuk menikahkan PemohonDewi Susilowati binti Mulyo Budi Utomo dengan calon suami Pemohon yang bernamaYani Heru Wahyudi bin Radete
    Pemohon:
    Dewi Susilowati bin Mulyo Budi Utomo
    PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2019/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Dewi Susilowati bin Mulyo Budi Utomo, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Tegalijo, Sumberan RT.013, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, sebagai
    Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama AndangSusanto bin Mulyo Budi Utomo adalah adhal ;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul yang berhak menikahkan Pemohon DewiSusilowati bin Mulyo Budi Utomo dengan calon suami Pemohon YeniHeru Wahyudi bin Radete Waluyo sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il. SUBSIDAIR :Memberikan putusan yang seadiladilnya.
    Bukti Saksi.Saksi 1, Suwarniningsih binti Mulyo Budi Utomo, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diSinduadi RT.10 RW.008 Kel/Desa Kragilan KecamatanMlati Kabupaten Sleman ;di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.
    Penetapan No.135/Padt.P/2019/PA.Btl Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal calon suami Pemohon bernama Yani HeruWahyudi Bahwa mereka berdua sepakat untuk menikah dan calon suamitelahmelamar Pemohon 4 kali dan dari keluarga sudah dapat menerimacalopn suami Pemohon namun adik saksi dan Pemohon tidak bersediamenjadi wali dalam pernikahan Pemohon tersebut ; Bahwa ketidak maunya adik kandung Pemohon (Andang Susantobin Mulyo Budi Utomo) tanpa alasan yang jelas ; Bahwa Pemohon dan calon
    Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama bernamaAndang Susanto bin Mulyo Budi Utomo adalah adhal ;3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kasihan KabupatenBantul untuk menikahkan Pemohon Dewi Susilowati binti Mulyo BudiUtomo dengan calon suami Pemohon yang bernama Yani Heru Wahyudibin Radete Waluyo ;4.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 18 April 2013 — EKO MULYO TURNADIRAWAN Als. TARBIN Bin NARDI SELAN;
32 — 4
  • EKO MULYO TURNADIRAWAN Als. TARBIN Bin NARDI SELAN;
    NARDI SELAN,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Primair ;2 Menyatakan Terdakwa EKO MULYO TURNADIRAWAN Als.
    lebih 1,5 meter , dirampas untukdimusnahkan ;5 Menetapkan agar Terdakwa EKO MULYO TURNADIRAWAN Als.
    Eko Mulyo/Terdakwa;e Bahwa kejadian korban dikeroyok orangorang Pakumbulan padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wib,tempatnya ditengah sawah/kolong burung Merpati Kel.BligoKec.,Buaran Kab.
    Eko Mulyo/Terdakwa;Bahwa kejadian korban dikeroyok orangorang Pakumbulan padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wib,tempatnya ditengah sawah/kolong burung Merpati Kel.BligoKec.,Buaran Kab.
    Eko Mulyo/Terdakwa dan saya tahu korban danpelakunya setelah diperiksa di polisi;Bahwa kejadian korban dikeroyok orangorang Pakumbulan padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wib,tempatnya ditengah sawah/kolong burung Merpati Kel.BligoKec.,Buaran Kab.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Mgt.
Tanggal 2 Februari 2016 — terdakwa TOTOK SISWANTO Alias SHANDO Bin (Alm) MULYO UTOMO
59 — 12
  • Menyatakan terdakwa TOTOK SISWANTO Alias SHANDO Bin (Alm) MULYO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    terdakwa TOTOK SISWANTO Alias SHANDO Bin (Alm) MULYO UTOMO
    Menyatakan terdakwa TOTOK SISWANTO alias SANDO Bin MULYO UTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan melanggar pasal 372 KUHP sebagaimana yang dakwaan alternatifkedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TOTOK SISWANTO aliasSANDO Bin MULYO UTOMO dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    HENDRO.Bahwa = akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah). atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan tidak akanmengajukan saksi yangmeringankanya (a de charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa TOTOK SISWANTO AliasSHANDO Bin (Alm) MULYO UTOMO telah pula memberikan keterangan
    yang melakukan tindak pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada alasan pengecualian hukum berlaku atasdirinya sehngga pada dasarnya kata barang siapa menunjukan kepada siapa orangnyaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Msgt.yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atausetidak tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa TOTOK SISWANTO AliasSHANDO Bin (Alm) MULYO
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 65/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 21 Agustus 2013 — NUGROHO AGUNG MURSANTO Alias AGUNG LEH Bin MULYO UTOMO
71 — 11
  • AGUNG LEH Bin MULYO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;--------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan ;--------------------------------------------3.
    NUGROHO AGUNG MURSANTO Alias AGUNG LEH Bin MULYO UTOMO
    MGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUGROHO AGUNG MURSANTO Alias AGUNGLEH Bin MULYO UTOMO :Tempat lahir Mia bata 5 maa eae en enUmur/tanggal lahir =: 29 tahun / 19 Oktober 1983 ;Jenis kelamin tLe sannennseeenmiceiennemernensennemnneeecneeemenmeeneKewarganegaraan
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUGROHO AGUNG MURSANTO Als.AGUNG LEH Bin MULYO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    AGUNG LEHBin MULYO UTOMO bersamasama dengan AHMAD TUNGKY FAUZI Als.NGGANYONG Bin WIDODO (terpidana) pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekitarpukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2012 bertempatdi Gedung Giant Lantai II JlLTidar No.23, Kelurahan Magersari, Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya
    atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di lakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu. perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiaPada waktu tersebut diatas terdakwa NUGROHO AGUNG MURSANTO Als.AGUNG LEH Bin MULYO
    AGUNGLEH Bin MULYO UTOMO tersebut saksi RONNY YULIANTONO Als. ANTON BinACHMAD MAWARDI selaku pemilik conter AIO COM mengalami kerugian + sebesarRp.106.228.400 (Seratus enam juta dua ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah),Saksi MUNTOHA selaku pemilk conter MEGA COM mengalami kerugian + sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan saksi HARIYANTO selaku pemilik conter NDUTCOM mengalami kerugian + sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa NUGROHO AGUNG MURSANTO Als.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Png
Tanggal 22 September 2014 — DODY MULYO WIDODO Als. CORO Bin MUHAMAD MULYADI dkk
21 — 5
  • Menyatakan terdakwa DODI MULYO WIDODO als. CORO Bin MUHAMAD MULYADI dan FIRDANIA HALEDA als. DANIA Binti AMRIL ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara Bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun
    DODY MULYO WIDODO Als. CORO Bin MUHAMAD MULYADI dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — ANASTASIA CHRISTINA LILIEK MOERDIANAWATIE vs FRANCISCUS XAVERIUS MULYO HARTONO,
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANASTASIA CHRISTINA LILIEK MOERDIANAWATIE vs FRANCISCUS XAVERIUS MULYO HARTONO,
    ., Advokat,beralamat di Rungkut Mananggal Harapan Blok I35,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;LawanFRANCISCUS XAVERIUS MULYO HARTONO, bertempattinggal dahulu di Deltasari Indah BP7, Desa Kuresari,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sekarang bertempattinggal di Puri Indah Blok H46 RT. 32 RW. 08, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Zeid Yamani, Advokat pada kantor Zeid Yamani danRekan, beralamat
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Mkd
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
PT.BPR MULYO LUMINTU
Tergugat:
SARIDI
23 — 6
  • Penggugat:
    PT.BPR MULYO LUMINTU
    Tergugat:
    SARIDI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 329/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUSILO MULYO
Terbanding/Tergugat : LISTYA ANJELINA
54 — 35
  • Pembanding/Penggugat : SUSILO MULYO
    Terbanding/Tergugat : LISTYA ANJELINA
    UNTUK DINAS PUTUSANNomor 329/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUSILO MULYO, berkedudukan di Jalan Mlaten Trenggulun No. 75, RT.004 RW. 004 Kelurahan Mlati Baru, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEVARISAN, SH.MH.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 2092/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 15 April 2014 — SITI NURKAROMAH binti KABUL MULYO WIJOYO COKRO bin SUTIKNO
7 — 7
  • SITI NURKAROMAH binti KABUL MULYO WIJOYOCOKRO bin SUTIKNO
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 282/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 9 Agustus 2016 —
42 — 6
  • WAHYU SAMUDRO MULYOmelawan PT. SEJAHTERA BAHTERA AGUNG
    WahyuSamudro Mulyo, bekerja sejak 2014 sampai dengan 2015 ; Bahwa, PT. Wahyu Samudro Mulyo adalah perusahaan yang bergerak di bidangTransportasi dan Jasa pengiriman barang ; Bahwa, saksi mengatahui ada hubungan sewa menyewa kapal antara PT. Wahyu Samudro Mulyo dan PT. Sejahtera Bahtera Agung ;Bahwa, kapal tersebut dipergunakan untuk mengangkut semen milik PT.
    Wahyu Samudro Mulyo kepadaPT. Semen Padang dengan cara dicicil setiap bulannya dipotong dari invoice ; Bahwa, PT. Wahyu Samudro Mulyo sudah pernah mengajukan klaim dari PT. SemenPadang tersebut kepada PT. Sejahtera Bahtera Agung, namum tidak pernah ditanggapi Bahwa, hasil Laporan Teknis dari PT. Semen Padang disimpulkan bahwa Kapal KM.Sejahtera Lestari yang dipergunakan untuk mengangkut 6.000 Ton semen milik PT.
    Wahyu Samudro Mulyo diantaranya untukpembayaran Agen, pembelian HSD atau bahan bakar, biaya penyandaran, hinggauntuk bayar ABK semua PT. Wahyu Samudro Mulyo yang bayar berdasarkanpengajuan hutang dari PT. Sejahtera Bahtera Agung kepada PT.
    Wahyu Samudro Mulyo ;Bahwa, muatan semen sampai sekarang masih ada di atas kapal dengan kondisi kapal sudah tenggelam ;SAKSI MUHAMMAD FAISHOL BAIHAQI : Bahwa, Saksi MUHAMMAD FAISHOL BAIHAQI adalah mantan Supervisor pada PT.Wahyu Samudro Mulyo, bekerja sejak 2007 sampai dengan 2015 ;Bahwa, PT. Wahyu Samudro Mulyo adalah perusahaan yang bergerak di bidangTransportasi dan Jasa pengiriman barang ; Bahwa, saksi mengatahui ada hubungan sewa menyewa kapal antara PT. WahyuSamudro Mulyo dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-01-2008 — Upload : 10-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199K/PDT/2005
Tanggal 17 Januari 2008 — KARTAMIHARJA ; SUHARI MULYO
17 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARTAMIHARJA ; SUHARI MULYO
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 16/PDT/2014/PTY
Tanggal 19 Juni 2014 — MULYO REJO Alias SADIYO MELAWAN PT.PLN. (PERSERO) Kantor Pusat
88 — 52
  • MULYO REJO Alias SADIYO MELAWAN PT.PLN. (PERSERO) Kantor Pusat
    PUTUSANNomor 16/PDT/2014/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MULYO REJO Alias SADIYO, Bungsing RT.03 Desa Guwosari.