Ditemukan 58989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prodjo proden pradeo proyek praden
Penelusuran terkait : Cg Takliktalak -prodeo Ct prodeo Prodeo tolak Ct-
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA PALU Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 9
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0405/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 17 Nopember 2016 — para pemohon
15 — 5
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0387/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — -SUKARI BIN MINASRIP -MARIATUN BINTI H. NAWAWI
8 — 2
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0460/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -EDY HARTAWAN BIN H. MUZAKIR YUSUF -SAUMI LISTIANA DEWI BINTI BASRI
12 — 3
  • anorDan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilanNomor : 0460/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 04 Oktober 2013, sebagaimanadibacakan oleh Ketua Majelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober2013 5 wnnnnnenen nen nn ee ee nee nee nee ee nee ene cee ce ne ne nn ne nn ne ee ee ee eenBahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo
    MUZAKIRYUSUF ) dan Pemohon Il ( SAUMI LISTIANA DEWI BINTI BASRI)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanPera a, 5 =eees essere tree citer eee reise nena3.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 107/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohn Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara Cumacuma (prodeo);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Mei 1980 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dan Pemohon II bernama Awaluddin Dt.
    Pntpn No.107/Pat.P/2013/PA.BktMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan berperkara secara prodeo/cumacuma, maka sebelum memeriksapokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang keadaanmiskin Pemohon, dan
    Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tentangltsbat Nikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti duaorang saksi sebagai berikut:1.
    telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Majelis telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor :107/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON
62 — 21
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0274/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 17 Juli 2014 — -ABDURRAHMAN BIN SUDARKAP -SITI ASIH BINTI JUMARIM
9 — 3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0195/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 25 Juni 2014 — -AMAQ SAPARUDIN BIN AMAQ MARIAH -INAQ SAPARUDIN BINTI H. HAKMALUDIN
9 — 5
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0193/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 25 Juni 2014 — -SAMI'UN bin AMAQ SAMI'UN -UMAH binti SADRUN
13 — 4
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 24-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.WGP.
Tanggal 28 Agustus 2013 — Anwar bin Salasa Majid vs Juleha binti Hanis
18 — 7
  • wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karera Kabupaten Sumba Timur;3 Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri menghadap dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnyaperihal permohonan a quo ;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya mengajukan permintaan untukberacara secara cumacuma (prodeo
    ) dan dalam hal ini Majelis telah melakukan sidanginsidentil atas permohonan dimaksud pada tanggal 28 Agustus 2013 selanjutnya majelismenjatuhkan Putusan Sela Nomor 37/Pdt.P/2013/ PA WGP. yang amarnyaberbunyisebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon ;e Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 37/Pdt.P/2013/ PA.
    telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Waingapu selama 14 (empat belas ) hari hal mana telahsesuai dengan ketentuan teknis administrasi Peradilan Agama Mahkamah Agung RepublikIndonesia dan selama tenggang waktu tersebut tidak ditemukan adanya pihak yangmengajukan keberatan terhadap permohonan para Pemohon, maka majelis berpendapatpermohonan a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya mengajukanpermintaan untuk beracara secara cumacuma (prodeo
    WGP. yang amarnya sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan para Pemohon ;e Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 37/Pdt.P/2013/ PA. WGP.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0466/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -RAHMAT Bin AMAQ MIMBAR -SUHARI Binti KIYAI MURTADI
29 — 3
  • penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilanNomor : 0466/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 04 Oktober 2013, sebagaimanadibacakan oleh Ketua Majelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober2013 5 nnnnnennnneecee ne cee nee ee teen nee nee nee nena ne nano nee ne cen nennenne nee none nen sane noBahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo
    Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) dan Pemohon Il (PEMOHON Il) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanPISTINGIE, eeemiesceieia neointima in aI A EO3.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 562/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
  • Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkanuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);3. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Sly
Tanggal 11 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
70 — 0
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 128/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 14
  • kehidupan rumah tangga dengan Termohon diMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa Pemohon adalah salah seorang warga kampung xxxxx kecamatan xxxxxkabupaten Bener Meriah yang tergolong kurang mampu (miskin) sebagaimanatersebut dalam Surat Keterangan Miskin Nomor : 253/SKM/SU/2014 tanggal 10Mei 2014 yang dikeluarkan oleh kepala kampung xxxxx kecamatan xxxxxkabupaten Bener Meriah;Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara mohon kiranya terlebihdahulu Majelis Hakim memeriksa permohonan Prodeo
    Pemohon dan sekaligusmengabulkan permohonan Pemohon untuk dapat berperkara secara CumaCuma(Prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon bermohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atau Majelis Hakim yangditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggilPemohon dan Termohon untuk dapat didengarkan keterangannya dan akhirnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2Memberi izin kepada Pemohon
    untuk dapat beracara pada Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong secara CumaCuma (prodeo);3Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2014 sertamenangguhkan perhitungan biaya pada putusan akhir;4Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong;Subsidair:e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya
    Hakim beralasan memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong untuk menyampaikan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama tersebut untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon, namun oleh karena permohonan Pemohonuntuk beperkara secara cumaCuma (prodeo
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 22 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu Nomor: 470/68/2011 tanggal 07 Juli 2011 yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan Jelutung, oleh sebab itu, Penggugat mohondiijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi c/q Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 53/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
19 — 19
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:Salinan Penetapan Perkara 0053/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 13 himPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.
    Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakansah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 2008 di Desa Panama, Kecamatan Buyasuri;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0053/Padt.P/2016/PA.Lwb, tertanggal 4 Agustus
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 173/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 9
  • dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);. BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal O07 Januari 1990 di Jorong Banio Baririk, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk.
    Pengesahan Nikah tersebut pada papan pengumumanHalaman 3 dari 10 HalamanPengadilan Agama Bukittinggi selama 14 hari sejak hari sidang ditetapkan bagipihakpihak yang berkepentingan, namun selama masa tenggang waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaBukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanberperkara secara prodeo
    danPemohon Il untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1. SYAMSURIJAL DT.
    beralasanhukum sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka pernikahan tersebut harus dicatatkan, oleh karena itumajelis berpendapat bahwa penetapan istbat nikah ini agar dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor173/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 30 Oktober 2013, Pemohon diberi izin untukberperkara secara prodeo
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0348/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — -MURDIANTO BIN NUSRAH -SUNI BINTI ONGOH
11 — 1
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA BARRU Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
  • Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaraCuma Cuma/prodeo.4.
    persidangan,sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap atau menyuruhorang lain mewakilinya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai surat panggilan tanggal 13. dan 20 Juni2011, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat.Bahwa dalam persidangan, majelis hakim telah menasihatiPenggugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan tetap padagugatannya.Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (prodeo
    Memerintahkan kedua belah~ pihak untuk melanjutkanperkara ini.Bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo) telah diperiksa dan diputus denganPutusan Sela maka pemeriksaan terhadap pokok perkara dapatdilanjutkan.Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atau bantahanterhadap dalil dalil gugatan Penggugat tersebut karenatergugat tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatan tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa kutipan
    Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka majelishakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barruuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian, sedang permohonan penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan putusansela nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Br. tanggal 16 Juni 2011, makapenggugat dibebaskan dari segala biaya yang