Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-06-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 193/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 21 Juni 2010 — MIFTAH HIDAYAT Bin KOKO KOMARUDIN
35 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MIFTAH HIDAYAT Bin KOKO KOMARUDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan di persidangan padatanggal 14 Juni 2010, dengan nomor reg.Perk : PDM 122/tasik/1410,yang memintaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MIFTAH HIDAYAT BIN KOKO KOMARUDIN, telah terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Saksi MOHAMMAD SONNI SOENANDAR Bin RUSAMSI MEMET, dibawahsumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ;Bahwa pada awalnya saksi di beritahu oleh teman saksi bahwa kalau saksiadamasalah mengenai keuangan hubungi saja Ustad Surya lalu saksi menghubungiUstad Surya lewat telepon lalu saksi dan Ustad Surya janjian ketemu di rumahmakan Mulih ka Desa Garut; Bahwa pada hari yang di janjikan saksi bersama Devi(istri saksi ) Vivi Nathalia dan Mohamad
    Saksi VIVI NATHALIA Binti DANSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ;Bahwa pada awalnya saksi Mohammad Soni di beritau oleh temannya bahwa kalausaksi Mohammad Soni ada masalah mengenai keuangan hubungi saja Ustad Suryalalu saksiMohammad Soni menghubungi Ustad Surya lewat telepon lalu saksiMohammad Soni dan Ustad Surya janjian ketemu di rumah makan Mulih ka DesaGarut;Bahwa pada hari yang di janjikan saksi bersama saksi
    Saksi DEVI SOENANDAR Binti DANG MADMUD KOENADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan masalah penipuan ;Bahwa pada awalnya saksi Mohammad Soni (Suami saksi ) di beritau olehtemannya bahwa kalau saksi Mohammad Soni ada masalah mengenai keuanganhubungi saja Ustad Surya lalu saksiMohammad Soni menghubungi Ustad Suryalewat telepon lalu saksi Mohammad Soni dan Ustad Surya janjian ketemu di rumahmakan Mulih ka Desa Garut; Bahwa pada hari yang di
    Menyatakan Terdakwa MIFTAH HIDAYAT Bin KOKO KOMARUDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 778/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Oktober 2016 —
71 — 27
  • Menyatakan Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Aman Sentosa Persada saksi sebagaiKomisaris; Bahwa berada disini sebagai saksi dalam kasus penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikantor saksi dan dikenalkan olehMikael Muslim bahwa ada proyek batubara. Bahwa yang dibicarakan Terdakwa adalah ada lahan Batubara diKalimantan Timur ; Bahwa Terdakwa menawarkan dengan modal 10 Milyar akanmendapatkan keuntungan 7 Milyar ;Hal.13 dari 49 hal. Putusan No.778/Pid.B/2016/PN.Jkt.
    setiap ada permintaan selalu dikirim apabila PT AmanSentosa memberikan dana kepada PT Bakri ;Bahwa telah terjadinya pemberhentian Suryo oleh PT Aman Sentosadipaksakan untuk mengurus ijin sehingga terdakwa ditangkap baruketahuan bahwa ini cuma cerita saja;Bahwa yang ditangkap saudara Suryo dengan saudara Suwarto;Bahwa saksi ditangkap karena menurunkan alat berat di lahan tambangyang belum mempunyai jin;Saksi MIKAIL MUSLIM;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini yaitu ada penambangandengan modus penipuan
    Barke belum pernah menunjuk yang lain untuk mengerjakansetahu saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukan tindakpidana penipuan;Bahwa Terdakwa sebelum ditahan, ditangkap dirumah makan Roxi;Bahwa dengan yang melaporkan itu ada hubungan kerja dimulai padatahun 2011;Bahwa bekerja dalam hal pertambangan Batubara, lokasinya didesaLoleng Kartanegara Kalimantan Timur ;Bahwa awal mulanya Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO AlsSURYOoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Hal.46 dari 49 hal. Putusan No.778/Pid.B/2016/PN.Jkt.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 286/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
MOH FIKRI ACHSAN alias BAGAS bin HASANULLOH
76 — 0
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 164/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
INDRA MANIK
73 — 17
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 77/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ABDI FIKRI, S.H.,M.H
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
1.ERIK CANIAGO BIN SAMSIR SUTAN MUDO
2.JENI MARTIN BIN SAFRI
3.ASRIL Alias HAJI JAPAR BIN AMAD FAKIHKAYO Alm
13 — 0
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD JANUAR FERDIAN, SH
Terdakwa:
UNDANG GANDA RUSWANA BIN BARDIN
62 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Undang Ganda Ruswana Bin Bardin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa Undang Ganda Ruswana Bin Bardin tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 220/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Hendar Rasyid Nasution,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Roder Nababan
48 — 17
  • Menyatakan terdakwa RODER NABABAN bersalah melakukan tindakPidana "penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dalamdakwaan kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Bank Mandiri berupa Print out rekening(rekening koran) atas rekening nomor : 1070009877533. Bank MandiriAn. Pretty br.
    Menyatakan TerdakwaRoderNababantelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundle fotocopy legalisir Bank Mandiri berupa Print out rekening(rekening koran) atas rekening nomor : 1070009877533.
    Menyatakan Terdakwa RODER NABABAN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dalamdakwaan Kesatu Kami;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selamaTerdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Bank Mandiri berupa print out rekening(rekening koran), atas rekening Nomor: 1070009877533. Bank MandiriAn. PRETTY Br.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 345/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.Rr. DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
MILA KARMILA BINTI NANGI MENUNG. ALM
39 — 0
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 331/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
BENJAMIN SUHARTONO
47 — 3
  • berupa cek kosong yangdilakukan terdakwa; Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi terjadi mulabulan September 2016 bertempat di gudang milik terdakwa yangberalamat di Dusun Krajan Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan sampai dengan tahun 2017 dan sampai saat initerdakwa belum melunasi pembayaran pembelian kayu kepada saksi; Bahwa uang pembelian kayu oleh terdakwa kepada saksi yang belumdibayar sejumlah Rp317.000.000,00 (tiga ratus tujuh belas juta rupiah); Bahwa kayu yang
    Benjamin Suhartono;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diduga melakukan tindak pidana penipuan terhadap SaksiKorban yang bernama Roni Susanto;Bahwa peritiwa penipuan tersebut terjadi bulan September 2016 bertempat digudang milik terdakwa yang beralamat di Dusun Krajan Desa SentulKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan sampai dengan tahun 2017 dansampai saat ini terdakwa belum melunasi pembayaran pembelian kayukepada
    Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kejahatan dalam rumusanPasal 378 KUHP tersebut dinamakan penipuan dan Penipu, dimanapekerjaannya adalah : Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat hutang
    terhadap SaksiKorban yang bernama Roni Susanto;Bahwa peritiwa penipuan tersebut terjadi bulan September 2016 bertempat digudang milik terdakwa yang beralamat di Dusun Krajan Desa SentulKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan sampai dengan tahun 2017 dansampai saat ini terdakwa belum melunasi pembayaran pembelian kayukepada Saksi Korban Roni Susanto;Bahwa jenis kayu yang terdakwa beli dari Saksi Korban Roni Susanto yaituberupa kayu damar masih dalam bentuk glondongan dan sudah di open;Bahwa alasan
    Menyatakan Terdakwa BENJAMIN SUHARTONO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENJAMIN SUHARTONO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN METRO Nomor 174/Pid.B/2021/PN Met
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Dina Safitri, SH
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
CERRI PATMA ROBEKTI Bin JUMADI PATHULAH
173 — 62

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa CERRI PATMA ROBEKTI Bin JUMADI PATHULAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 69/PID/2021/PT MTR
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : GAMAT Alias AMAQ FAJAR
Pembanding/Terdakwa : H. MUHAMAD BADAWI
Terbanding/Penuntut Umum I : HERI PAMUNGKAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : VINI ANGELINE, S.H.
109 — 56
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 2/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
Terdakwa:
LINA HERYANTI binti SUHERMAN
29 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Lina Heryanti Binti Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN PADANG Nomor 175/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
JULIO ROSSY Pgl JULIO Bin GUSWARINAL
128 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa JULIO ROSSY Pgl JULIO Bin GUSWARINAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Dakwaan melanggar Pasal 378 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIO ROSSY Pgl JULIO Bin GUSWARINAL dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/PID/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — AKUANG Alias ADI
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • slip penarikan tabungan bank Perkreditan RakyatSriwijaya Prima Dana, pada saat dicairkan dananya tidak ada/kosong,kemudian saksi melaporkan kejadiannya kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa Akuang Alias Adi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang tanggal 03 Mei 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AKUANG Alias ADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    ADRIYANTO di Bank SriwijayaPrimadana Palembang tanggal 17 April 2009 tetap terlampir dalamberkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar ongkos perkara sebesarRp1000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor354/Pid.B/2010/PN.Plg tanggal 09 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa AKUANG Als ADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yaituMembuat Hutang Kepada Beberapa Orang Dengan
    tanggal 4 November 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tersebut ;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kelas A Palembang tanggal 09 Juni2010 Nomor : 354/Pid.B/2010/PN.Plg yang dimintakan banding tersebuttentang kwalifikasi tindak pidana dan perintah supaya Terdakwa ditahan,sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AKUANG ALIAS ADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Keberatan Pertama.Bahwa Judex Facti dalam hal ini Majelis Hakim Tinggi telah salah menerapkanhukum dengan mengubah Putusan Pengadilan Negeri Palembang dengantanpa mempertimbangkan keberatankeberatan yang Pemohon ajukan dalamMemori Banding ataupun Pembelaan serta Duplik/Pembelaan Akhir, karenaTerdakwa Akuang Alias Adi tidak pernah melakukan penipuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
NOPERIAN HERDOANSYAH Bin ALIAN Alm
71 — 27
  • Menyatakan Terdakwa NOPERIAN HERDOANSYAH Bin ALIAN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOPERIAN HERDOANSYAH BinALIAN (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun .dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. IZHARAN SYAHYAN,kepada Sdr.
    Saksi CHAIRIL ANUAR Bin AMRANSYAH;Bahwa, saksi juga korban dari penipuan yang dilakukan Terdakwa dengancara menawarkan Proyek CSR dari PT. Jaya Beton Terdakwa mengakubekerja di PT. Jaya Beton Bengkulu;Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwadatang kerumah saksi di JI. Musi Il Kec. Selebar Kel.
    Saksi JHON PERWIRA;Bahwa, telah terjadi tindak pidana penipuan terhadap saksi IZHARANSYAHYAN yang dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa menawarkanProyek CSR yang mana Terdakwa mengaku bekerja di PT. JAYA BETONBengkulu;Halaman 10 dari 23 Putusan No.20/Pid.B/2021/PN Bgl Bahwa, saksi juga korban dari penipuan yang dilakukan Terdakwadengan cara menawarkan Proyek CSR dari PT. Jaya Beton Terdakwamengaku bekerja di PT.
    sama dengan adanya niat atau kehendak seseoranguntuk mengambil manfaat (atau untung) Ssesuatu dari orang lain dengan caracara yang tidak sah (atau melawan hukum), antara lain denganHalaman 16 dari 23 Putusan No.20/Pid.B/2021/PN Bglmenggerakkan/mempengaruhi orang lain supaya memberikan/menyerahkansesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan pengertian diatas menurut R.Soesiloialah sama dengan menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak, dalammewujudkan suatu perbuatan curang yang disebut penipuan
    ini, merupakanunsur pokok yang harus dipenuhi dalam delik sesuai pasal 378, maka yangharus dibuktikan ialan bagaimana cara/rangkaian tata cara Penipuan itu telahterjadi/dilakukan, yang oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 menegaskan : unsur pokok delictpenipuan (ex pasal 378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telahdigunakan oleh si pelaku delict untuk menggerakan orang lain agarmenyerahkan sesuatu barang;Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1237/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
INNEZ CHARINA, SH.
Terdakwa:
IWAN GUNAWAN Bin M SUPRIYATNA Alm
60 — 4
  • SUPRIYATNA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN GUNAWAN bin M.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT PADANG Nomor 435/PID/2023/PT PDG
Tanggal 20 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ASTRID MUCRA ,SH
Terbanding/Terdakwa : DELKI MENDRA HURDIAT Pgl DELKI Bin JAMHUR
56 — 24
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 21-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 83/PID/2013/PT BNA
Tanggal 16 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Indra Nuatan, SH
Terbanding/Terdakwa : Astar Jailani Bin Alm Nurdin
84 — 23
  • pidana dalam Pasal 378 Jo 55ayat 1 ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya yangdibacakan dalam persidangan pada tanggal Maret 2013, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : menyatakan Terdakwa Astar Jailani Bin Nurdin telah terbukti secara sahmenyakinkan melanggar Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHPidana ; Menghukum terdakwa Astar Jailani Bin Nurdin bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa ASTAR JAILANI Bin Alm NURDIN, yangidentitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penipuan secara bersamasama ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 16-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 124/PID.B/2014/PN Trk
Tanggal 21 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
Dafit Supriyanto,SH
Terdakwa:
JUBAIDI Bin TASNAN
61 — 20
  • Penipuan secara berulang ?
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN MANNA Nomor 24/Pid.B/2022/PN Mna
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.LUTIARTI, SH
2.Mutia Oktaria Mega Nanda, S.H.
Terdakwa:
ROMA IRAWAN Bin PONIMAN
91 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Roma Irawan Bin Poniman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;