Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 210/Pid.B/2022/PN Mam
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Erick Susanto alias Erik bin Alm.Candau
170 — 9
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 45/BDG/K-AD/PMT-II/XI/2010
Tanggal 24 Juni 2010 — I Gusty Ngurah Senopati./Kapten Inf /11980024771172./Pama Denma Kopassus./Denma Kopassus.
117 — 74
  • Bahwa Oditur Militer dalam menyusun surat Dakwaanuntuk menjerat Terdakwa yaitu) pertama Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP dan kedua Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Selanjutnya Oditur Militer menuntut Terdakwa lebihmenitik beratkan yaitu) Terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum telah melakukantindak
    pidana penipuan sebagaimana yang diaturmenurut pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militerll 08 Jakarta agar dijatuhi pidana penjara selama 6(enam) bulan, hal ini terkesan selalu dipaksakan atausangat memberatkan Terdakwa, karena Oditur Militertidak mempertimbangkan upayaupaya atau itikat baiktelah dilakukan oleh Terdakwa kepada Sdr.
    Bahwa dilihat dari kapasitas kepangkatan Terdakwasebagai Pama seharusnya Terdakwa mampu menjadi contohdan teladan bagi Prajurit lainnya dalam mematuhiaturan hukum, akan tetapi dalam kenyataannya Terdakwajustru) melakukan perbuatan penipuan yang merugikanOrang lain yaitu) Saksi Mayor Cku Bimo Dwi Silistyonodi mana uang yang dipinjam itu bukan milik pribadiMayor Cku Bimo Dwi Silistyono tetapi milik KodamJaya, sehingga merusak citra dan nama baik Kodam Jayayang sedikit banyak akan diketahui oleh masyarakattelah
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 07-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 203/Pid.B/2023/PN Gns
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKRON Alias ALI SUKRON Bin Hi MAD ARSAD
67 — 44
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penipuan
Register : 08-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 167/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 7 Desember 2015 — ELSE MENDROFA ALIAS INA ELZY
52 — 7
  • JONWARD HASUGIAN Als BAPAK NICO, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di JalanSisingamangaraja Nomor 64 #Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah saksi korban; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira Pukul09.00 Wib saksi korban didatangi oleh saksi Erianto Sihotang Als BapakTitin yang adalah abang kandung
    JULEILY BERUTU Als MAMA NICO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal28 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di JalanSisingamangaraja Nomor 64 Kelurahan Saombo Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya di rumah saksi korban; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira Pukul09.00 Wib saksi didatangi oleh saksi Erianto Sihotang Als Bapak Titin yangadalah abang kandung suami saksi
    2015 dan kalau tidakdikembalikan uang tersebut akan ditempuh jalur hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka terhadap unsur dengan menggunakan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 41/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 1 Maret 2012 — Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
ITA KURNIASARI BINTI MULYONO
21 — 11
  • Menyatakan terdakwa ITA KURNIASARI Binti MULYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penahana yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 271/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD HANAFI Bin SAUKANI
60 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD HANAFI Bin SAUKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan alternatif ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD HANAFI Bin SAUKANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa telah ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 166/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 16 Juli 2012 — YONGKI MADA YUDHA bin SAHIR
32 — 6
  • Menyatakan terdakwa YONGKI MADA YUDHA bin SAHIR, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamDakwaan Primair Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YONGKI MADA YUDHA binSAHIR dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan Rutan dan penetapkan supaya terdakwatetap dalam tahanan ;3. Menyatakan........3.
    Menyatakan Terdakwa : YONGKI MADA YUDHA bin SAHIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan....4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 126/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAMIDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN ALS DEDI
99 — 0
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 571/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
FREDERICA AYUDA MAHARANI
104 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Frederica Ayuda Maharani tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frederica Ayuda Maharani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
SUSANTO WICAKSONO Als. BAGONG Bin HARMINTO
71 — 8
  • Bahwa setelah itu saksi dibuatkan berita acara pemeriksaannya oleh PenyidikPolsek Kartoharjo Kota Madiun tersebut; Bahwa setelah itu saksi menandatangani hasil pemeriksaannya tersebut;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mad Bahwa sebelum saksi menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut,sudah saksi baca sebelumnya; Bahwa benar ini tanda tangan dari saksi yang ada didalam BAP berkasperkara; Bahwa saksi diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyamasalah penggelapan dan penipuan
    BAGONG BINHARMINTO dan saksi REZAL ADE PRATAMA Bin NAVIANTO; Bahwa yang menjadi korban dalam penggelapan dan penipuan tersebutadalah saksi sendiri; Bahwa yang digelapkan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Stype B3B warna merah hitam tahun 2019 No. Pol AE4594CL, STNK atas namaRina Hartati, ST, alamat Jl. Kapten Saputro No.10B 5 RT.046/RW.0014 Kel.Kejuron, Kec.
    Taman, Kota Madiun yang dititipkan oleh pihak ketiga di rentalmobil dan motor MASBRO milik saksi Febriana Anggung Kartikasari; Bahwa kejadian penggelapan dan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut awal mulanya saksi REZAL ADE PRATAMA Bin NAVIANTOmenyewa sepeda motor milik saksi yaitu pada hari Rabu, tanggal 30 Desember2020 sekitar pukul 15.30 WIB di rumah saksi yang terletak di JI. Wahyu IndahBlok B1 RT.014/RW.003 Kel. Kelun Kec.
    AE4594CL milik rental MASBRO tersebut sampai dengan saat ini; Bahwa selain saksi, ada orang lain yang mengetahui peristiwa penggelapanatau penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu karyawan saksi yangbernama ALBET MARIANTO; Bahwa atas kejadian penggelapan atau penipuan tersebut total kerugianseluruhnya yang saksi alami sebesar Rp11.400.000,00 (Sebelas juta empatratus ribu rupiah) dengan perincian kerugian material sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) dan uang sewa yang belum dibayar sebesarRp1.400.000,00
    Bahwa saksi tahu Terdakwa menggadaikan sepeda motor Yamaha MIO Stype B3B No.Pol AE4594CL kepada saksi AGUS SUSANTO di Desa SukoliloKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun; Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah dihukum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukan tindakpidana penggelapan atau penipuan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 185/PID.B/2016/PN Kla
Tanggal 27 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SUKADI Bin KARYO PAIMAN
126 — 97
    1. Menyatakan terdakwa SUKADI bin KARYO PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKADI bin KARYO PAIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pid/2013
Tanggal 12 September 2013 — JULIATI SEMBIRING
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 378 K/Pid/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Pakam tanggal 8 Oktober 2012 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JULIATI SEMBIRING bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar
    lima jutarupiah) untuk kepentingan titipan uang kepada ibu JULIATI S untukurusan PNS tanggal 23 Januari 2010, materai Rp. 6.000, tetapdilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 768/Pid.B/2012/PN.LP tanggal 8 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa JULIATI SEMBIRING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: JULIATISEMBIRING tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 649/PID/2012/PTMDN tanggal 6 Desember 2012 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam No. 768/Pid.B/2012/PN.LP tanggal 8 Oktober 2012sekedar mengenai lamanya masa pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan bahwa Terdakwa JULIATI SEMBIRING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN UNAAHA Nomor 83/Pid.B/2023/PN Unh
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Aan Riyanto Latama, S.H.
2.I Gusti Ngurah Bayu Satriawan, S.H.
3.NADA AYU DEWINDU RIDWAN, S.H.
Terdakwa:
HASPIN Alias PINI Bin LAKUMALA
46 — 30
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 08-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 832/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
MEGA ANJAR SARI PGL MEGA BIN BAHAR
294 — 124
  • Menyatakan terdakwa MEGA ANJAR SARI Pgl MEGA Bin BAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 820/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
DONI CHANDRA PGL DONI ALIAS DONI KALIANG BIN NAZARUDDIN
147 — 23
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 625/PID/2018/PT MKS
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ST. HERNIATI MUSTAFA DG. PUJI Binti H. MUSTAFA DG. NAI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SYAHRIR DG. MANGKA Bin SUPU DG NGERANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DHEVID SETIAWAN SH
38 — 0
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 111/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
RIYAN PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDHO ALI ROHAN Bin ALI YAPAN
105 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIDHO ALI ROHAN Bin ALI YAPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 574/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terdakwa:
JUPRI BIN SARKU
12 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa JUPRI Bin SARKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JUPRI Bin SARKU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 228/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NIA YUNIAWATI, SH.
Terdakwa:
RADEN YUDA SENTAUSA BIN HRM. RIYADI
14 — 5
  • RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2008 — Upload : 12-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287K/PID/2006
Tanggal 30 Januari 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung ; TIUR SUDE BR. PASARIBU
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehinggadapat diambil kesimpulan bahwa dalam perkara ini Terdakwa adalah seorangyang benar benar telah punya niat untuk melakukan penipuan maupunpenggelapan kepada saksi korban mengingat saksi telah berubah ubahketeragannya (artinya terdakwa tanpa alasan yang sah telah mencabutketerangan nya diambil ditingkat penyidikan.)Bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkankeseluruhan faktafakta persidangan diatas akan tetapi Majelis Hakim dalampertimbangannya hanya mempertimbangkan masalah perjanjian