, Gliseril Guaiakolat, Klorfeniramin malcat;Undangundang : UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Selesai diuji : 18Mar19 dan ditandatangan oleh GUSTI MAULITAINDRIYANA,S.Si.

Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BALA BESARPOM BANJARMASIN dengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.19.0211tanggal 18 March 2019 disimpulkan :Hasil Pengujian pemerian : Tablet warna putih dengan penandaanSAMCO pada satu sisi dan pada sisi lainnya;Indentifikasi : Dekstrometorphan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin malcat = Positif;Metoda : TLC Spektrofotometri;Pustaka : Clarkes ed IV hal 1086, 1218, 1468;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji mengandungDekstrometorphan

HBr, Gliseril Guaiakolat, Klorfeniramin malcat;Undangundang : UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN MtpSelesai diuji : 18Mar19 dan ditandatangan oleh GUSTI MAULITAINDRIYANA,S.Si.

HBr, Gliseril Guaiakolat, Klorfeniramin malcat;Undangundang : UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan;Selesai diuji : 18Mar19 dan ditandatangan oleh GUSTI MAULITAINDRIYANA,S.Si.

selama 6 (enam) bulan;

Apt, M.Si, Manager Teknis Pengujian Terapetik,Narkotika, Kosmetik, Obat Tradisional Dan Produk Komplemen, dengan hasil pengujianyaitu sebagai berikut :Nomor > LP.Nar.K.11.0053Nama jenis contoh : Ecstasy Warna Coklat MudaPemerian : Sedian dalam bentuk tabet terpotong empat berwrna hijaumudaIdentifikasi : 3,4 Metilendioksimetamfetamin (MDMA) = positifMetoda : Colour testTCL SpektrofotometriPustaka : MA.PPOMN No.03/N/01 hal 109Sisa contoh : habis diujiKesimpulan : contoh yang diuji mengandung 3,4Metilendioksimetamfetamin

Si.Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen di Banjarmasin, dengan hasil pengujianyaitu sebagai berikut : Nomor LP.Nar.K.11.0053, Nama Jenis contoh :Ecstasy Warna Coklat Muda, Pemerian : Sediaan dalam bentuk tabletterpotong empat berwarna hijau muda, identifikasi : 3,4Metilendioksimetamfetamin (MDMA) = Positif, metoda : Colour test, TLC Spektrofotometri, pustaka : MA.PPOM No. 03/N/01 hal. 109, sisa contoh :11habis diuji, kesimpulan : contoh

yang diuji mengandung 3,4Metilendioksimetamfetamina (MDMA).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti dan alat bukti surat yang diajukan dalam perkara ini, makamajelis mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 sekitar jam21.00 Wita, bertempat di Lapas Narkoba Desa Maburai Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong;Bahwa benar yang melakukan penggeledahan adalah petugas lapas

Si, Manager Teknis Pengujian Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat tradisional dan Produk Komplemen, diperoleh hasil sebagai berikut :Nomor > LP.Nar.K.11.0053Nama jenis contoh : Ecstasy Warna Coklat MudaPemerian : Sedian dalam bentuk tabet terpotong empat berwrna hijaumudaIdentifikasi : 3,4 Metilendioksimetamfetamin (MDMA) = positifMetoda : Colour testTCL SpektrofotometriPustaka : MA.PPOMN No.03/N/01 hal 109Sisa contoh : habis diujiKesimpulan : contoh yang diuji mengandung 3,4Metilendioksimetamfetamin

SUMARNOdengan nomor barang bukti yang diuji : 00383 / 2021 / NFF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,016gram dan nomor barang bukti yang diuji : 00384 / 2021 / NFF berupa 2 (dua)pipet kaca terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto + 0,002 gramdidapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor 00383 / 2021 / NFF dan 00384 / 2021 / NFF adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran

Sumarno dengan nomor barangbukti yang diuji : 00383 / 2021 / NFF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,016 gram dan nomorbarang bukti yang diuji : 00384 / 2021 / NFF berupa 2 (dua) pipet kacaterdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto + 0,002 gramdidapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor 00383 / 2021 / NFF dan 00384 / 2021 / NFF adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran

Kabidlabfor PoldaJatim, Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati, S.Farm, Apt, BernadetaPutri Irma Dalia, S.Si selaku Pemeriksa, telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik Muhammad Yunus Alias Yunus Bin Alm.Sumarno dengan nomor barang bukti yang diuji : 00383 / 2021 / NFFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto + 0,016 gram dan nomor barang bukti yang diuji : 00384 / 2021 / NFFberupa 2 (dua) pipet kaca terdapat sisa kristal warna putih dengan

LAB : 00121 / NNF / 2020 tanggal 12 Januari 2021terhadap barang bukti milik Muhammad Yunus Alias Yunus Bin Alm.Sumarno dengan nomor barang bukti yang diuji : 00383 / 2021 / NFFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto + 0,016 gram dan nomor barang bukti yang diuji : 00384 / 2021 / NFFberupa 2 (dua) pipet kaca terdapat sisa kristal warna putih dengan beratnetto + 0,002 gram didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor 00383 / 2021

Sumarno dengan nomor barang bukti yang diuji : 00383 / 2021 / NFFberupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto+ 0,016 gram dan nomor barang bukti yang diuji : 00384 / 2021 / NFF berupa 2(dua) pipet kaca terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto + 0,002gram didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor 00383 / 2021 / NFF dan 00384 / 2021 / NFF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut

,dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat netto4,1288 gram, setelah diuji barang bukti daun ganja tersebutdiatas adalah benar GANJA mengandung THC (Tetra HidroCannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 95Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam apsal 111 ayat (1) Undang Undang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;III.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanganja dengan berat Netto seluruhnya 4,2600gram, setelah diuji barang bukti daun ganjatersebut dengan sisa hasil lab 4,1288 gram,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus~ kertas koran berisikanganja dengan berat Netto seluruhnya 4,2600gram, setelah diuji barang bukti daun ganjatersebut dengan sisa hasil lab 4,1288gram.,. Membebani Terdakwa untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Vv.

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic berisi Kristal warna putin dengan berat netto 0.019 gramsetelah diuji/ diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positifmengandung metamfetamine/ narkotika.socnenes= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12Putusan No. 253 /Pid.B/2016/PN.

Mlggram setelah diuji/ diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positifmengandung metamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan segala sesuatunyayang terjadi dipersidangan yakni dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam hubungannya satu sama lain terdapatsaling bersesuaian dan saling terkait satu sama lain sehingga mengungkap faktafakta yang terbukti benarnya antara lain sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa serta Bukti Surat tersebut diatas,yang karena persesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadian perkara (LocusDelictie) adalah

Si dan Luluk Mulianiyang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Keduatelah terbukti ;Ad. 3. Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, MenyediakanNarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;Halaman 8 dari 12Putusan No. 253 /Pid.B/2016/PN.

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terdakwadengan jelas telah menguasai Narkotika Narkotika Golongan Bukan TanamanUnsur Ketiga telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan JaksaPenuntut

Pegadaian Tenggarong Nomor 644/Sp3.13030/XII/2016tanggal 20 Desember 2016 diketahui bahwa 1 (satu) poket Sabu yang disitadari Terdakwa tersebut berat netto keseluruhan 0,13 gram, dan berdasarkanPemeriksaan Labkrim Lab.12045/NNF/2016 tanggal 09 Januari 2017 bahwacontoh serbuk kristal warna putin yang diuji hasilnya adalah PositifMetamfetamin yang masuk dalam Golongan Lampiran UU RI No. 35 Thn2009.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang

Pegadaian TenggarongNomor 644/Sp3.13030/XII/2016 tanggal 20 Desember 2016 diketahui bahwa1 (satu) poket Sabu yang disita dari Terdakwa tersebut berat nettokeseluruhan 0,13 gram, dan berdasarkan Pemeriksaan LabkrimLab.12045/NNF/2016 tanggal 09 Januari 2017 bahwa contoh serbuk kristalwarna putin yang diuji hasilnya adalah Positif Metamfetamin yang masukdalam Golongan Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

DANI dengan cara dibakarmenggunakan pipa kaca lalu dihisap bersamasama.Bahwa dalam mengkonsumsi Obat Narkotika jenis sabu tersebutterdakwa lakukan tanpa menggunakan resep dari dokter, berdasarkanPemeriksaan Labkrim Lab.12045/NNF/2016 tanggal 09 Januari 2017 bahwacontoh serbuk kristal warna putin yang diuji hasilnya adalah PositifMetamfetamin yang masuk dalam Golongan Lampiran UU RI No. 35 Thn2009 dan berdasarkan Surat Keterangan dari UPTD Labkes SamarindaNomor 455/2390/NARKOBA/XII/2016 tanggal 23

Pegadaian Tenggarong Nomor644/Sp3.13030/XII/2016 tanggal 20 Desember 2016, diketahui bahwa 1(satu) poket Sabu yang disita dari berat netto keseluruhan 0,13 gramHasil Pemeriksaan Labkrim Lab.12045/NNF/2016 tanggal 09 Januari 2017bahwa contoh serbuk kristal warna putin yang diuji hasilnya adalah PositifMetamfetamin yang masuk dalam Golongan Lampiran UU RI No. 35 Thn2009.Pemeriksaan Labkrim Lab.12045/NNF/2016 tanggal 09 Januari 2017 bahwacontoh serbuk kristal warna putin yang diuji hasilnya adalah PositifMetamfetamin

Pegadaian TenggarongNomor 644/Sp3.13030/XII/2016 tanggal 20 Desember 2016 diketahuibahwa 1 (satu) poket Sabu yang disita dari Terdakwa tersebut beratnetto keseluruhan 0,13 gram, dan berdasarkan Pemeriksaan LabkrimLab.12045/NNF/2016 tanggal 09 Januari 2017 bahwa contoh serbukkristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positif Metamfetaminyang masuk dalam Golongan Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dapat dikatakan kalauterdakwa telah memenuhi sub unsur tanpa hak

Lab:67/BSF/2018 dengan hasil kesimpulan :Barang bukti berupa senjata api rakitan (home made) laras panjang jenispatahan, yang dapat menggunakan peluru kaliber 5.56 mm dan pelururakitan kaliber 5.56 mm (PB2) Senjata api rakitan tersebut dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN PbmBarang bukti berupa amunisi senjata api (peluru tajam) standard buatanpabrik kaliber 5.56 mm yang diuji masih aktif dan dapat mledak.Barang bukti berupa amunisi

rakitan (home made) senpi dari selongsongpeluru buatan pabrik kaliber 5.56 mm yng diuji masih aktif dan meledak.Bahwa perbuatan terdakwa Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasaisenjata api dan amunisi atau sesuatu bahan peledak terdakwa katakan tidakmemiliki izin dari pihak berwenangPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 Ayat (1) Undangundang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

PB1 yang diuji masih aktif dandapat meledak. Barang Bukti tersebut (PB2) adalah amunisi rakitan senpi dariselongsong peluru buatan pabrik kaliber 5.56 mm. PB1 yang diuji masihaktif dan dapat meledak."

PB1 yang diuji masih aktif dandapat meledak. Barang Bukti tersebut (PB2) adalah amunisi rakitan senpi dariselongsong peluru buatan pabrik kaliber 5.56 mm. PB1 yang diuji masihaktif dan dapat meledak.

LEONARD DUMA, Apt, MM yang selesai diuji dan dikeluarkan pada tanggal 16Juli 2021, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidakberbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yangtermasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 AyatHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Pili(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa

LEONARD DUMA, Apt, MM yang selesai diuji dan dikeluarkan pada tanggal 16Juli 2021, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidakberbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yangtermasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

LEONARD DUMA,Apt, MM yang selesai diuji dan dikeluarkan pada tanggal 16 Juli 2021, hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasilkesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalamGolongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut membeli dariseseorang bernama Arya di Lapas Karang Intan Martapura;Bahwa benar apabila paket narkotika jenis sabusabu seberat

LEONARD DUMA, Apt, MM yangselesai diuji dan dikeluarkan pada tanggal 16 Juli 2021, hasil pengujian sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 6 (enam) paketnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik klip transparan dengan berat kotor53,66 Gram yang memiliki berat bersih

dan dikeluarkan pada tanggal 16 Juli2021, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidakberbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+)yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, maka telahdidapatkan gambaran jelas bahwasanya apa yang dilakukan oleh Terdakwamerupakan salah satu bentuk kegiatan tata niaga yakni berupa jual beli dengan tujuanHalaman

barang bukti diamankan ke Kantor Sat ResNarkoba Polres Banjar untuk diproses lebih lanjut;Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari Balai Besar POM Banjarmasindengan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0668 tanggal 24 Juli 2018disimpulkan:Hasil PengujianPenerima : Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarnadan tidak berbau;Identifikasi : Metamfetamina = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : MAPPOMN No.13/N/01 hal 139;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji

mengandung Metamfetamina;Undangundang : Golongan Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Selesai diuji 24Jul18 dan ditandatangani oleh Dri Waskitho, S.Si., Apt.

Terdakwa dan barang bukti diamankan ke Kantor Sat ResNarkoba Polres Banjar untuk diproses lebih lanjut; Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari Balai Besar POM Banjarmasindengan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0668 tanggal 24 Juli 2018disimpulkan:Penerima : Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarnadan tidak berbau;Identifikasi : Metamfetamina = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka > MAPPOMN No.13/N/01 hal 139;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji

Noor Hadi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan membawa sabu tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa Laporan Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.18.0668tanggal 24 Juli 2018, bahwa contoh yang diuji dengan nama jenis sabumengandung Metamfetamina = positif termasuk dalam

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hariSenin tanggal 16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalamGolongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senintanggal 16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diujimengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berita acarapenimbangan barang bukti yang dibuat oleh Polres Tanah Laut pada hari selasatanggal 10 september 2019 sekitar pukul 20.30 wita telah melakukanpenimbangan barang bukti

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hariSenin tanggal 16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalamGolongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan padahari Senin tanggal 16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, dari uraian fakta hukum dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa subunsur dari unsurdakwaan kedua ini yaitu tanpa hak menjual Narkotika

Jambi Nomor : 663/10729.00/2020tanggal 19 Desember 2020 yang menerangkan hasil penimbangan barangbukti sebanyak 2 (dua) paket dengan jmlah keseluruhan berat bersih 0,18gram, selanjutnya barang bukti tersebut disisinkan sebagian untuk dilakukanpengujian di laboratorium dan berdasarkan surat Keterangan Pengujian dariBalai POM Jambi, No: PP.01.01.98.982.12.20.4200 A tanggal 22 Desember2020 barang bukti yang diuji tersebut mengandung Methamphetamin(bukan tanaman).

Methamphetamin termasukNarkotika Golongan 1 (satu) sesuai lampiran daftar Narkotika Golongan 1Nomor 61 pada UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan surat Keterangan Pengujian dari Balai POM Jambi,No: PP.01.01.98.982.12.20.4202 tanggal 22 Desember 2020 barang buktiyang diduga narkotika jenis Extacy yang diuji tersebut mengandungMDMA (bukan tanaman).

Jambi Nomor : 663/10729.00/2020tanggal 19 Desember 2020 yang menerangkan hasil penimbangan barangbukti sebanyak 2 (dua) paket dengan jmlah keseluruhan berat bersih 0,18gram, selanjutnya barang bukti tersebut disisinkan sebagian untukHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Jmbdilakukan pengujian di laboratorium dan berdasarkan surat KeteranganPengujian dari Balai POM Jambi, No: PP.01.01.98.982.12.20.4200 Atanggal 22 Desember 2020 barang bukti yang diuji tersebut mengandungMethamphetamin

Bahwaberdasarkan surat Keterangan Pengujian dari Balai POM Jambi, No:PP.01.01.98.982.12.20.4202 tanggal 22 Desember 2020 barang bukti yangdiduga narkotika jenis Extacy yang diuji tersebut mengandung MDMA(bukan tanaman).

Bahwa berdasarkan Surat Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Di Banjarmasin(BADAN POM) Nomor: PM.01.01.991.05.16.1006 dan Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0284, dengan kesimpulan contoh yang diuji positif mengandungMetamfetamina (Golongan Narkotika Nomor Urut 61 Permenkes RI Nomor 7 Tahun2008 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika).

Kotabaru dan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) PaketNarkotika jenis SabuSabu dengan berat bersih 0,22 gram, 1 (Satu) Kotak rokok merkSampoerna, potongan plastik warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna biru dalam penguasaan terdakwa.Bahwa berdasarkan Surat Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Di Banjarmasin(BADAN POM) Nomor: PM.01.01.991.05.16.1006 dan Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0284, dengan kesimpulan contoh yang diuji positif mengandungMetamfetamina (Golongan Narkotika

Kotabaru dan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) Paket Narkotikajenis SabuSabu dengan berat bersih 0,22 gram, 1 (satu) Kotak rokok merk Sampoerna,potongan plastik warna hitam dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna biru.Bahwa berdasarkan Surat Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan DiBanjarmasin (BADAN POM) Nomor: PM.01.01.991.05.16.1006 dan Laporan PengujianNomor: LP.Nar.K.18.0284, dengan kesimpulan contoh yang diuji positif mengandungMetamfetamina (Golongan Narkotika Nomor Urut 61 Permenkes

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbanganunsur sebelumnya bahwa Terdakwa telah membeli narkotika jenis sabu dari saksiHandoko yang selanjutnya berdasarkan Surat Balai Besar Pengawas Obat Dan MakananDi Banjarmasin (Nomor: PM.01.01.1091.05.18.1535 dan Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0503, dengan kesimpulan contoh yang diuji positif mengandungMetamfetamina, dengan kesimpulan bahwa contoh yang diduga Narkotika jenis Sabuyang menjadi

barang bukti dalam perkara ini, dan yang telah diuji, positif mengandungMetamfetamina, berdasarkan Permenkes RI Nomor 7 Tahun 2008 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika adalah Golongan Narkotika Nomor Urut 61, juga ternyata juganarkotika jenis sabu tersbeut adalah bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan primair Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa

penjara selama 1 (satu) bulan;

., Apt. dengan hasil pengujian sediaan dalam bentukHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Mtppecahan tablet berwarna merah muda dengan kesimpulan bahwa contohyang diuji mengandung Alprazolam (termasuk dalam Psikotropika GolonganIV);Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD SATTA alias ATA bin H.

ZULFADLI, Drs., Apt. dengan hasil pengujiansediaan dalam bentuk pecahan tablet berwarna merah muda dengankesimpulan bahwa Contoh yang diuji mengandung Alprazolam (termasukdalam Psikotropika Golongan IV);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

ZULFADLI, Drs., Apt. dengan hasil pengujiansediaan dalam bentuk pecahan tablet berwarna merah muda dengankesimpulan bahwa Contoh yang diuji mengandung Alprazolam (termasukdalam Psikotropika Golongan IV);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Mtp Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli ARIEFRACHMAN, S.Si., M.Mkes., Apt. dibawah sumpah

15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN MtpBahwa seseorang yang ketergantungan obat Alprazolam apabila tidakmengonsumsi obat tersebut akan mengalami kecemasan yang tinggi danparanoid, serta menjadi pikun apabila terus disalahgunakan selama 20 (duapuluh) tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa Laporan Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.18.0050tanggal 25 Januari 2018, bahwa contoh yang diuji

diakuisebagai milik Terdakwa yang diberi oleh Saudara TELOH (DPO) dan SaudaraHABIB (DPO);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari sediaan dalambentuk pecahan tablet berwarna merah muda yang ditemukan sebanyak 6(enam) butir di rumah Terdakwa, maka telah dilakukan pengujian dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Di Banjarmasin sebagaimana termuatdalam Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin Nomor LP.Nar.K.18.0050 tanggal 25 Januari 2018, bahwa contohyang diuji

POSHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN LskINDONESIA (Persero) Kantor Pos Lhoksukon Nomor : 85/KPC/LSK/2019tanggal 09 Oktober2019, sabusabu yang disita dari terdakwa memiliki beratbruto 1,12 (satu koma dua belas) gram, dan berdasarkan pemeriksaan analisislab barang bukti narkotika Polri nomor : LAB. 11065/NNF/2019 tanggal 16Oktober2019 Barang Bukti yang disita dari terdakwa positif metamfetamina danmemiliki berat bruto 1,12 (Satu koma dua belas) gram, barang bukti habissetelah diuji

POSINDONESIA (Persero) Kantor Pos Lhoksukon Nomor :85/KPC/LSK/2019 tanggal09 Oktober2019, sabusabu yang disita dari terdakwa memiliki berat bruto 1,12(satu koma dua belas) gram, dan berdasarkan pemeriksaan analisis lab barangbukti narkotika Polri nomor : LAB. 11065/NNF/2019 tanggal 16 Oktober2019Barang Bukti yang disita dari terdakwa positif metamfetamina dan memiliki beratbruto 1,12 (Satu koma dua belas) gram, barang bukti habis setelah diuji lab dandikembalikan berupa pipet kaca.

POSINDONESIA (Persero) Kantor Pos Lhoksukon Nomor :85/KPC/LSK/2019tanggal 09 Oktober2019, sabusabu yang disita dari terdakwa memiliki beratbruto 1,12 (Satu koma dua belas) gram, dan berdasarkan pemeriksaan analisislab barang bukti narkotika Polri nomor : LAB. 11065/NNF/2019 tanggal 16Oktober2019 Barang Bukti yang disita dari terdakwa positif metamfetamina danmemiliki berat bruto 1,12 (Satu koma dua belas) gram, barang bukti habissetelah diuji lab dan dikembalikan berupa pipet kaca.Terdakwa tidak

POS INDONESIA (Persero)Kantor Pos Lhoksukon Nomor :85/KPC/LSK/2019 tanggal 09 Oktober 2019,sabusabu yang disita dari terdakwa memiliki berat bruto 1,12 (Satu koma duabelas) gram, dan berdasarkan pemeriksaan analisis lab barang bukti narkotikaPolri nomor : LAB. 11065/NNF/2019 tanggal 16 Oktober2019 Barang Bukti yangdisita dari terdakwa positif metamfetamina dan memiliki berat bruto 1,12 (satukoma dua belas) gram, barang bukti habis setelah diuji lab dan dikembalikanberupa pipet kaca,yang dilakukan

POSINDONESIA (Persero) Kantor Pos Lhoksukon Nomor : 85/KPC/LSK/2019tanggal 09 Oktober2019, sabusabu yang disita dari terdakwa memiliki beratbruto 1,12 (satu koma dua belas) gram, dan berdasarkan pemeriksaan analisislab barang bukti narkotika Polri nomor : LAB. 11065/NNF/2019 tanggal 16Oktober2019 Barang Bukti yang disita dari terdakwa positif metamfetamina danmemiliki berat bruto 1,12 (Satu koma dua belas) gram, barang bukti habissetelah diuji lab dan dikembalikan berupa pipet kaca.

bahwa sampeltersebut teridentifikasi sebagai spesies babi, sedangkan 4 (empat) sampelyang diuji terhadap boraks ternyata hasilnya 1 (satu) sampel positipmengandung boraks dan 3 (tiga) sampel negatip yang artinya bahwa sampeldaging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandung boraks.

Sedangkan 4(empat) sampel yang diuji terhadap boraks ternyata hasilnya 1 (satu)sampel POSITIP mengandung boraks dan 3 (tiga) sampel NEGATIP yangartinya bahwa sampel daging yang diuji tersebut ternyata ada yangmengandung boraks. Sesuai dengan amanat Permenkes Nomor: 033Tahun 2012 tentang Bahan Tambahan Pangan bahwa Asam borat dansenyawanya (Boric acid) termasuk bahan yang dilarang penggunaannyasebagai pangan tambahan pangan.

Sedangkan 4 (empat) sampel yang diuji terhadap boraksternyata hasilnya 1 (Satu) sampel POSITIP mengandung boraks dan 3 (tiga)sampel NEGATIP yang artinya bahwa sampel daging yang diuji tersebutternyata ada yang mengandung boraks. Sesuai dengan amanat PermenkesNomor: 033 Tahun 2012 tentang Bahan Tambahan Pangan bahwa Asam boratdan senyawanya (Boric acid) termasuk bahan yang dilarang penggunaannyasebagai pangan tambahan pangan.

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Dengan berbagai macam status para Pemohon makatidak dapat diukur kerugian materiilnya akibat berlakunya peraturanyang diuji. Sehingga, dengan status para Pemohon yangdisampaikan para Pemohon sangat tidak mungkin bahwaperaturan yang diuji dapat merugikan kepentingannya.Sebagaimana ketentuan Pasal 31A ayat (2) UU No.3 Tahun 2009,menyatakan "Permohonan hanya dapat dilakukan oleh pihak yangmenganggap haknya dirugikan oleh berlakunya peraturanperundangundangan di bawah UndangUndang".

Sesuai dalil kerugian yang bersifat umum para Pemohon, pihakTermohon menyampaikan jawabannya sebagai berikut:1)2)Bahwa dalil para Pemohon sebagai wajib pajak tidaklah tepatsebagai dalil kKerugian untuk menguji materi peraturan perundangundangan di bawah UndangUndang, karena ketaatan wajibpajak tidak ada kaitannya terhadap materi yang diuji. DimanaPinak Termohon telah mempelajari bahwa sesunggunyamateri yang diuji adalah bagaimana pertentangan antara peraturana quo dengan UU Jabatan Notaris.

Dalam dalil kerugian ini pihakTermohon menyampaikan jawabannya sebagai berikut:a) Bahwa dalil kerugian tersebut tidak ada kaitannya denganmateri yang diuji yang seharusnya pengujian materiperaturan harus tetap fokus pada materi yang diuji.Hal. 30 dari 63 hal. Put. No. 50P/HUM/2018Cc)d)4)b) Jika diukur kerugian materi peraturan yang diuji antara lain :1. Akibat peraturan yang diuji terjadi diskriminasi.2.

No. 50P/HUM/2018keberatan pasal yang diuji sehingga sangat tidak dapat dipahamiterhadap materi yang menjadi keberatan..

KESIMPULAN1.1.Bahwa dalam permohonan, para Pemohon tidak dapat menunjukkansecara jelas dan tegas dalam pertentangan norma yang diuji denganperaturan yang lebih tinggi.Bahwa para Pemohon secara materiil tidak mempunyai kedudukanhukum (/egal standing).Bahwa kerugian yang didalilkan para Pemohon bukan merupakandalil kerugian materiil.Bahwa Peraturan yang diuji telan sesuai dengan tata carapembentukan Peraturan Perundangundangan.Bahwa Peraturan Menteri merupakan peraturan teknis yang dinamis.Bahwa Peraturan

dua) bulan ;