Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 43/Pid.B/2020/PN SRL
Tanggal 6 Mei 2020 — DADA IRAWAN Bin USMAN
3912
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG;- 2 (dua) kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG;- 1 (satu) botol parfum spray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru;- 1 (satu) buah REXONA MEN ICE COOL warna abu-abu tutup hitam;- 1 (satu) buah minyak rambut merk BELLAGIO HOME POMADE kaleng warna biru 80 gram;- 4 (empat) bungkus rokok merk FORTE;Dikembalikan Kepada PT Sumber Alfaria, Tbk Gunung Kembang II Sarolangun;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG;2 (dua) kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG; 1 (satu) botol parfum spray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru;1 (satu) buah REXONA MEN ICE COOL warna abu abu tutup hitam;1 (satu) buah minyak rambut merk BELLAGIO HOME POMADE kalengwarna biru 80 gram;4 (empat) bungkus rokok merk FORTE;DIKEMBALIKAN KEPADA PT SUMBER ALFARIA TBK GUNUNGKEMBANG II SAROLANGUN;4.
    1 (satu) buahparfum BELLAGIO, 2 (dua) buah parfum merk AXE, 1 (satu) buahREXONA, dan 1 (satu) buah POMADE;Bahwa barang barang tersebut kemudian terdakwa pakai sendiri;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 2 (dua)kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG, 2 (dua)kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG, 1 (satu) botol parfumspray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru, 1 (satu) buahREXONA MEN ICE COOL warna abuabu tutup hitam, 1 (satu) buahminyak rambut merk BELLAGIO HOME
    Sarolangun yang diantaranya berupa : 2(dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG, 2 (dua)kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG, 1 (satu) botol parfumspray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru, 1 (satu) buahREXONA MEN ICE COOL warna abuabu tutup hitam, 1 (satu) buahminyak rambut merk BELLAGIO HOME POMADE kaleng warna biru 80gram, 4 (empat) bungkus rokok merk FORTE tersebut sebelumnya adadisimpan didalam toko alfamart tersebut, yang mana selanjutnya NURONdan HENDRO (DPO) datang dengan
    Sarolangun yangdiantaranya berupa : 2 (dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merkFRISIAN FLAG, 2 (dua) kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG, 1 (satu)botol parfum spray colongne merk BELLAGIO SPORT warna biru, 1 (Satu) buahREXONA MEN ICE COOL warna abuabu tutup hitam, 1 (satu) buah minyakHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SRLrambut merk BELLAGIO HOME POMADE kaleng warna biru 80 gram, 4 (empat)bungkus rokok merk FORTE tersebut adalah benar bukan milik terdakwa;Menimbang bahwa dengan
    Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) kotak susu cair SWISS CHOCOLATE merk FRISIAN FLAG; 2 (dua) kotak susu FULL CREAM merk FRISAN FLAG; 1 (satu) botol parfum spray colongne merk BELLAGIO SPORT warnabiru; 1 (satu) buah REXONA MEN ICE COOL warna abuabu tutup hitam; 1 (satu) buah minyak rambut merk BELLAGIO HOME POMADEkaleng warna biru 80 gram; 4(empat) bungkus rokok merk FORTE;Dikembalikan Kepada PT Sumber Alfaria, Tok Gunung Kembang IlSarolangun;6.
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 4 April 2016 — - DEDDY HARTONO
183
  • Permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :an Bahwa dia terdakwa DEDDY HARTONO bersama dengan ARJUNA RAWIdan RAJ KEMAL,pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu yang lain di dalam bulan Oktober 2015bertempat di Jalan Sei Tuntug Baru Home
    tibatiba terdakwa dijumpi KIKIdan mengatakan bang ada yang mau beli shabu 1 (stu) ons, teleponkan ANDRElah, kemuian terdakwa menjawab oke lah dan selanjutnya terdakwa denganmenghubungi ANDRE (DPO) dan memesankan shabushabu sebanyak 1 (satu)ons dan ANDRE menjawab gak ada karena sudah malam besok aja hubungi akulagi, kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wibsaat terdakwa sedamg berada di rumah tempat tinggal RAJ KEMAL (Berkasperkara terpisah) di Jalan Sei Tuntug Baru Home
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRan Bahwa dia terdakwa DEDDY HARTONO bersama dengan ARJUNA RAWIdan RAJ KEMAL, pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu yang lain di dalam bulan Oktober 2015bertempat di Jalan Sei Tuntug Baru Home 76 IIN No. 8 Kel. Babura Kec.
    PANJAITAN, SH melakukan tugas penyamaran memancingmembeli Narkotika jenis shabu kepada terdakwa yang sedang berada dirumahtempat tinggal saksi RAJ KEMAL di Jalan Sei Tuntung Baru Home 76 lin No. 8Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru setelah saksi dan rekan R.PANJAITAN, SH memesan untuk membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) ons kepada terdakwa selanjutnya terdakwa bersedia untuk menjualNarkotika jenis shabu kepada saksi dan rekan R.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL Bin SUBAIR, S.Pd.,M.Pd.
212107
  • Rekening Bank : 107.01.05.000323-0 keperluan untuk Pembayaran Tambahan Uang Persediaan ( TU V) Kegiatan Pelatihan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata Dinas Pariwisata (DAK) Non Fisik) TA. 2019 jumlah yang dibayarkan Rp187.200.000,00;
  • Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Tambahan (SPP-TU V) dan Surat Perintah Membayar Tambahan Uang (SPM-TU V) Kegiatan Pelatihan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata Dinas Pariwisata (DAK) Non Fisik)T.A 2019 Nomor : 900/64/Pariwisata, tanggal 8 November 2019
    Moelya tanggal 15 Mei 2020, terkait pelaksaan kegiatan Pelatihan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata di Hotel Wixel Kendari pada tanggal 27 November 2019 s/d tanggal 29 November 2019;

    31) Surat Pernyataan Sdr. Moelya tanggal 15 Mei 2020, terkait pelaksanaan kegiatan Pelatihan Pemandu Wisata Buatan di Hotel Wixel Kendari pada tanggal 23 Oktober 2019 s/d tanggal 26 Oktober 2019;

    32) Asli 1 (satu) bundel Guest Bill No : 29452, Tanggal 6 Agustus 2019 An.

    Konawe Selatan TA. 2019 Kegiatan Pelatihan Tata kelola Destinasi Pariwisata, Pelatihan Pemandu Wisata Alam, Pelatihan Pemandu Wisata Buatan (Outbond, EP, TP), Pelatihan Tata kelola Home Stay/Pondok Wisata dan Pelatihan Pengembangan Destinasi Wisata Kuliner;

    39) Asli 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 22 November 2019 uang sebesar Rp. 166.380.000,00 (seratus enam puluh enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dari Bendahara Kegiatan DAK Non Fisik Dsipar Konsel Kepada Sdri.

    MOELYA Bahwa saksi tahu hadir dipersidangan ini terkait dengan dugaan tindakpidana korupsi pada kegiatan pelatinan Pemandu wisata buatan dan kegiatanpelatinan Tata Kelola home Stay/Pondok Wisata yang dilaksanakan di hotel WixelKendari; Bahwa kebetulan saksi bekerja sebagai Manajer Hotel Wixel Kendari tempatpelaksanaan kegiatan pelatihnan Pemandu wisata Buatan dan kegiatan pelatinanTata Kelola home Stay/Pondok Wisata di hotel Wixel Kendari yang dilaksanakanoleh Dinas Pariwisata Kab.
    JUFRI, S.Sos Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini terkait denganpelaksanaan kegiatan swakelola berupa pelatihan pemandu wisata buatan dan tatakelola home stay/pondok wisata pada Dinas Pariwisata Kab.
    RekeningBank : 107.01.05.0003230 keperluan untuk Pembayaran Tambahan UangPersediaan ( TU V) Kegiatan Pelatinan Tata Kelola Home Stay/Pondok WisataDinas Pariwisata (DAK) Non Fisik) TA. 2019 jumlah yang dibayarkanRp187.200.000,00;2.
    Pelatihnan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata, Angg: Rp187.200.000,5.
    Pelatinan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata, Hotel Wixel Kendari,tanggal 27 s.d 29 November 2019 (3 hari, 2 malam);5.
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
11183
  • kelasyang melakukan home visit M.
    kegiatan home visit sebesarRp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 / 065 / SMKN.01/NRD/ 2014, tanggal 17 Mei 2014 1 (Satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit SARDY ASYUJAD, S.Pd1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan dana dari bendahara BOS, tanggalO05 Juni 2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visit sebesarRp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5
    home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.
    2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visit sebesar Rp20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 / 065 / SMKN.01/NRD/ 2014, tanggal 28 Maret 2014 1 (Satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Home Industri sandal, tempat tinggal di KemasanGG 5 RT.001 RW. 002 Kelurahan Blooto KecamatanPrajuritKulon Kota Mojokerto, selanjutnya
    disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Home industri Sandal, tempat tinggal di JalanTanjungsari GG Remaja 7 RT.0O01 RW. 003 Desa MayangKecamatan Mayang Kabupaten Jember, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Februari 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home industriSandal, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja
    sebagai Karyawan Home Industri sandal,namun masih saja kurang mencukupi dan dalam perselisihan TersebutTergugat juga pernah mengucapkan Talak kepada Penggugat ;6.
    industri Sandal, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat juga ikut bekerja sebagaiKaryawan Home Industri sandal, namun masih saja kurang mencukupI ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 646/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.JONSON NABABAN Alias JONSON
2.EDO JIMMI JURIADI SIANTURI Alias EDO
165
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah speaker Merk STE HOME
      Menyatakan barang bukti berupa:= 2 (dua) buah speaker merk STE HOME AUDIO warna hitam ;1 (Satu) buah ampliplayer warna hitam;= 4(empat) buah tas sandang wanita;= 1(satu) buah sepatu merk BUNUT;= 2 (dua) buah tabung gas Ipg 3 kg; 13 (tiga belas) potong baju;Dikembalikan kepada MIRNAWATI.6.
      keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa menerangkan mengambil barang miik saksi korbantersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 24.00Wib di jalan Mutiara Dusun Simpang empat Desa Aek batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa Para Terdakwa menjelaskan barangbarang yang diambil oleh ParaTerdakwa yakni berupa 2 (dua) buah speaker merk STE HOME
      tabung gas LPG 3 kg, 2 (dua) buah kemeja dan 11(sebelas) buah kaos, 5 (lima) buah tas dan 2 (dua) buah speaker STEHOME AUDIO berserta dengan ampliplayer, dan Para Terdakwa secarabersamasama mengangkatnya hingga keluar, kemudian setelah selesalmelakukan pencurian tersebut barangbarang tersebut dilangsir satupersatu kerumah Terdakwa EDO SIANTURI satu persatu; Bahwa adapun peran masingmasing para Terdakwa adalah PeranTerdakwa Jonson Nababan Alias Jonson adalah mengambil 2 (Dua) buahSpeaker Merk STE HOME
      (dua) buah speaker STE HOME AUDIO berserta dengan ampliplayer, danPara Terdakwa secara bersamasama mengangkatnya hingga keluar,kemudian setelan selesai melakukan pencurian tersebut barangbarangtersebut dilangsir satu persatu kerumah Terdakwa EDO SIANTURI satupersatu; Bahwa benar adapun peran masingmasing para Terdakwa adalah PeranTerdakwa Jonson Nababan Alias Jonson adalah mengambil 2 (Dua) buahSpeaker Merk STE HOME AUDIO, 1 (Satu) buah Ampliplayer dan 11(sebelas) buah kaos, 2 (dua) buah kemeja,
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah speaker Merk STE HOME AUDIO warna hitam; 1(Satu) buah Ampliplayer warna hitam; 4(empat) buah Tas Sandang wanita; 1(Satu) buah sepatu merk Bunut; 2 (dua) buah Tabung Gas Lpg 3 (tiga) kilogram; 13 (tiga belas) potong bajuOrDikembalikan kepada saksi Mirnawati;6.
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 26 Juli 2016 — ANDRI YANATA Als. ANDRE Bin HAMIDI HARIS
4213
  • ANDRE Bin HAMIDI HARIS, pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 12.00 Wita atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat dipos Satpam Cafe Happy Home Komplek Sinar Alam RT.048/RW.007 Kel.Guntung Manggis Kec.
    MUHAMMAD RUDI SETIAWAN Bin WARTAWANSYAH, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut sebagai berikut ;Saksi membenarkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasatanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 12.00 WITA dan terjadi di pos satpamKafe Happy Home Komp. Sinar Alam Rt.48 Rw. 07 Kel. Guntung ManggisKec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ANDRIYANATA Als ANDREsaat saksi bekerja di Kafe Happy Home Komp.
    Dan saksi mengenalTerdakwa dikarenakan Terdakwa bekerja ditempat yang sama dengan saksiyaitu di kafe Happy home dimana saksi bekerja sebagai security sebagaikaryawan dari kafe Happy home, Kemudian saksi tidak ada memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa, hanya sebatas rekan kerja saja.Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan pada Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi MUH.
    RUDI SETIAWAN saksi sedang beradadalam kafe Happy home dan sedang minum.Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan untuk jarak antara saksiberada didalam kafe Happy home sedang minum dengan Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi MUH. RUDI SETIAWAN sekira + 7(tujuh) meter.Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui saksi MUH. RUDI SETIAWANdi aniaya oleh Terdakwa setelah mendengar bunyi keributan yang berada dipos satpam kafe Happy home.
    ANDREBin HAMIDI HARIS, pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 12.00Wita bertempat di pos Satpam Cafe Happy Home Komplek Sinar AlamRT.048/RW.007 Kel. Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru telahmelakukan Penganiayaan terhadap korban MUHAMMAD RUDI SETIAWAN Als.RUDI, dimana awalnya saksi korban MUHAMMAD RUDI SETIAWAN yang sedangduduk sambil menulis laporan didalam Pos Satpam Cafe Happy Home KomplekSinar Alam RT.048/RW.007 Kel. Guntung Manggis Kec.
Register : 22-04-2021 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 163/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 23 Juli 2020 — Pidana -LEVINUS KERE alias PALE
6010
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Notebok merek Lenovo warna hitam beserta cas dan tasnya;- 1 (satu) Unit mesin cukur merek pro walux;- 1 (satu) Unit Mesin Bor Listrik Merek Wipro;- 1 (satu) Unit Policom warna hitam;- 1 (satu) Unit Mesin Vigura digital merek Philips warna hitam;- 2 (satu) Unit Notebokk merek Lenovo warna hitam;- 1 (satu) Unit laptop merek HP warna hitam; - 1 (satu) Unit vacuum Cleaner merek Sharp; - 1 (satu) set spiker aktiv Home Theater merek samsung warna
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) UnitNotebok merek Lenovo warna hitam beserta cas dan tasnya;satu) Unit mesin cukur merek pro walux;satu) Unit Mesin Bor Listrik Merek Wipro;satu) Unit Policom warna hitam; 12 (satu) Unit Notebokk merek Lenovo warna hitam;1 (satu) Unit Llaptop merek HP warna hitam;(satu)(satu)(satu)(satu) UnitMesin Vigura digital merek Philips warna hitam;(satu)(satu)(satu)satu) Unitvacuum Cleaner merek Sharp; 1 (satu) set spiker aktiv Home Theater merek samsung warna hitam
    Niki Wally (DPO) ko tunggu disini biar sayayang masuk ambil kemudian terdakwa masuk lagi kerumah korban melaluijendela belakang rumah korban dan mengambil barangbarang milik korbanyaitu Dispenser, Vacum Cleaner (penyedot debu), Mesin pencuci mobil dan 1unit DVD Home teater beserta speakernya setelah itu terdakwa keluar melaluijendela belakang rumah korban dan menyimpan 1 unit vacuum Clinear (peyedotdebu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teater besertaspeakernya di belakang rumah korban
    Niki Wally (DPO) setelah itu terdakwasendiri kembali kerumah korban untuk mengambil 1 unit vacuum Clinear(peyedot debu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teater besertaspeakernya yang sebelumnya telah disimpan di belakang rumah korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalami kerugiansebesar lebih Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan 363 Ayat(1) ke3, ke4, ke5 Kitab UndangUndang Hukum pidana;Menimbang
    teater beserta speakernya setelah itu terdakwa keluar melaluijendela belakang rumah korban dan menyimpan 1 unit vacuum Clinear (peyedotdebu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teater besertaspeakernya di belakang rumah korban kemudian terdakwa mengangkat 1 unitdispenser dan pergi bersamasama Saudara Niki Wally setelah itu Terdakwasendiri Kembali ke rumah korban untuk mengambil 1 unit vacuum Clinear(peyedot debu), 1 unitmesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teater besertaspeakernya
    teater beserta speakernya setelah itu terdakwa keluar melaluijendela belakang rumah korban dan menyimpan 1 unit vacuum Clinear(peyedot debu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teaterbeserta speakernya di belakang rumah korban kemudian Terdakwamengangkat 1 unit dispenser dan pergi bersamasama Saudara Niki Wallysetelah itu Terdakwa sendiri kembali kerumah korban untuk mengambil 1 unitvacuum Clinear (peyedot debu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVDHome teater beserta speakernya
Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 11 / G.lain-lain / 2015 / PN.Niaga.Sby. jo NOMOR : 02 / PKPU / 2014 / PN.Niaga.Sby
Tanggal 6 April 2016 — 1. BIMAWATI WIDJAJA 2. LILY INDAH lawan PT. LADANG RIZKI JAYA SENTOSA,
19063
  • dari BIMAWATIWIDJAJA tanggal 03 Januari 2013 dan 21 Januari 2013 ( bukti P9 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti P10 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 05 Nopember 2014 ( bukti P11) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 20 Pebruari 2015 ( bukti P12 ) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3578265507820002 atas
    Regency tanggal 26 Juli 2013 ( bukti T1a ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 07 Desember 2013 ( bukti T1b ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 24 Desember 2013 ( bukti T1c ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti T1d ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan
    City Home Regency tanggal 27 Nopember 2013 ( bukti T1e ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav G03 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 26 Juli 2013 ( bukti T1f) ;Fotocopy satu bendel Kwitansi pengembalian uang dari PT.
    Ladang Rizki JayaSentosa kepada Bimawati ( bukti T2 ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 27 Nopember 2013 ( bukti T2a ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 07 Desember 2013 ( bukti T2b ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 24 Desember 2013 ( bukti T2c ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20
    atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti T2d ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 13 Maret 2014 ( bukti T2e ) ;Fotocopy Akta Perdamaian PKPU antara MOCHAMMAD AFENAN denganARIF FAHRUDDIN, ST. dan ARIS SUHARDONO tanggal 16 Juni 2014( bukti T3 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran kepada PKPU tanggal 21 Juli 2014 ( bukti T4)315.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 580 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 12 Juli 2012 — - ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANA - HERIYANTO ALS ECOT BIN PENDI
342
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas LVG ukuran 3 Kg, 4 pasang sepatu merk Croos, Filla, Puma dan Sepatu kulit warna hitam, 2 (dua)buah HP merl O2 dan esia Huaweii, 1 (satu) buah baju merk Puma, , tas pinggang warna hitam, 1 (satu) buah Play Station One Merk Sony, 2 (dua) buah Speaker Aktif computer , Home
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas LVG ukuran 3 Kg, 4 pasangsepatu merk Croos, Filla, Puma dan Sepatu kulit warna hitam, 2 (dua) buah HP merl O2dan esia Huawei, 1 (satu) buah baju merk Puma, , tas pinggang warna hitam, 1 (satu)buah Play Station One Merk Sony, 2 (dua) buah Speaker Aktif computer , Home TheatreMerl LG 1 Set, kaset DVD, Aksesoris perak, TV LCD 32 Inchi merk Sharp Aquos , (satu) buah Batu Permata Merah Delima, dikembalikan kepada saksi BAMBANG,Obeng bergagang plastic
    saksi IDAN danTerdakwa ATAP berhasil mencongkel jendela dengan menggunakan obeng, lalu saksiIDAN masuk kedalam disusl oleh Terdakwa ATAP dan Terdakwa HERI, setelahmasuk kedalam rumah Terdakwa ATAP dan Terdakwa HERI menuju kamar bawahuntuk mencari barangbarang berharga namun kamar bawah terkunci akhirnya mencarikamar atas dan kamar atas terkunci akhirnya oleh saksi IDAN dibongkar dandidapatkan uang dan aksesoria yang diambil oleh Terdakwa ATAP sedangkan saksiIDAN mengambil barangbarang berupa TV, PS Home
    teather, speaker komputer,setalah berhasil Mereka Terdakwa turun kebawah mengambil 2 buah tabung gas, 4pasang sepatu, setelah berhasil mengambil barangbarang yang ada dirumah tersebutMereka Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor adapun barangbarangyang telah berhasil diambil adalah sebagai berikut :TV LCD 32 Inchi merk Sharp Aquos warna putih, Home Theatre Merl LG WarnaHitam 1 Set, Speaker Aktif Merk Altec Warna hitam, Mic Mireles, 2 buah Tabung GasLPG 3 Kg dan 2 Kg, Play Station Merk Sony
    , bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :1.SaksLBAMBANG WIDYANTORO BIN MASADVARCHONI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada pada hari Senin tanggal 31 Maret 2012 sekira jam 24.00 Wi, ,bertempat Kampung.Sukarame Rt 02 Rw 02 Desa Mekarmaju Kecmatan PasirjambuKabupaten Bandung, telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa TV LCD 32Inchi merk Sharp Aquos warna putih, Home
    Bahwa benar sebagian barang dimabil oleh Atap berupa Home thetre merk LG, 2(dua) pasang sepatu, 1 (satu) buah Mic, 1 (satu) buah raket, 1 (satu) buah tabung gas 3Kg, kaset DVD, dan yang dibawa oleh terdakwa Heriyanto berupa 1 Qsatu) buahtabung gas 3 Kg, 1 (satu) buah raket, (satu) unit plastation, 2 (dua) buah P, 1 (satu)pasang sepatu, plasdik, yang belum diual. Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan .
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Llg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
TRI HANTARA Alias TRI Alias TUBLE Bin SUPARDI
465
  • ALS SUPARDI,pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 21.00 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan April 2018, atau pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di Warung minuman Desa L Sidoharjo Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, yang tanpa hak menyimpan,memiliki, membawa ,menguasai, mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya berupa : 1 (satu) pucuk senjata api genggamrakitan (home
    Desa L Sidoharjo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya saat anggota BripkaErwinsyah bersama Ipda Herdianysah masuk ke dalam warung saat ituterdakwa langsung beranjak dari tempat duduknya akan tetapi BripkaErwinsyah bersama rekan lainnya berhasil memegang badan terdakwatersebut, setelah itu Bripka Erwinsyah bersama Ipda Herdianysahlangsung menggeledah tas kecil warna hitam yang di selempangkanpada badan terdakwa dan ditemukan barang bukti 1 (satu) pucuksenjata api genggam rakitan (home
    padanya atau mempunyai dalam miliknya ditemukan 1(Satu) pucuk senjata api genggam rakitan (home made) jenis Revolveryang dapat menggunakan peluru caliber 38 special dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwaPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PASAL 1AYAT (1) UNDANG UNDANG DARURAT NO.12 TAHUN 1951Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa/PenasihatHukumnya menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang memeriksa
    pukul 21.00 Wib, bertempat di Warung minuman Desa L SidoharjoKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi RawasBahwa benar saat itu saksi bersama lpda Herdiansyah masuk ke dalamwarung tetapi terdakwa langsung beranjak dari tempat duduknya danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Ligsaksi bersama rekan lainnya berhasil memegang badan terdakwa, setelahitu langsung menggeledah tas kecil warna hitam yang di selempangkan,lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api genggamrakitan (home
    Arief Hartawan, ST dan kawankawanberkesimpulan : berdasarkan barang bukti yang di kirim oleh Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelan dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)pucuk senjata api genggam rakitan (home made) jenis Revolver yangdapat menggunakan peluru caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembakMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan terdakwa tersebut
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS/2021/PT YYK
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TRI SANTOSO als DANANG Bin SUSANTO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EUIS RATNAWATI SH., MH
5432
  • Dino (DPO) dan mengatakan kekurangannyaakan dibayar hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 dan lalu Terdakwa kembali kehotel RedDorz/ASKARA Home Stay tersebut dan selanjutnya saat Terdakwaberada di kamar 205 di Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di JI.
    Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU:KEDUA :nonn Bahwa Terdakwa Tri Santoso als Danang Bin Susanto (Alm), padahari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di kamar 205Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di Jl.
    Dino (DPO) dan mengatakankekurangannya akan dibayar hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 dan laluTerdakwa kembali ke hotel RedDorz/ASKARA Home Stay tersebut danselanjutnya saat Terdakwa berada di kamar 205 di HotelRedDoorz/ASKARA Home Stay di JI.
    Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU :KETIGA :wonnn Bahwa Terdakwa Tri Santoso als Danang Bin Susanto (Alm), padahari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di HotelRedDoorz/ASKARA Home Stay di JI.
    Raya SoloTawangmangu, Dagen,Karanganyar, Jawa Tengah, sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, karenaTerdakwa ditahan di daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman dantempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Sleman, menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:nn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa beradadi kamar 205 di Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di Jl.
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 26 Februari 2015 — DELLICKA NANDA PUTRA PARIENDA
6819
  • Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Juli 2014 suami Saksiyang bernama Dedy Permana menaruh sebuah hand2.3.phone merek Blackberry Type Bold 9000 warna hitam diatas meja yang ada di dalam ruangan kantor Home Net.Kemudian Suami Saksi pergi mandi, dan meninggalkanruangan tersebut dalam keadaan pintu ditutup namuntidak terkunci. Setelah Suami Saksi selesai mandi, SuamiSaksi kembali ke ruangan kantor Home Net. Pada waktuitu. pintu. ruangan tersebut masih dalam keadaantertutup.
    Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Juli 2014 Saksi sedangbertugas jaga di Warnet Home Net. Sekitar pukul 08.00WIB saksi IRA DIAH ASTUTI GUMELAR kehilangansebuah hand phone merek Blackberry Type Bold 9000warna hitam;. Bahwa pada waktu Saksi sedang menjaga Warnettersebut, Saksi melihat Terdakwa bersama seorang Lakilaki yang berseragam SMA keluar dari Warnet Home Netsekitar pukul 08.11 WIB;.
    Bahwa pada Saksi adalah Petugas Bapas yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi Anang Yogananta yangdiduga telah melakukan pencurian sebuah hand phonemerek Blackberry Type Bold 9000 warna hitam pada hariRabu, tanggal 9 Juli 2014 di Warnet Home Net di daerahKarang Lo, Argomulyo, Sedayu Bantul;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;.
    Setelah Suami Saksiselesai mandi, Suami Saksi kembali ke ruangankantor Home Net. Pada waktu itu pintu ruangantersebut masih dalam keadaan tertutup. Namun handphone merek Blackberry Type Bold 9000 warna hitamyang ditaruh oleh Suami Saksi di atas meja yang adadalam ruangan tersebut tidak ada lagi;. Bahwa atas adanya kejadian tersebut, saksi IRADIAH ASTUTI GUMELAR mengalami kerugiansekitar satu juta lima ratus rupiah;.
    Bahwa sekitar pukul 08.11 WIB Petugas Warnet yaitusaksi VEGA AYU MODY ASTUTI melihat Terdakwabersama seorang Lakilaki yang berseragam SMAkeluar dari Warnet Home Net;. Bahwa belakangan saksi VEGA AYU MODY ASTUTIketahui kalau seorang Lakilaki yang berseragam SMAtersebut ternyata adalah saksi Anang Yogananta;.
Register : 09-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 281 / Pid. B / 2010 / PN.Mkt
Tanggal 28 Juli 2010 — RAMON HENDRANINGRAT Bin A. RAHMAN
142
  • Waybe Home Appliance denganmenunjukkan foto copy kwitansi , penagihan dengan tanpa seijin saksi KEMASPRAWOTO YUNAN selaku juru tagih , akibat perbuatan Terdakwa , saksi DEDIKJUNAEDI selaku Kepala Regional II Jawa Timur mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ; ATAU :KEDUA : Bahwa ia Terdakwa RAMON HEMDRANINGRAT Bin A.
    Waybe Home Appliance di Jl. Miji Baru I No. 3 Kel. MijiKec. Prajurit Kulon Kota Mojokerto , telah terjadi tindak pidana penipuan ;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa RAMONHENDRANINGRAT Bin A. RAHMAN sedangkan yang menjadi korban adalahPT.
    Waybe Home Appliance ; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut diketahui saat saksi KEMAS PRAWOTOYUNAN melakukan penagihan ke para konsumen yang telah mengkredit komporgas elpiji , dan ternyata para konsumen tidak mau membayar cicilannya karenasudah membayar ke Terdakwa secara tunai , adapun cara Terdakwa meyakinkanpara konsumen yaitu dengan jalan memfoto copy kwitansi asli yang ada tandatangan saksi KEMAS PRAWOTO YUNAN yang sebelumnya Terdakwa telahmenutupi nama konsumen yang ada di kwitansi asli
    Waybe Home Appliance di Jl. Miji Baru I No. 3 Kel. MijiKec.
    Waybe Home Appliance di Jl. Miji BaruI No. 3 Kel. Miji Kec.
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 36/Pid/B/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 16 Maret 2015 — 1. MARINA binti ARIS DJAENUDIN, dan 2. SITI KOMARIAH binti M. ARIEF
505
  • Home CenterIndonesia untuk melihat barangbarang yang dijual. Bahwa kemudian Terdakwa SIT KOMARIAH, Terdakwa MARINA, saksi WINDAYANTI dansaksi ADE IKA SURYANI masingmasing memilih barangbarang yang akan dibeli.
    Home Center Indonesia yangbergerak dibidang retail furniture (usaha dagang), tugas saksi adalahmenjaga dan menawarkan barang ;e Bahwa prosedur pembelian barang di Bazaar PT.
    Home Center Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 3.965.000, (tiga juta sembilan ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;4. IM FAUZIAH.e Bahwa saksi adalah karyawan PT. Home Center Indonesia dengantugas di Bagian Finance (Kasir) Cabang Mal Pasaraya Blok M, dansejak tanggal 3 Juni 2014 diperbantukan di Kawan Lama Expo Jl. PuriKencana No. 1 Kel. Kembangan Selatan Kec.
    Home CenterIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 3.965.000., ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;ADE IKA SURYANI.Bahwa saksi adalah karyawan PT.
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 96/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
Sukaeri
322
  • Pengadilan NegeriLamongan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa saksi TITIK ISTIKOWATI dan saksi SUTOMO mempunyai usahadirumah (Home
    Mavarif Fatul Laeli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah karyawan di Home Industri sarang wallet tersebut,saksi bekerja di sana sejak tahun 2015 (awal buka) dan tugas saksisebagai mencetak sarang burung wallet;Bahwa, saksi kenal karena Sdr. Sukaeri adalah tetangga saksi sejak tahun2000, dan merupakan saudara saksi (misanan) dan Dengan Sadr.
    Titiksaksi kenal dalam hubungan kerja yaitu bos saksi, pemilik home industrysarang burung wallet dan juga ada hubungan keluarga (Sepupu);Bahwa, Di home industry milik ibu titik sarang wallet dicetak 2 bentuk, yangpertama pertama bentuk mangkok dan kedua bentuk patahan, saksi yakinsarang burung wallet tersebut milik ibu titik karena setiap home industrisarang wallet cetakannya berbeda beda yang dimaksudkan untukkeindahan dan membedakan produksi setiap pabrik;Bahwa, Sarang burung wallet yang hilang
    Cicik;Bahwa, Pekerjaan sdr.cicik adalah pegawai Home industry di sarang walletdi sekitar itu juga;Bahwa, saksi tidak mengetahui jika sdr. Titik kehilangan sarang burungwallet ;Bahwa, sarang burung wallet yang saksi terima dari cicik belum ada yanglaku dijual ;Bahwa, saksi tidak menerima upah karena sarang burung wallet belumada yang beli atau belum ada yang laku di jual; Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;.
    Industri sarang wallet Saksi Titik/Sutomoyang bekerja di sana sejak tahun 2015 (awal buka) dan tugas saksi sebagaiHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Lmgmencetak sarang burung wallet dan di home industry milik Saksi Titik sarangwallet dicetak 2 bentuk, yang pertama bentuk mangkok dan kedua bentukpatahan, saksi Maarif yakin sarang burung wallet tersebut milik Saksi titikkarena setiap home industri sarang wallet cetakannya berbeda beda yangdimaksudkan untuk keindahan dan membedakan produksi
Register : 29-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 13 Februari 2015 — PRIYO ARIANTO
179
  • upah untuk itu, dilakukan secara terus menerusyang dapat dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa yangmerupakan karyawan PT.JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTSditugaskan dibagian gudang sebagai helper ( pembantu gudang)mempunyai tugas untuk mempersiapkan barang yang beradadigudang untuk diantar/ dikirim ke pelanggan dengan menggunakanmobil box .Terdakwa yang telah
    JHONSON HOME HYGIENI PRUDOCTS menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.1.994.000,(satu juta Sembilanratus empat puluh ribu rupiah ).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bukan yang pertama kali dankarena sebelumnya terdakwa telah mengambil barang milik PT.JHONSON HOME HYGIENI PRODUKCTS sebanyak 3 kali yaitupada tanggal 04 Juni 2014 tanggal 22 Juni 2014 serta tanggal 05 Juli2014.Perbuatan tersangka tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP. Jo.
    JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTS yang terletak dijalan Rawa Sumur XII Kawasan Industri Pulogadung (KIP) Kec. Cakung,Jakarta Timur Atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal. 3 dari 8 hal. Put. Perk. No. 31/Pid/2015/PT.
    JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTS menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.994.000,( satu juta Sembilanratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan SUBANDI tersebutbukan yang pertama kali dank arena sebelumnya terdakwa telahmengambil barang milik PT.
    JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTSsebanyak 3 kali yaitu pada tanggal 04 Juni 2014 dimana terdakwamendapatkan uang Rp. 100.000(seratus ribu rupiah ) dari SUBANDI,dan tanggal 25 Juli 2014 terdakwa mendapatkan uang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah ).a Perbuatan tersangka tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Il. Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No. Reg.
Register : 24-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 29-K/PMT.I/BDG/AU/V/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10129
  • Saksi1 belum tahu mau dibawa kemana.Bahwa sekira pukul 14.50 WIB Terdakwa dan Saksi1 berhentidi penginapan Home Stay Permana yang beralamat di JalanArteri Supadio/Ayani Il, Desa Arang Limbung, Kec. SungaiRaya, Kab. Kubu Raya, Prov. Kalbar, yang mana pada saat ituSaksi1 mengira penginapan tersebut tempat tinggalTerdakwa, kemudian Terdakwa masuk ke dalam penginapanuntuk menemui Sdr.
    Saksi4 menulis namaterdakwa dibuku pengunjung penginapan Home Stay Permanasetelah selesai memberikan kunci kamar nomor 16 (enambelas) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa keluar ruanganReceptionist lalu melambaikan tangannya kearah Saksi1sambil berkata kemari kemudian Saksi1 menuju tempatparkir dan bertemu dengan Sdr.
    Kalbar, Kamar Nomor 16 (enam belas)yang digunakan melakukan~ persetubuhan = diPenginapan Home Stay Permana, Kasur/Spring Bedyang digunakan melakukan~ persetubuhan = diPenginapan Home Stay Permana, Sprei warna merahmaroon yang digunakan melakukan persetubuhan diPenginapan Home Stay Permana, dan buktipemesanan kamar Nomor 16 atas nama TerdakwadiPenginapan Home Stay Permana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal.13 dari 23 hal.
    Terdakwadi Penginapan Home StayPermana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    LA ) kemudian setelahketemu Saksi1 mengajak Terdakwa pergi ke Caf tetapi sebelumke Caf Terdakwa terlebih dahulu mengajak Saksi1 ke perumahanTerdakwa namun yang dimaksud perumahan oleh Terdakwaadalah Penginapan Home Stay Permana di JI. Arteri Supadio, Kec.Sungai Raya, Kab. Kubu Raya dengan tujuan agar Saksi1 mauikut dengan Terdakwa.4. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi1 (Sdri.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
JURIANTI
18287
  • Rekening Bank : 107.01.05.000323-0 keperluan untuk Pembayaran Tambahan Uang Persediaan ( TU V) Kegiatan Pelatihan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata Dinas Pariwisata (DAK) Non Fisik) TA. 2019 jumlah yang dibayarkan Rp187.200.000,00;
  • Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Tambahan (SPP-TU V) dan Surat Perintah Membayar Tambahan Uang (SPM-TU V) Kegiatan Pelatihan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata Dinas Pariwisata (DAK) Non Fisik)T.A 2019 Nomor : 900/64/Pariwisata, tanggal 8 November 2019
    Moelya tanggal 15 Mei 2020, terkait pelaksaan kegiatan Pelatihan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata di Hotel Wixel Kendari pada tanggal 27 November 2019 s/d tanggal 29 November 2019;

    31) Surat Pernyataan Sdr. Moelya tanggal 15 Mei 2020, terkait pelaksanaan kegiatan Pelatihan Pemandu Wisata Buatan di Hotel Wixel Kendari pada tanggal 23 Oktober 2019 s/d tanggal 26 Oktober 2019;

    32) Asli 1 (satu) bundel Guest Bill No : 29452, Tanggal 6 Agustus 2019 An.

    Konawe Selatan TA. 2019 Kegiatan Pelatihan Tata kelola Destinasi Pariwisata, Pelatihan Pemandu Wisata Alam, Pelatihan Pemandu Wisata Buatan (Outbond, EP, TP), Pelatihan Tata kelola Home Stay/Pondok Wisata dan Pelatihan Pengembangan Destinasi Wisata Kuliner;

    39) Asli 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 22 November 2019 uang sebesar Rp. 166.380.000,00 (seratus enam puluh enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dari Bendahara Kegiatan DAK Non Fisik Dsipar Konsel Kepada Sdri.

    MOELYA Bahwa saksi tahu hadir dipersidangan ini terkait dengan dugaan tindakpidana korupsi pada kegiatan pelatinan Pemandu wisata buatan dan kegiatanpelatinan Tata Kelola home Stay/Pondok Wisata yang dilaksanakan di hotel WixelKendari; Bahwa kebetulan saksi bekerja sebagai Manajer Hotel Wixel Kendari tempatpelaksanaan kegiatan pelatihnan Pemandu wisata Buatan dan kegiatan pelatinanTata Kelola home Stay/Pondok Wisata di hotel Wixel Kendari yang dilaksanakanoleh Dinas Pariwisata Kab.
    JUFRI, S.Sos Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini terkait denganpelaksanaan kegiatan swakelola berupa pelatihan pemandu wisata buatan dan tatakelola home stay/pondok wisata pada Dinas Pariwisata Kab.
    Pelatinan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata, Angg: Rp187.200.000,5.
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Plp
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat : - Damang Tergugat : - M.Bida - Marta -Matias -Nur - Endang - Uli - Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo
6028
  • BIDA, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, ,bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, selanjutnya disebut TERGUGATI ;2 MARTA, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, selanjutnya disebut TERGUGAT II;3.
    MATIAS, Jenis Kelamin Laki laki, , bertempat tinggal di Home BaseKodim, Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, KotaPalopo, selanjutnya disebut TERGUGAT III;4 N U R, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,, yang selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;5 ENDANG, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua
    Base dibuka pada tahun 1969;Bahwa, Bapak saksi dulu anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia) AD(Angkatan Darat) dan tinggal di Home Base;Bahwa, menurut saksi waktu TNI masuk Home Base tanah sengketa sudah adayang punya dan sudah ada yang membuat pematang disekelilingnya dan sudahada beberapa petak sawah;Bahwa, menurut saksi tanah yang dibeli Bapak saksi saat itu sudah adapematangnya;Bahwa, setahu saksi tanah Home Base terletak disebelah barat tanah sengketadan hanya dibatasi oleh jalan desa;13e
    Base masuk pada tahun 1969;Bahwa, menurut saksi NeMole sudah meninggal baru proyek Home Basemasuk;Bahwa, menurut saksi setelah NeMole meninggal tanah sengketa dikuasaioleh Damang;Bahwa, sewaktu tanah sengketa dikuasai oleh Damang, tanah sengketa masihberbentuk sawah dan sebagian dibikin empang / tambak;Bahwa, menurut saksi setelah proyek Home Base masuk, Damangmeninggalkan tanah sengketa karena takut;Bahwa, menurut saksi setelah Damang meninggalkan tanah sengketa, tanah itukosong;Bahwa, menurut
    Selain dari pembagian lahan seluas 40x50 M2 per kepalakeluarga, dalam perkembangannya terdapat pula beberapa bagian, khususnya yang dekatdengan jalan raya (jalan poros PalopoMasamba) lokasi yang sudah digarap danberpenghuni sehingga tidak masuk sebagai lokasi Home Base, namun demikian adabeberapa anggota masyarakat setempat secara sukarela ataupun dengan cara menjual /barter lahannya dengan pihak penghuni home base.