Ditemukan 13726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umra umri
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
Agus Santoso
2310
  • Bahwa sebagai pemeluk Agama Islam yang taat, pada suatu waktuPemohon hendak melaksanakan kewajibannya sebagai Umat Islam, yaknimelaksanakan Ibadah Umroh dan Haji, namun ternyata terdapat suatuaturan administrasi yang mengharuskan nama yang tercantum dalamPaspor/persyaratan lain harus terdiri dari minimal 3 (tiga) Suku kata;4.
    Bahwa oleh karena nama lahir Pemohon hanya terdiri dari 2 (dua) suku kata,yakni Agus dan Santoso, maka keinginan Pemohon untuk melaksanakanIbadah Umroh dan Haji urung dilaksanakan akibat kendala aturan jumlahsuku kata dalam nama tersebut;5.
    Bahwa oleh karena melaksanakan Ibadah Umroh dan Haji merupakan suatukewajiban sebagai pemeluk agama Islam, maka Pemohon membulatkantekad untuk menyelesaikan segala persyaratan yang menjadi kendalaPemohon untuk melaksanakan kewajibannya tersebut, dengan menambahnama Pemohon yang semula terdiri dari 2 (dua) Suku kata yakni AGUSSANTOSO, menjadi 3 (tiga) suku kata yakni AGUS SANTOSO BADER;6.
    dan Haji tidak ada tujuan lain; Bahwa benar Pemohon berkeinginan menambah nama Pemohon yangsemula terdiri dari 2 (dua) suku kata yakni AGUS SANTOSO, menjadi3 (tiga) suku kata yakni AGUS SANTOSO BADER; Bahwa benar penambahan suku kata BADER pada nama Pemohondisamping untuk melengkapi persyaratan administrasi dalammelaksanakan Ibadah Umroh dan Haji, juga nama BADER adalahnama Family atau Keluarga Besar Pemohon; Bahwa benar perubahan nama Pemohon tersebut telah disetujui olehkeluarga ; Bahwa benar
    Bahwa oleh karena nama lahir Pemohon hanya terdiri dari 2 (dua) sukukata, yakni Agus dan Santoso, maka keinginan Pemohon untukmelaksanakan Ibadah Umroh dan Haji urung dilaksanakan akibat kendalaaturan jumlah suku kata dalam nama tersebut; 13.
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1113/Pid.B/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
LINDA SETIAWATI, SE., binti YAKUB MS
48158
  • Linda Setiawati ; -----------------------------------
  • 2 (dua) lembar Brosur Paket Umroh dan Haji PT. Gema Nusantara Abadi ; -----
  • 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pengolahan Dana Nomor : 061/PK/TS-GNA/V/2014., tanggal 14 Mei 2014 sebesar Rp. 57.500.000 dan bagi hasil sebesar Rp. 2.900.000 yang akan dikembalikan tanggal 20 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. Endah Novarina dan Sdri.
    Endah Soelihani ; ----
  • 1 (satu) bundel Grup Umroh 2014 ; ---------------------------------------------------------
  • 1 (satu) bundel Umroh Paket Hemat 2014 ; -----------------------------------------------
  • 1 (satu) bundel VIP 20 April 2014 ; ----------------------------------------------------------
  • 1 (satu) bundel Korea 15 Maret 2014 ; -----------------------------------------------------
  • 1 (satu) bundel
    Korea 13 November 2014 ; -----------------------------------------------
  • 1 (satu) bundel Beijing 26 Desember 2014 ; ----------------------------------------------
  • 1 (satu) bundel Bankok Pataya 09 Desember 2014 ; --------------------------------
  • 1 (satu) bundel Umroh 09 Januari 2014 ; --------------------------------------------------
  • 1 (satu) bundel Pak Chairul ; ---------------------------------------------
    GNA adalahmerupakan costumer Umroh untuk tahun 2015 : Bahwa terkait tahun 2014 PT. GNA bangkrut dan ditahun berikutnya masihmemberangkatkan Umroh, karena PT. GNA masih mempunyai tanggungjawabpada costumer dan setiap uang yang masuk digunakan untuk memberangkatkanjamaah ; Bahwa sepengetahuan saksi Ibu Nanik tidak jadi berangkat Umroh, karena IbuNanik minta Umroh di bulan Ramadhan akan tetapi Visa untuk Ramadhan sangatHal 60 dari 91 hal. Ptsn.
    GNA Penipu yangberhubungan dengan Haji dan Umroh ; Bahwa yang dilakukan oleh Andi Yulianto di kantor PT.
    GNA mengalami kerugian yang besar, sepengetahuan saksi pada saatmenyelenggarakan Paket Umroh Pemda Lampung dan Umroh Plus Turki yangsaat itu Umroh Plus Turki ada sebanyak 59 orang jamaah yang saat itu kita jualdengan mata uang rupian sebesar Rp. 19 juta dan ternyata Kurs nya naik keHal 62 dari 91 hal. Ptsn.
    ; > Bahwa Jamaah yang saksi dampingi saat Umroh sekitar 70 orang jamaah Umrohdan sesuai schedule 10 hari., Kedua sekitar 80 orang jamaah Umroh dan di tahun2014 hampir 100 orang lebih jamaah Umroh ; Hal 63 dari 91 hal.
    GNA saat di Tanah Suci terhadap jamaah Umroh sangat bagus ;Bahwa saksi sebagai Tour Leader Umroh di PT.
Register : 10-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1674/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2216
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Latif Bin Nursidin) terhadap Penggugat (Siti Laelatul Umroh Binti Rosikun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 18-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Chusniatul Umroh binti Azhar Juwarsyah, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Sulistiyono bin Musyafak;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (duaratus limapuluh enam ribu rupiah);
Register : 14-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1717/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
202
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CEP JENAL bin JAJI) terhadap Penggugat (SITI UMROH binti JENAL ABIDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 668/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
H. MUH EDWIN DJBAR, SE
474
  • Global Inspira, menawarkan paket pelaksanaan ibadahumroh melalui PT Global Inspira Indonesia dengan caramengiklankan, membagikan lembaran brosur dan mengirimkanpesan Wathsapp kepada calon jemaah umroh dan menawarkanpaket Amanah pelaksanaan ibadah umroh yaitu,a.
    Edwin Djabbarmelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan yaitudengan menawarkan paket pelaksanaan ibadah umroh melalui PT.Global Inspira Indonesia dan diberikan harga paket untuk korbanHj.
    Global Inspira Indonesia sehingga padatanggal 24 Mei 2017 saksi Syarifuddin Hamid, Faida Arsyad Smendatangi kantor PT Global Inspira Indonesia danmembatalkan pemberangkatan Umroh kemudian oleh pihak PTGlobal Inspira Indonesia menyetujui Permohonan Pembatalankeberangkatan tersebut dan dana calon jemaah umroh yangtelah disetorkan akan dikembalikan paling lambat tanggal 29Agustus 2017 namun seteleh tiba tanggal yang dimaksudTerdakwa H.
    Global Inspira, menawarkanPutusan No. 668/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 29paket pelaksanaan ibadah umroh melalui PT.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 81/Pid.B/2012/PN Bgl.
Tanggal 20 Maret 2012 — ABDUL MUHAIMIN
224
  • .- 1 (satu) buah kaca mata dikembalikan kepada saksi UMROH. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) Menyatakan bahwa terdakwa : ABDUL MUHAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan .
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah papan kayu dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah baju warnah coklat dikembalikan kepada saksi M.ILHAM.- 1 (satu) buah kaca mata dikembalikan kepada saksi UMROH. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )
    ILHAM dan1 (satu) buah kaca mata dikembalikan kepada saksi UMROH.4.
    Selanjutnya saksi NURHADI dan rekanrekannya yang menaiki perahuMAWAR berteriak minta tolong sementara terdakwa bersama rekanrekannya melarikandiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi UMROH mengalami luka lukasebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor : 440/156/424.052.34/2011tanggal 8 September 2011 atas nama UMROTUL, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
    Pada waktu kami akan pergimelihat petik laut dan hias perahu11balap terjadi salipan dengan perahu yang ditumpangi oleh korban UMROH, disitu terjadiserempetan dan dari pihak perahu yang saya tumpangi mendekati perahu korban dan cecokkaren perahu korban mau menyerempet perahu yang saya tumpangi, akhirnya terjadi cekcoklalu Sdr.
    padasaat terdakwa dan korban UMROH serempetan menaiki perahu lalu terdakwapindah ke perahu yang dinaiki korban UMROH dan mebngambil kayu papandan melemparkannya ke arah korban dan mengenai kening korban hingga lukadi kening sebelah kiri dan sehingga kacamata milik korban rusak dan pecah.e Bahwa benar Korban menaiki perahu dalam rangka petik laut dan lomba hiasperahu.e Bahwa benar Perahu yang dinaiki oleh korban penumpangnya berjumlah 30puluh orang sedangkan yang ditumpangi oleh korban sejumlah 15
    Kemudianterdakwa yang emosi langsung mengambil 1 (satu) buah papan kayu dari atasperahu MAWAR dan melemparkannya ke arah penumpang yang berada di atasperahu MAWAR hingga mengenai dahi sebelah kiri saksi UMROH.
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Pbm
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
TRI BUDI KUSWANTORO
408
  • seingat saksi sebelum mengajukan permohonan ini Pemohontidak pernah menceritakan kepada saksi mengenai Pemohon akanmenggantikan namanya; Bahwa saksi belum pernah membaca surat permohonan ganti namayang Pemohon buat, dan saksi mengetahuinya ketika dibacakan dalamHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Pbmpersidangan hari ini;Bahwa nama perusahaan milik Pemohon sama dengan nama panggilanPemohon yaitu BIN BILAL;Bahwa perusahaan milik Pemohon bergerak dibidang Layanan Tour danTravel Haji dan Umroh
    FIKRI, dibawah sumpah di persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Saksi sebagaiKaryawan di perusahaan yang dikelola dan dipimpin oleh Pemohon ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan milik Pemohon sudah sekitar 1(satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa saksi bekerja di perusahaan milik Pemohon pada bagianadministrasi kelengkapan ibadah Umroh;Bahwa perusahaan Pemohon tempat saksi bekerja bernama BIN BILALbergerak dibidang layanan Tour dan Travel
    Umroh dan Haji;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon TRI BUDI KUSWANTOROnamun seharihari biasa dipanggil dengan nama BILAL;Bahwa saksi mengetahui nama panggilan Pemohon adalah BILAL sejaksaksi melamar pekerjaan dan nama perusahaan tersebut adalah BINBILAL setelah itu Pemohon menyebutkan nama aslinya TRI BUDIKUSWANTORO;Bahwa saksi lebih dahulu tahu nama perusahaan yaitu BIN BILALsetelah itu baru tahu nama TRI BUDI KUSWANTORO sebagai nama aslidari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, alias adalah nama
    namun sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi sekarang adalah Mahasiswa pada Fakultas Syariah Fiqi diKota Madinah Saudi Arabia;Bahwa sejak saksi kecil dan sampai dengan sekarang nama asiliPemohon adalah TRI BUDI KUSWANTORO;Bahwa sepengetahuan saksi umur Pemohon (ayah saksi) sekitar 47tahun;Bahwa setahu saksi Bilal Sayid bin Tassayid berbeda dengan Bilal binRobah Bilal bin Robah adalah salah satu sahaban Rasullulah;Bahwa usaha dari Pemohon untuk saat ini adalah membuka layananTour dan Travel Umroh
    serta saksi ANAS ALFAJRI Bin TRIBUDI KUSWANTORO mengetahui, Pemohon ada perkara yang disidangkan diPengadilan Negeri Prabumulih ini sebelum perkara ini, yaitu dengan orang yangbernama SURANTO namun saksi tidak mengetahui apa masalahnya pertamakali membuka usaha Tour dan Travel Umroh/Haji, Pemohon menggunakannama TRI BUDI KUSWANTORO tidak menggunakan nama BILAL;Menimbang, bahwa keterangan saksi RAHMA UTARI Binti AMINUDDIN.AB, yang juga adalah isteri ke 2 (dua) Pemohon menerangkan saksi RAHMAUTARI
Register : 01-07-2016 — Putus : 12-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 10/Pdt.P/2016/PN Rkb
Tanggal 12 Juni 2016 — PERDATA - SITI
657
  • pernikahan pemohon maupun pernikahansaksi ;Bahwa saksi akhirnya mengetahui bila pada tahun 2008 pemohon pernah membuatdan memiliki pasport dengan nama yang tercantum Odah Sardi Jahid, lahir di Lebakpada tanggal 4 Pebruari 1963 ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada pemohon dan keluarga pemohon mengenaikeberadaan paspor pemohon dengan menggunakan nama Odah Sardi Jahid yangdijawab bahwa pada tahun 2008 pemohon pernah mendaftar untuk berangkat ibadahumroh melalui suatu biro perjalanan ibadah haji dan umroh
    melalui suatu biro perjalanan ibadah haji dan umroh diSerang, dan biro tersebut yang mengurus paspor pemohon hingga diterbitkan olehKantor Imigrasi Serang, namun setelah paspor tersebut tersebut terbit pemohon urungberangkat ibadah umroh dikarenakan biro perjalanan tersebut tidak bertanggungjawab dengan tidak memberangkatkan pemohon untuk umroh ;Bahwa saat mendaftar, pemohon melengkapi persyaratan dengan menggunakan databernama : Siti, lahir di Lebak tanggal 8 September 1952 ;Bahwa saat pemutakhiran
    melalui suatu biroperjalanan ibadah haji dan umroh di Serang, dan biro tersebut yang mengurus pasporpemohon hingga diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Serang, namun setelah pasportersebut tersebut terbit pemohon urung berangkat ibadah umroh dikarenakan biroperjalanan tersebut tidak bertanggung jawab dengan tidak memberangkatkanpemohon untuk umroh ;Bahwa saat mendaftar, pemohon melengkapi persyaratan dengan menggunakan databernama : Siti, lahir di Lebak tanggal 8 September 1952 ;Bahwa saat pemutakhiran
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
INDRA MASNI PGL INDRA BIN H. ALI AHMAD
296
  • yang Terdakwa daftarkan di PT SDW sebagai DutaPemasaran di Travel Umroh sebesar Rp2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) untuk 2 (dua) orang jamaah Umroh tersebut, akan tetapi Saksi ArpanSaputra Pgl Arpan tidak memberikan uang fee (bayaran) tersebut kepadaTerdakwa sehingga terdakwa tidak menyerahkan handphone tersebut kepadaSaksi Arpan Saputra Pgl Arpan, sehingga Saksi Arpan Saputra Pgl Arpanmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polresta Padang, kemudian Terdakwadi bawa ke Polresta Padang untuk
    sebagai Duta Pemasaran di Travel Umroh sebesar Rp2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)..
    DutaPemasaran di Travel Umroh sebesar Rp2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah).
    Arpanbelum memberikan uang fee (bayaran) kepada Terdakwa atas 2 (dua)jamaah umroh yang Terdakwa daftarkan di PT SDW sebagai DutaPemasaran di Travel Umroh sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.
    yang Terdakwadaftarkan di PT SDW sebagai Duta Pemasaran di Travel Umroh sebesarRp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sampai dengan saat ini tidak menyerahkan handphonemilik saksi Arpan tersebut kepada Saksi Arpan Saputra Pgl Arpan,dengan alasan saksi Arpan belum membayarkan fee (bayaran) untuk 2(dua) jamaah umroh yang Terdakwa daftarkan di PT SDW sebagai DutaPemasaran di Travel Umroh sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah); Bahwa atas perbuatan Terdakwa maka
Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 19 Nopember 2014 — FAHRIAH melawan H. ABDUL MUIN. ROMZI
4416
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang setoran Umroh yang pernah Penggugat setor ke rekening Tergugat No. Rek. 0310007513297 sebesar Rp 18.400.000.- (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus.5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp 2.500.000.- (dua juta lima ratus ribu rupiah).6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang setoran Umroh yang pernahPenggugat setor ke rekening Tergugat No. Rek. 0310007513297 sebesar Rp18.400.000. (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus.5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah).6.
    Bahwa tergugat sudah berusaha mencari keberadaan Penggugat secara aktifmenanyakannya kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin karenatergugatberharap penggugat dapat diberangkatkan umroh bersama 27 (dua puluh tujuh)jemaah haji dan umroh yang berangkat tanggal 19 Maret 2014 akan tetapi usahatergugat tersebut tidak didukung proaktif dari penggugat.8.
    Bahwa tidak benar pasca dibuatnya surat pernyataan pada tanggal 16 September2013 penggugat selalu menghubungi tergugat untuk menanyakan jadwealkeberangkayan umroh, karena sampai tanggal 19 Maret 2014 antara penggugat dantergugat sudah lost kontak (tidak ada kontak lagi).10.
    Halaman 5 dari 15 Bahwa benar PT Kelana Tour & Travel bekerja sama dengan PT Laras Tour danTravel untuk memberangkatkan jemaah Haji PT Kelana Tour & Travel yang gagalberangkat haji pada tahun 2012 ; Bahwa benar Penggugat salah satu jemaah Haji PT Kelana Tour & Travel yanggagal berangkat haji pada tahun 2012 ; Bahwa benar saksi sudah diberangkatkan umroh diberangkatkan oleh PT Laras Tourdan Travel pada tanggal 19 Maret 2014 ; Bahwa benar Penggugat terdaftar sebagai jemaah umroh yang diberangkatkan
    penggugat dikabulkan menyatakan perbuatan Tergugat adalah wanprestasi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat dinyatakan wanprestasi maka menurut hukumadalah kewajiban Tergugat untuk memenuhi prestasi sebagaimana dirinci Penggugat dalamsurat gugatannya, maka petitum 4 dan 5 dikabukkan dengan Menghukum Tergugat untukmengembalikan uang setoran Umroh yang pernah Penggugat setor ke rekening TergugatNo.
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andan Ramadhani bin IR.H.Mansur Qoribun) kepada Penggugat (Uum Umroh binti Supri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,-( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 06/Pid.B/2015/PN Btl
Tanggal 4 Februari 2015 — IBNU WICAKSONO bin JUMADI
2815
  • di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,mengambil barang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 12.320.000, (dua belas juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Awalnya terdakwa IBNU WICAKSONO Bin JUMADI bersama dengan saksiSUKMA AYU SANJAYANTI (stri dari terdakwa IBNU WICAKSONO Bin JUMADI)datang ke kantor Biro Umroh
    Sesampainya di dalam kantor tersebut,terdakwa IBNU WICAKSONO Bin JUMADI dan saksi SUKMA AYU SANJAYANTIdipersilakan untuk duduk dahulu karena saksi NIKMATUL KHASANAH selaku pemilikkantor Biro Umroh dan Haji ALLATIF TRAVELLINDO sedang melayani seorang calonjamaah umroh yang menyerahkan uang sebesar Rp. 12.320.000, (dua belas juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) untuk biaya pelunasan umroh.
    Setelah menerima dan menghitungpelunasan uang umroh tersebut, saksi NIKMATUL KHASANAH lalu menyimpan uangtersebut di dalam tas jinjing miliknya yang terletak di atas kursi yang berada di sampingtempat duduknya. Terdakwa IBNU WICAKSONO Bin JUMADI yang melihat hal tersebutlalu berniat untuk mengambil uang tersebut dari dalam tas.
    dan Haji >ALLATIF TRAVELINDO di dusun Singosaren, Desa Wukirsari,Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul, Terdakwa bersama dengan istri Terdakwabernama SUKMA AYU SANJAYANTI (selanjutnya disebut saksi SUKMA) datang kekantor Biro Umroh dan Haji ALLATIF TRAVELLINDO tersebut dengan mengendaraimobil BMW warna merah tahun 1994 hendak membelie Bahwa Terdakwa dan saksi SUKMA dilayani oleh saksi korban dan dipersilahkan untukduduk dahulu karena saksi korban sedang melayani seorang calon jamaah umroh yangmenyerahkan
    uang sebesar Rp. 12.320.000, (dua belas juta tiga ratus dua puluh riburupiah) untuk biaya pelunasane Bahwa setelah menerima dan menghitung pelunasan uang umroh tersebut, saksi korbanmenyimpan uang tersebut di dalam tas jinjing yang terletak di atas kursi yang berada disamping tempat duduknya ;e Bahwa melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil uang tersebut daridalam tas tempat uang disimpan ;10e Bahwa setelah calon jamaah umroh tersebut pulang dan keluar dari kantor, Terdakwa dansaksi
Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/Pid/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — Hj. CUT MEGA PUTRI, S.E., MSM, Binti Alm. H. TEUKOE DAOOD
19561 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CUT MEGAPUTRI, SE (perwakilan) Tentang PEMASARAN BERSAMAPRODUK HAJI PLUS DAN UMROH, pada hari Selasa tanggal17 Februari 2009, dengan nomor surat nomor : 38 / WM / VI /2009 / rangkap 2 (dua) yang didaftarkan pada kantor NotarisHal. 2 dari 9 hal. Put.
    MSM Binti (alm) Teukoe Daood tentangPemasaran Bersama Produk Haji Plus dan Umroh tanggal 17Februari 2009, Nomor : 38/WM/VI/2009 yang didaftarkan di NotarisEGA WATI SIREGAR, S.H tanggal 09 Juni 2009, Jalan Mangku BumiNomor 1B Medan;Bahwa Terdakwa selaku Pimpinan Perwakilan PT.
    Azizi KencanaWisata Tour & Travel (Azizi) dari bulan Januari 2016 sampai denganbulan Desember 2016 telah menerima pendaftaran jamaah sejumlah164 (seratus enam puluh empat) orang untuk melakukan umroh diwilayah Aceh Barat, dengan biaya pelaksanaan umroh tersebutbesarnya sekitar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) sampaidengan Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa biaya dari calon jemaah umroh tersebut telah disetorkan parajamaah ke nomor rekening Terdakwa pada Bank Syariah Mandiridengan
    AziziKencana Wisata Tour & Travel (Azizi) Meulaboh yang dalampenyelenggaraan ibadah umrah tersebut telah menerima uang biayaumroh serta uang tersebut disetorkan ke rekening Terdakwa di BankSyariah Mandiri, maka Terdakwa harus bertanggung jawab baiksecara perdata dan pidana atas batalnya pemberangkatan calonibadah umroh dari jamaah yang telah menyetorkan uangnyakepadanya baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan pihak mana pemberangkatan umroh tersebut dilakukanoleh Terdakwa bersama
    Teukoe Daood telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakbertindak sebagai penyelenggara perjalanan ibadah umroh;2.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 898/P/2012/PN.KDL
Tanggal 5 Juni 2012 —
142
  • SITI UMROH, diberi tanda bukti (P2);3 Surat Pernyataan yang dibuat oleh SITI UMROH tertanggal 15 Mei 2012,diberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 259/52/1984, tanggal 17 September 1984,diberi tanda bukti (P4);5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/64/2009, tanggal 23 Juli 2012 An. VANIUMAR SETYAWAN, diberi tanda bukti (P5);6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/63/2009, tanggal 23 Juli 2012 An. FITRIVIANTIKA, diberi tanda bukti (P6);7 Fotocopy Kartu Keluarga An.
    SITI UMROHyang menerangkan bahwa SITI UMROH adalah warga dari Kelurahan KalibuntuWetan, Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal datang ke Pengadilan NegeriKendal bertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanPengadilan Negeri Kendal guna pencatatan kelahiran anak pemohon bernama VANIUMAR SETYAWAN dan FITRI VIANTIKA yang sudah terlambat oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Surat Pernyataanyang dibuat oleh SITI UMROH tertanggal
    15 Mei 2012 menunjukkan bahwa anakHal 7 dari 10 Penetapan No.898/Pdt.P/2012/PN.KalPemohon SITI UMROH yang bernama VANI UMAR SETYAWAN dan FITRIVIANTIKA sampai sekarang belum pernahdidaftarkan untuk memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P4 yaitu Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor: No: 259/62/1984, tertanggal 17 September 1984 antara pasanganCHAEROZI dengan SITIT UMROH menunjukkan bahwa mereka adalah sepasangsuami isteri sah yang melangsungkan pernikahan pada tanggal
    dengan tanda P6yakni Fotocopy Surat Kelahiran No : 474.1/63/2009, tertanggal 23 Juli 2009,memberikan kejelasan bahwa di Kelurahan Kalibuntu Wetan Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal pada tanggal 29 Oktober 2006 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama FITRI VIANTIKA dari pasangan suami istri CHAEROZIdengan SITI UMROH ;Menimbang, bahwa Bukti Surat bertanda P7 adalah Fotocopy KartuKeluarga Nomor: 3324150808085710 An.
    SITI UMROH, tertanggal 07012011,Kartu Keluarga mana ditanda tangani oleh ASTUTI WATININGRUM, S.SosKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal memberikanpetunjuk bahwa SITI UMROH (Pemohon) adalah sebagai Kepala Keluarga, yangdidalamnya masuk dalam daftar anggota keluarga yang bernama ARIF SUSASNTO,WAHYU ANANTO, LIA ISKIANA PUTRI, VANI UMAR SETYAWAN dan FITRIVIANTIKA masingmasing sebagai anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
Khadijah Fahmi Hayati Holle
204
    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2446/1990 tanggal 31 Juli 1990 disitu tertulis telah lahir Khadijah Fahmi Hayati, Holle anak dari suami istri : Ali Ar, Holle dan Muslimatul Umroh
    diubah menjadi telah lahir Khadijah Fahmi Hayati Holle anak dari suami istri : Ali Ar, Holle dan Muslimatul Umroh;
  • 3.

    Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 18 November 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PNMig, 25 November 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2446/1990tanggal 31 Juli 1990, atas nama Khadijah Fahmi Hayati, Holle anak dari suami istri Ali Ar, Holle dan Muslimatul Umroh
    Holle dan Muslimatul Umroh diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) Khadijah Fahmi Hayati Holle anak dari suami istri : Ali Ar.Holle danMuslimatul Umroh;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotaMalangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil danHal. 2 dari 9 hal.
    diubah/digantimenjadi telah lahir Khadijah Fahmi Hayati Holle anak dari Suami Istri : AlliAr, Holle dan Muslimatul Umroh, oleh karena itu datang ke Pengadilanmohon penetapan.
    Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk memberikan ijin Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Malang Nomor : 2446/1990 tanggal 31 Juli 1990 disitutertulis telah lahir Khadijah Fahmi Hayati, Holle anak dari suami istri : AlliAr, Holle dan Muslimatul Umroh diubah/diganti menjadi telah lahirKhadijah Fahmi Hayati Holle anak dari suami istri : Ali Ar, Holle danMuslimatul Umroh; Bahwa benar perubahan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon PadaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2446/1990 tanggal 31 Juli 1990 disitutertulis telah lahir Khadijah Fahmi Hayati, Holle anak dari Suami istri : AliAr, Holle dan Muslimatul Umroh diubah menjadi telah lahir KhadijahFahmi Hayati Holle anak dari suami istri : Ali Ar, Holle dan MuslimatulUmroh;3.
Register : 23-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1249/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Januari 2014 — AGUNG TAUFIQ BIN IBNU HAJAR
384
  • Terdakwa dalam rangka saksa memesan tiketpesawat untuk umroh dan saksi dikenalkan Terdakwa melalui pamanTerdakwa yaitu H.
    SUCIPTO ABDUL WAHID,SE.Yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik, dan apa yang telah sayaterangkan tersebut benar adanya;e Bahwa saksi bekerja di PT Farhan Surya Indah, bergerak di bidangmengurusi perjalanan umroh;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat melakukan prosespengurusan visa umroh melalui PT.
    sedangakan Harga tiket jamaahumroh perorang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danjumlah keseluruhannya sebesar Rp.640.000.000, (enam ratus empatpuluh juta rupiah), tapi Terdakwa hanya menyanggupi tiket pesawatuntuk 55 (lima puluh lima) orang jamaah Umroh;Bahwa saudara Syamsul Maarif telah membayarkan tiket sebanyak64 (enam puluh empat) orang jamaah umroh dengan pembayaransecara bertahap dan telah dilunasi pada tanggal 24 Juni 2013;Bahwa Terdakwa telah membayarkan uang tiket tersebut kepada
    (Sembilan puluh juta rupiah) untuktket pesawat sebanyak 9 (sembilan) orang ;e Bahwa setahu Terdakwa saudara Syamsul Maarif membeli sendiritiket untuk keberangkatan 55 (lima puluh lima) jamaah umroh padatanggal 6 Juli 2013; Bahwa saudara Syamsul Maarif meminta kembali uang tiket yang 55(lima puluh lima) orang jemaah umroh tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah memberikan 1 (satu) lembar cek Bank BNIyaitu cek no.CX985562 pada tanggal 10 Juli 2013 senilaiRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)
    Bahwa saksi kenal dalam rangka memesan tiket kepada Terdakwauntuk umroh pada bulan April 2013 sebanyak 14 (empat belas) tiketdan tidak ada masalah, lalu selanjutnya saksi memesan lagi untukyang kedua tiket umroh kepada Terdakwa sebanyak 64 (enam puluhempat) tiket dengan harga Rp. 10.000.000, Per orang untukpemberangkatan tanggal 4 Juli 2013, sehingga jumlah uangkeseluruhan sebesar Rp. 640.000.000, (enam ratus empat puluh jutarupiah).2.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2403 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — Drs. H. ARYA ISKANDAR AHMAD als. H. KANDAR bin AHMAD BASUNI
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nur Asyiah binti Ahmad Basuni untuk menunjukankepada orang yang bisa memberangkatkan ibadah umroh ke Kota Mekkahkemudian saksi H. Muhamad Yusuf bin khsan, saksi Hj. Asiah als. H. Acilbinti Mahmud dan saksi Hj.
    Suah binti Rajidin Bori, saksi Saimah bintiSalman Aban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksi Misda bintiHasan dan saksi Fatmah binti Muhammad untuk berangkat ibadah umroh keKota Mekkah lalu para saksi korban tersebut masingmasing minta tolongkepada saksi H. Muhamad Yusuf bin Ikhsan, saksi Hj. Asiah als. H. Acil bintiMahmud dan saksi Hj. Nur Asyiah binti Ahmad Basuni untuk menunjukankepada orang yang bisa memberangkatkan ibadah umroh ke Kota Mekkahkemudian saksi H.
    ARYA IGKANDAR AHMAD alias H.KANDAR bin AHMAD BASUNI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hakbertindak sebagai penyelenggara perjalanan lbadah Umroh denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Umroh sebagaimanadiatur dalam Pasal 63 ayat (2) UU RI Nomor 13 Tahun 2008 jo. Pasal 65ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Drs. H. ARYA ISGKANDAR AHMADalias H.
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Spg
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon:
Lelyta Erlina
282
  • Bahwa Pemohon akan melaksanakan lbadah Umroh namundalam Paspor No. V 313399 tertulis nama LELYTAERLINA MOHAMAD SALEH lahir di Bangkalan tanggal18 Desember 1975 dan Alamat Buluh 003/003 SOCAHBANGKALAN data tersebut adalah Salah, (Foto Copy PasporTerlampir);3.
    Saksi ROLIS SANJAYA ;Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, is bernama LELYTAERLINA dan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohonyaitu Paman dari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sumenep, pada tanggal 18Desember 1975 dengan nama LELYTA ERLINA dari Seorang Bapakyang bernama MOH.SALEH ADY dan Ibu yang bernama ERNANINGSIHyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1587/1986 tertanggal 08Agustus 1986 ;Bahwa benar, Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namundalam Paspor No.
    Saksi RACHMATULLAH;Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, is bernama LEERLINA dan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Penyaitu Paman dari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sumenep, pada tangcDesember 1975 dengan nama LELYTA ERLINA dari Seorang yang bernama MOH.SALEH ADY dan Ibu yang bernama ERNANINyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1587/1986 tertangAgustus 1986 ;Bahwa benar, Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh ndalam Paspor No.
    V 313399 tertulis nama LELYTA ERMOHAMAD SALEH lahir di Bangkalan tanggal 18 DesemberAlamat Pemohon dalam Paspor Pemohon Karena ingin berkunjung keluar Negeri untuk melaksanakan ibadah Umroh; Bahwa benar, Pemohon ingin membuat Penetapanpengesahan pembetulan Identitas Nama, Tempat Tanggal Lahir danAlamat Pemohon dalam Paspor Pemohon;Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan masalahini ke Dinas yang terkait untuk membetulkan ketidaksamaan tersebut,tapi oleh pihak yang bersangkutan diberi
    Bahwa Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namundalam Paspor No. V 313399 tertulis nama LELYTAERLINA MOHAMAD SALEH lIahir di Bangkalan tanggal 18Desember 1975 dan Alamat Buluh 003/003 SOCAHBANGKALAN data tersebut adalah Salah, (Foto Copy PasporTerlampir);3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 295/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Danil Rahmatsyah, SH.
2.DASNIAH, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMBIA S Pdi BIN Alm RUSLI
14247
  • IstiqlalSarana Wisata Tour dan Travel telah menerima uang setoran perjalananumroh dan berjanji akan memberangkatkan ke tanah suci para jamaahyang telah menyetorkan biaya perjalanan umroh;Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum jugamemberangkatkan saksi korban Siti Rohani dan saksi korban Zailani keMekkah dan Madinah; Bahwa Terdakwa ada menjanjikan kepada calon jamaah umroh jikamau berangkat umroh dengan jasa PT.
    IstiqlalSarana Wisata Tour dan Travel telah menerima uang setoranperjalanan umroh saksi korban Siti Rohani dan Zailani, dan berjanjipada saksi korban akan memberangkatkan ke tanah suci para jamaahyang telah menyetorkan biaya perjalanan umrohnya;2. Bahwa Terdakwa ada menjanjikan kepada calon jamaah umroh jika mau berangkat umroh dengan jasa PT.
    Bahwa Terdakwa telah membohongi para jamaah yang maumenjalankan ibadah umroh ketanah suci Mekkah dan Madinah;7.
    Istiglal Sarana Wisata Tour dan Travel telah menerimauang setoran perjalanan umroh dari saksi korban Siti Rohani dan Zailani, danberjanji pada saksi korban akan memberangkatkan ke tanah suci para jamaahyang telah menyetorkan biaya perjalanan umrohnya dan Terdakwa adamenjanjikan kepada calon jamaah umroh jika mau berangkat umroh denganjasa PT.
    Desa Banda Baru Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh Terdakwamenjanjikan kepada calon jamaah umroh jika mau berangkat umroh denganjasa PT.