Ditemukan 12587 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxxxxxxxKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara, (Termohon tinggal dirumah orang tua kandung yang bernama Bapak MYusuf), namun kini tidak diketahui lagi keberadaannyayang pasti di wilayahn
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 978/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusban bin Kaswari) denganPemohon II (Mar'ah binti Masnun )AfasA, yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 1989 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 5 Februari 2013 — MUHAMMAD ROâÃÂÃÂUF
12 — 3
12 — 3
mohonpenetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam penetapan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon telah mendalilkanbahwa anak pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 02 Mei 2009 dari perkawinansah suami isteri MUHAMMAD ROW dan IKA SUDARTI;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 26-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0765/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), sertaada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon Il adalah dan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai4 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 14 Januari 1964 di wilayahn
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0184/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu dahuluKabupaten Tanggamus sekarang kabupaten Pringsewu;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatan,Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 319/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa pada tanggal 27 Februari 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun, Hal. 1 dari 5 halamanPenetapanNo. 319/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab, dan dihadiri saksi nikahyang bernama 1. Asad dan 2.
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 888/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Bahwa sekitar tanggal Senin O05 Maret 1974 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahn KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;2. Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah sesuaidengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSindang Jaya Kacamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten dengan nomor 474.2/Il/Ds.Sdj/X/2018 tertanggal 25 Oktober2018;3.
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1043/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Pada 02 Mei 2018, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanJokromo RT.029 RW.005 Desa Ngebruk Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kerabat Pemohon II bernama : NANANGFATONI
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Abdul hamid Bin Mutar telah melangsungkan perkawinan denganibu Pemohon bernama Alimah Binti Dotong secara agama Islam di wilayahn KUAKecamatan Koja Jakarta Utara.
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 414/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2s Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan sekitar tanggal 15 Oktober 2009 dihadapan/wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;4.
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 2
61 — 2
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 (dua puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikanterakhir XXX, pekerjaan XXX, tempat kediaman diKABUPATEN BUNGO, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan terakhir XXX, pekerjaan XXX, tempatkediaman semula di KABUPATEN BUNGO, ProvinsiJambi, sekarang tidak diketahui tempat kediamannyadi seluruh wilayahn
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 16 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
15 — 20
Bahwa Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 15 Desember 2008, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaXxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : NomorXxxx tanggal 15 Desember 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga Xxxx Kabupaten Sukabumi;3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan ternyataberhasil damai;Bahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nn nen nn nnn ene nnn nnneeBahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada tanggal 29 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor112/112/11/2014 tertanggal 13 Maret 2019;3.
Register : 29-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sak Tanggal 3 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
mengutus kuasanya yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.SakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam serta Penggugat danTergugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Im Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
11 — 1
11 — 1
, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetanggae Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayue Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 1990 di Wilayahn
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1154/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Pada 17 Juni 1990, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanRaya Talangsuko RT.001 RW.003 Desa Talangsuko Kecamatan TurenKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;2.
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2043/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.