Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Gali Raga, lakilaki, umur 3 bulan (28 Mei 2017);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

dibayar tunail; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama : Gali

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama: Gali Raga lakilaki, umur 3 bulan lahir tanggal 28 Mei 2017 ; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktanikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon

Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembangunan sumur gali Dusun I dan II;j. Proposal kegiatan pemberdayaan ekonomiRencana Penggunaan Dana (RPD) Alokasi Dana Desa Sugiwaras tahun 2013 tahap I;k. Keputusan Kepala Desa nomor 07/SK-TPK/SW/2013 tentang pembentukan Tim Pengelola Tingkat Desa dan Tim Pelaksana Kegiatan Alokasi Dana Desa tahun 2013 Desa Sugiwaras;l. Fakta Integritas NANSAR Kepala Desa Sugiwaras;m. Berita Acara Pembayaran tahap I;n.

Kuitansi / Bukti pembayaran upah kegiatan fisik sumur gali ke EWIN;y. Surat pesanan barang, Berita Acara Serah Terima Barang, Nota, Kuitansi / Bukti Pembayaran ke TOKO LANGGANAN TANI, Surat Setor Pajak PPn dan Surat Setor Pajak PPh;z. Berita Acara Serah Terima Pupuk kepada 14 (empat belas) kelompok tani dan Daftar nama kelompok;aa. Foto 4 (empat) unit sumur;bb. Foto pupuk dan 8 (delapan) orang;cc.

Sumur gali 4, 5 dan 6 05/11/2013 Rp 1.080.0009 Pembayaran biaya rapat desa 09/11/2013 Rp 1.100.00010 Pembayaran Pembelian Laptop dan printer 11/11/2013 Rp 6.300.00011 Upah kegiatan fisik Sumur gali 4, 5 dan 6 16/11/2013 Rp 30.015.00012 Pembayaran papan nama keg. Sumur gali 7, 8 dan 9 18/11/2013 Rp 1.080.00013 Pembelian air untuk cor beton 18/11/2013 Rp 180.52514 Pembelian material dan alat keg.

Sumur gali 7, 8 dan 9 18/11/2013 Rp 24.446.47515 Pembayaran bulan bakti gotong royong 23/11/2013 Rp 1.000.00016 Upah kegiatan fisik Sumur gali 7, 8 dan 9 30/11/2013 Rp 30.015.00017 Pembelian air untuk cor beton 02/12/2013 Rp 180.52518 Pembayaran papan nama keg. Sumur gali 10 02/12/2013 Rp 360.00019 Upah kegiatan fisik Sumur gali 10 02/12/2013 Rp 10.005.00020 Pembelian material dan alat keg.

Sumur gali 1, 2 dan 3 23/10/2013 Rp 1.080.0003 Pembayaran pengaadaan pakaian dinas kepala desa 25/10/2013 Rp 500.0004 Pembayaran 27.100 Kg Pupuk Tahap 1 untuk 14 KT 04/11/2013 Rp 135.000.0005 Pembayaran listrik kantor desa 04/11/2013 Rp 600.0006 Pembelian air untuk cor beton 05/11/2013 Rp 180.5257 Upah kegiatan fisik Sumur gali 1, 2 dan 3 05/11/2013 Rp 30.015.0008 Pembayaran papan nama keg.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gali Narapida bin Robinson) terhadap Penggugat (Septi Dasiani, AM. Keb binti Teguh Zaini);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara ditangguhkan hingga putusanakhirperkaraini : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi dalamperkara ini dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangannyadibawah sumpah,berikut:sebagai Saksi 1: PURWANTO Als PUR GALI Bin HARTO WIYONO, menerangkan:Bahwa Kejadian pada hariSenin, tanggal 14 Oktober 2013sekitar pukul 15.00 wib di Dk.Ngasinan Kulon Rt.18 Ds. Gebang,Kec. Masaran, Kab.

Masaran, Kab.Sragen telah terjadi tindakpidana kekerasan dalamrumah tangga antara SdriENDAH SULISTYOWATISETYANINGSIH denganSuaminya yang bernama Sdr.PURWANTO Alias PUR GALI ; Bahwa pada saat kejadiantersebut Sdri. ENDAHSULISTYOWATI SETYANINGSIHdengan Sdr.

PURWANTO AliasPUR GALI masih syah sebagaisuami istri ; Bahwa saksi menerangkantidak tahu apa yang terjadipenyebab kekerasan dalamrumah tangga antara SdriENDAH SULISTYOWATISETYANINGSIH dengan Sadr.PURWANTO Alias PUR GALI ;Bahwa saksi menerangkantidak tahu siapa yang telahmelakukan kekerasan terhadapSdr.

Menyatakan terdakwa ENDAH SULISTYAWATI SETYANINGSIH Binti SRIMARYOTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap suaminya (Purwanto Als Pur Gali) yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencarian atau kegiatan = sehariharisebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 44 ayat (4) UURINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;2.

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut jMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurutPasal 6 Undangundang No. 23 Tahun 2004 adalah Perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa diperoleh bahwa pada saat kejadian pada hari Senin, tanggal 14Oktober 2013 hubungan saksi korban PURWANTO alias PUR GALI Bin HARTOWIYONO dengan terdakwa ENDAH SULISTYAWATI

Mojokerto dengan tujuan untuk menemuiTerdakwa PONAJIL dengan maksud untuk meminta kepada Terdakwa PONAJI agarmemindahkan jalan yang dilalui kendaraan Truck Terdakwa menuju galian sirtu milikTerdakwa karena jalan yang dilalui oleh kendaraan Truck Terdakwa akan saksiPARWI gali untuk diambil batunya, namun Terdakwa PONAJI menolak denganalasan Truck tidak mampu untuk berjalan menanjak, lalu saksi PARWI juga meneguragar Terdakwa PONAJI tidak menggali tebing sungai untuk menghindari longsortetapi Terdakwa

Mojokerto dengan tujuan untukmenemui Terdakwa PONAJI, dengan maksud untuk meminta kepada TerdakwaPONAJI agar memindahkan jalan yang dilalui kendaraan Truck Terdakwa menujugalian sirtu milik Terdakwa karena jalan yang dilalui oleh kendaraan TruckTerdakwa akan saksi PARWI gali untuk diambil batunya, namun TerdakwaPONAJI menolak dengan alasan Truck tidak mampu untuk berjalan menanjak,lalu saksi PARWI juga menegur agar Terdakwa PONAJI tidak menggali tebingsungai untuk menghindari longsor tetapi Terdakwa

Mojokerto dengan tujuan untuk menemuiTerdakwa PONAJI, dengan maksud untuk meminta kepada Terdakwa PONAJIagar memindahkan jalan yang dilalui kendaraan Truck Terdakwa menuju galiansirtu milik Terdakwa karena jalan yang dilalui oleh kendaraan Truck Terdakwaakan saksi gali untuk diambil batunya, namun Terdakwa PONAJI menolak denganalasan Truck tidak mampu untuk berjalan menanjak, lalu saksi juga menegur agarTerdakwa PONAJI tidak menggali tebing sungai untuk menghindari longsor tetapiTerdakwa PONAJI malah

Galian (Gali Gusur) M3 11.502,55 8160 93.860.808,00 20,13%5. Timbunan biasa dari selain M3 38.759,00 2688 104.184.192 22,35%galian sumber bahan6. Penyiapan badan M3 856,77 15.840 13.571.236,80 2,91%jalan/pembersihan lokasi(alat)7. Pasangan Batu (buruh) M3 544.532,41 387 210.734.042,67 45,20%Jumlah 466.187.739,46 100.00%Ditambah PPN 20.512.260,54486.700.000,00 Bahwa sesuai Surat Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor 76 Tahun 2006tanggal 17 Februari 2006, Ir.

Galian (Gali Gusur) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355. Timbunan biasa dari M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29selain galian sumberbahan6. Penyiapan badan M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72jalan/pembersihanlokasi (alat)7. Pasangan Batu M3(buruh)125.236.388,60 119.958.226,63 25,73 3. Laporan bulan November 2006 (MC3) yakni : No. Uraian Satuan Volume Nilai (Rp) Nilai (Rp) Bobot (%)Termasuk PPN Tanpa PPNA B Cc D E F G1.

Galian (Gali Gusur) M3 8.160,00 97.990.683,55 93.860.808,00 20,135. Timbunan biasa dariselain galian sumber M3 1.284,87 51.991.322,71 49.800.117,54 10,68bahan6. Penyiapan badan M3jalan/pembersihan 15.840,00 14.168.371,22 13.571.236,80 2,91lokasi (alat)7.

Galian (Gali Gusur) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355. Timbunan biasa dari M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29selain galian sumberbahan6. Penyiapan badan M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72jalan/pembersihanlokasi (alat)7. Pasangan Batu M3(buruh)125.236.388,60 119.958.226,63 25,733. Laporan bulan November 2006 (MC3) yakni :No. Uraian Satuan Volume Nilai (Rp) Nilai (Rp) Bobot (%)Termasuk PPN Tanpa PPNA B C D E F G1.

Galian (Gali Gusur) M3 8.160,00 97.990.683,55 93.860.808,00 20,13Ly Timbunan biasa dari M3selain galian sumber 1.284,87 51.991.322,71 49.800.117,54 10,68bahan6. Penyiapan badan M3jalan/ pembersihan 15.840,00 14.168.371,22 13.571.236,80 2,91lokasi (alat)7.

Gali(L) umur 9 tahun, 5. Saidin (L) umur 7 tahun;. Bahwa, selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan Pemohon dan Pemohon li tersebut danselama itu Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa, pemikahan Pemohon !

Gali (L) umur 9 tahun, 5. Saidin (L) umur 7 tahun; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakterdaftar pada petugas KUA Kecamatan Wawo padahal sudah diuruskelengkapan administrasinya melalui P3N Desa Maria yang bernamaHal. 4 dari 14 hal. Pen. No. 127/Pdt.P/2016/PA.Bm.H. M.

Gali (L) umur 9 tahun, 5. Saidin (L) umur 7 tahun; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakterdaftar pada petugas KUA Kecamatan Wawo padahal sudah diuruskelengkapan administrasinya melalui P3N Desa Maria yang bernamaH. M.

Gali (L) umur 9 tahun, 5.

Bahwa seiama pemikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 (lima)orang anak, masing masing bemama Latif, Yasin, Marsina, Gali danSaidin;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon Ii tidak pemah bercerai, dan tetap beragama Islam;Hal. 9 dari 14 hal. Pen. No. 127/Pdt.P/2016/PA.Bm.5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon li tidak tercatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima;6.

No. 475/Pdt.G/2015/PA.Skg.pada bulan Juni 2007 di Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah Imam DesaSakkoli yaitu Gali, dan yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandungTermohon yaitu Mide disaksikan 2 orang saksi yaitu Daru dan Aras,sedangkan mahar pernikahan Pemohon dengan Termohon yaitu 44 realdan seperangkat alat shalat, dan pada waktu menikah Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah gadis.Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah

No. 475/Pdt.G/2015/PA.Skg.adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Termohon diSakkoli, Desa Sakkoli.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon yaitu ImamDesa Sakkoli yaitu Gali disaksikan 2 orang saksi pernikahan yaituDaru dan Aras, sedangkan yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Termohon yaitu Mide, dengan mahar 44 real.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah gadis, dan antara Pemohon dengan

No. 475/Pdt.G/2015/PA.Skg.dengan mengemukakan dalildalil yaitu bahwa Pemohon dengan Termohondinikahkan oleh Imam Desa Sakkoli yaitu Gali, dan yang menjadi wali nikahyaitu ayah Termohon yang bernama Mide, dan yang menjadi saksisaksipernikahan yaitu Daru dan Aras, dan tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang perkawinan Pemohondengan Termohon, dan pada wakiu menikah Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah gadis, sedangkan mahar perkawinan yaitu 44 real danseperangkat

Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh Imam Desa Sakkoliyaitu Gali, dan yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Termohonbernama Mide disaksikan 2 orang saksi yaitu Daru dan Aras. Mahar pernikahan Pemohon dengan Termohon yaitu 44 real danseperangkat alat shalat. Pada waktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahgadis. Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan.

No. 475/Pdt.G/2015/PA.Skg.Imam Desa Sakkoli yaitu Gali dan ada dan qabul dari Pemohon, sedangkanmahar pernikahan yaitu 44 real dan seperangkat alat shalat.Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, karena antara Pemohondengan Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asri bin Amir Gali) terhadap Penggugat (Dewi Satriani binti Amartolo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Ade Yana bin Dail, tempat tanggal lahir Subang 03051984, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Kampung Gali, RT. 010/RW. 003, Desa Bojongkeding, Kecamatan

Tambakdahan,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanFitriyani binti Tarmidi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggal diKampung Gali, RT. 010/ RW. 003, Desa Bojongkeding,Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi dan memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK

Ali Akbar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Gali Rt. 010/003 Desa BojongkedingKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, di hadapan persidangansaksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah tahun 2008;7 Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;7 Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohondengan

, dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2012 yangberakibat Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pisah tempattinggal tidak pernah hidup bersama lagi sebagai suami istri selamakurang lebih 1 tahun sampai sekarang;" Bahwa saksi dan keluarga telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil dan Saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2. suhenda bin Tirjan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Gali

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Gali Raga, lakilaki, umur 3 bulan (28 Mei 2017);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

dibayar tunal; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama : Gali

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama: Gali Raga lakilaki, umur 3 bulan lahir tanggal 28 Mei 2017 ; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktanikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon

TPK/2020/PNAmb2018;Dana sebesar Rp. 13.720.000, (tiga belas juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) yang diterima oleh saksi Usman Tomia diserahkan kepada saksiTaradji Letahiit untuk membayar upah kerja 2 (dua) Unit Sumur Gali tahun2018, padahal dana pembayaran upah 2 (dua) Unit Sumur Gali tersebutsudah diakomodir pada dana bidang pembangunan yang dikelola olehsaksi Taradji Letahiit.Dana sebesar Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Arfan Leumukanguntuk membayar

juga tidak adatersedia Kayu kelas Il, Batu Kali, Kabel Instalasi, Cok, dan pembuatanPrasasti;Bahwa untuk kabel instalasi dan cok harus dibeli sendiri jika inginmenggunakan Mesin Penarik Air tersebut ;Bahwa untuk pembayaran upah kerja satu unit rumah layak huni dan tiga unitSumur Gali kami masingmasing dibayar langsung oleh Pak Taradji Letahiit,Bahwa untuk pengerjaan satu Unit Rumah Layak Huni saksi dibayarRp.5.000.000, sedangkan untuk tiga unit Sumur gali saksi dibayar untukmasingmasing sumur sebesar

Seram Utara BaratKabupaten Maluku Tengah sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2020 tetapisekarang sudah diganti dengan pejabat yang baru ;Bahwa keterkaitan saksi antara lain hanyalah sebagai Pembantu Tukang dalamPembangunan satu Unit Sumur Gali Tahun 2017 dan 1 (satu) unit rumah layakHuni di Negeri Labuan Tahun 2018 ;Bahwa Pak Taradji Letahiit menawarkan kedua pekerjaan tersebut denganharga masingmasing untuk Sumur Gali Rp.7.500.000, sedangkan untukrumah layak huni Rp.27.000.000, yang kemudian kami

TPK/2020/PNAmbBahwa saksi pada tahun 2017 pernah melaksankan pekerjaan sumur galibersamasama dengan saudara Sa Ari Papalia, Usman Henaulu, AfwanSalaputa, Aji Tuameli dan kami mengerjakan 2 (dua) buah sumur gali ;Bahwa sumur gali pertama yang dikerjakan di samping rumah saudara samatleumukang sudah selesai dikerjakan sedangkan yang berlokasi di KuburanMuslim belum selesai dan sudah terhenti dikarenakan tidak adanya air yangkeluar saat penggalian dan hal ini pun diketahui oleh Pihak Pemerintah Negeri

TPK/2020/PNAmbBahwa yang mengetahui anggaran ADD dan DD adalah terdakwa PunggulRumahsoreng karena terdakwa yang mencairkan dana tersebut;Bahwa benar saksi melaksanakan kegiatan di bidang pembangunan yaitukegiatan pembuatan MCK 5 (lima)unit, pembuatan sumur gali 6 (enam) unit,Jalan tani serta Pembangunan Kantor Desa ;Bahwa benar saksi tidak tahu berapa total dana yang dipakai untukmelaksanakan kegiatan pembuatan MCK, pembuatan sumur gali, pembutanjalan tani 159 meter dan Pembangunan Kantor Desa pada

Gali, dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manto, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsu dan Basir, dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar 300 ringgit Malaysia.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Laupe bin Mide, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 2 dari 7 Pen.117/PdtP/2015/PA WipBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 10 September 2004.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat bernama Ustaz Gali, wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Manto, sedangkan saksi nikahnya masingmasing Samsu dan Basir dengan

yang keberatan hinggaKini.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanpengesahan sebagai dasar untuk memperoleh Akta Nikah.Basir bin Manto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 10 September 2004 .Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Ustaz Gali

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joharsyah Bin Didit) terhadap Penggugat (Raheni binti Gali);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di DeSa Xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten AcehTenggara, menyatakan sebagai Keponakan Tergugat, kemudian dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saya kenal Penggugat bernama Raheni binti Gali sedangkanTergugat bernama Joharsyah Bin Didit;Bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat hanya bertetangga di kampung;Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (GALI RIYAN SETIAWAN bin SOLIHIN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (SISKA DWI SEPTIA PUTRI binti MOCHAMMAD AWI) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

MASRIH Bin PUSIRI dan Sdr.ARI (DPO) pada hari selasa tanggal 13 Mei2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Meitahun 2014, bertempat di Dusun Sungai gali Desa pangkalan Buton KecamatanSukadana atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga)ekor ayam jenis Bangkok, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsiterhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi YUDIANSYAH BIN MARYADIe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnya 3(tiga) ekor ayam milik saksi korban.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar jam 07.00Wib, di Dusun Sungai Gali

puluhribu rupiah).e Bahwa saksi tidak mengetahui ciriciri ayam bangkok.e Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa JONI AKBAR Alias JO BinSYAFPI memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal 5 PU TUSAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN Ktpe Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan terdakwa mengertikarena terdakwa ada mengambil 3 (tiga) ekor ayam jenis bangkok di belakangrumah saudara Yudi di Dusun sei Gali

rupiah kemudian terdakwa bagi bertiga denganmasingmasing mendapat Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah.e Bahwa uang terdakwa hasil menjual ayam sudah dipergunakan buat membeli rokokdan minyak bensin.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa MASRIH Bin PUSIRI memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini oleh karena terdakwapernah diminta bantuan teman terdakwa JONI dan Ari (DPO) untuk mengantarkanmereka mengambil ayam di daerah Sei Gali

Unsur mengambil sesuatu barang mengambil sesuatu barang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain ;Hal 9 PU TUSAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN KtpBahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi dan keterangan para terdakwa dalamperkara ini, maka terungkap fakta, dalam perkara ini para terdakwa telah mengambilsuatu barang berupa 3 (tiga) ekor ayam Dusun Sungai Gali Desa Pangkalan Buton KecSukadana Kab Kayong Utara saksi korban yaitu YUDIANSYAH BIN MARYADI.Bahwa para terdakwa mengambil dengan cara mendatangi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gali Adam Saputra bin Hendro Listiono) terhadap Penggugat (Dwi Amalia binti Wasbari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Dam Kramat Pembuatan sumur Dusun Dam Kramat 1 Rp. 5.000.000,Hisnin gali Rt.1Kenedy5. Taruna Setia Pembuatansumur Dusun Taruna Setia 1 Rp. 5.000.000,(Mimi gali Rt.4Syafei)6. Iklas Rehab rumah tidak Dusun Dam Kramat 1 Rp. 15.000.000,(Mulyadi) layak huni Rt.17. Bangkit 2 Pembuatan plat Dusun Air Simpur 1 Rp. 1.500.000,(Edi Sucipto) decker Rt.28. Taruna Setia Pembuatan siring Dusun Sumbawa Rt.3 1 Rp. 8.000.000,2 (Arifin)9.

Bonsai (Sailan) Pembuatan Sumur gali Rp.sumur gali 5 dan 25.500.000,dan jamban jamban 1 Jumlah Rp.125.500000,Tahun 2013 :No. Nama KSMKegiatan Lokasi Volume Jumlah Dana1. Taqwa Rehab rumah 1 Rp.19.812.50(Busnain) tidak layak 0,huni2.

Bonsai (Sailan) Pembuatan Sumur gali Rp.sumur gali 5 dan 25.500.000,dan jamban jamban Jumlah Rp.125.500.000, Tahun 2013 : No. Nama KSMKegiatan Lokasi Volume Jumlah Dana1. Taqwa Rehab rumah 1 Rp.19.812.50(Busnain) tidak layak 0,huni2. Taqwa Ceria Rehab rumah 1 Rp.19.812.00(Romli) tidak layak 0,huni3.

MIMI SYAFEI untuk pembayaran Pembuatan Sumur Gali RT.04Dsn.Taruna Setia 10% sebesar Rp.500.000, tanggal 21 Mei 2010 dandilampirkan asli kwitansi.122 Bukti Kas keluar No Transaksi: 01/UK/L/V 1/2010 dibayarkan kepada KSMAn. SUDIRTO untuk pembayaran Pembuatan Sumur Gali Dsn.Sumbawa RT.O1dan RT.02. 10% sebesar Rp.1.500.000, tanggal 02 Juni 2010 dan dilampirkanasli kwitansi.123.

yang langsung memberikan 1 (Satu) bungkus rokok merkMarlboro yang didalamnya berisi Narkotika jenis Sha bu seberat 20 ( dua puluh)gram ;Bahwa setelah memperoleh Narkotika Golongan jenis Shabu denganberat bruto 20 (dua puluh) gram tersebut kemudian terdakwa pecah pakettersebut menjadi sebanyak 3 (tiga) paket masingmasing dengan berat kuranglebin 4 (empat) gram diberikan kepada saksi ALIFI HARDI ALIAS ALFI BINJOHARDI dan paket dengan berat kurang lebih 4 (empat) gram diberikankepada saksi AGIL AHMAD GALI

Tng.yang tidak terdakwa kenal yang langsung memberikan 1 (satu) bungkusrokok merk Marlboro yang didalamnya berisi Narkotika jenis Shabu seberat20 (dua puluh) gram;Bahwa setelah memperoleh Narkotika Golongan jenis Shabu tersebutkemudian terdakwa memberikan sebanyak 4 (empat) gram kepada saksiALIFI HARDI ALIAS ALFI BIN JOHARDI dan sebanyak 4 (empat) gramkepada saksi AGIL AHMAD GALI dan sisanya sebagian terdakwa gunakandan sebagian terdakwa jual kepada orang lain;Bahwa terdakwa mengakui jika berhasil

AGIL AHMAD GALI dan sisanya sebagian terdakwa gunakandan sebagian terdakwa jual kepada orang lain;Bahwa terdakwa mengakui jika berhasil menjual seluruh NarkotikaGolongan jenis Shabu tersebut maka terdakwa akan memperoleh upahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Sdr.

Tng.e Bahwa setelah memperoleh Narkotika Golongan jenis Shabu tersebutkemudian terdakwa memberikan sebanyak 4 (empat) gram kepada saksiALIFI HARDI ALIAS ALFI BIN JOHARDI dan sebanyak 4 (empat) gramkepada saksi AGIL AHMAD GALI dan sisanya sebagian terdakwa gunakandan sebagian terdakwa jual kepada orang lain;e Bahwa terdakwa mengakui jika berhasil menjual seluruh Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut maka terdakwa akan memperoleh upah sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dari Sdr.

BRO;e Bahwa telah ada kesepakatan atau permufakatan jahat antara terdakwadengan saksi AGIL AHMAD GALI dan Sdr. ALIFI HARDI yang mana terdakwamemberikan Narkotika jenis Shabu kepada saksi AGIL AHMAD GALI danSdr. ALIF!

terdakwa III menggali serbuk kayu itu lalu terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III menarik 1 (Satu) buah papan dinding bangunantersebut hingga papan dan paku yang menempel di dinding sisi kanantersebut terlepas, kemudian terdakwa II memasukan tangannya ke lubangpapan yang sudah dilepaskan tersebut dan terdakwa II kembali menarik 1(satu) keping papan lantai bangunan sawmill hingga terlepas, kemudianterdakwa Il masuk kedalam gudang sawmill itu melalui lubang yangterdakwa I,terdakwa II dan terdakwa Ill gali

, selanjutnyaterdakwa Il berhasilmengambil 1 (Satu) unit gerinda merk Modern warna hijau namun untuk 1(Satu) unit genset merk Miyako warna hitam tersebut tidak bisa keluarkanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN.Sbs.oleh terdakwa II dari bangunan sawmill itu dikarenakan lubang tersebutmasih kecil, lalu akhirnya terdakwa II menyimpan 1 (Satu) unit genset merkMIYAKO warna HITAM tersebut tepat di bagian lubang yang terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III gali kKemudian terdakwa II keluar

HIJAU namun untuk 1 (Satu) unit gensetmerk MIYAKO warna HITAM tersebut tidak bisa keluarkan Terdakwa II NICOSILITONGA Als BATAK Bin RONI SILITONGA dari bangunan sawmill itudikarenakan lubang tersebut masih kecil akhirnya Terdakwa II NICOSILITONGA Als BATAK Bin RONI SILITONGA menyimpan 1 (satu) unitgenset merk MIYAKO warna HITAM tersebut tepat di bagian lubang yangkami gali kemudian Terdakwa II NICO SILITONGA Als BATAK Bin RONISILITONGA keluar dari bangunan itu.

Terdakwa IINICO SILITONGA Als BATAK Bin RONI SILITONGA masuk ke dalambangunan sawmill itu melalui lubang yang sudah kami gali, saat berada didalam sawmill Terdakwa II NICO SILITONGA Als BATAK Bin RONISILITONGA berhasil mengambil 1 (Satu) unit gerinda merk MODERN warnaHIJAU namun untuk 1 (Satu) unit genset merk MIYAKO warna HITAMtersebut tidak bisa dikeluarkan dari lubang yang sudah kami gali karenalubang itu terlalu kecil.