Dan setelah dicek bahwa uang tersebut sudahdikembalikan kepada terdakwa;e Tanggal 21 November 2013 adanya pembelian kayu sebesar Rp.9.100.000, (Sembilan juta seratus ribu rupiah), kepada sdr UJANGyang beralamat di Kp. Pasir Oray, Ds Mekargalih, Kec. Cikalongkulon,Kab. Cianjur.

Dan setelah dicek bersama Sdr IJAM ternyata namaorang dan alamat tersebut tidak ada.e Tanggal 21 November 2013 adanya uang muka untuk pembelian kayusebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada sdr ACUM yangberalamat di Kp. Bungbulan Ds. Jangari, Kec. Mande, Kab.

Dan setelah dicek bahwa uang tersebut sudahdikembalikan kepada terdakwa;e Tanggal 21 November 2013 adanya pembelian kayu sebesar Rp.9.100.000, (sembilan juta seratus ribu rupiah), kepada sdr UJANGyang beralamat di Kp. Pasir Oray, Ds Mekargalih, Kec. Cikalongkulon,Kab. Cianjur.

Dan setelah dicek bersama Sdr IJAM ternyata namaorang dan alamat tersebut tidak ada.Tanggal 21 November 2013 adanya uang muka untuk pembelian kayusebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada sdr ACUM yangberalamat di Kp. Bungbulan Ds. Jangari, Kec. Mande, Kab.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejak bulanJanuari 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonsering menelpon seseorang dan setelah dicek nomoryang ditelpon tersebut ternyata seorang laki lakikemudian oleh Pemohon dinasehati agar janganmengulangi hal tersebut namun Termohon marah marahdan tidak menghiraukan Pemohon sehingga menyebabkanterjadi pertengkaran bahkan sampai Pemohon pulang kerumah orang

SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dankenal dengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2008, kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulanlebih, disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar masalahnya Termohon' sering menelponseseorang dan setelah dicek ternyata seorang laki laki dan

No: 0652/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak bulan Januari 2011 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon sering menelponseseorang dan setelah dicek ternyata seorang laki laki dan oleh Pemohon diansehati agar janganmengulangi lagi namun Termohon marah marah dan yangterakhir Termohon diketahui menelpon seseorangkemudian oleh Pemohon HP Termohon direbut

dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi' pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar masalahnya Termohonsering menelpon seseorang dan setelah dicek

Upaya rukuntelah dilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil,dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi =;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukumnya bahwa sejak bulan Januari2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon' sering menelponseseorang dan setelah dicek

, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

FAU RICARD MASDJEDI akan dilihat dan dicek oleh pembeli. Keesokanharinya setelah ditunggutunggu tidak ada kabar. Kemudian pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 wib saksi SIGIT AHMAD datangke kebun sengon dengan maksud untuk melihat.

langsung dilakukan penyayatan padabagian kulit pohon sengon ;Bahwa pengecekan pohon sengon dimulai oleh terdakwa BAMBANGIRIANTO sebanyak 3 kali pohon dengan ukurannya berbeda ;Bahwa terdakwa mengetahui jika para pekerja sudah menandai pohonsengon yang sudah dicek dengan cara menyayat kulitnya pohon sengonyang terlalu besar lalu terdakwa mengijinkan para pekerja untuk menandaipohon sengon yang sudah dicek dengan cara menyayat kulitnya denganukuran lebar sayatan kulit pohon sengon 2 cm5 cm sedangkan

langsung dilakukan penyayatan pada bagian kulit pohonsengon selanjutnya terdakwa mengetahui jika para pekerja sudahmenandai pohon sengon yang sudah dicek dengan cara menyayat kulitnyapohon sengon yang terlalu besar lalu terdakwa mengijinkan para pekerjauntuk menandai pohon sengon yang sudah dicek dengan cara menyayatkulitnya dengan ukuran lebar sayatan kulit pohon sengon 2 cm5 cmsedangkan 5 cm20 cm dan sayatan tersebut sebagian ada yang sampaibatangnya dan sebagian tidak kemudian alasan terdakwa

langsung dilakukan penyayatanpada bagian kulit pohon sengon selanjutnya terdakwa mengetahui jika parapekerja sudah menandai pohon sengon yang sudah dicek dengan caramenyayat kulitnya pohon sengon yang terlalu besar lalu terdakwa mengijinkanpara pekerja untuk menandai pohon sengon yang sudah dicek dengan caramenyayat kulitnya dengan ukuran lebar sayatan kulit pohon sengon 2 cm5 cmsedangkan 5 cm20 cm dan sayatan tersebut sebagian ada yang sampaibatangnya dan sebagian tidak kemudian alasan terdakwa

Sartimah jatuhdan tidak sadarkan diri, oleh terdakwa dicek lubang hidungnya tidak bernafas,dicek tangannya tidak ada denyut nadinya, terdakwa lalu memakaikanAlmahumah Sartimah bajunya, tidak lama kemudian terdakwa keluar kamarHotel untuk membeli rokok dan ballpoint di warung, Kemudian kembali ke dalamkamar hotel mengambil 2 (dua) buah gelang emas dengan cara melepasnyadari tangan kiri Alm.

Sartimah jatuhdan tidak sadarkan diri, oleh terdakwa dicek lubang hidungnya tidak bernafas,dicek tangannya tidak ada denyut nadinya, terdakwa lalu memakaikanAlmahumah Sartimah bajunya kemudian menunggu beberapa lama danakhirnya menganggap Alm.

Sartimah tersebut diatas.Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019sekira pukul 13.00 Wib, saksi Kasih Binti Karsun dan saksi Nana Saputrabersamasama mengecek kamar nomor 10, setelah dicek mereka mendapatikeadaan Alm. Sartimah sudah meninggal dunia sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor : 474.3/ 04463/ IKFM/ 05032019 tanggal 21 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr. M.

Saksi Ahmad Yani lalu melakukanpengecekan ke lapangan terhadap notanota penjualan milik terdakwa denganarea penjualan dan setelah dicek ternyata notanota milik penjualan milikterdakwa ada yang bermasalah, yaitu ada toko yang tidak bersedia melakukanpembayaran karena telah membayar kepada terdakwa dan ada toko yang tidaksesuai dengan alamat yang terdapat di nota, serta ada juga toko yang tidakdiberikan retur barang;Selanjutnya saksi Ahmad Yani melaporkan temuan tersebut kepada saksiTikon Djundi selaku

Adapun notanotahasil penjualan milik terdakwa yang bermasalah tersebut sebagai berikut:a.Pada tanggal 13 November 2008, terdakwa pernah menjual barang ke tokoAndri Motor Curup, ketika dicek saksi Ahmad Yani alamat toko tidak ada;Pada tanggal 10 Januari 2009, terdakwa pernah menjual barang kepadaSolihin di Muara Lakitan.

Ketika dicek saksi Ahmad Yani toko tidak ada;Pada tanggal 24 September 2008, terdakwa pernah menjual barang ke tokoSumber Abadi Tebing Tinggi, ketika akan ditagih oleh saksi Ahmad Yani tokotersebut tidak bersedia melakukan pembayaran karena telah melakukanpembayaran kepada terdakwa;Pada tanggal 04 Agustus 2008, terdakwa pernah menjual barang ke AETMotor Sekayu, toko AET telah melakukan pembayaran akan tetapi adabarang yang diminta oleh toko minta ditukar karena rusak, oleh terdakwabarang pengganti

tidak diserahkan terdakwa ke pihak AET Motor Sekayu;Pada tanggal 25 November 2008, terdakwa pernah menjual barang ke pihakBangka Motor Sekayu, ketika akan dilakukan penagihan atas kekuranganpembayaran pihak toko menjelaskan bahwa kekurangan pembayaran telahdiberikan kepada terdakwa;Pada tanggal 27 September 2007, terdakwa pernah menjual barang keSalahudino (Sekayu), akan tetapi ketika dicek toko tersebut sudah tutup;Pada tanggal 19 September 2008 dan tanggal 07 Oktober 2008, terdakwapernah menjual

Adapun notanotahasil penjualan milik terdakwa yang bermasalah tersebut sebagai berikut:a.Pada tanggal 13 November 2008, terdakwa pernah menjual barang ke tokoAndri Motor Curup, ketika dicek saksi Anmad Yani alamat toko tidak ada;Pada tanggal 10 Januari 2009, terdakwa pernah menjual barang kepadaSolihin di Muara Lakitan.

curiga, dan melihat kekamar dimana televisi diletakkan , ternyatapintu kamar dalam keadaan terbuka dan televisi sudah tidak ada;e Bahwa kemudian saksi memberitahu kepada penghuni kos dan warga kalau televisisaksi hilang, tetapi tidak lama kemudian ada seorang lakilaki datang mau masukkamar kosan lagi, ternyata orang yang mengambil televisi;Bahwa karena ketakutan lakilaki tersebut lari , kemudian saksi, anak kos dan wargamengejarnya , dan akhirnya ditangkap,kemudian diamankan dihalaman kos dansetelah dicek

Edi Tasun;Bahwa tidak lama kemudian ada seorang lakilaki datang mau masuk kamar kosanlagi, ternyata orang yang mengambil televisi;Bahwa karena ketakutan lakilaki tersebut lari , kemudian saksi, anak kos dan wargamengejarnya , dan akhirnya ditangkap,kemudian diamankan dihalaman kos dansetelah dicek membawa kunci palsu (duplikat), akhirnya Terdakwa diserahkan kepihak kepolisian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan

Edi Tasun;Bahwa TV tersebut Terdakwa bawa bersama Martin dengan sepeda motor, tetapikarena ada yang akan Terdakwa ambil lagi di kamar kos tersebut, maka Tvnya dibawaMartin dan Terdakwa kembali lagi ke kos;Bahwa tetapi Terdakwa diketahui oleh pemilik kos, karena ketakutan Terdakwa laridan dikejar oleh anak kos dan warga akhirnya ditangkap,kemudian diamankandihalaman kos dan setelah dicek kedapatan Terdakwa membawa kunci palsu(duplikat), akhirnya Terdakwa diserahkan ke pihak kepolisian;Menimbang bahwa

Edi Tasun;Bahwa TV tersebut Terdakwa bawa bersama Martin dengan sepeda motor, tetapikarena ada yang akan Terdakwa ambil lagi di kamar kos tersebut, maka Tvnya dibawaMartin dan Terdakwa kembali lagi ke kos;Bahwa tetapi Terdakwa diketahui oleh pemilik kos, karena ketakutan Terdakwa laridan dikejar oleh anak kos dan warga akhirnya ditangkap,kemudian diamankandihalaman kos dan setelah dicek kedapatan Terdakwa membawa kunci palsu(duplikat), akhirnya Terdakwa diserahkan ke pihak kepolisian;Bahwa atas kejadian

Edi Tasun;e Bahwa TV tersebut Terdakwa bawa bersama Martin dengan sepeda motor, tetapikarena ada yang akan Terdakwa ambil lagi di kamar kos tersebut, maka Tvnya dibawaMartin dan Terdakwa kembali lagi ke kos;e Bahwa tetapi Terdakwa diketahui oleh pemilik kos, karena ketakutan Terdakwa laridan dikejar oleh anak kos dan warga akhirnya ditangkap,kemudian diamankandihalaman kos dan setelah dicek kedapatan Terdakwa membawa kunci palsu(duplikat), akhirnya Terdakwa diserahkan ke pihak kepolisian;e Bahwa

Sartimah jatuhdan tidak sadarkan diri, oleh terdakwa dicek lubang hidungnya tidak bernafas,dicek tangannya tidak ada denyut nadinya, terdakwa lalu memakaikanAlmahumah Sartimah bajunya, tidak lama kemudian terdakwa keluar kamarHotel untuk membeli rokok dan ballpoint di warung, Kemudian kembali ke dalamkamar hotel mengambil 2 (dua) buah gelang emas dengan cara melepasnyadari tangan kiri Alm.

Sartimah jatuhdan tidak sadarkan diri, oleh terdakwa dicek lubang hidungnya tidak bernafas,dicek tangannya tidak ada denyut nadinya, terdakwa lalu memakaikanAlmahumah Sartimah bajunya kemudian menunggu beberapa lama danakhirnya menganggap Alm.

Sartimah tersebut diatas.Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019sekira pukul 13.00 Wib, saksi Kasih Binti Karsun dan saksi Nana Saputrabersamasama mengecek kamar nomor 10, setelah dicek mereka mendapatikeadaan Alm. Sartimah sudah meninggal dunia sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor : 474.3/ 04463/ IKFM/ 05032019 tanggal 21 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr. M.

saksi adalah famili dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama JUNNI sebagaimana dalam penetapan yangtelah dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Medan, Sumatera Utara; Bahwa selama ini dalam semua dokumen Pemohon antara lain dalam KTP,KK, Pasport nama Pemohon menggunakan nama JUNNI;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 368/Pat.P/2017/PN JapBahwa selama ini nama Pemohon dalam Pasport menjadi kendala saatPemohon bepergian keluar negeri, Karena nama Pemohon tersebut sangatpendek/ singkat, sehingga sering ditahan dan dicek

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saksi adalah famili dariPemohon;Bahwa Pemohon bernama JUNNI sebagaimana dalam penetapan yangtelah dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Medan, Sumatera Utara;Bahwa selama ini dalam semua dokumen Pemohon antara lain dalam KTP,KK, Pasport nama Pemohon menggunakan nama JUNNI;Bahwa selama ini nama Pemohon dalam Pasport menjadi kendala saatPemohon bepergian keluar negeri, karena nama Pemohon tersebut sangatpendek/ singkat, sehingga sering ditahan dan dicek

Bukti P5 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya serta dihubungkan pula dengan keteranganPemohon, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa selama ini dalam semua dokumen Pemohon antara lain dalam KTP,KK, Pasport nama Pemohon menggunakan nama JUNNI; Bahwa selama ini nama Pemohon dalam Pasport menjadi kendala saatPemohon bepergian keluar negeri, karena nama Pemohon tersebut sangatpendek/ singkat, sehingga sering ditahan dan dicek

vital record, menyatakan bahwa dalam semuadokumen penting milik Pemohon tertulis nama Pemohon adalah JUNNI;Menimbang, bahwa berdasarkanBukti P2 berupa Akta Kelahiran, atas namaJUNNI, menyatakan bahwa orang tua dari Pemohon bernama DJOHAN JAPIT;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengubahnama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon, yang tertulis JUNNluntuk diubahdan ditambah menjadi nama JUNNI JAPIT, karena nama Pemohon tersebutsangat pendek/ singkat, sehingga sering ditahan dan dicek

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II memang belum pernah memperolehbuku nikah, akan tetapi setelah dicek di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpilang Kota Surabaya, pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon II tidakpernah tercatat,, Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukanbukti pernikahan dimaksud untuk kepastian hukum dan mengurus Akta kelahiran 5.

Pemohon yang dinikah pada tanggal 12 Juni 1996dengan di Wilayah KUA Kec.Karangpilang dengan Wali Bapak Modin setempatkarena Ayah saya yang bernama XXXX tidak merestui perkawinan saya denganPemohon sehingga Ayah Saya tidak mau menjadi wali nikah ; Bahwa setelah menikah a hidup rukun kumpul bersama dirumah kediaman bersamadi XXXX Kota Surabaya, dan telah memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak ; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon sudah pernah memperolehbuku nikah, akan tetapi setelah dicek

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai Teman dekatnya Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah namun tepatnya tidakmengetahui dan sekarang telah mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi wali nikah adalah modin setempat karenaperkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon II tidak merestui, dan menyatakan tidaksanggup menjadi wali nikah Bahwa saksi menerangkan Pemohon pernah mendapat buku nikah namun setelah dicek

Yani No. 205 Neganjuk, selanjutnya saksi Isnaenilangsung membawa perhiasan emas milik terdakwa tersebut kepada saksi Desiselaku penaksir dan menyampaikan kepada saksi Desi bahwa terdakwa memintagadai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), kemudian saksi Desi menyuruhsaksi Isnaeni untuk membawa perhiasan emas tersebut kepada saksi HengkyKurmiawan selaku pemilik toko Mas tersebut, lalu saksi Isnaeni menyerahkanperhiasan emas tersebut kepada saksi Hengky Wibowo untuk dicek dulu,kemudian saksi Hengky

YANTOtersebut, dan ternyata setelahnya dicek dengan menggunakan mesin bahwaperhiasan emas yang digadaikan oleh sdr.YANTO tersebut palsu.Ketiga : Dan pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 09.30wib saat itu sdr.YANTO datang kembali ke toko Mas RAMA dan berniatmenggadaikan perhiasan emas dalam bentuk gelang lagi, lalu saksi punlangsung melapor ke sdr.HENGY WIBOWO yang langsung menghubungiPetugas Polsek Jatibarang, dan sdr.YANTO Pun langsung ditangkap olehPetugas Polisi Polsek Jatibarang

DEDI untuk menggadaikan lagiperhiasan emas di Toko Mas RAMA, selanjutnya sekitar jam 09.30 Wibterdakwa mendatangi toko Mas RAMA untuk menggadaikan 1 (satu) setperhiasan emas berupa gelang, sesampainya di Toko Mas RAMA terdakwalangsung memberikan perhiasan emas tersebut kepada karyawan yang kemarinlagi, lalu perhiasan emas tersebut dibawa ke pemilik toko untuk dicek , namuntidak lama kemudian datang petugas polisi yang menangkap terdakwa danterdakwa langsung dibawa menuju ke Polsek Jatibarang.Bahwa

, setelahnya sudah dicek karyawan mendatangiterdakwa lagi dan bertanya akan digadai berapa perhiasan mas tersebut lalu saatitu terdakwa pun menjawab bahwa perhiasan emas tersebut akan di gadaikansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), lalu setelah itu karyawan tersebutpun bertanya kepada pemilik toko lalu pemilik toko menyetujui dan memberikanuang tunai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada karyawan lalukaryawan langsung memberikannya kepada terdakwa dan terdakwamenandatangani

DEDI untuk menggadaikanlagi perhiasan emas di Toko Mas RAMA, selanjutnya sekitar jam 09.30 Wibterdakwa mendatangi toko Mas RAMA untuk menggadaikan 1 (satu) setperhiasan emas berupa gelang, sesampainya di Toko Mas RAMA terdakwalangsung memberikan perhiasan emas tersebut kepada karyawan yang kemarinlagi, lalu perhiasan emas tersebut dibawa ke pemilik toko untuk dicek , namuntidak lama kemudian datang petugas polisi yang menangkap terdakwa danterdakwa langsung dibawa menuju ke Polsek Jatibarang.Bahwa

Apabila dicek oleh pengawas dariKoperasi simpan pinjam "Mitra Jaya";e Untuk cara seseorang nasabah yang akan meminjam sejumlah uang diKoperasi simpan pinjam "Mitra Jaya" yaitu dengan persyaratan harusmenyertai fotocopy KTP dan menyerahkannya kepada terdakwa setelah itu3terdakwalah yang mengajukan jumlah pinjaman dari nasabah tersebut kekoperasi simpan pinjam "Mitra Jaya" sesuai keinginan dari nasabah tersebut,untuk persyaratan seorang nasabah yang telah lunas pinjamannya dan akanmeminjam kembali

Oleh karena itu terdakwa selalu meminta fotocopy KTPdari nasabah yang menyetujui kalau terdakwa ingin meminjam uang diKoperasi Ssimpan pinjam "Mitra Jaya atas nama nasabah tersebut, namunterdakwa selalu bilang kepada nasabah tersebut untuk mengakui kalaunasabah tersebut yang meminjam uang apabila dicek atau ditanyai olehpihak pengawas Koperasi dan jangan diberitahu kalau terdakwa yangmenggunakan uang pinjaman itu.

Jaya" kemudian terdakwa meminta jijin(menawarkan) kepada nasabah tersebut untuk mengajukan pinjamankembali ke Koperasi simpan pinjam "Mitra Jaya" dimana uang pinjamanterdakwa ingin gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan apabilanasabah tersebut menyetujuinya maka terdakwa mengajukan pinjaman atasnama nasabah tersebut ke Koperasi simpan pinjam "Mitra Jaya" kemudianterdakwa mengatakan kepada para nasabah tersebut untuk mengakui kalaunasabah tersebut yang meminjam uang pinjaman itu apabila dicek

Oleh karena itu terdakwa selalu meminta fotocopy KTPdari nasabah yang menyetujui kalau terdakwa ingin meminjam uang diKoperasi simpan pinjam "Mitra Jaya atas nama nasabah tersebut, namunterdakwa selalu bilang kepada nasabah tersebut untuk mengakui kalaunasabah tersebut yang meminjam uang apabila dicek atau ditanyai olehpihak pengawas Koperasi dan jangan diberitahu kalau terdakwa yangmenggunakan uang pinjaman itu.

cara terlebin dahulumendatangi rumah mantan nasabah, kemudian terdakwa menawarkankembali apakah terdakwa boleh melanjutkan kembali pinjaman uang kepadakoperasi Simpan Pinjam Mitra Jaya dengan data mantan nasabah tersebut,dan apabila terjadi kesepakatan maka terdakwa mengatakan kepada mantannasabah tersebut apabila ada pengawas yang datang menanyakan jangandiberitahu kalau uang tersebut terdakwa yang menggunakan;Bahwa pada saat terdakwa mengajukan data / nama nasabah yang akanmeminjam uang tidak dicek

Bahwa Pemohon bermaksud untuk perpanjangan paspor dikarenakanhalaman di paspor telah habis, namun ternyata saat dicek di KantorKeimigrasian Kabupaten Banyuwangi ternyata tanggal lahir Pemohontercatat 28 Juli 1980, sedangkan dalam paspor Pemohon tertulis tanggal25 Juli 1980, sehingga Pemohon tidak bisa mengajukan untukPerpanjangan Paspor kembali dikarenakan perbedaan tanggal lahir antarayang ada di sistem dengan paspor Pemohon;.

Republik Indonesia diHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PN BywHongkong, sehingga kini Pemohon memiliki paspor dengan NomorA 5417357 atas nama SISWATI tanggal lahir 25 Juli 1980; Bahwa dikarenakan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Paspor dandokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang menyangkut Admintrasi kependudukan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk perpanjangan paspor dikarenakan halamandi paspor telah habis, namun saat dicek

Republik Indonesia diHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PN BywHongkong, sehingga kini Pemohon memiliki paspor dengan NomorA 5417357 atas nama SISWATI tanggal lahir 25 Juli 1980; Bahwa dikarenakan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Paspor dandokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang menyangkut Admintrasi kependudukan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk perpanjangan paspor dikarenakan halamandi paspor telah habis, namun saat dicek

dan memiliki paspor dengan nomor paspor AN 359114atas nama SISWATI Tanggal Lahir 28 Juli 1980 dengan masa berlakuhingga 23 November 2012;Bahwa dikarenakan adanya kesalahan tanggal lahir maka Pemohonmengajukan perubahan tanggal lahir di Kedutaan Besar Republik Indonesiadi Hongkong, sehingga kini Pemohon memiliki paspor dengan NomorA 5417357 atas nama SISWATI tanggal lahir 25 Juli 1980;Bahwa Pemohon bermaksud untuk perpanjangan paspor dikarenakanhalaman di paspor telah habis, namun ternyata saat dicek

Indonesia diHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PN BywHongkong, sehingga kini Pemohon memiliki paspor dengan NomorA 5417357 atas nama SISWATI tanggal lahir 25 Juli 1980; Bahwa benar dikarenakan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamPaspor dan dokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus keperluan yang menyangkut Admintrasikependudukan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk perpanjangan paspor dikarenakanhalaman di paspor telah habis, namun saat dicek

kemudian terdakwa tanpa menawarlangsung membayar harga HP merk MOVI M 201 dengan uangkertas pecahan Rp.100.000, dan uang kertas pecahanRp.50.000, sebanyak 7 (tujuh) Jembar, namun saksi TomyGunawan merasa curiga dengan uang kertas pecahanRp.50.000, tersebut dan untuk meyakinkan kemudian = saksiTomy Gunawan memeriksa uang pecahan Rp.100.000, dan uangkertas pecahan Rp.50.000, dengan neon ultra violet (alatuntuk mendeteksi apakah uang itu asli atau palsu) kemudianuang pecahan Rp.50.000, sebanyak 7 lembar dicek

denganneon ultra violet ternyata tidak ada pita hologram dannomor seri uang tidak menyala dan uang pecahanRp.100.000, dicek dengan neon ultra violet hasilnya uangtersebut ada pita hologramnya serta nomor serinya menyala,setelah saksi Tomy Gunawan yakin kalau uang pecahan Rp.50.000, adalah palsu selanjutnya menghubungi' saki ErnaMujiyanto untuk lapor ke Polsek Tirtomoyo dan tidak lamakemudian datang Petugas Polsek Tirtomoyo ke konter saksiTomy Gunawan lalu menanyakan kepada terdakwa apa benaruang

hubungankeluarga dengan sdr MARYONOBahwa Saksi menjelaskan, Terdakwa MARYONO pada waktumengedarkan uang palsu dengan cara membeli 1 (satu)buah HP MERK MOVI M201 seharga Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) di konter HP miliksaksi dan pada waktu membayar dengan menggunakan uangkertas asli pecahan Rp. 100.000 sebanyak 1 lembar dan7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 yangdiduga palsu.Bahwa Saksi mengetahui kalau 7 (tujuh) lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000 tersebut setelah dicek

olehsaksi dengan menggunakan Neon Ultra Violet (alatuntuk mendeteksi uang apakah asli atau palsu) dansetelah dicek diketahui bahwa uang pecahan Rp. 50.000tersebut tidak ada pita hologramnya dan nomor seriuang tidak menyala.Bahwa Saksi tidak tahu berapa nomor seri dari 7(tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 dansetelah mengetahui kalau uang tersebut palsuselanjutnya saksi menghubungi temannya yang beanamaERNA MUJTYANTO untuk lapor ke kantor Polisi..Bahwa Terdakwa MARYONO pada waktu datang

) mengedarkan uang palsu) dengan cara membeli 1(satu) buah HP MERK MOVI M201 seharga Rp. 450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah) di konter HPmilik sdr TOMY GUANWAN dan pada waktu membayar denganmenggunakan uang kertas asli pecahan Rp. 100.000sebanyak 1 lembar dan 7 (tujuh) lembar uang kertaspecahan Rp. 50.000 yang diduga palsu.Bahwa Saksi mengetahui kalau 7 (tujuh) lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000 tersebut setelah diberitahuoleh Sdr TOMY GUNAWAN dan menurut sdr TOMY GUANWANbahwa setelah dicek

tersebutadalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wibsaksi bersama dengan saksi yang lain bertugas untuk mengamankan KebunDolok Sinumbah di dalam areal blok 09 K Afdeling V Kebun DolokSinumbah, para saksi berpapasan dengan perempuan dengan membawa 1(satu) goni plastik dengan cara menjunjung/meletakkan di atas kepalanya 1(satu) goni plastik tibatiba perempuan itu ketakutan dan menjatuhkan/membuang goni plastik yang dijunjungnya dan melarikan diri;e Bahwa setelah dicek

tersebut adalahbenar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wibsaksi bersama dengan saksi yang lain bertugas untuk mengamankan KebunDolok Sinumbah di dalam areal blok 09 K Afdeling V Kebun DolokSinumbah, para saksi berpapasan dengan perempuan dengan membawa 1(satu) goni plastik dengan cara menjunjung/meletakkan di atas kepalanya 1(satu) goni plastik tibatiba perempuan itu ketakutan dan menjatuhkan/membuang goni plastik yang dijunjungnya dan melarikan diri;e Bahwa setelah dicek

membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganmendengarkan keterangan terdakwa, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di dalam areal blok 09 K Afdeling V Kebun Dolok Sinumbah,para saksi berpapasan dengan terdakwa dengan membawa (satu) goniplastik dengan cara menjunjung/meletakkan di atas kepalanya (satu) goniplastik, terdakwa merasa ketakutan dan membuang goni plastik;e Bahwa setelah dicek

UNSUR ~MENGAMBIL SESUATU BARANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA MILIK ORANG LAIN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan,bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat didalam areal blok 09 K Afdeling V Kebun Dolok Sinumbah, para saksi berpapasan denganterdakwa dengan membawa (satu) goni plastik dengan cara menjunjung/meletakkan diatas kepalanya 1 (satu) goni plastik, terdakwa merasa ketakutan dan membuang goniplastik dan setelah dicek

U Finance Indonesia tetapi para pelakumemaksa istri Saksi untuk berfoto disamping mobil dengan memegangsehelai kertas dengan alasan untuk laporan ke bos, setelah itu kemudianpara pelaku menyuruh istri saksi untuk mengambil kunci kontak mobildengan alasan akan dicek nomor mesinnya;Bahwa selanjutnya istri Saksi mengambil kunci mobil dari dalam rumahlalu menghidupkan Mesin mobil, serta dicek mesinmesinnya, dan tidakberselang lama salah satu pelaku melakukan tipu daya kepada istri saksidengan mengatakan

U FinanceIndonesia tetapi para pelaku memaksa istri Saksi Ilhamsyah bin MustofaSomad untuk berfoto disamping mobil dengan memegang sehelai kertasdengan alasan untuk laporan ke bos, setelah itu kemudian para pelakumenyuruh istri saksi IIhamsyah bin Mustofa Somad untuk mengambil kuncikontak mobil dengan alasan akan dicek nomor mesinnya;Bahwa benar selanjutnya istri Saksi Ilhamsyah bin Mustofa Somadmengambil kunci mobil dari dalam rumah lalu menghidupkan Mesin mobil,serta dicek mesinmesinnya, dan tidak

ABUNG JAYA PERKASA, mobiltersebut dicek oleh teman Terdakwa yang bernama MURSIDI dan tidaklama dari itu pihak lesing PT.U FINANCE INDONESIA yang bernamaYULIZAR menelepon saudara HASAN dan menyuruh untuk mobil tarikanHonda Mobilio warna putin tersebut untuk dibawa ke gudang di BITWINdaerah Way Kandis, lalu Sdr. HASAN mengantarkan mobil Honda Mobiliowarna putin ke gudang BITWIN, dan Terdakwa menyusul Sdr. HASANdengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam untuk menjemputSdr.

Lalu Terdakwa menghubungi temannya Doni melalui Hand Phonedengan mengatakan Don apa ada shabu kamu Doni menjawab ada mau berapabanyak terdakwa membalas ada yang memesan sebanyak 1 (satu) ons kemudianDoni meyakinkan dengan mengatakan tolong dicek dulu uang pembelinyaTerdakwapun menghubungi Kurniawan agar mengecek uang pembelinya yangdijawab Kurniawan lya.

Kurniawan menghubungi Terdakwa memberitahukanbahwa uang pembeliannya sudah dicek oleh Amri sebesar Rp.50 000.000, (limapuluh juta rupiah) kembali Terdakwa menghubngi Doni mengatakan sudah adauang pembeliannya dijawab Doni ya udah nanti saya hubungi langsung, Terdakwapun pergi menemui Kurniawan.

Amri memberitahu kepada Kurniawan bahwa uang pembeli sudah dicek benar sudah ada sesuai jumlah harga yang ditawarkan, pada saat ituTerdakwa bersama Kurniawan berangkat untuk menemui Amri di perkebunanDesa Paya Geli pada saat bertemu Amri menjelaskan kepada Terdakwa bahwapembeli sudah menunggu Terdakwa dihubungi oleh pemesan narkotika jenis sabuyang bernama Suryadi Als. Adi melalui komunikasi Hand phone menjelaskankepada Terdakwa dan Kurniawan bahwa Suryadi Als.

P8527NV tanpa disertai STNK dan BPKB yang sah,yang kemudian setelah dicek fisiknya oleh saksi ANDHIKA SUKMA S., SH.yang menyamar sebagai calon pembeli, ternyata no. Mesin dan no.

P8527NV tanpa disertaiSTNK dan BPKB yang sah, yang kemudian setelah dicek fisiknya olehsaksi ANDHIKA SUKMA S., SH. yang menyamar sebagai calon pembeli,ternyata no. Mesin dan no.

P8527NV tanpa disertai STNK danBPKB yang sah, yang kemudian setelah dicek fisiknya oleh saksi ANDHIKASUKMA S., SH. yang menyamar sebagai calon pembeli, ternyata no. Mesindan no.

Kemudian saksi M.Erfan Diyantomenghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjaman uang denganjaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkan oleh saksi AdiSusilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untuk mempermudah prosespinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto, setelah itu untukmelengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.Erfan Diyantomenghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dan kendaraannyauntuk dicek fisik, Kemudian Terdakwa menghubungi saksi lbnu Tohari untukmenyiapkan

Kemudian saksiM.Erfan Diyanto menghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjamanuang dengan jaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkanoleh saksi Adi Susilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untukmempermudah proses pinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto,setelah itu untuk melengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.ErfanDiyanto menghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dankendaraannya untuk dicek fisik, kKemudian Terdakwa menghubungi saksilobnu Tohari untuk

menyiapbkan BPKB, STNK dan mobilnya, lalu ataspermintaan tersebut saksi lobnu Tohari meminjam mobil sedan saksi korban,setelah mendapatkan mobil berikut STNKnya lalu saksi lbnu Tohari danTerdakwa membawanya ke Kediri menemui saksi M.Erfan Diyantosesampai di KSP Wahana Artha Nugra Kediri mobil, BPKB dan STNKnyadiserahkan kepada saksi M.Erfan Diyanto untuk dicek fisik di KSP WahanaArtha Nugra Kediri, dan akhirnya BPKB kendaraan sedan saksi korbantersebut dijadikan jaminan hutang sebesar Rp10.000.000,00

Kemudian saksiM.Erfan Diyanto menghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjamanuang dengan jaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkanoleh saksi Adi Susilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untukmempermudah proses pinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto,setelah itu untuk melengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.ErfanDiyanto menghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dankendaraannya untuk dicek fisik, kemudian Terdakwa menghubungi saksilbnu Tohari untuk

BPKB, STNK dan mobilnya, lalu atas permintaan tersebut saksilbnu Tohari meminjam mobil sedan saksi korban, setelah mendapatkanmobil berikut STNKnya lalu saksi lbnu Tohari dan Terdakwa membawanyake Kediri menemui saksi M.Erfan Diyanto. sesampai di KSP Wahana ArthaNugra Kediri mobil, BPKB dan STNKnya diserahkan kepada saksi M.ErfanDiyanto untuk dicek fisik di KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan akhirnyaBPKB kendaraan sedan saksi korban tersebut dijadikan jaminan hutangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh