Menyatakan Terdakwa SUJI bin SADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;2.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol K-2885-AN warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Nopol K-2885-AN warna hitam atas nama Agus Supriyanto, alamat Desa Cabak RT 01/02 Kecamatan Jiken Kabupaten Blora, dikeluarkan di Blora tanggal 06-04-2010;dikembalikan kepada Terdakwa SUJI bin SADI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SUJI bin SADI;

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUJI bin SADI;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir > 36 tahun / 9 Juli 1979;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Krabayaan RT 02 RW 05 DesaTemurejo Kecamatan Blora KabupatenBlora;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SUJI BIN SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya, mengakibatkan kecelakaan lalu lintasYang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 310 ayat 4 UndangUndangRI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

BIN SADI;4.

Menyatakan Terdakwa SUuJI bin SADI tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA~ KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBANMENINGGAL DUNIA;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol K2885AN warna hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Nopol K2885AN warnahitam atas nama Agus Supriyanto, alamat Desa Cabak RT 01/02Kecamatan Jiken Kabupaten Blora, dikeluarkan di Blora tanggal 06042010;dikembalikan kepada Terdakwa SUJI bin SADI;6.

Menyatakan Terdakwa SUWADI BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWADI BIN SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUWADI BIN SADI ;

Menyatakan terdakwa SUWADI BIN SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG KARENAKELALAIANNYA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANGTIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 83 ayat(2) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2.

L300DP2333794, Nosin 4D5C595978 danSTNK beserta BPKB atas nama SUWADI BIN SADI sendiri dengan alamatDukuh Suru, Rt. 4/1V , Desa Tanggel, Kec. Randublatung, Kab.

L300DP2333794, Nosin 4D5C595978dan STNK beserta BPKB atas nama SUWADI BIN SADI sendiri denganalamat Dukuh Suru, Rt. 4/ IV , Desa Tanggel, Kec.

L800DP2333794, Nosin 4D5C595978 dan STNKbeserta BPKB atas nama SUWADI BIN SADI sendiri dengan alamat DukuhSuru, Rt. 4/ IV , Desa Tanggel, Kec. Randublatung, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUWADI BIN SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menyatakan Terdakwa SUHARTO BIN SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Meninggal Dunia ; -----------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUHARTO BIN SADI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan serta denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;-----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------4.

SUHARTO bin SADI

Perkara : PDM44/Pdadv/Euh.2/1 1/2014yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUHARTO bin SADI pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekira jam 05.45 WIB atau pada suatu waktu sekitar bulan Oktober 2014, bertempat diJalan umum Purwodadi Blora KM 12,100 tepatnya didepan UPTD Tawangharjo ikutDusun Dalingan Desa/Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, yang mengemudikan3Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 (4)UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ag een etc enter eeteeree nentTRG GRRE tcc ccna tne RH Mn ieBahwa terdakwa SUHARTO bin SADI pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekira jam 05.45 WIB atau pada suatu waktu sekitar bulan Oktober 2014, bertempat diJalan umum Purwodadi Blora KM 12,100 tepatnya didepan UPTD Tawangharjo ikutDusun Dalingan Desa/Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyadisuatu

WIDODO Bin SADI

PUTUSANNomor 1627 K/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : WIDODO Bin SADI ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/12 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Beringin Jaya, KecamatanSungai Melayu Rayak, KabupatenKetapang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SADI bersalah melakukan tindak pidanaSecara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasanperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf cHal. 1 dari 5 hal. Put.

Pasal 55 huruf c UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan, dalam Dakwaan Pertama :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah dodos dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 256/Pid.SusLH/2017/PN Ktp, tanggal 4 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SADI

Menyatakan Terdakwa Ruslan alias Lan bin Sadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa mempunyai persediaanya pada atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk;2.

RUSLAN Bin SADI

Nama : RUSLAN Alias LAN Bin SADI: Tanjung Aur Kabupaten Rejang Lebong48 Tahun/ Tahun 1966laki laki2. Tempat Lahir3. Umur/Tgl Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat Tinggal Tanjung Aur Dusun Kecamatan Sindang KelingiKabupaten Rejang Lebong7. Agama sain8. Pekerjaan Tan Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 September 2014 sampai dengan tanggal 7Oktober 2014;2.

Menyatakan terdakwa RUSLAN Alias LAN BIN SADI (ALM)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSuatu Senjata Penikam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UU Nomor 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN ALS LAN BINSADI (ALM) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa RUSLAN ALS LAN BIN SADI (ALM)dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringana hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan ersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan tidak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUSLAN ALS LAN BIN SADI (ALM) pada hari

Unsur senjata pemukul, penikam atau senjata penusuk.Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang atau siapa saja yang sedang didakwa melakukan tindak pidana, bahwayang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Ruslan aliasLan bin Sadi, dan identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM63/CRP/10/2014telah dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan

Menyatakan Terdakwa Ruslan alias Lan bin Sadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak memasukanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawamempunyai persediaanya pada atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan = ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau penusuk;2.

Menyatakan Terdakwa RUDOLF SADI LIAN, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDOLF SADI LIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDOLF SADI LIAN

PUTUSANNomer : 1962/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDOLF SADI LIAN.Tempat lahir : Flores.Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/ 01 Juni 1970.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Tiga Putra Rt. 003/011 Kel.

LIAN bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat untuk melakukan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 111 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDOLF SADI LIAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menjatuhkan

Kebayoran Baru Jakarta Selatan sering terjadipenyalahgunaan narkoba, selanjutnya saksi HARRY SUNANTHO, saksi DWI MUJIB dansaksi CHOIDIR EKO PRASETYO melakukan penyelidikan di lokasi tersebut.e Bahwa terdakwa RUDOLF SADI LIAN pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di JI. Panglima Polim V Kel. Melawai Kec.

Kebayoran Baru Jakarta Selatan sering terjadipenyalahgunaan narkoba, selanjutnya saksi HARRY SUNANTHO, saksi DWI MUJIB dansaksi CHOIDIR EKO PRASETYO melakukan penyelidikan di lokasi tersebut.e Bahwa terdakwa RUDOLF SADI LIAN pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di Jl. Panglima Polim V Kel. Melawai Kec.

saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa RUDOLF SADI LIAN, di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa RUDOLF SADI LIAN bersama dengan saksi FRANGKLIROBERT MATUANKOTTA (berkas terpisah) bersama dengan terdakwa RUDOLF SADILIAN ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 WIB di JalanPanglima Polim V Kel.

Menyatakan Terdakwa SADI Bin KASAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

SADI Bin KASAM

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama SADI yang tercatat dalam KTP, KK, Surat Keterangan Nikah dan Akta Kelahiran dengan nomor 3304-LT-06112023-0039 tertanggal 7 November 2023 yang di keluarkan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Banjarnegara dan nama ARJO DIONO SADI yang tercatat dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) dengan nomor 122112501351 adalah nama satu orang yang sama;

Pemohon:
SADI

Menyatakan terdakwa LAPIN BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH);2.

LAPIN Bin SADI

Nopember 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Berkas perkara;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum Nomor: PDM41/Pdadi/Euh.2/08/2013 tertanggal 02 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa LAPIN BIN SADI

Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAPIN BIN SADI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan serta membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) Subsidiair (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) batang panjang 210 cm diameter 38 cm = 0,25 M3;1 (satu) batang panjang 200 cm diameter 36 cm = 0,21 M3;1 (satu)

secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dengan alasan menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM41/Pdadi/Euh.2/08/2013 tertanggal 26 Agustus2013, sebagai berikut:Bahwa terdakwa LAPIN Bin SADI

Unsur setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaisubjek hukum atau seseorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan terdakwa yangbernama LAPIN BIN SADI yang mengakui jatidirinya sebagaimana identitasnya lengkapdalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, terdakwa dalam keadaansehat jasmani

dan rohani, serta mampu mendengar dan menjawab dengan jelas setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, maka terdakwa LAPIN BIN SADI dianggap dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

SADIN bin SADI

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : SADIN bin SADI;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl. Lahir : 42 tahun /02 Maret 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Suwatu Rt.07, Rw.02, Desa Suwatu, Kec. Gabus,Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi Tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :123Menyatakan terdakwa SADIN bin SADI

bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, melanggar pasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3)huruf h UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana surat dakwaanalternatif kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIN bin SADI berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp

Perhutani KPH Gundih;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limarupiah);Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang memohon keringananhukuman karena terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa SADIN bin SADI pada hari Sabtu

milik terdakwa tersebut diperoleh dari hutan dan sebagian dibeli dariSAMAN bin RAMIN (belum tertangkap) yang diambil dari hutan tanpa ada iin dariyang berwenang;e Akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.1.910.522,(satu juta Sembilan ratus sepuluh ribu lima ratus dua puluh dua rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 78 ayat (5)jo Pasal 50 ayat (3) huruf f UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SADIN bin SADI

Menyatakan Terdakwa SADI BIN AMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SADI Bin AMIR ;

Menyatakan terdakwa SADI Bin AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan Kepada khalayak Umumuntuk Bermain Judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa SADI Bin AMIR membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000 (seribu rupiah).

mengajukan pembelaan akan tetapimengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku salahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SADI

Banyuwangi tepatnya di utara lampu merahSukowidi ada seorang lakilaki, ayitu terdakwa SADI Bin AMIR menjual angkajudi togel sehingga atas informasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikandan ternyata benar terakwa telah melakukan permainan judi jenis togel di manapermainan jenis judi togel tersebut tanpa ijin pejabat yang berwenang, danbersifat untungOuntungan saja dan terdakwa bertindak sebagai pengecer melayanipembeli dengan cara memberi kesempatan kepada siapa saja yang suka bertaruhjudi togel

Menyatakan Terdakwa SADI BIN AMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAJI Bin SADI.

Menyatakan Terdakwa MAJI Bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAJI Bin SADI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar surat yang ditujukan kepada pengurus KUD Budi Saritanggal 12 April 2011 di tandatangani oleh kades SP.IIL DesaBukit Sari An.

apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon kepada Majelis Hakim agar mendapatkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa Tersebut jaksa penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas hal tersebut Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan no Reg perkara : PDM27/MBULI.1/0712 tertanggal 25 Juli 2012yang disusun secara tunggal, yang bunyinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAJI Bin SADI

: 127/ Pid.B/2012/PN.MbInsebulan yang dihitung dari saat jatuh temponya sampai hari pembayaranuntuk jangka waktu paling lama 24 bulan.Bahwa dana PBB yang akan disetorkan ke Bank atau kantor pajak tidakboleh digunakan untuk kepentingan lain.Bahwa apabila pembayaran PBB dilakukan setelah jatuh tempo maka wajibpajak lah yang harus membayar denda tersebut.Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaMAJI Bin SADI

Barangsiapa : 222200 22022 nn nnn nen n nee ennneeeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja atausetiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya secara hukum khususnya menurut hukumpidana ;Page 22 of 31 Put No: 127/ Pid.B/2012/PN.MbInMenimbang, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara iniadalah Terdakwa MAJI Bin SADI hal ini bersesuaian dengan identitas terdakwasewaktu Hakim Ketua menanyakan

Menyatakan terdakwa MAJI Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh)3. Menetapkan waktu lamanya terdakwa berada didalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pemohon:
SADI

P/2019/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam permohonanannya :SADI, Tempat / Tanggal Lahir : Megetan / 01 Januari 1940, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : di KTP Perum Griya Hang TuahPermai Blok G No. 19 RT. 002/005 Kelurahan Pinang Kencana KecamatanTanjung Pinang Timur Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan

mengajukan permohonannya, yang telah dibacakan dipersidangan, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk RI Nomor 2172020101400002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang dan KartuKeluarga Nomor 2172020103060288 Tanggal 19012012.2.Pada tanggal 08 Juni tahun 1999 telah berlangsung pernikahan antaraseorang lakilaki yang bernama Tasrial bin Samsir dengan seorangperempuan bernama Windarti binti Sadi

Tanda Penduduk Pemohon (SADI) NIK2172020101400002.b) Fotocopy Akta Nikah/Surat Nikah Pemohon No. 240320 Tanggal23021964.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN Ranc) Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon 2172020103060288 Tanggal19012012.d) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran cucu Pemohon An. ThasyaRekha Putri Nomor 2309/T.P/2001.e) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran cucu Pemohon An.

ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikanpermohonannya, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (writtenHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN Ranevidences) berupa foto kopi yang telah diberi materai secukupnya, masingmasing sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SADI

TEMU Bin SADI

Menyatakan terdakwa TEMU Bin SADI bersalah melakukantindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP Jo. Pasal 2 UU No. 7 tahun 1974 dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEMU Bin SADIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

dari Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menyadari kesalahannya dan menyesaliperbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonyang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanansupaya dihukumanhukumanyang diajukan oleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagaiPRIMAIR:berikutwee eee eee Bahwa ia terdakwa TEMU Bin SADI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo.Pasal 2 UU No. 7 tahun 1974;SUBSIDIAIReee eee eee Bahwa ia terdakwa TEMU Bin SADI, pada hariSelasa tanggal O08 Maret 2011 sekira pukul 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Ds.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum, dalam hal ini tidak lainadalah terdakwa Temu bin Sadi yang oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan ke persidangan selaku Terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan identitas ternyata sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa TEMU Bin SADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itudari dakwaan primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa TEMU Bin SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal303;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;5.

Menyatakan terdakwa Sadi bin Manto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SADI Bin MANTO

bin Manto bersama dengan Sam(DPO), Min (DPO), Man (DPO), dan No (DPO), dan seorang yangmenyuruh melakukan pencurian tersebut masuk melompat pagartembok di sebelah barat rumah saksi Holis dan berada di dalampekarangan tertutup, terdakwa Sadi pada saat itu masih berada di luarpagar sambil memegang celurit panjang 40 cm pegangan kayu warnacoklat lengkap dengan sarung celurit warna coklat terbuat dari kulit, lalutak lama kemudian terdakwa Sadi mendengar suara sapa jeria he...mak oreng dan berteriak

malingmaling, kemudian orang yangmenyuruh pencurian tersebut melempar tas yang dibawa sebelumnya kearah terdakwa Sadi dan melompat keluar pagar, namun tas tersebutmeledak di dekat terdakwa Sadi, dan terdakwa Sadi terkena ledakansehingga celurit yang terdakwa Sadi pegang terjatuh, lalu TerdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Smpberusaha melarikan diri, namun tidak bisa, kemudian Sam, Min, Man,dan orang yang menyuruh melakukan pencurian tersebut mendekatiterdakwa Sadi dan menyeret

terdakwa Sadi ke arah utara dan membukapakaian yang terdakwa Sadi kenakan, termasuk dompet dan isinyadiambil, sehingga terdakwa Sadi telanjang dan ditinggal/dibiarkan didekat batu, lalu terdakwa Sadi diketahui oleh warga dan ditangkap,kemudian petugas datang mengamankan Terdakwa dan dibawa kerumah sakit untuk perawatan, selanjutnya diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4, dan 5 jo pasal 53 Kitab Undangundang Hukum Pidana

dan berteriak malingmaling, kemudian orang yang menyuruhpencurian tersebut melempar tas yang dibawa sebelumnya ke arahterdakwa Sadi dan melompat keluar pagar, namun tas tersebut meledakdi dekat terdakwa Sadi, dan terdakwa Sadi terkena ledakan sehinggacelurit yang terdakwa Sadi pegang terjatuh, lalu Terdakwa berusahamelarikan diri, namun tidak bisa, kemudian Sam, Min, Man, dan orangyang menyuruh melakukan pencurian tersebut mendekati terdakwa Sadidan menyeret terdakwa Sadi ke arah utara dan membuka

pakaian yangterdakwa Sadi kenakan, termasuk dompet dan isinya diambil, sehinggaterdakwa Sadi telanjang dan ditinggal/dibiarkan di dekat batu, laluterdakwa Sadi diketahui oleh warga dan ditangkap, kemudian petugasdatang mengamankan Terdakwa dan dibawa ke rumah sakit untukperawatan, selanjutnya diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951;Bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Widodo Bin Sadi

PUTUSANNomor 129/PID.SUSLH/2017/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Widodo Bin Sadi;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir :35 Tahun / 12 Mei 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak,Kabupaten Ketapang;Agama : Islam

PERK :/KETAP/08/2012, tanggal 05 September 2017 di mana Terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAN :PertamaBahwa terdakwa Widodo Bin Sadi, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di jalur Ill DesaBeringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, secara tidak

Adi Murdianto menderita kerugian sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 107 huruf c jo pasal 55 huruf c UU No.39 tahun 2014 Tentang Perkebunan.AtauKeduaBahwa terdakwa Widodo Bin Sadi, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di jalur Ill DesaBeringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak

Menyatakan terdakwa Widodo Bin Sadi bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasanperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf cjo pasal 55 huruf c UU No.389 tahun 2014 Tentang Perkebunan, dalamdakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Widodo bin Sadi, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara tidak sahHalaman 3 dari 7 halaman, putusan Nomor 129/PID.SUSLH/2017/PT KALBARMelakukan Penebangan tanaman dalam kawasan Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin SADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; --------------------------------- 3.

SULAIMAN Bin SADI

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umumi;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SULAIMAN Bin SADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Para terdakwamengajukan pembelaan yang sifatnya permohonan secara lisan dipersidanganyang pada intinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin SADI

atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perouatan tersebut dilakuanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaSULAIMAN Bin SADI

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkankepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para terdakwa yaitu terdakwaSULAIMAN Bin SADI telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin SADI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

SADI dan KARIROH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ARDINAL Bin SADI tersebut ;

ARDINAL Bin SADI

Juli 2011 Nomor13552/2011/S.545.Tah.Sus/PP/2011/MA,, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 28 Juli 2011 sampaidengan tanggal 25 September 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotabarukarena didakwa :KesatuBahwa Terdakwa ARDINAL Bin SADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2009 sekitar pukul 23.00 wita atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Jalan BatuSaung Desa Hampang Kecamatan Hampang

Saatkematian diperkirakan dua belas jam sebelumpemeriksaan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancamsebagaimana pasal 80 ayat (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUPRIMAIR :Bahwa terdakwa ARDINAL Bin SADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2009 sekitar pukul 23.00 wita atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Jalan BatuSaung Desa Hampang Kecamatan Hampang KabupatenKotabaru atau setidak tidaknya pada tempat tempat laindalam

Saatkematian diperkirakan dua belas jam sebelumpemeriksaan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ARDINAL Bin SADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2009 sekitar pukul 23.00 wita atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Jalan BatuSaung, Desa Hampang, Kecamatan Hampang, KabupatenKotabaru atau setidak tidaknya pada tempat tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru

Saatkematian diperkirakan dua belas jam sebelumpemeriksaan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 354 ayat (2)KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 9 Februari 2011 sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa ARDINAL Bin SADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anakmengakibatkan mati

MH34MS2165KO095653Dikembalikan kepada Terdakwa.1 (satu) lembar kaos wanita warna hijau tuabertuliskan Brand Choice berlumuran darah danberlobang akibat kena senjata tajam dibawahketiak bagian kiriDikembalikan keluarga korban SUKRIANTO.Membebankan kepada Terdakwa ARDINAL Bin SADI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Limaribu. rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor479/Pid.

Menyatakan Terdakwa: KUSNI bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN PEJABAT YANG SEDANG MELAKUKAN TUGAS YANG SAH SEHINGGA MENGAKIBATKAN LUKA;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------------3.

KUSNI bin SADI