Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis danrukun selama lebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun, kemudian seringterjadi perselisihan dan percekcokan karena tidak sopan santun dalamberbicara baik dalam rumah tangga maupun dengan tetangga dan juga tidakmau bersilaturrahmi baik dengan kedua arang tua dan keluarga Pemohon;5.

, setelah itu mereka pindah kerumah orangtua Termohon di Gampong Leu Ue + 5 tahun dan terakhirmereka tinggal di rumah sendiri + 16 tahun lamanya;Bahwadari perikahan tersebut Pemohon dan Termohontelahmempunyai 2 (dua ) orang anak dan sekarang tinggal bersamaTermohon selaku ibu kandungnya, anak pertama sudah kuliah;Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun dan harmonis selama + 10tahun lamanya, kemudian mulai terjadi perselisihan dan percekcokan;Bahwa, mereka cekcok karena Termohon tidak ada sopan santun

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis danrukun selama lebih kurang 21 tahun, kKemudian sering terjadi perselisihandan percekcokan karena Termohon tidak sopan santun dalam berbicara;. Bahwa puncak dari perselisihan Pemohon dan Termohon adalah pada bulanAgustus 2015 pada saat Termohon tidak menghadiri acara peusijuek dankenduri pelepasan Jamaah Haji orangtua Pemohon;.

tidak sopan serta tidak patuh dan taat kepada Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak tanggal 09September 2015 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sahdantelah dikaruniai duaorang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Termohon tidak dapatberlaku sopan santun

September 2019 ParaPemohon mengikuti saran keluarga dan gurugurunya anak pemohon untukbertanya pada orang pintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakanbahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahiran,disana juga Para Pemohon mendapat nama baru untuk anak ParaPemohon tersebut yaitu NI KOMANG AMRITA MELIANA SARI yang artinyaAmrita (Beruntung, Kreatif, Kaya Ide, Tidak mudah percaya, Kebahagiaan) ;Meliana ( Pintar bicara, pekerjaan sempurna, Anugrah rejeki lancer Sari( Sopan santun

anak Para Pemohon untuk bertanya pada orang pintar, yangternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahiran, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebutyaitu NI KOMANG AMRITA MELIANA SARI yang artinya Amrita(Beruntung, Kreatif, Kaya Ide, Tidak mudah percaya, Kebahagiaan),Meliana ( Pintar bicara, pekerjaan sempurna, Anugrah rejeki lancar Sari (Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN SrpSopan santun

hanya sering sakit sehinggasaksi usulkan untuk bertanya kepada orang pintar mengenai nama anakPara Pemohon dan ternyata menurut Para Pemohon setelah ke orangpintar nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengankelahiran, disana juga Para Pemohon mendapat nama baru untuk anakPara Pemohon tersebut yaitu NI KOMANG AMRITA MELIANA SARIyang artinya Amrita (Beruntung, Kreatif, Kaya Ide, Tidak mudah percaya,Kebahagiaan), Meliana ( Pintar bicara, pekerjaan sempurna, Anugrahrejeki lancar Sari ( Sopan santun

September 2019 Para Pemohon mengikuti saran keluarga dangurugurunya anak Para Pemohon untuk bertanya pada orang pintar, yangternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak sesuai dengan kelahiran, disana juga Para Pemohonmendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu NIKOMANG AMRITA MELIANA SARI yang artinya Amrita (Beruntung, Kreatif,Kaya Ide, Tidak mudah percaya, Kebahagiaan), Meliana ( Pintar bicara,pekerjaan sempurna, Anugrah rejeki lancar Sari (Sopan santun

Setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat jugaTergugat dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ANAK (6 tahun);Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga mulai awalbulan September 2012 sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaseringnya terjadi pertengkaran, perselisihnan terus menerus yangdisebabkan, antara lain;e Tergugat mempunyai sifat terkesan pendiam santun namun jugakeras, kaku mudah tersinggung dan emosional sudah sulit

Kdr.sengketa antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkane Tergugat mempunyai sifat terkesan pendiam santun namun jugakeras, kaku mudah tersinggung dan emosional sudah sulit untukdiajak bicara baikbaik dalam segala hal dan selalu berakhirdengan pertengkaran;e Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah belanja, sudahtidak mau tahu urusan, kebutuhan dan keperluan rumah tangga semua hasil kerjanya digunakan untuk keperluan

Kdr.menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkane Tergugat mempunyai sifat terkesan pendiam santun namun jugakeras, kaku mudah tersinggung dan emosional sudah sulit untukdiajak bicara baikbaik dalam segala hal dan selalu berakhirdengan pertengkaran;e Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah belanja, sudahtidak mau tahu urusan, kebutuhan dan keperluan rumah tangga semua hasil kerjanya digunakan untuk keperluan, kebutuhan dankesenangannya

tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukanPenggugat maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkane Tergugat mempunyai sifat terkesan pendiam santun

anak korban dan saksi Maria Olga Kalvari Manau hendakkembali menuju ke lapangan pentas seni berpapasan dengan terdakwa lalutibatiba terdakwa datang dari arah depan anak korban dan menghampirianak korban kemudian terdakwa langsung memegang serta meramaspayudara bagian sebelah kanan anak korban menggunakan tangan kananterdakwa, karena merasa kaget akan kejadian tersebut kemudian anakkorban secara spontan langsung marah dan menegur terdakwa denganberkata woy ko tau aturan ka tidak, tidak tau sopan santun

Kepala Sekolah menyuruh untuk membersihkanhalaman sekolah dan mengangkat sampah dan membuangnya ditempatsampah dan pada saat berjalan menujuh gerbang keluar sekolahberpapasan dengan terdakwa lalu tibatiba terdakwa datang dari arahdepan anak korban dan menghampiri anak korban kemudian terdakwalangsung memegang serta meramas payudara bagian sebelah kanananak korban menggunakan tangan kanan terdakwa; Bahwa anak korban lansung menegur terdakwa dengan berkata woy kotau aturan ka tidak,tidak tau sopan santun

keadaanmengkonsumsi minuman keras;Bahwa saksi tahu anak korban hendak pulang kerumah setelah acarapentas seni disekolah selesai dan anak korban Dahlia berjalan menujuhgerbang sekolah tibatiba datang terdakwa dan menghampiri anak korbandan secara spontan memegang payu dara sebelah kanan anak korbandengan menggunakan tangan kanan terdakwa dengan cara diramas;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN KmnBahwa anak korban lansung menegur terdakwa dengan berkata woy kotau aturan ka tidak,tidak tau sopan santun

kegiatan pentas seni; Bahwa terdakwa yang berjalan dari arah luar sekolah menuju ke halamansekolah melihat anak korban Dahlia yang sedang berjalan juga menujukearah luar gerbang sekolah lalu dengan spontan yang sudah salingberhadapan sambil menyamping terdakwa langsung memegang buah dada(payu dara) anak korban Ruth Alfonsina Imbiri sebelah kanan sebanyak 1kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa; Bahwa anak korban lansung menegur terdakwa dengan berkata woy ko tauaturan ka tidak,tidak tau sopan santun

arah luar sekolahmenuju ke dalam halaman sekolah dan melihat anak korban Dahlia yangsedang berjalan juga menuju kearah luar gerbang sekolah lalu dengan spontanyang sudah saling berhadapan sambil menyamping terdakwa langsungmemegang buah dada (payu dara) anak korban Ruth Alfonsina Imbiri sebanyak1 kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dimana anak korbanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Kmnlansung menegur terdakwa dengan berkata woy ko tau aturan ka tidak,tidak tausopan santun

tersebut selanjutnya terdakwa pergikerumah saksi SATUN untuk meminta tolong akan menitipkan truck untukdibongkar dihalaman rumahnya, baru keesokan harinya saudara ANTOKdan saudara HERI datang kerumah terdakwa dan ditempat tersebut dumptruck dilepas untuk dipasang ditruck milik teman saudara ANTOK.Setelah dump truck dilepas selanjutnya 1 (satu) unit truck warna kuningNopol W8869NQ Noka :MHMFE74P5FK153477 Nosin:4D34TLX3501tanpa dump truck tersebut dibawa saudara ANTOK, HERI dan terdakwakerumah saudara SANTUN

sedangkan untuk dump truk sebelumnya sudahdipreteli oleh saudar HERI dan dibawa oleh teman saudara ANTOK dariBlitarBahwa sebelum truk tersebut diambil bagianbagiannya atau diprertelisaudara ANTOK datang kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) unittruk warna kuning Nopol W8869NQ dan meminta tolong kepada terakwauntuk mencarikan tempat yang luas untuk membongkar dan mengambilbagaianbagian truk tersebutBahwa stelah terdakwa dimintai tolong untuk mencarikan lahan yang luaskemudian terdakwa kerumah saudari SANTUN

untuk menitipkan trukdihalaman depan rumahnya yang luasBahwa keesok harinya saudara ANTOK mnelepon saudara HERI untukdatanng kerumahnya (didepan rumah terdakwa) ditempat tersebut dumptruk dilepas untuk dipasang ditruk milik teman saudara ANTOKBahwa setelah dump truk dipasang di truk milik teman saudara ANTOK,selanjutnya1 (satu) unit truk warna kuning Nopol W8869NQ tanpa dumptruk dibawa kerumah saudari SANTUN jalan KH.

diperoleh dari kejahatan telah terbuktipada diri terdakwa;Ad.3 yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanMenimbang, bahwa pada awalnya terdakwa diminta tolong oleh Antokuntuk mencari tempat menyembunyikan truk warna kuning yang dibawa olehantok, kemudian antok dan Heri datang kerumah terdakwa dengan membawatruk warna kuning, kemudian mereka melepas dum truck tersebut danmemasangnya ke truk milik Heri, setelah itu truk warna kuning dibawa olehterdakwa dan Antok ke halaman rumah saksi Santun

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut karena;1) Tergugat telah selingkuh degan perempuan lain yaitu rekan kerjanya yang tidak diketahui namanya danasalnya;2) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan;3) Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat;4) Tergugat kurang sopan santun dengan orang tua Penggugat;7.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat pada pokoknya memberikanketerangan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sulit untukdirukunkan lagi, disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,Tergugat tidak terbuka masalah penghasilan, Tergugat jarang komunikasidengan Penggugat dan Tergugat kurang sopan santun

tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga atau orangorang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagitelah terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain, Tergugat tidak terobuka masalah penghasilan, Tergugat jarangkomunikasi dengan Penggugat dan Tergugat kurang sopan santun

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat tidak terbuka masalahpenghasilan, Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat dan Tergugatkurang sopan santun dengan orang tua Penggugat;4. Bahwa sejak Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan diajukannya gugatan ini;5.

Januari tahun 2007 pada saat hamil Putrapertama yang masih berusia antara 5(lima) sampai dengan 7 (tujuh) bulandalam kandungan penggugat, ketentraman rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah, dimana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang pada akhirnya TERGUGAT kadang kala juga sering mengucapkan katacerai yang itu pun sering dilakukan berulang kali; Bahwa pada puncaknya dari pertengkaran antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dimana TERGUGAT telah sering kali mengucapkan katakatayang kurang santun

Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 02 mei 2008 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah dantinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sering bertengkar karena Tergugat seringmengucapkan kata talak dan sering mengucapkan katakata yangkurang santun

Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada t anggal 02 mei 2008;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah dantinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun; e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sering bertengkar karena Tergugat seringmengucapkan kata talak dan sering mengucapkan katakata yangkurang santun

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 02 Mei 2008; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat sering mengucap kata cerai terhadap Penggugat dan seringmengucapkan katakata yang kurang santun kepada penggugat ; Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai keadaanrumah tangganya tidak ditanggapi oleh Tergugat

Tergugat memiliki sikaf egois, mementingkan diri sendiri dan selaluberlaku tidak santun dan kasar kepada Penggugat;6.2. Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka dengan persoalan keuangankepada Penggugat;6.3. Tergugat memiliki simpanan perempuan lain6.4. Tergugat, acap kali menghina dan mencemooh ketika memanggilPenggugat.Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 188/Pdt G/2015/PA Rap. tAD IZ aDSZaw6.5. Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugat di fiPenggugat. 1 a J7.

Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan mereka bertengkar danpuncak pertengkaran mereka terjadi pada 2014, Bahwa saksi mengetahuipertengkaran tersebut berdasarkan cerita serta keluhan Penggugatkepada saksi, dan puncak pertengkaran mereka terjadi pada 2014;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut karena Tergugat me miliki sifat egois, mementingkandiri sendiri dan seialu berlaku tidak santun

2010, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi sudah beberapa kali menyaksikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan puncak pertengkaran mereka terjadi pada2014, bahwa pertengkaran tersebut saksi ketahui berdasarkan cerita sertakeluhan Penggugat kepada saksi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut karena Tergugat me miliki sifat egois, mementingkan dirisendiri dan selalu beriaku tidak santun

sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang di bawah sumpah memberikan keterangan bahwa saat ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat egois, mementingkandiri sendiri dan selalu beriaku tidak santun

Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga mulai sejak tahun2008 sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena seringnya terjadipertengkaran, perselisihan terus menerus yang disebabkan, antara lain;e Tergugat terkesan pendiam, sopan dan santun, malas bekerja, seenaknya sendiri, tidak mau tahu urusan kebutuhan, keperluan rumahtangga, tidak pernah memberikan nafkah belanja, tidak mau tahu urusanhutang dan Penggugat sudah banyak lelah melunasinya;e Tergugat mempunyai kesukaan mengumpat, mengolokolok

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkane Tergugat terkesan pendiam, sopan dan santun, malas bekerja, seenaknya sendiri, tidak mau tahu urusan kebutuhan, keperluan rumahtangga, tidak pernah memberikan nafkah belanja, tidak mau tahu

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkane Tergugat terkesan pendiam, sopan dan santun, malas bekerja, seenaknya sendiri, tidak mau tahu urusan kebutuhan, keperluan rumahtangga, tidak

Kar.Penggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkane Tergugat terkesan pendiam, sopan dan santun, malas bekerja, seenaknya sendiri, tidak mau tahu urusan kebutuhan, keperluan rumahtangga, tidak pernah memberikan nafkah belanja, tidak

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rahmad Ramadani bin Santun) terhadap Penggugat (Minaa Innaka binti Ahadi).

4.

sudah memilikipekerjaan dengan usaha warung makan; Bahwa Pemohon telah berusaha melakukan pendekatan kepadaayah kandung Pemohon, namun ayah kandung Pemohon tetap tidakmengizinkan Pemohon menikah dengan CALON SUAMI PEMOHON; Bahwa baik Pemohon maupun CALON SUAMI PEMOHON sudahSiap untuk menikah; Bahwa Pemohon sekarang telah berumur 24 tahun, berstatusgadis; Bahwa sekarang CALON SUAMI PEMOHON berumur 31 tahun,berstatus bujang; Bahwa setahu saksi CALON SUAMI PEMOHON adalah orangyang berkelakuan baik, santun

Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Bsk Bahwa Pemohon telah berusaha melakukan pendekatan kepadaayah kandung Pemohon, namun ayah kandung Pemohon tetap tidakmengizinkan Pemohon menikah dengan CALON SUAMI PEMOHON; Bahwa baik Pemohon maupun CALON SUAMI PEMOHON sudahSiap untuk menikah; Bahwa Pemohon maupun CALON SUAMI PEMOHON tidaksedang terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa setahu saksi CALON SUAMI PEMOHON adalah orangyang berkelakuan baik, santun, dan taat beribadah; Bahwa antara Pemohon dengan

Guswandienggan menikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON, tanpaalasan yang jelas, padahal sepengetahuan saksi CALON SUAMI PEMOHONberkepribadian baik, santun, dan taat beribadah, sudah memiliki pekerjaan,antara keduanya sudah tidak bisa dipisahkan lagi, serta antara Pemohondengan calon suaminya tidak ada halangan menurut syari untukmelangsungkan pernikahan.

Bahwa CALON SUAMI PEMOHON berkepribadian baik, santun, dan taatberibadah;5.

Tergugat terlalu tidak punya sopan santun kepada keluarga Penggugat dan Tergugatsering menjelekjelekkan keluarga Penggugat ;5.

Bahwa sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadinya perselisihan dan sejak bulan Mei 2010 Penggugatpulang dan hidup berpisah dengan Penggugat yang sampai sekarang telahberlangsung selama 6 bulan, dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah dantidak mengurusi Penggugat namun selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakpunya sopan santun

Bahwa sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadinya perselisihan dan sejak bulan Mei 2010 Penggugatpulang dan hidup berpisah dengan Penggugat yang sampai sekarang telahberlangsung selama 6 bulan, dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah dantidak mengurusi Penggugat namun selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakpunya sopan santun

Tergugat kurang dalam sopan santun dan memanggil Penggugat denganpanggilan yang kurang baik ;5.

Bahwa benar Tergugat kurang dalam sopan santun dan memanggil Penggugatdengan panggilan yang kurang baik ;4. Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan ;5.

Tergugat kurang dalam sopan santun dan memanggil Penggugat dengan panggilanyang kurang baik ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan Juni 2012 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya sendiri) dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini selama 4 bulan dan selama pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing masingsebagai suam1 istri

kenal kepada Termohon, Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah,yaitu pada tahun 2010; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2011 tidak harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran terusmeneruS;Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon merasa terpaksanikahnya dengan Pemohon, Termohon tidak menghormati Pemohonselaku Suami, dan Termohon tidak bersikap sopan santun

Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi dari pihak Pemohon yang telah disumpah dandiperiksa secara terpisah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut dinilai olehMajelis Hakim mengetahui substansi rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang sekarang sudah tidak harmonis, yang diwarnai sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasaterpaksa nikahnya dengan Pemohon, Termohon tidak menghormati Pemohonselaku Suami, dan Termohon tidak bersikap sopan santun

Tergugat tidak memiliki sopan santun terhadap orang tua Penggugat;c.

;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkankatakata kasar, mencacimaki dan menghina Penggugat, serta selalumengatakan bahwa Penggugat merupakan beban bagi Tergugat, bahkansering menghancurkan barang yang berada disekitar Tergugat danmenyakiti badan Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan September 2019 dimana Tergugat tidakmemiliki sopan santun

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2009; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja dan tidak mencukupi biaya kebutuhan seharihari rumahtangga Penggugat dengan Tergugat serta memberikan uang sesuka hatiTergugat, Tergugat tidak memiliki Ssopan santun terhadap orang tuaPenggugat dan Tergugat sering menjualibarang perabotan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sesuka hati

Tergugat tidak menjalin silaturrahmi dengan baik terhadap keluarga dariPenggugat, tidak memiliki sikap sopan santun terhadap orang tuaPenggugat, bahkan sering bertengkar dengan saudara dari Penggugat;c.

mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja, sedangkan untukkebutuhan seharihari ditanggung oleh orang tua Penggugat, Tergugattidak menjalin silaturrahmi dengan baik terhadap keluarga dariPenggugat, tidak memiliki sikap sopan santun

No 0714/Pdt.G/2019 /PA.TgmPenggugat, tidak memiliki sikap sopan santun terhadap orang tuaPenggugat, bahkan sering bertengkar dengan saudara dari Penggugat,Tergugat egois dan lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga sehingga sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 27 September 2017; Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah ranjang hingga sekarang;

No 0714/Pdt.G/2019 /PA.Tgm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak dapat meberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat malas bekerja, sedangkan untuk kebutuhan seharihariditanggung oleh orang tua Penggugat, Tergugat tidak menjalinsilaturranmi dengan baik terhadap keluarga dari Penggugat, tidakmemiliki sikap Ssopan santun terhadap orang tua Penggugat, bahkansering bertengkar dengan saudara

Dansejak awal bulan oktober 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis lagi, disebabkanantara lain; Bahwa, termohon tidak menghargai pemohon; Bahwa, termohon tidak ada sopan santun kepada pemohon dan mertua;5. Bahwa, akibat sering terjadipertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadisejak bulan Oktober 2018.

terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi mengetahuinya; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak menghargalPemohon selaku suami sah Termohon, dan Termohon tidak ada sopansantun kepada Pemohon selaku suami sah Termohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku suami sah Termohon, dan Termohon tidakada sopan santun

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, dan keterangan saksi dansaksi II Pemohon telah terbukti faktafakta sebagai berikut:dan BAUM DEMO ReBREPY dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahBahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,mereka sering terjadi pertengkaran, disebabkan karena Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku suami sah Termohon, dan Termohon tidakada sopan santun kepada Pemohon selaku suami sah Termohon; danberakibat terjadi pisah tempat tinggal selama lebih

Bahwa inti dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena :1) Bahwa Tergugat tidak punya sopan santun kepada orang tuaPenggugat;2) Bahwa Tergugat sering berhutang tanoa sepengetahuan Penggugatdan uang tersebut digunakan untuk apa Penggugat juga tidak tahu;3) Bahwa Tergugat menjual gelang emas milik Penggugat tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat ;6.

Tidak punya sopan santun yang bagaimnana? Saya merasa itumengadangada setiap masuk rumah saya selalu ucapin salam danmencium tangan mertua saya.

sekarang sudah berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2015, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah; Bahwa sebelum berpisah rumah Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatlebih dari 5 kali; Bahwaterakhir Saksi melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat pada bulan Oktober 2015; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai sopan santun

Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejakbulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, seringPutusan Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 14 halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut diantara keduanya yangdisebabkan oleh karena Tergugat tidak punya sopan santun

persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXxxxxx; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat tidak punya sopan santun

Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi permasalahan dan perselisihan yang teruS menerus denganpenyebab yaitu:1) Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dari tahun 2019 sampai dengan sekarang;2) Bahwa Tergugat sering ringan tangan (KDRT) seperti memukul danmenampar Penggugat ketika terjadi percekcokan;3) Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganbahasa yang tidak sopan dan dengan nada yang tinggi (membentak);4) Bahwa Tergugat tidak bersikaf sopan santun

danharmonis namun sejak 12 Agustus 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dari tahun2019 sampai dengan sekarang, Tergugat sering ringan tangan (KDRT)seperti memukul dan menampar Penggugat ketika terjadipercekcokan, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatdengan bahasa yang tidak sopan dan dengan nada yang tinggi(membentak), Tergugat tidak bersikaf sopan santun

Santun Marihot Marpaung:Bahwa setahu saksi, Pemohon telah mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan perubahan/Perbaikan nama Pemohon pada datakependudukan dan datadata lain yang berhubungan dengan Pemohon sesuainama Yosef Simorangkir;Bahwa tujuan Pemohon untuk menyamakan data yang ada pada akta kelahirananaknya a.n Evelyn rinata Simorangkir;Bahwa saksi hadir dipersidangan hanya karena membantu dan ada rasakebersamaan sebagai tetangga;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Yosef Simorangkir;2

Kintap, Kab Tanah Laut,Propinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan didukungoleh bukti surat P1 sampai dengan P6 serta keterangan saksi Santun MarihotMarpaung dan Arnisto Ferdinan Simorangkir dimana nama Yosef Simorangkir adalahnama Pemohon yang sebenarnya sedangkan nama Josep Partogi Simorangkir namayang digunakan oleh Pemohon pada saat melaksanakan perkawinan akan tetapi namaYosef Simorangkir dan nama Josep Partogi Simorangkir adalah orang yang sama

berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan dalam perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut oleh karena permohonanPemohon mengenai bahwa nama Josep Partogi Simorangkir adalah orang yang samadengan Yosef Simorangkir yaitu Pemohon, sehingga berdasarkan hal tersebut makaPengadilan akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan didukungoleh bukti surat P1 sampai dengan P6 serta keterangan saksi Santun