Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 25/Pid.B/2024/PN Jbg
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Henry Satria Gagah Pratama Margono,S.H
2.Henry Satria Gagah Pratama Margono, S.H
2.SUPRIYANTO,S.H
3.Supriyanto SH
Terdakwa:
PRAMUDIA ANANTA
53 — 29
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 105-K/PMT.II/BDG/AD/XI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Oditur : Sulaiman, SH
Terbanding/Terdakwa : Judin
47 — 20
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 840/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN als LEHMAN bin NAHROWI
99 — 42
  • Menyatakan terdakwa Sulaiman alias Lehman Bin secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan dengan = dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;.
    Saksi NELA ARDITA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikan semuanyasesual yang tertera di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana penipuan ; Bahwa saksi tidak mengenal dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi telah ditipnu olen Para Terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Juni2021 sekitar jam 12.00 Wib di Kedai Kopi M By Merry Riana yang beralamat diApartemen Springhill Trace Tower Oakwood
    Saksi ARYANTO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani :Bahwa saksi tidak mengela Para Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dalam berkas perkara benar adanya ;Bahwa saksi sebagai security Apartemen Springhill lokasi kedai kopi M ByMerry Riana tempat Sdr Nela Ardita bekerja ;Bahwa saksimendapatkan laporan penipuan dari Nela Ardita ditempat kejadian ;Bahwa ketika mendapatkan laporan penipuan~ dari Sdr Nela Ardita saksimembawa Sdr Nela Ardita
    Saksi BERKAT IMAN SAKA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani :Bahwa saksi tidak mengela Para Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dalam berkas perkara benar adanya ;Bahwa saksi sebagai security Apartemen Springhill lokasi kedai kopi M ByMerry Riana tempat Sdr Nela Ardita bekerja ;Bahwa saksimendapatkan laporan penipuan dari Nela Ardita ditempat kejadian ;Hal 9 Put No.840/Pid.B/2021/PN.Jkt.UtrBahwa ketika mendapatkan laporan penipuan
    Bahwa terdakwa Sulaiman als Lehman bin alm Nahrowi dengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan danpermulaan surat tuntutan ini adalah orang dalam arti manusia yang telahdidakwa melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersamasama yangmempunyai kemauan untuk dibebani pertanggungjawaban pidana;b.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID/2024/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARNOLD DENECKE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AHEGA WIKANTRA,S.H.,M.H.
34 — 22
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID/2020/PT YYK
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING Diwakili Oleh : ALOUVIE RYDHA MUSTAFA, SH.
309 — 269
  • IBU NINGtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan beberapa kali secara bersamasama dan menggunakan suratpalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Pasal263 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dandakwaan alternatif ketiga Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LESTARI PURWANINGTYASAls.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 03-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PID/2013/PT YYK
Tanggal 1 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WIDAYATI ARIYANA,SH
Terbanding/Terdakwa : NANANG SUHARYADI bin SUHARJO
75 — 26
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 23/PID/2014/PT YYK
Tanggal 8 April 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VICKO KARUNIA AGUNG Als VICKO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : LILIK HARDIYANTO, SH
75 — 32
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PID/2022/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Dian Susanto Wibowo,SH
Terbanding/Terdakwa : RITA SUPRAPTI
71 — 17
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PID/2022/PT YYK
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Erica Normasari,S.H.
Terbanding/Terdakwa : WAHYU TRI WIBOWO Alias GEPENG BIN SUMADI
93 — 7
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 151/PID/2023/PT SBY
Tanggal 2 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terbanding/Terdakwa : EKO PRASTYO Bin PAIMIN
95 — 22
  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Mengubahputusan Pengadilan Negeri Magetan tanggal 18 Januari 2023 Nomor : 144 / Pid.B / 2022 / PN.Mgt, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa EKO PRASTYO BIN PAIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 397/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTO, SH
Terdakwa:
NOFRIZAL bin ASRIJAL
89 — 45
  • Menyatakan terdakwa NOFRIZAL Bin ASRIJAL bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana pada dakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :1. 1 (Satu) buah kartu ATM BRI atas nama NOFRIZAL;2. 1 (Satu) buah buku rekening BRI an. NOFRIZAL;3. Laporan Transaksi BRI an.
    Hukum dalam suatu tindak pidana memiliki karakteristikyang berbeda dengan sifat melawan perikatan dalam suatu perjanjian, sehinggadiantara kedua istilah tersebut harus dipisahkan secara tegas agar tidakmenimbulkan kesimpangsiuran dalam proses penyelesaian (PenjatuhanPutusan) terhadap dua karakteristik pelanggaran hukum tersebut, karenaapabila penegakan hukum yang telah membawa suatu perbuatan yangmelanggar hak dan kewajiban dalam hukum perikatan (privat) dibawa ke dalamranah hukum pidana (delik penipuan
    belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 397/Pid.B/2021/PN SakMENGADILIMenyatakan terdakwa Nofrizal Bin Asrijal tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI, SH
Terdakwa:
SATRIA ARIAN DANA Alias ANGGI SETYAWAN Bin INDRA DAMAYANTHA Alm
69 — 12
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 276/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMAD EDI PURWANTO Als DIO Bin MOHAMMAD ZAINURI
73 — 17
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1366/PID/2024/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SYAMSIDIN alias SAMSI bin SUPARTO
26 — 27
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 08-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PN PADANG Nomor 619/Pid.B/2024/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHASNAN MARDIS, SH., MH
2.DIANA FEBRITA SARI, SH.
Terdakwa:
1.JUNUS Pgl JUNUS
2.BASTIAN Pgl BASTIAN
23 — 18
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 829/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAPTANTI LASTARI,SH
Terdakwa:
1.ROBY SAMSUL HIDAYAT BIN SAMSI
2.Beri Saputro Bin Ibrahim
99 — 3
  • BERI SAPUTRA Bin IBRAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ROBY SAMSUL HIDAYAT Bin SAMSI Terdakwa 2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 42/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 19 Maret 2013 — NUR KHASANAH BINTI RAMIJAN
56 — 37
  • NUR CHOLIS BIN MAT KUKUH (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA - SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR KHASANAH BINTI RAMIJAN dan Terdakwa II. NUR CHOLIS BIN MAT KUKUH (ALM) dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 579/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 24 Agustus 2017 — Abdul Muthalib, S.H. Bin Kasmin
45 — 16
  • Menyatakan Abdul Muthalib, SH bin Kasmin (Alm), terobukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    untuk kepentingan pribadi (bermaksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum);Menimbang, bahwa oleh karena itu Majleis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalampasal 378 KUHP tersebut di atas telah terpenuhi dalam diri dan perbuatanTerdakwa, maka haruslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Penipuan
    Menyatakan Abdul Muthalib, SH bin Kasmin (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN Jmb. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang tekah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 718/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
ACHMAD ISMANTO PUTRO Bin KISMANTO
49 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD ISMANTO PUTRO Bin KISMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 116/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 19 Januari 2016 — Pidana - Syahril bin Ahmad Tarmizi;
61 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Syahril bin Ahmad Tarmizi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.