Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 183/PID.SUS/2012/PN.PDG Tanggal 24 Oktober 2012 — MUIZ SYAIFUDIN bin SATIRI
105 — 11
105 — 11
oleh para imigran adalah Tas plastik ukuran sedang dan saksitidak tahu apa isinya.Bahwa waktu itu saksi mampir dirumah makan lalu ditelfon oleh Yusuf, setelahmakan selesai Yusuf datang terus mengajak katanya ayo ikut kemudian saksidibawa ke tempat Fitza terus datang orang asing lalu naik ke mobil yang saksikendarai, lalu 1 (satu) orang asing naik kedalam mobil dan kemudian Yusuf turun,lalu orang asing tersebut bilang go go go lalu masuk gang terus orang asingtersebut menghubungi temannya melalui telfon
Register : 17-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 107/Pid.B/2019/PN KNG Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
ZAINI Bin EPENDI
85 — 8
1.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
ZAINI Bin EPENDI
85 — 8
memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Awalnya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar jam 10.30 Wib saksi EKAKOMALA DEWI Anak dari IWANTORO mendapat telfon
Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar jam 10.30 Wib saksi EKAKOMALA DEWI Anak dari IWANTORO mendapat telfon
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 56/Pid.B/LH/2020/PN Plw Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
SURIYA CANDRA Alias CANDRA Bin WAHYU MARKASAN
386 — 29
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
SURIYA CANDRA Alias CANDRA Bin WAHYU MARKASAN
386 — 29
Anto dan di beli olehSaudara Ardi setelah ardi membeli kKemudian Terdakwa di telfon Ardi untukmenjemput kayu yang di beli olen saudara ARDI;Bahwa Pada hari kamis sekira Pukul 18.00 wib Terdakwa di telfon oleh sdr.ARDI untuk menjemput Kayu olahan berbentuk papan jenis 425 jenis kayurengas, 320 jenis kayu pisang pisang, 413 jenis kayu broti.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/Pid.Sus/ 2015/PN/Smg Tanggal 28 Juli 2015 — EDI MUGIARNO Alias GOTANG Bin SAKRONI
443 — 23
443 — 23
merupakan tokoh masyarakat yangsering dimintai tolong oleh pihak berwajib apabila ada suatu masalahyang menyangkut warga Kertosari dan sekitarnya;Keterangan yang telah saksi berikan adalah benar dan dapat saksipertanggungjawabkan kebenarannya;8.Nama AHMAD RIDWAN bin MUSTAPIT, ia menerangkan sebagai berikut ;2324Saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta selanjutnya bersedia untuk diperiksa dengan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Saksi mengaku telah menerima telfon
sekira pukul 23.30 Wib terdakwa melihat ada 3(tiga) orang yang datang dan terlihat seperti polisi karena ada salahseorang yang datang langsung hormat kepada dua orang lain kemudianterdakwa langsung menghubungi MAN KANCIL agar segera lari,kemudian setelah menghubungi MAN KANCIL terdakwa juga langsungmelarikan diri ke arah utara sampai di pos ojek depan perumahanbersama sdr TARTO, dan satu jam kemudian sdr TOGOK datang denganmobil avanza putin untuk menjemput terdakwa dan sdr TARTO setelahterdakwa telfon
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wno Tanggal 26 April 2017 — Terdakwa:
MARYADI Bin NUR SAINO
104 — 21
104 — 21
( ini ada uang,kamu mau tidak , pokoknya layak pakai, layak Bank, layak tol ) kemudianTerdakwa jawab yo tak deloke duitku ono opo ora mengko tak telfon yaTerdakwa lihat uang Terdakwa , ada atau tidak nanti Terdakwa telfon ,kemudian sekira satu jam kemudian Terdakwa telfon lagi kepada saudariSUMINAH iki ono telung puluh juta , iki entuk piro ? ( ini ada tiga puluh juta ,ini dapat berapa ? ) kemudian Sdri .
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak ada komunikasi samasekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanya marahmarah;7.
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namunsesekali Tergugat telfon hanya marah marah;8.
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak pernah berubah tersebutjustru) menjadi Percekcokan dan ketika Penggugat menelfonTergugat, Tergugat tidak mau mengakat dan bilang kepadaPenggugat bahwa kalau tidak penting tidak usah telfon, yangakhirnya membuat Penggugat kecewa dan bilang kepada Tergugatsudah tidak sanggup hidup dengan Tergugat dan ingin bercerail;g.
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 98/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Putra Wahyudi Als Putra Bin M. Arafat
17 — 5
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Putra Wahyudi Als Putra Bin M. Arafat
17 — 5
bahwa Hapis keluar rumah dan bertatapan langsung denganTerdakwa dan tidak memakai sendal hanya memakai kaos singletkemudian salah seorang warga yang bernama Adit berkata kepadaSaksi bahwa Terdakwa pelakunya karna ianya baru mengantipakaiannya saat itu ianya berpapasan dengan Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 Wib Ibu Saksi memberitahubahwa ianya mendapat informasi dari Hapis melihat Terdakwamenjual sepeda dan menawarkan sepatu kesupir Truk tangki dansekira pukul 09.00 Wib Saksi mendapat telfon
Register : 19-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Kenapa sampai anak nangis sampai kakaknyaminta tolong tetangga untuk telfon ayahnya minta dijemput karenamamanya tidak dirumah katanya belanja tidak pulangpulang akhirnyasaya datang kerumah dan saya temui anak saya yang kecil nangis danhanya ditunggui MERTUA saja karena gak bisa gendong karena kondisikesehatan,akhirnya saya timang dan tertidur.saya tunggu Ssampai sorebelum juga pulang entah kemana perginya saya tanyakan MERTUAkatanya belanja tetapi setelan saya tunjukkan buktinya MERTUAberubah jawaban
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Sdw Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MASRULLAH bin ABBAS
54 — 26
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MASRULLAH bin ABBAS
54 — 26
tersebut antara pejalan kaki dengan mobil ToyotaInova No Pol KT 1971 BR yang dikemudikan oleh terdakwa, hinggamengakibatkan pejalan kaki tersebut meninggal dunia;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalah ibusaksi yang bernama Ibu NyawanBahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kantopr saksiyang Jaraknya kurang lebih 1 (satu) Kilometer dari tempat kejadian, saksimendapat kabar dari warga sekitar tempat kejadian melalui telfon
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 249/Pdt.G/2017/MS.Bir Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
25 — 11
25 — 11
di Desa Cot Ulim Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah karuniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan bahagia, namun padatanggal 5 Oktober 2015 berdasarkan cerita keluarga Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat menceraikanPenggugat secara di bawah tangan dengan talak 3; Bahwa berita tersebut didapati berdasarkan telfon
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Termohon menjawab penyebabnya adalahpermasalahan yang pernah disampaikan Termohon yaitu Termohonditinggal oleh Pemohon di Simabur;Bahwa saksi pernah mencoba menelfon Pemohon untuk mendamaikanTermohon dengan Pemohon, namun telfon saksi tidak diangkat olehPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pemohon adalah sebagaipemborong bangunan dan mempunyai CV, tapi saksi tidak mengetahuipenghasilan Pemohon;.
Register : 07-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 160/Pid.B/2021/PN Unh Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Firman Als Ege Bin Harnu
2.Jesran Als Jem Bin Jumuri
88 — 18
1.Aguslan, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Firman Als Ege Bin Harnu
2.Jesran Als Jem Bin Jumuri
88 — 18
1(Satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam yang tersimpan di atas televisiserta uang tunai sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang berada di dalam laci meja jualan milik Saksi Istati, sedangkan Terdakwa IIJesran berperan mengemudikan mobil yang Para Terdakwa gunakan datang kerumah Saksi Istati dan meninggalkan rumah Saksi Istati, yang mana setelahTerdakwa Firman berhasil mengambil barangbarang milik Saksi Istati laluTerdakwa Firman menghubungi Terdakwa II Jesran melalui telfon
Register : 05-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 52 /PDT/2017/PT.PBR Tanggal 31 Mei 2017 — KEPALA CABANG UNIT BANK CENTRAL ASIA (BCA) DAAN MOGOT Sebagai TURUT TERGUGAT
Lawan
PINKAN MONICA Sebagai PENGGUGAT
164 — 81
164 — 81
Rustam di Kantor Cabang BCA Daan Mogotdi Jakarta sebesar sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas jutarupiah ):Jumlah kerugian Materiil Rp. 75.000.000, ( Tujuh puluh lima jutarupiah ).Kerugian Immateriil :Bahwa Penggugat secara terus menerus di telfon oleh pihakTergugat maupun suruhan Tergugat sehingga membuat perasaanPengugat tidak nyaman dan membuat segala aktivitas Penggugatterganggu.
Register : 06-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mrn Tanggal 7 Januari 2020 — Terdakwa
185 — 121
185 — 121
sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena masalahkekerasan yang dilakukan oleh Anak;Bahwa terjadinya tindak pidana kekerasan pada hari Selasa tanggal 04September 2019 sekira pukul 00.30 Wib di Asrama Muhajirin Nomor IIDayah Jeumala Amal Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah anak terhadap anak saksi;Bahwa sekitar pukul 00.30 Wib. saya tiba di Asrama setelah di telfon
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 866/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
OCTAVIANUS WILLIAM Als OCTA
84 — 13
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
OCTAVIANUS WILLIAM Als OCTA
84 — 13
kemudian terdakwa Octavianus Williammenjawab nggak ada dan sdr APRI (belum tertangkap) menawarkanPsikotropika kepada terdakwa Octavianus William dan saksi RyanAbdi dengan mengatakan cobak aku telfon kawanku ada apa nggakH5 nya?.
kemudian terdakwa menjawab nggak ada danlangsung sdr.APRI (bellum tertangkap) menawarkan Psikotropikakepada terdakwa dan saksi Ryan Abdi Rilda dengan mengatakancobak aku telfon kawanku ada apa nggak H5 nya?.Bahwa kemudian setelah sdr.APRI (belum tertangkap) memesanPsikotopika sebanyak 1 tik (10 Butir) kepada orang yang terdakwatidak tahu siapa.
kemudian terdakwa menjawab nggakada dan langsung sdr.APRI (belum tertangkap) menawarkanPsikotropika kepada terdakwa dan saksi Ryan Abdi Rilda denganmengatakan cobak aku telfon kawanku ada apa nggak H5 nya?.Bahwa benar kemudian setelah sdr.APRI (bellum tertangkap)memesan Psikotopika sebanyak 1 tik (10 Butir) kepada orang yangterdakwa tidak tahu siapa.
Register : 15-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Skb Tanggal 24 Juni 2021 — RIYADH AKBAR TANJUNG Alias KANJUT BIN H.ENDANG SUMIWAN Alm
42 — 5
42 — 5
BAUY via chat dan telfon untuk memesan narkotika jenis kristal putihsabu sebanyak 1 (satu) paket dengan istilah KB seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu) rupiah;Benar saksi setelah terdakwa RIYADH AKBAR Als KANJUT memesanpaket tersebut ke Sdr.
BAUY via chat dan telfon untuk memesanHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Skbnarkotika jenis kristal putin sabu sebanyak 1 (satu) paket dengan istilah KBseharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Benar terdakwa bahwa kemudian Sdr.
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 145/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
YULIADI Bin NUSI Als APEK
149 — 88
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
YULIADI Bin NUSI Als APEK
149 — 88
Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira jam07.30 Wib saksi di telfon adek kandung saksi yang bernama Sari.NOVITA memberitahukan kepada saksi bahwa korban ANTHONY AlsWAK TUN sedang berkelahi. Bahwa kemudian saksi di suruh ke rumah korban ANTHONY Als WAKTUN selanjutnya saksi jawab yaudah saksi absen kerjaan duluselanjutnya tak lama kemudian saksi di telfon kembali oleh suami Sdri.NOVITA yang bernama Sdr.
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/Pid.B/2017/PN WNO Tanggal 23 Maret 2017 — Terdakwa:
1.SUMINAH Binti MULYONO
2.RATNANINGSIH Binti Drs. SOEBROTO
99 — 5
99 — 5
( ini ada uang, kamu mau tidak, pokoknya layak pakai, layak Bank, layak tol ) Kemudian Saksi jawab yo tak1deloke duitku ono opo ora mengko tak telfon ya Saksi lihat uang Saksi , adaatau tidak nanti Saksi telfon , kKemudian sekira satu jam kemudian Saksi telfonHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Wnolagi kepada saudari SUMINAH iki ono telung puluh juta , iki entuk piro ? ( iniada tiga puluh juta , ini dapat berapa ? ) kKemudian Sdri .