Ditemukan 4848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekitar sekira senketa sejata sawita sekata semita sevita senita sakita
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 3 Juni 2014 — MANUEL NOTANUBUN, SH., MM Alias MANUEL Bin TOBIAS NOTANUBUN
60 — 10
  • proses permohonan ketika masuk ke bagian saksi sudah dalam bentuk jadi,sehingga saksi hanya memparaf saja tanda menyetujui, yang tanda tangan perjanjian/kontrak adalah Terdakwa selaku Kepala Dinas ;Bahwa saksi selaku Kasi Pasar Swasta tidak pernah melakukan survey lapangan terhadapobjek yang ditarik, karena tidak ada anggaran ;2s109Bahwa biasanya setiap kali ada permohonan selalu di buatkan surat perjanjian yangsetiap 3 (tiga) bulan di buat yang baru lagi ;Bahwa seingat saksi di Tahun 2012 ada sekita
    saat proses permohonan ketika masuk ke bagian saksi sudah dalam bentuk jadi,sehingga saksi hanya memparaf saja tanda menyetujui, yang tanda tangan perjanjian/kontrak adalah Terdakwa selaku Kepala Dinas ;Bahwa saksi selaku Kasi Pasar Swasta tidak pernah melakukan survey lapangan terhadapobjek yang ditarik, karena tidak ada anggaran ;Bahwa biasanya setiap kali ada permohonan selalu di buatkan surat perjanjian yangsetiap 3 (tiga) bulan di buat yang baru lagi ;Bahwa seingat saksi di Tahun 2012 ada sekita
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2012 — MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H. SAMAD.
73 — 13
  • olehkuwu Kaliwedi Kidul;eBahwa benar Saksi menandatangani dua lembar kwitansi tersebut tetapisecara fisik uangnya Saksi tidak menerima hanya disuruh tanda tangansaja;eBahwa benar selaku ketua LPM Saksi bersama anggota LPM yangberjumlah 11 orang mendapatkan honor sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) yang bersumber dari ADD sedangakan dari hasil sewatitisara Saksi honor yang diterima seluruhnya sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa benar pada tanggal 25 Januari 2011 sekita
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Rah
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.LAODE AZIS ISKNDAR ENDA
2.WAODE ANA FARIDA ANWAR
3.WAODE AMALIA TRIMURTI ANWAR
4.LAODE AMIR BACHTIAR ANWAR, S.H.,M.H.
Tergugat:
1.KASAD TNI AD RI
2.KOMANDAN DISTRIK MILITER KODIM RAHA
3.BUPATI MUNA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB MUNA
103 — 66
  • Saksi La Niki Bahwa saksi pensiun tahun 2007; BahwaRumah saksi di Jalan Landak jarak dengan Kodim sekita 1 km; Bahwa saksi bertugas diKodim Muna sejak tahun 1985; Bahwa saksi tidak tahu sejarah asal usul tanah dan luastanah yang menjadi lokasi Kodim Muna; Bahwa warga dibelakang Kodim itu sudah lamamereka tinggal dan buat rumah dibelakang Kodim itu dan pada setiap pergantian KomandanKodim Muna, warga yang menempati tanah belakang Kodim itu selalu dipanggil olehKomandan Kodim Muna untuk datang menghadap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2057/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
KASTAM, SH
Terdakwa:
RISANSI Als ANGGUK Bin YUSUF
220 — 70
  • Jangcik bin Cik Nudin dan Yandri bin Cik Nudin tersebut dan justrudari saksisaksi yang meringankan yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwaterungkap bahwa Terdakwa mengadakan rapat di Posyandu Desa Sukamakmur padahari Jumat, tanggal 21 September 2018 sekita jam 09.00 WIB tersebut adalah dalamrangka melaksanakan arahan Camat Gumay Talang dan Kabagops Polres Lahat untukmengadakan pendekatan kepada warga Desa Sukamakmur dan menasehati agardapat menahan diri, jangan berbuat anarkhis serta mau menempuh
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 50/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SITI MARISA
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
YANI ROMYATUN
2077 — 2354
  • kesepakatan terkait dengan selisih 16 tersebut makakami melakukan pembagian waktu menjadi 4 panel, dari surat suara yangada sekitar : 2236 di bagi menjadi 4 untuk dilakukan proses penghitungan ;bahwa tiaptiap panel Itu terdapat 5 orang panitia dan 2 orang saksi, dariCalon 01 : 1 saksi dan dari Calon 02 : 1 saksi. kemudian penghitungan suratsuara dilakukan secara bersamaan, untuk hasilnya tidak bersamaan;bahwa setelah penghitungan surat suara selesai, panitia membuat laporan keBPD pada hari itu juga sekita
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ARIF DARMADI JAMBAK alias DARMA alias ARIF
123 — 17
  • setelah Saksi kurang lebih 3 (tiga) atau 5 (lima) menit berada dipijakan batu kemudian Saksi Suhairi Alias Gogon menghampirinya danbertanya tentang kebenaran bendera Rasul lalu tidak berapa lama SaksiSuhairi Alias Gogon maju kearah tenda di sebelah kiri dan setelah ituSaksi berbicara dengan jemaah disampingnya sehingga Saksi tidak tahuapa yang terjadi kemudian ada orang yang mengatakan kepada SaksiPak...pak...ada ributribut kKawan bapak lalu Saksi melihat Saksi SuhairiAlias Gogon sudah dipegang sekita
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 3 Juni 2014 — FARIDA SAYANG, SE Als IBU FARIDA Binti KHR. A. MUHAMMAD (Alm)
61 — 13
  • permohonan ketika masuk ke bagian saksi sudah dalam bentuk jadi,sehingga saksi hanya memparaf saja tanda menyetujui, yang tanda tangan perjanjian/kontrak adalah sakst MANUEL NOTANUBUN selaku Kepala Dinas ;Bahwa saksi selaku Kasi Pasar Swasta tidak pernah melakukan survey lapangan terhadapobjek yang ditarik, karena tidak ada anggaran ;Bahwa biasanya setiap kali ada permohonan selalu di buatkan surat perjanjian yangsetiap 3 (tiga) bulan di buat yang baru lagi ;Bahwa seingat saksi di Tahun 2012 ada sekita
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 315/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 2 April 2012 — DEDI ADRIAN, S.H., M.H. Bin MAAS
86 — 112
  • Antoni sekiraPukul 11.30 WIB;e Bahwa menurut saksi di rumah adiknya Antohnipernikahan memang ada dan terjadi ijab kobul;e Bahwa saksi mengawal Antoni bersama saksi Yahya akantetapi saksi Yahya lebih duluan pulang diantar oleh DediAdrian dan saksi tinggal sendirian mengawal Antoni;e Bahwa selanjutnya saksi bersama Dedi Adrian dan Antonipulang ke LP Rajabasa dan saksi diturunkan di parkiranLP Rajabasa, kemudian saksi aplusan piket dengan temansaksi di LP Rajabasa;e Bahwa saksi bertemu dengan Yahya sekita
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Tpg
Tanggal 18 Juni 2015 — SYAFRIZAL Bin H. ABDUL WAHAB (Terdakwa) - Mhd. Rasyid, S.H (JPU)
89 — 7
  • Hasan Muchsin (paman Deddy Chandra);Sertipikat Hak Milik No. 2778/594.3/Tpi, tanggal 24 Agustus 1982,atas nama Supardi seluas : 7.045 M2 yang sudah dibeli DeddyChandra seharga Rp. 25.000, / M2 pada tahun 2008;e Sertipikat Hak Milik No. 2447/82/594.3/Tpi, tanggal 15 Juni 1982 an.Rohomah, yang dibebaskan seluas : 2.463 M2;e Surat Keterangan Tanah atas nama Satiyo / Saksi Hasdiana (adikkandung Deddy Chandra) seluas : 17.540 M2, yang dibeli sekita tahun20072008 seharga Rp. 25.000, / M2;e Bahwa untuk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 368/PDT.PLW/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< lr. DYAH ANITA PRIHAPSARI alias lr. NITA YUDI, MBA, dan MOUDY LITURAAN,Cs
149 — 40
  • Setelah membentuk DPC IWAPI Kediri Raya, saksimendapat mandat untuk memimpin DPC IWAPI Kediri Raya dari DPDIWAPI Provinsi Jawa Timur;Bahwa DPC IWAPI Kediri Raya sebenarnya sudah ada sejak dahulu, akantetapi sekita 510 tahun vakum/tidak aktif;Bahwa setelah membentuk DPC IWAPI Kediri Raya, saksi mendapatkanundangan untuk menghadiri acara rakernas IWAPI di Hotel MercureJakarta.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
AMRIZAL BIN BAHRUDDIN
Tergugat:
NURHAYATI BINTI IMAM SABRI
76 — 59
  • tergugat; Dan penggugat sudah tida berada di RM Tan Panamo sejak 2tahun belakangan ini; Saksi tahu mereka memiliki mobil avanza warna putih dan motor 2unit dan sejak bercerai mobil avanza tersebut sudah tidak ada; Sejak bercerai amrizal mengeluh tidak memiliki uang sehinggamobil avanza tersebut digadaikan; Amrizal pernah berhutang sama saksi berhutang di bank sebesarRp. 150 jt dan uang 100 jt dipakai saksi dan 50 jt dipakai amrizal,saat ini hutang masih 70 jt lagi, amrizal sering hutang ayam;v Setoran sekita
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 194/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 10 April 2015 — PURNYOTO KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
82 — 11
  • tanahcawisan seperti semula karena secara ekonomis tanah yang lama lebih suburmeskipun luasannya lebih sempit; Bahwa benar untuk tanah cawisan sepengetahuan saksi harga jualnyasekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh ribu) s/d Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) per 100 boto; Bahwa benar sampai saat ini meskipun tanah cawisan sudah dijual olehterdakwa PURNYOTO selaku mediator atas perintah Kepala Desa Ngrimbisaksi SUMARMI namun belum dibelikan terhadap tanah penggantinya34yaitu tanah yang lama luasnya sekita
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.B/2011/TPK/PN.PDG
Tanggal 6 Desember 2011 — SUNARYO, ST ; ASRUL
107 — 18
  • Harga tanah sebelum ditimbun danbelum diberi pondasi sekitar Rp. 350.000,/m2 sampai dengan Rp.500.000,/m2sedangkan yang sudah ditimbun dan diberi pondasi sekita Rp. 500.000,/m2 sampaidengan Rp. 750.000,/m2;Menimbang, bahwa ternyata panitia telah melakukan prosedur yang benaryakni dengan telah mengadakan survey kemudian dilakukan evaluasi untukmenentukan HPS.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Pelayaran
Putus : 08-01-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Blg
Tanggal 8 Januari 2020 — Nurdin Siahaan, S.H., Bin Krisman Siahaan
336 — 850
  • Unsurobjektfnya dahulu yang diperhatikan lalu ke unsur pertanggungjawaban ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenaggapinya dengan menyatakan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa monitor dari Tomok ke Simanindo sekita pukul 15.52 Wib,sedangkan kejadian tenggelamnya kapal tersebut pukul 17.30 Wib;Bahwa Terdakwa tidak berada dilokasi saat kapal tenggelam;Bahwa Terdakwa memonitor hanya sebentar dari Pos dan Terdakwa tidakmelihat Kapal apakah kelebihnan muatan atau tidak karena
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 02-06-2010 — Upload : 17-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 276-K/PM II-08/AD/X/2008
Tanggal 2 Juni 2010 — PRAKA, DARMAWAN Cs 5 Orang
170 — 67
  • Bahwa Saksi tidak mengenal para pelaku namun Saksi mengetahui ciriciri salah satupelaku yang menarik Saksi dari dalam mobil box yakni tinggi sekita 170 cm, badan agak gemuk,rambut lurus panjang sebahu kulit sawo matang memakai jaket hitam dan topi warna kremAtas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 12Nama lengkap : UYU WAHYUDINPekerjaan : KernekTempat tg.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terbanding/Terdakwa : M. INSAN KERENINGRAT .
170 — 91
  • INSAN KERENINGRAT pergimeninggalkan hotel santika Senayan Jakarta pusat sekita Pukul 23.00 Wib SdrTAUFIK menghubungi Sdr MILWAN Alias DERI via WA dan mengrimkan gambarNota Dinas dari Ketua Tim Pemilihnan Barang / Jasa Bidang Kelolahragaankepada Pejabat Pembuat komitmen pada Asdep Standardisasi dan InfrastrukturOlahraga No : ND.01.11.21/UKPBJ/BID.OR/XI/2018 Tanggal 21 November 2018Perihal Usul Penerbitan Surat Penunjukkan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ)yang belum diTanda tangani oleh Ketua Pokja Pemilihan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
ABU SAMAH Bin ALI RAJA
138 — 77
  • Bahwa saksi ada mendapatkan penghasilan dari menjadi KasiPemerintahan adalah sekita Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukpertiga bulan itu sudah termasuk tunjangan dan sekarang selaku KepalaDusun juga saksi menerima penghasilan sebesar RO. 4.070.000,(empat juta tujuh puluh ribu) untuk pertiga bulan.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sdk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
ALPON SARAGIH
Tergugat:
1.RAMLI SIHOTANG
2.MARIANUS SIHOTANG
Turut Tergugat:
1.SALMON DAMANIK
2.Kepala Desa Parbuluan VI
221 — 138
  • dari pemberitahuanTergugat I; Bahwa dilokasi objek yang 4 hektar tidak ada tanah Tergugat II; Bahwa tanah milik Tergugat setelan menikah dengan MartalenaSebayang; Bahwa saya tahu Tergugat membeli dari marga Sagala dari pengakuansi Tergugat ; Bahwa untuk Tergugat yang saya tahu hanya yang 4 hektar, kalau milikorang tuanya saya tidak tahu; Bahwa dikontrakkan ke marga si Hombing tahun 20062007; Bahwa setealh habis kontrak tanah kembali ke si Tergugat ; Bahwa terakhir ke lokasi objek yang 4 hektar sekita
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 7 Juli 2017 — I. Ir. Azwiriansyah Bin Abdul Muthalib II. Sulaiman M.D. Bin Muhammaddiyah III. Mursada Bin M. Daud IV. Ami Aristoni, S, STP, Msi
118 — 213
  • Kemudian sekita pukul 15.30 semua uang tersebutyang terdiri dari pecahan Rp.100.000, dan pecahan Rp.50.000, telahdimasukkan kedalam amplop setelah itu atas perintah ami Ami Aristonisaya, bersama Sulaiman MD, Mursada, Suryadi, wan Penawar Gayo,Asmaul Jamil, Isma Surya Dinata, Sajali dan Ami Aristoni berangkat menujumesjid Rongaronga untuk mengantar uang yang telah dipisah dalamampolp tersebut dan sampai di mesjid rongaronga sekitar pukul 16.30 wib ,setelah sampai dimesjid tersebut uang bantuan mesjid
    Bahwa setahu saksi setelah dana sebesar Rp. 64.600.000. tersebutditerima, maka pihak panitia langsung memulai pembangunan dan langsungmulai membelanjakan dana yang telah di terima, sedangkan selesaimembangun dengan dana yang telah diterima sekita akhir bulan Mei 2013.akan tetapi pada kwitansi SPJ yang diperlihatkan oleh Penyidik terterakwitansi atau bon faktur di bulan Pebruari 2013 dan bulan Maret 2013 danmengenai hal tersebut saya tidak mengetahuinya. bantuan sebesar Rp.64.600.000, tersebut diterima
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 52 /PID.SUS.K/2012/ PN.Mdn
Tanggal 17 Januari 2013 — - SUBANDI S.Sos
80 — 17
  • ASRUL MUHAMMAD ARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah sejak lama dan kepribadianTerdakwa sederhana dan orangnya polos ;Bahwa untuk menjadi bendahara harus mempunyai sertifikat danpendidikan khusus, sedangkan Terdakwa Pak Subandi tidak memiliki itu ;Bahwa saksi kenal dengan Kepala Biro Umum yang bernama Haji AshariSiregar orangnya temperamental, kKemudian kasar dan suka membentakorang dan agak arogan ;Bahwa sekita bulan Maret 2011 Kepala