Ditemukan 4800 data
145 — 13
laludibacakan tertanggal 3 Maret 2017 ;Lalu sidang di skors untuk mempersiapkan pembelaanSelanjutnya skors dicabut dan dinyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum ;Halaman 116 putusan nomor 1679/Pid.sus/2016/PN.Jkt.BrtHakim Ketua menyatakan sidang lanjutan untuk mengajukan pembelaan daripara Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim ketua maka Penasihat Terdakwa dan Terdakwa Ilmenyatakan siap dengan surat pembelaan lalu atas perintah Hakim Ketua makaPenasihat Terdakwa dan Terdakwa II membacakan surat pembelaan tertanggal3
1.IRJEN POLISI DRS. DJOKO SUSILO, SH. MSI
2.POPPY FEMIALYA
Tergugat:
1.WALIKOTA SURAKARTA
2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
180 — 40
Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 20/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst tertanggal3 September 2013 dalam perkara tindak pidana korupsi dantindak pidana pencucian uang dengan terdakwa atas nama Irjen.Pol. Drs. Djoko Susilo, SH., Msi (Penggugat !).
81 — 54
II( Ke Dua ) ke pada Tergugat. ( Pertama ), luas bidang tanah objekbidang tanah yang diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Penyerahan HakAtas Tanah Tertanggal. 15 Juni 2009, adalah seluas kirakira 5000 M2( Lima ribu meter perseg) ) ;Bahwa luas bidang tanah yang diperjanjikan sebagai objekPenyerahan Hak sebagaimana di dalam Surat Penyerahan Hak Tertanggal3 Juli 2001, yakni Penyerahan Hak antara Budiman Siahaan dengan AbdulPardosi adalah dengan luas ukuran pasti yakni seluas 4. 850 M2 ( Empatribu delapan
1.SARI BINTI IDI
2.IPAR BINTI IDI
3.ANISAH BINTI IDI
4.HJ.EUIS
5.SOLIHIN BIN IDI
6.SULAEMAN
7.RATNASIH
8.ROKAYAH
9.SITI MARIAH
10.AHMAD SARIPUDIN
Tergugat:
1.DEDDY SETIAWAN
2.ASEP SODIKIN
3.WATI WARTINI
4.ASEP SAEPUDIN
5.JUNAEDI
6.SULAEMAN
7.IMAS EMMA S
8.LITA DAHLIA
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
2.KEPALA DESA CANGKUANG WETAN
3.DR. YENNI YUNITHAWATI RUKMANA, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
91 — 14
W11.U6984.HT.04.10 tahun 2020;Untuk Tergugat Il datang menghadap IMAS EMMA SULISTIANA selaku Ahli WarisENGKOS KOSASIH sebagai Kuasa Insidentil dari para Tergugat II, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Nopember 2020 dan Surat Izin Kuasa Insidentil tertanggal3 November 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas IA;Untuk Tergugat Ill datang menghadap SAKARIAN TOBING, SH.
83 — 28
Agam tertanggal3 Desember 2008.103.5 (lima) lembar asli DaftarPermintaan Versekot Kerja Tahap V(kelima) Kegiatan PelaksanaanPemeliharaan Rutin Jalan KabupatenTahun Anggaran 2008 Bulan Novembertanggal 4 Desember 2008.104.1 (Satu) lembar fotocopy kwitansisebesar Rp. 15.000.000, untukpembayaran ganti uang persediankegiatan Pemeliharaan Rutin JalanTahun 2008 pada Subdin Prasarana Jalandan Jembatan Dinas PU Kab.
148 — 32
Waringin Megah,kepada Tergugat, 13 Nopember 2014;Halam 63 dari 116 halaman, perkara Nomor 70/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgT5T6T7T8: Form Permintaan Peti dari Tergugat kepada Mandor Abbas tertanggal5 Januari 2015;L.1T.5 : Surat Perintah Kerja Pembuatan Peti dari Tergugatkepada Mandor Abbas, tertanggal 5 Januari 2014;L.1T.5 : Job Order dari Konsumen Silver Glass, kepadaTergugat, 2 Desember 2014;: Form Permintaan Peti dari Tergugat kepada Mandor Abbas tertanggal3 Desember 2014;L.1T.6 : Surat Perintah Kerja
207 — 51
Pada Posita gugatan,teruSs menerus mempermasalahkan mengenai tidak terbitnya lisensi CPLIndonesia untuk Penggugat (baik pada gugatan sebelumnya yang telahdicabut oleh Penggugat Nomor 60/Pdt.G/2020/PN.Bdg register tertanggal3 Februari 2020) maupun gugatan a quo. Pada intinya sama yaitu tentangkeinginan Penggugat menerbangkan pesawat di Indonesia, yang padafaktanya tidak dapat terealisasi karena Penggugat dinyatakan tidak lulusoleh Tergugat Ill.
Pembanding/Penggugat II : POPPY FEMIALYA Diwakili Oleh : SYAMSUL HUDA YUDHA, SH
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
Terbanding/Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN
136 — 73
Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 20/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst tertanggal3 September 2013 dalam perkara tindak pidana korupsi dan tindakpidana pencucian uang dengan terdakwa atas nama Irjen. Pol. Drs.Djoko Susilo, SH., Msi (Penggugat I).k.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.EKO NUGROHO
4.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
1.SUZIE W. M. KAKISINA LOPPIES alias SUSI
2.PATTIRUHU ADRIANS. S., alias ADRI
3.ALFRED PATTIRUHU alias VELY
136 — 83
.62.000,Halaman 11 dari 371 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Amb(enam puluh dua ribu rupiah) dan sebesar Rp.2.757.000, (dua juta tujuhratus lima puluh tujuh ribu rupiah).96) 1 (satu) lembar Nota TOKO WAYAME tertanggal 2/12/2016,dengan jumlah sebesar Rp.9.590.000, (Sembilan juta lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah).97) 1 (Satu) lembar berisikan 2 (dua) lembar Nota diantaranya ANGINTIMUR tertanggal 3/12/2016, dengan jumlah sebesar Rp.78.000, (tujuhpuluh delapan ribu rupiah) dan NOTA TOKO WAYAME. tertanggal3
lembar berisikan 2 (dua) lembar Nota ANGIN TIMUR tertanggal 5/12/2016,dengan jumlah masingmasing sebesar Rp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah) dansebesar Rp.2.757.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);1 (Satu) lembar Nota TOKO WAYAME tertanggal 2/12/2016, dengan jumlah sebesarRp.9.590.000, (Sembilan juta lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 205 dari 371 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Amb97. 1 (Satu) lembar berisikan 2 (dua) lembar Nota diantaranya ANGIN TIMUR tertanggal3
sebesar Rp.78.000, (tujun puluh delapan ribu rupiah) danNOTA TOKO WAYAME tertanggal 3/12/2016, sebesar Rp.3.495.000, (tiga juta empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah);98. 1 (Satu) lembar Nota TOKO BERKAT tertanggal 3/12/2016, dengan jumlah sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);99. 1 (Satu) lembar Nota ANGIN TIMUR tertanggal 4/12/2016, dengan jumlah sebesarRp.627.000, (enam ratus dua puluh tujuh ripu rupiah);100. 1 (Satu) lembar berisikan 2 (dua) lembar Nota diantaranya ANGIN TIMUR tertanggal3
Terbanding/Tergugat I : Dame Pandiangan, SH
Terbanding/Tergugat II : Istri dan anak anak atau Ahli waris dari Almarhum Abdul Pardosi yakni Liseria Br Pasaribu.dkk
Terbanding/Tergugat IV : Liseria Br Pasaribu
Terbanding/Tergugat V : Mangara Pardosi
Terbanding/Tergugat VI : Dameria Pardosi
Terbanding/Tergugat VII : Roma Pardosi
Terbanding/Tergugat VIII : Murni Pardosi
Terbanding/Tergugat IX : Tulus Pardosi
Terbanding/Tergugat X : III. Lurah Kelurahan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar
70 — 55
II( Ke Dua ) ke pada Tergugat. ( Pertama ), luas bidang tanah objekbidang tanah yang diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Penyerahan HakAtas Tanah Tertanggal. 15 Juni 2009, adalah seluas kirakira 5000 M2( Lima ribu meter perseg) ) ;Bahwa luas bidang tanah yang diperjanjikan sebagai objekPenyerahan Hak sebagaimana di dalam Surat Penyerahan Hak Tertanggal3 Juli 2001, yakni Penyerahan Hak antara Budiman Siahaan dengan AbdulPardosi adalah dengan luas ukuran pasti yakni seluas 4. 850 M2 ( Empatribu delapan
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditambah dengan sanksi administrasi sebesarRp11.557.232.600,00 dengan jumlah PPh Badan yang masih harus dibayarsebesar Rp23.114.465.200,00 menurut Terbanding, seharusnya dibatalkan danditerbitkan Surat Ketetapan Pajak NIHIL;Kesimpulan dan PermohonanBahwa berdasarkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding terhadapSurat Keputusan Terbanding Nomor: KEP1653/WPJ.06/2013 tanggal 31Oktober 2013 mengenai Keberatan Pemohon Banding atas SKPKB PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor: 00003/306/04/073/13 tertanggal3
376 — 218
BuktiP30.48: Fotokopi dari fotokopi surat Penggugat tertanggal3 November 2017, No. 1331413/IR/Udgn BipI/XV/2017, perihal: pemberitahuan keputusan akanmelakukan pengakhiran hubungan kerja danundangan perundingan bipartite kepada Tergugat48;190. BuktiP30.49: Fotokopi dari fotokopi surat Penggugat tertanggal13 Nopember 2017, No. 1320901/IR/Udgn BipI/XV/2017, perihal: pemberitahuan keputusan akanmelakukan pengakhiran hubungan kerja danundangan perundingan bipartite kepada Tergugat49;191.
Drs. Arya Imam Sanusi
Tergugat:
1.PT. MALIOBORO ENSU SEJAHTERA
2.NIKEN YUNINGSIH alias EEN
3.SENSUS SEO
4.IR. Hidayat
5.M Yasin
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
4.BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk
5.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SLEMAN
393 — 86
para Tergugat dinyatakan telah melakukan wanprestasi makahubungan hukum yang teradi antara Penggugat dengan para Tergugat adalahberkaitan dengan pemesanan dan pembelian unit apartemen Malioboro ParkView atas unit 0929 dan unit 0930 selanjutnya Tergugat sebagai penyedia dariunit apartemen Malioboro Park View;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat didasarkan pada adanya perjanjian pengikatan jual bellsatuan rumah susun/apartemen Malioboro Park View atas unit 0929 tertanggal3
1.MAMAN RUKMAN bin AHMAD MEME
2.SITI AISAH binti ADJID
3.TETEP SURELA bin ADE AEN alias AEN
4.LILI bin ADE AEN alias AEN
5.GALIH NUGRAHA bin ADE AEN alias AEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
1.ADE HOERUDIN
1.LANVIN LUKITO
604 — 573
Handi Jaya Saputra yang ditujukan kepada KantorKecamatan Rancaekek) (fotocopy sesuai dengan aslinya);: Penetapan Ahli waris Nomor : 399/Pdt.P/2021/PA.Badg, tertanggal3 Mei 2021 atas nama Pewaris Almarhum NOERKISAN alias H.ABDOERAHMAN BIN H.
154 — 68
buruh yang sah secara hukum;Bahwa Serikat buruh Pimpinan Basis Gabungan Solidaritas PerjuanganBuruh (PB GSPB) PT Harapan Sukses Jaya adalah merupakan salahsatu. serikat buruh anggota Federasi Serikat Buruh GabunganSolidaritas Perjuangan Buruh (GSPB);Bahwa Pimpinan Pusat Gabungan Solidaritas Perjuangan Buruh adalahFederasi Serikat Buruh yang telah sah secara hukum dan telahmendapatkan tanda bukti pencatatan dari dinas tenaga kerja kab.65.66.67.Bekasi dengan nomor bukti pencatatan: 637/CTT.250/X/2006 tertanggal3
172 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/201715.56.16.57.15.58.15.59.15.60.15.61.15.62.15.63.15.64.15.65.15.66.15.67.15.68.15.69.15.70.15.71.1 (satu) lembar asli dokumen lampiran Klarifikasi, Verifikasi danPembuktian Kualifikasi, tertanggal 6 Juni 2011;1 (satu) lembar asli dokumen Hasil Resume Evaluasi, tertanggal 3 Juni 2011;1 (satu) lembar asli dokumen Hasil Evaluasi Harga, tertanggal3 Juni 2011;1 (satu) lembar asli dokumen Evaluasi Kualifikasi, tertanggal 3Juni 2011;1 (satu) lembar asli dokumen Evaluasi Teknis
, tertanggal 3 Juni2011;1 (satu) lembar asli dokumen Evaluasi Administrasi, tertanggal3 Juni 2011;1 (satu) lembar asli dokumen Evaluasi Penilaian Kualifikasi,tertanggal 3 Juni 2011;1 (satu) lembar asli dokumen Evaluasi Kemampuan Dasar,tertanggal 3 Juni 2011;1 (satu) lembar asli dokumen Evaluasi Kemampuan Keuangan,tertanggal 3 Juni 2011;1 (satu) lembar asli dokumen Evaluasi Kemampuan Teknis,tertanggal 3 Juni 2011;1 (satu) lembar asli dokumen Evaluasi Kemampuan Teknis,tertanggal 3 Juni 2011;1 (satu
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
129 — 26
tanah tersebut secara terusmenerus sampai dengan saat ini dimanfaatkan sebagai sarana pendidikan yaitu untuktempat Sekolah Tehnik Tuban yang selanjutnya menjadi (Sekolah lanjutan TingkatPertama) Negeri 6 Tuban berdasarkan surat Menteri Pendidikan Dan Kabupaten RepublikIndonesia Keputusan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaaan Republik Indonesia Nomor0259/ 0/ 1994 Tentang Alih Fungsi Sekolah Tehnik Negeri Dan Sekolah KesejahteraanKeluarga Pertama Negeri Menjadi Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri, tertanggal3
131 — 157
Al7/18/A/Agr/BIl sepanjang yang meredistribusikan tanah tanah yang dilaporkan oleh wajib lapor WAYAN KAYUA sebagaimanatercantum dalam Lampiran Ill Surat Keputusan Badan Pekerja PanityaLandreform Daerah Tingkat Il Buleleng Nomor : 10/BP/XX/199/1977 tertanggal3 September 1977;.Menyatakan secara hukum tidak terbukti secara hukum bahwa tanah tanahwaris WAYAN KAYUA yang diterima dari ayahnya almarhum KETUT KADJARdan telah di pedum pamong/dum raksa kepada 17 KK (anak dan cucunya)telah melebihi batas maksimum
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
138 — 92
eksekusinya yang tercantum dalam Berita Acara SitaEksekusi No.7/1971 tertanggal 3 Oktober 1973 telah dilakukan ataspermohonan Aliah binti Said (Pewaris Penggugat) adalah tanah yangdikenal dengan Girik C No.1424 Persil No. 37 S.Ill yang sebenarnyaberlokasi di Blok Blenter Rw 04 (dahulu Desa Margajaya);Bahwa oleh karena tidak adanya persesuaian mengenai obyek perkaraapakah Girik C No. 1126 Persil No.37 atau Girik C No.1424 Persil No.37 S.IIIdan adanya fakta hukum dari Berita Acara Sita Eksekusi No7/1971 tertanggal3
554 — 226
Surat Permohonan PT.Tirtamas Nusa Surya No.08A/DIR/AST/XI/2007 tertanggal3 September 2007 yang dibuat dengan tanggal mundur ; Internal memo No.027/IM/AYDA/Penj/IX/2007 tanggal 5 September 2007 daribagian AYDA (JB.