528/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.Lwkmasing bernama Pilod dan Madun;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : 1). Hasrawiana, tempattanggal lahir Benteng, 7 Oktober 1996, 2). Nurhayu, tempat tanggal lahirBenteng, 8 Maret 2000, 3).

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.Lwk

528/Pdt.G/2020/PA.YK

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.YKusaha laundry, bahkan sejak bulan Juni 2018 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat;c. Sejak tahun 2015 Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah bathinkepada Penggugat dengan alasan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita idaman lain;5.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.YK1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.YK Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat sampai sekarangtidak pernah pulang lagi.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.YK Bahwa sejak tahun 2015 Tergugat sama sekali tidak memberi nafkah bathinlagi kepada Penggugat dengan alasan sudah menikah dengan orang lain.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.YK

528/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tasmin bin Badduamang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Lullung,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.Halima binti Bandung, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juni 1989 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bandung yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ansyarullah,bernama Kamaruddin, dengan maskawin berupba empat pohon kelapaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2016/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tasmin Bin Badduamang) denganPemohon Il (Halima Binti Bandung) yang dilaksanakan pada tanggal 15 JuniHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2016/PA.Pwl1989 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Mahmud bin Supu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Asad,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2016/PA.PwlHakim Tunggal,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara : 1.as &PendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. M. As'ad:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 0,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2016/PA.Pwl

528/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.528/Padt.G/2021/PA.RhC) Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat dibagiankepala dan badan Penggugat ;6. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara teruS menerus, sehingga Penggugat dan Tergugat renggang danberpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan lamanya, sejak bulan Aprilsampai bulan September Tahun 2018 ;7.

Putusan No.528/Padt.G/2021/PA.RhPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.528/Padt.G/2021/PA.RhUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.RhPenggugat telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Rh

528/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diHal 1 dari 12 Put.528/Pat.G/2018/PACbdKampung Tegal Sereh RT 005 RW 008 Desa Cimangkok KecamatanSukalarang Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapitidak berhasil ;Hal 2 dari 12 Put.528/Pat.G/2018/PACbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhnkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidangHal 3 dari 12 Put.528

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.H.Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali, S.H,Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgHal 11 dari 12 Put.528/Padt.G/2018/PACbdPanitera PenggantiTtdDrs. H. Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara :1.

AripudinHal 12 dari 12 Put.528/Pat.G/2018/PACbd

528/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya. Bahwa selama berpisah Penggugat, dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 528/Pdt.G/2021/PASgm.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.Perincian biaya :Khairuddin, S.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.RAP;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2016/PA.RAP

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.RAPpen By tlaK ins 4 2Do NSN awe 4,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai kesepakatanperdamaian, maka Penggugat menyatakan secara lisan dipersidangan pada HariSenin tanggal 20 Juni 2016 bahwa perkara yang diajukannya pada tanggal 03 Juni2016 sregister nomor 528

Penggugatmencabut perkaranya sebelum gugatannya dibacakan, maka tidak diperlukan lagipersetujuan Termohon dalam pencabutan perkara ini, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 271 dan 272 RV dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, oleh karenanya majelis berprinsip tidak ada alasan lagi untuk memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh Penggugat tersebut lebih lanjut,dengan mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut dan menyatakanperkara Register Nomor 528

528/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS NAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Bila, Dusun Sarawatu, DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 30

No 528/Padt.G/2019/PA. Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 bulan dikediamanOrangtua Termohon kemudian pindah dikediaman milik bersama selama 9tahun di Jalan A. Balla, Kelurahan Benteng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Sisiliya Putri binti Thamsir umur 7 tahun dan sekarang beradadalam pengasuhan Termohon3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Putusan Nomor 528/Pdt.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar disebabkan karna Termohon sering marahatau emosi dan mengucapkan kata kata yang tidak pantas didengaroleh Pemohon dan Termohon memiliki sifat yang keras kepala,Termohon kurang memperhatikan Pemohon / Termhon tidak dapatPutusan Nomor 528/Pdt.

Biaya Panggilan Rp 360.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 528/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.9.

pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 215/09/IX/2012 tanggal03 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 528

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagaikeponakan Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.

AdeMarinah, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu Nunung Rohaniah,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Usep Gunawan, S.H.ttdDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. A.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.Mjl.

528/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 528/Pdt.

Swasia,Tempat tinggal Dusun Krajan, RT O03 RW 05, DesaGintangan, Kecamatan Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengar keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 10Desember 2018 dibawah Register Nomor 528

A 7311028 atas nama ASMAUL HUSNAdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember tanggal 08042014 (bukti P4 );Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN BywSurat bukti bertanda P1 s/d P4 tersebut diatas telah bermeteraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 1 (Satu) orang saksi yang telahdisumpah

mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukkelengkapan dokumen administrasi kependudukan untuk kepentinganPemohon;Atas keterangan saksi ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi serta mohon Penetapan dari PengadilanNegeri Banyuwangji;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 528

::ceeceeeeeeeeeseeseesseeseeeeee RP 105.000,00SQUID ic sere earns sccm coca ence exces waren ee nwt we a Rp 20.000,00PLOSES oo. ccc cece cece eee cee cee cee eee eee eeateeeeeeesaes Rp 60.000,00RECAKSI.......cccccccceceeeceeeeseeceeeeeeeueeeeueeeeeeeeeaneeenes Rp 5.000,00MUtCVel ....ccccccccccccc cee c eee esseeceeseceeeeeseeecersesessseess Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Byw

528/Pdt.G/2020/PA.Kgn

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 24 Oktober 2016,Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kgn.yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 623 / 76 / X / 2016tanggal 24 Oktober 2016);.

Bukti SuratHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kgn.1. Asli Surat Keterangan Kartu. Tanda Penduduk Nomor470/306/435.326.105/2020 tanggal 17 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Torjek Kecamatan Kangayan KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Buktitersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen, serta cocok denganHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kgn.aslinya. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimanadimaksud oleh Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULAMRI BIN SAIRI)kepada penggugat (AYU KARTIKA BINTI MIATLAN );4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Kgn.(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

Putusan Nomor 417K/TUN/2017OBYEK GUGATAN:Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan NomorKep/528/VIII/2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasPOLRI atas nama Rio Thampati, Pangkat BRIPTU, NRP. 85060575, tanggal 31Agustus 2016;Adapun alasanalasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera SelatanNomor Kep/528/VIII/2016 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatdari Dinas Polri atas nama Rio Thampati dengan Pangkat BRIPTU NRP.85060575 yang dikeluarkan oleh Tergugat tanggal 31 Agustus 2016Penggugat masih bekerja di Polres Musa Rawas;3.

Menunda Pelaksaanan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah SumateraSelatan Nomor Kep/528/VIII/2016 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Rio Thampati denganPangkat BRIPTU NRP. 85060575 yang dikeluarkan oleh Tergugattanggal 31 Agustus 2016;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSumatera Selatan Nomor Kep/528/VIII/2016 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Rio Thampati denganPangkat BRIPTU NRP. 85060575 yang dikeluarkan oleh Tergugattanggal 31 Agustus 2016;Halaman 7 dari 12 halaman. Putusan Nomor 417K/TUN/20173.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KepolisianDaerah Sumatera Selatan Nomor Kep/528/VIII/2016 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atas nama RioThampati dengan Pangkat BRIPTU NRP. 85060575 yang dikeluarkanoleh Tergugat tanggal 31 Agustus 2016;4. Mewajibkan kepada Tergugat memulihkan kedudukan Harkat, martabatseperti semula sebagai anggota Kepolisian Republik Indonesia;5.

528/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota AdministratifJakarta Utara, beralamat di Jalan Melur Nomor 10,Halaman 2 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2019/PN Jkt.

Bank UOB Indonesia belum dapatHalaman 8 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Padt.G/2019/PN Jkt. Utrdilunasi.

Namun demikian tidak ada satupundalil Penggugat yang menyatakan adanya suatu putusan pengadilanHalaman 11 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utryang telah memutuskan hal tersebut.6.

Bank UOB IndonesiaHalaman 22 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utrdengan objek Jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3857/Kelpa GadingBarat sudah dibayar lunas, diberi tanda bukti P2;3.

Rp.667.250,(enam ratus enam puluh tujuh ribudua ratus lima puluh rupiah)Halaman 41 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

528/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 12 Sept 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat seperti tersebut diatas angka 4 huruf b maka terbuktilahdalil gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANe.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsetidaknya telah berjalan selama 8 (delapan) bulan lamanya dan selama itupula Penggugat dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya masingmasingsebagai seorang suami istri.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANRahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 620.000,A. PNBP panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya redaksi: Rp. 10.000,6. Biaya meterai: Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.765.000,(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kjn

528/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 27 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, RT 002 RW001 Desa/Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, Jawa Tengah, sebagaiPemohon;melawanXxxXxx

No 528/Pdt.G/2020/PA. Tmg6. Bahwa permasalahan antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah dimusyawarahkan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akhirnya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon karena sudahtidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddahdan warahmah.

No 528/Pdt.G/2020/PA.TmgHIR jo.

No 528/Pdt.G/2020/PA.Tmgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 528/Pdt.G/2020/PA.TmgDrs. Asfuhat Drs. Sunaryo, MSI.Khairil Hidayat Agani, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

528/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 528/Pdt.G/2019/PAJUeB oe J) All psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Jakarta Utarasebagai PEMOHON;melawanTERMOHON

dan tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari2019 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon ke PengadilanAgama Jakarta Utara yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkaraNomor 528

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2006 yang dicatat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJUNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara sesuai oleh sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 19 Juli 2006 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Jakarta Utara;dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaiman alamat tersebut di atas;Bahwa, dalam

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJUPemohon sudah tidak sanggup

Mukhtar, M.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJU

528/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANSMP, pekerjaan Buruh Tani, alamat Desa Simego, KecamatanPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama Wahidah Sobariah denganWaryanto bin Ribut sudan sangat akrab dan Sulit dipisahkan, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkanmadlarat yang lebih besar;5.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANDesember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.5);6.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN15. Fotokopi Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan (model N5), Nomor068/Kua.11.26.12./PW.01/07/2020 tanggal O7 Juni 2020,dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan PetungkriyonoKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.15);16.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik No. 235/Sisa, Gambar Situasi Tanggal 2Maret 1989, Nomor: 528, seluas + 7.530 M2, yang tertulis atas nama: 1.ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO (Mamak Kepala Waris dalam kaumnya),dengan anggota kaumnya: 1. JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR, dan 4.

Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 235/Sisa, Gambar Situasi Tanggal 2 Maret 1989, Nomor:528, seluas + 7.530 M2, yang tertulis atas nama : 1. ABDUL MUIS Gelar RAJOLELO (Mamak Kepala Waris dalam kaumnya), dengan anggota kaumnya : 1.JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR, dan 4.

Bahwa Objek Sengketa dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret 1989 Nomor: 528,seluas + 7.530 M2 atasnama: 1. ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO, (Mamak Kepala Waris dalamKaumnya), dengan anggota kaumnya: 1. JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR,dan 4.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret 1989Nomor: 528,seluas + 7.530 M2 atas nama: 1. ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO,(Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya), dengan anggota kaumnya: 1. JULUSUP, 2.MALIT, 3. TIANIR dan 4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret1989 Nomor: 528,seluas + 7.530 M2 atas nama: 1. ABDUL MUIS Gelar RAJOLELO, (Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya), dengan anggota kaumnya: 1.JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR, dan 4.

528/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 528/Pdt.G/2019/PA.

No 528/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

528/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati RumahSakit

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Maret 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 21 Maret 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Desember 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,Putusan Nomor 528

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga dan sudah tidak sanggupPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohonberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

ARIFUDDIN,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Drs. MUBISI, M.H. Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdH.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 425.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12