Selanjutnya ketika dilakukan pengembanganpemeriksaan diperoleh keterangan bahwa sabu tersebut adalah milikCUPLIS yang dititipnkan kepada terdakwa untuk disimpan disuatutempat sehingga ketika YAMAN SUJANA dan ANDALAS SUSTIONOmencari CUPLIS namun rupanya CUPLIS sudah melarikan diri,sehingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinya di bawakekantor Satuan Reserse Narkoba Polres Kota Bogor Kota gunapenyidikan lebih lanjut.

CUPLIS namun rupanya Sdr CUPLISsudah kabur, selanjutnya terdakwa di bawa ke kantor Satuan ReserseNarkoba Polres Kota Bogor Kota.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) bungkus plastik klip berlakban berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,0433 gram.Menimbang, bahwa dalam perkara ini juga terdapat surat yaitu : Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik Badan Narkotika Nasional Nomor3008/NNF/2020 tanggal 15 Juni 2020.Barang bukti tersebut disita dari

CUPLIS namun rupanya Sdr CUPLIS sudah kabur,selanjutnya terdakwa di bawa ke kantor Satuan Reserse Narkoba PolresKota Bogor Kota.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN BgrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan gabungan, sehingga Majelis Hakim terlebin dahulu

Selanjutnya ketika dilakukanpengembangan pemeriksaan diperoleh keterangan bahwa shabu tersebutadalah milik CUPLIS yang dititipkan kepada terdakwa untuk disimpandisuatu tempat sehingga ketika saksi YAMAN SUJANA dan. saksiANDALAS SUSTIONO mencari CUPLIS namun rupanya CUPLIS sudahmelarikan diri, sehingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinya di bawake kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Kota Bogor Kota guna penyidikanlebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas sertadihubungkan

Selanjutnya ketika dilakukanpengembangan pemeriksaan diperoleh keterangan bahwa shabu tersebutadalah milik CUPLIS yang dititipkan kepada terdakwa untuk disimpandisuatu tempat sehingga ketika saksi YAMAN SUJANA dan saksi ANDALASSUSTIONO mencari CUPLIS namun rupanya CUPLIS sudah melarikan diri,sehingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke kantorSatuan Reserse Narkoba Polres Kota Bogor Kota guna penyidikan lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur Memiliki

Pineaple) tersebut terjadi dimana saksi diberitahukan oleh petugaspatroli bersama dengan rekan saksi yang bernama saksi AHMAD MUDOFARdan saksi WAHYU PUJI PANGESTU melalui telpon lalu saksi langsungmenuju ke lokasi kejadian.Bahwa benar pada waktu rekannya AHMAD MUDOFAR dan WAHYU PU4JIPANGESTU sedang melaksanakan patroli melihat ada mobil pick up warnahitam yang mengangkut buah sawit di dalam areal, selanjutnya rekan saksiyaitu saksi AHMAD MUDOFAR dan saksi WAHYU PUJI PANGESTUmengejar mobil tersebut dan rupanya

Lampung Utara.Bahwa benar pada waktu bersama dengan rekannya WAHYU PUJIPANGESTU sedang melaksanakan patroli melihnat ada mobil pick up warnahitam yang mengangkut buah sawit di dalam areal, selanjutnya saksi danWAHYU PUJI PANGESTU mengejar mobil tersebut dan rupanya mobil pickup yang memuat buah sawit tersebut menabrak pohon karet hinggapelakunya melarikan diri.Bahwa benar pada waktu rekannya AHMAD MUDOFAR dan WAHYU PU4JIPANGESTU sedang melaksanakan patroli melihat ada mobil pick up warnahitam yang

mengangkut buah sawit di dalam areal, selanjutnya rekan saksiyaitu saksi AHMAD MUDOFAR dan saksi WAHYU PUJI PANGESTUmengejar mobil tersebut dan rupanya mobil pick up yang memuat buah sawittersebut menabrak pohon karet hingga pelakunya melarikan diri.Bahwa benar yang berhak untuk memanen buah sawit tersebut adalahpihak PT.

sambil mendorong keningnya Gadis,lalu dijawab oleh Gadis Ku apai rupanya kau...? dan terdakwa SuryaDarma Munthe alias Uyak berkata lagi Yang bilang lantam kali mulutmutadi ?

sambil mendorong keningnya Gadis, lalu dijawab oleh Gadis Kuapai rupanya kau...? dan terdakwa Surya Darma Munthe alias Uyak berkata lagiYang bilang lantam kali mulutmu tadi ?

sambil mendorong keningnya Gadis, lalu dijawab oleh GadisKu apai rupanya kau...? dan terdakwa Surya Darma Munthe alias Uyak berkatalagi Yang bilang lantam kali mulutmu tadi ?

Sada Kata Peranginangin melihat koroban Sopan Bangun masih kesal dengan kejadiantersebut dan memanggil mereka dengan cara isyarat tangannyaseolaholah menantang untuk berkelahi, karena emosi dan jengkellalu. terdakwa Rukun membawa Storm besi sepeda motormendatangi korban dan terdakwa Il Sada Kata membawa sebilahparang bergerak menuju kesamping rumahnya, sedangkan korbanSopan Bangun dengan memegang sebuah pisau tumbuk ladanyadan mengatakan "Sini Kau" dan "mau mati kau" lalu dijawabterdakwa "Kena apa rupanya

Kata Peranginangin melihat koroban Sopan Bangun masih kesal dengan kejadiantersebut dan memanggil mereka dengan cara isyarat tangannyaseolaholah menantang untuk berkelahi, karena emosi dan jengkellalu. terdakwa I Rukun membawa Storm besi sepeda motormendatangi korban dan terdakwa Il Sada Kata membawa sebilahparang bergerak menuju kesamping rumahnya, sedangkan korbanSopan Bangun dengan memegang sebuah pisau tumbuk ladanyadan mengatakan "Sini Kau" dan "mau mati kau" lalu dijawabterdakwa "Kena apa rupanya

Sada Kata Peranginangin melihat korban Sopan Bangun masih kesal dengan kejadiantersebut dan memanggil mereka dengan cara isyarat tangannyaseolaholah menantang untuk berkelahi, karena emosi dan jengkellalu. terdakwa Rukun membawa Storm besi sepeda motormendatangi korban dan terdakwa Il Sada Kata membawa sebilahparang bergerak menuju kesamping rumahnya, sedangkan korbanSopan Bangun dengan memegang sebuah pisau tumbuk ladanyadan mengatakan "Sini Kau" dan "mau mati kau" lalu dijawabterdakwa "Kena apa rupanya

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunterjadi pertengkaranpertengkaran kecil tetapi masih bisa diatasi, pada tahun 2005terjadi puncak keributan tanpa sepengetahuan Penggugat rupanya Tergugat adamain dengan perempuan lain hingga perempuan tersebut melahirkan anak danHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 942/Pdt.G/2014/PA Plganak Tergugat dengan perempuan itu sekarang ada dengan Penggugat telahberumur 7 tahun ;5.

Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran terusmenerus yang padapokoknya disebabkan : pada tahun 2005 terjadi puncak keributan tanpasepengetahuan Penggugat rupanya

Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat tidak ada kepercayaan terhadapPenggugat rupanya Tergugat lebih percaya kepada orang lain dari pada denganPenggugat istrinya sendiri,bermula Tergugat bekerja di Jakarta yang setiap bulanpulang untuk keluarga pada awalnya berjalan baik sampai beberapa tahun namunmulai tahun 2011 apabila Tergugat pulang sikapnya berubah kasar mungkinkarena mendapat hasutan orang lain yang tidak bertanggung jawab dan yangmembuat sakit Tergugat tega menuduh jika ditinggal Penggugat

Bahwa dengan tuduhan Tergugat yang tidak mendasar Penggugat sudahberungkali menjelaskan apa yang sebenarnya dimana Penggugat tidak melakukanapapun apalagi sampai mengkhianati cinta senang dengan orang lain tetapiTergugat rupanya sudah termakan aduan hasutan orang lain yang sengaja akanPutusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

tuanya di Sumatera Utara,bahkan selain itu Termohon juga sempat mengatakan, daripada kembalike Semarang lebih baik cerai ; Bahwa untuk mensikapi keputusan Termohon tersebut, kemudian padabulan April 2009, Pemohon bersama kedua orang tuanya berangkatmenuju kampung halaman Termohon di Sumatera Utara, yangtujuannya untuk melakukan musyawarah terkait persoalan rumah tanggayang pada saat itu sedang dihadapai oleh Pemohon dan Termohon,namun harapan Pemohon untuk dapat kembali memboyong Termohonke Semarang rupanya

bersikeras melarang Termohon untuk kembali keS@MAlANY j 7= $22 w= nnn nn none non nnn n nnn nnn nn nnn nen nn ene nee cnn eee neeBahwa pada awal tahun 2010, Pemohon memutuskan pergi ke kampunghalaman Termohon dengan maksud untuk menetap atau tinggalbersama dengan Termohon, namun sesampai di sana, Termohonsecara Tegas menolak keinginan Pemohon untuk dapat tinggal bersamadengan Termohon, dan setelah Pemohon mendesak Termohon untukmenyampaikan apa sebenarnya yang menjadi alasan penolakanTermohon' tersebut, rupanya

dan Terdakwa jawab YACARILAH PEMBELINNYA MANA TAU ADA KAWANMU, NANTI KALO ADAYANG BELIK KU KASI UANG ROKOKMU jawab Saksi SIBURIAN saat ituIYA, TUNGGULAH DULU PAGI KALI INI MASIH Terdakwa bertanya GAKADA RUPANYA UANGMU 200 TUNGGU LAKU BARANG ITU, jawab SaksiSIBURIAN GAK ADA kemudian mereka berdua minum kopi dirumahhalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Bkn.tersebut dan tidak lama kemudian Saksi SIBURIAN berkata AKU PERGIDULU KE AFD VIII SIAPATAU ADA YANG MAU.

dan Terdakwa jawab ya carilahpembelinnya mana tau ada kawanmu, nanti kalo ada yang belik ku kasiuang rokokmu jawab Saksi Siburian saat itu /ya, tunggulah dulu pagi kaliini masih Terdakwa bertanya gak ada rupanya uangmu 200 tunggu lakubarang itu, jawab Saksi Siburian gak ada kemudian mereka berduaminum kopi dirumah tersebut dan tidak lama kemudian Saksi Siburianberkata aku pergi dulu ke afd vill siapatau ada yang mau.

dan Terdakwa jawab yacarilah pembelinnya mana tau ada kawanmu, nanti kalo ada yang belik kukasi uang rokokmu jawab Saksi Siburian saat itu ilya, tunggulah dulu pagikali ini masih Terdakwa bertanya gak ada rupanya uangmu 200 tunggulaku barang itu, jawab Saksi Siburian gak ada kKemudian mereka berduaminum kopi dirumah tersebut dan tidak lama kemudian Saksi Siburianberkata aku pergi dulu ke afd villi siapatau ada yang mau.

kali ini masih Terdakwa bertanya gak ada rupanya uangmu 200 tunggulaku barang itu, jawab Saksi Siburian gak ada kemudian mereka berduaminum kopi dirumah tersebut dan tidak lama kemudian Saksi Siburian berkataaku pergi dulu ke afd vill siapatau ada yang mau.

FACHRIZAL, dkk, kemudianbekerja kembali seperti sebagaimana biasa, sehingga Pemutusan Hubungan Kerjasesuai surat anjuran itu menjadi tidak terlaksana (batal);Rupanya kesepakatan itu hanyalah siasat dari perusahaan saja supaya tidakmembayar kewajiban sebagaimana bunyi Surat anjuran tersebut, sebab peristiwapenunggakan gaji tetap saja terjadi dan hampir setahun lamanya, kemudian padatahun 2011 terjadi lagi peristiwa penunggakan atas pembayaran gaji;Menghadapi persoalan gaji yang tidak dibayar selama

penempatan tugas seluruh karyawan tersebut kekebun dan PKS kebun Seruway di Desa Binjai Tanah Merah, Kecamatan Seruway,Kabupaten Aceh Timur;Setelah Surat Mutasi itu keluar, 3 (tiga) hari kemudian yaitu tanggal 23 Juni 2013perusahaan mengeluarkan Surat Pernyataan dan Kuasa yang isinya menyatakanperusahaan hanya bersedia membayar gaji yang tertunda selama (satu) tahun itudengan pembayaran 8 (delapan) bulan saja dengan cara dicicil, dan sekaliguskepada karyawan diminta untuk menyatakan pengunduran diri;Rupanya

Surat Mutasi untuk pindah tugas ke Kebun itu juga adalah siasat dariperusahaan saja untuk menghindari keluarnya Surat Anjuran yang ke II dariKepala Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Medan yang sudah diajukan olehsemua Karyawan kelompok yang 26 orang tersebut;Disamping itu surat mutasi itu sekaligus juga merupakan suatu siasat untukmemecah belah karyawan dan rupanya siasat pemecah belahan itu juga berhasil,sebab sebagian diantara karyawan yang berjumlah 26 (dua puluh enam) orang ituternyata ada yang

ternyata tidak jugakunjung di berangkatkan ke kebun dan PKS (Pabrik Kelapa Sawit) yang terletak diDesa Binjai Tanah Merah, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang,Provinsi Aceh itu, sehingga saat ini menjadi berada dalam posisi penantian yangtidak jelas;Karena terus berada dalam posisi penantian yang tidak jelas, sedangkan gaji untukbulanbulan yang berjalan juga tidak diberikan, maka tentu saja para Karyawanmenjadi resah dan tidak sabar, sehingga akhirnya diambilah kesimpulan untukmenyatakan rupanya

Selanjutnya kedua terdakwa dibawa ke PolrestaDenpasar untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa, MA/sabhu yang diakui kepemilikannya olehterdakwa RIRIN RAHMAWAN dan TOTOK SUBIYANTORO tersebutbentuk dan rupanya : serbuk/pecahan kristal bening dalam 1(satu)plastik klip (kode A), dan serbuk/pecahan kristal bening di dalam1(satu) pipa kaca (kode B).

Sabhu milik terdakwa dan TOTOKSUBIYANTORO tersebut masing masing bentuk dan rupanya :serbuk/pecahan kristal bening dalam 1(satu) plastik klip (diberi kode Aoleh petugas), dan serbuk/pecahan kristal bening di dalam 1(satu)pipa kaca (diberi kode B oleh petugas. sabhu tersebut adalah milikterdakwa berdua dengan TOTOK SUBIYANTORO.

Untuk sabhu yang terakhir ini, terdakwa belumsempat pakai, hanya dipakai oleh TOTOK sebelum ditangkappetugas.Bahwa, 1(satu) paket sabhu yang terdakwa terima dariMUSTAKIM bentuk dan rupanya: serbuk/pecahan kristal beningsabhu di dalam plastik klip di isolasi hitam, sampai sabhu terdakwasimpan di kotak plastik, belum terdakwa buka.

Sabhu milik terdakwa dan RIRIN RAHMAWANtersebut masing masing bentuk dan rupanya : serbuk/pecahan kristalbening dalam 1(satu) plastik klip (diberi Kode A oleh petugas), danHal 23 dari 34 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Dpsserbuk/pecahan kristal bening di dalam 1(satu) pipa kaca (diberi kodeB oleh petugas. sabhu tersebut adalah milik saya berdua denganRIRIN RAHMAWAN.

Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan ketika terdakwa YULIA LISTANI AlsLIA Bin YUSNI (Alm), bersama Boby (DPO) lagi keliling melihat rumah yang kosongditinggalkan oleh Penghuninya dan saat terdakwa bersama BOBY (DPO) kelilingmencari rumah kosong maka sesampainya terdakwa didepan rumah Saksi korbanSAMMY dimana terdakwa bersama Boby melihat rumah Saksi korban SAMMYtersebut dalam keadaan kosong maka selanjutnya BOBY pun turun dari sepeda motordan langsung menuju kerumah Saksi korban SAMMY dan rupanya

lebih secara bersekutu,Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan ketika terdakwa YULIA LISTANI AlsLIA Bin YUSNI (Alm), bersama Boby (DPO) lagi keliling melihat rumah yang kosongditinggalkan oleh Penghuninya begitu terdakwa dan BOBY (DPO) melewati rumahSaksi korban SAMMY dimana terdakwa dan BOBY (DPO) melihat rumah dalamkeadaan sepi dan tidak ada penghuninya maka selanjutnya BOBY pun turun dari sepedamotor dan langsung menuju kerumah Saksi korban SAMMY disaat melewati pagarrumah Saksi korban SAMMY rupanya

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ketika terdakwa YULIA LISTANI Als LIA Bin YUSNI (Alm), bersamaBoby (DPO) lagi keliling melihat rumah yang kosong ditinggalkan olehPenghuninya dan saat terdakwa bersama BOBY (DPO) keliling mencari rumahkosong maka sesampainya terdakwa didepan rumah Saksi korban SAMMYdimana terdakwa bersama Boby melihat rumah Saksi korban SAMMY tersebutdalam keadaan kosong maka selanjutnya BOBY pun turun dari sepeda motor danlangsung menuju kerumah Saksi korban SAMMY dan rupanya

pagar rumahSaksi korban SAMMY tidak dalam keadaan terkunci sehingga BOBY (DPO)mudah untuk masuk kedalam halaman rumah ketika begitu Boby mau masukkedalam rumah rupanya pintu rumahpun tidak terkunci sehingga BOBY (DPO)mudah masuk kedalam rumah begitu BOBY sampai didalam rumah langsungmenuju kedalam kamar Saksi korban SAMMY dan mendapatkan 2 (dua) unitlaptop yang ditarik diatas meja belajar, sedangkan terdakwa YULIA LISTANIAls LIA Bin YUSNI (Alm), bertugas berjaga diluar rumah sambil menunggudiatas

dan kemudian sopir terdakwa mengatakan kami sudahbayar tadi pagi dan saksi korban menjawab sama siapa, dankemudian tibatiba terdakwa yang duduk di belakang mobilnya membukakaca mobilnya membuka kaca mobilnya dan mengatakan uang apa lagi,gak ada lagi ini hitungan parkir perjamperjam, ini udah normal dan saksikorban pun mejawab setiap bapak keluar dari lokasi parkir, bapakdikenakan parkir Rp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk sekali keluar areaparkir , dan terdakwa menjawab saya gak mau bayar kenapa rupanya

dan kemudiansopir terdakwa mengatakan kami sudah bayar tadi pagi dan saksikorban menjawab sama siapa, dan kemudian tibatiba terdakwa yangduduk di belakang mobilnya membuka kaca mobilnya membuka kacamobilnya dan mengatakan uang apa lagi, gak ada lagi ini hitungan parkirperjamperjam, ini udah normal dan saksi korban pun mejawab setiapbapak keluar dari lokasi parkir, bapak dikenakan parkir Rp.5.000, (limaribu rupiah) untuk sekali keluar area parkir , dan terdakwa menjawab saya gak mau bayar kenapa rupanya

dan kemudian sopir terdakwa mengatakan kami sudah bayar tadipagi dan saksi korban menjawab sama siapa, dan kemudian tibatibaterdakwa yang duduk di belakang mobilnya membuka kaca mobilnya membukakaca mobilnya dan mengatakan uang apa lagi, gak ada lagi ini hitungan parkirperjamperjam, ini udah normal dan saksi korban pun mejawab setiap bapakkeluar dari lokasi parkir, bapak dikenakan parkir Rp.5.000, (lima ribu rupiah)untuk sekali keluar area parkir , dan terdakwa menjawab saya gak mau bayarkenapa rupanya

tadi pagi dan saksi korbanmenjawab sama siapa, dan kemudian tibatiba terdakwa yang duduk dibelakang mobilnya membuka kaca mobilnya membuka kaca mobilnya danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2927/Pid.B/2018/PN.Mdnmengatakan uang apa lagi, gak ada lagi ini hitungan parkir perjamperjam, iniudah normal dan saksi korban pun mejawab setiap bapak keluar dari lokasiparkir, bapak dikenakan parkir Rp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk sekali keluararea parkir , dan terdakwa menjawab saya gak mau bayar kenapa rupanya

dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Bapak Kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama DAVA, lakilaki, umur 2 tahun namun sejak bulan Juni tahun 2013 sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak bersedia diajak kedua kalinyamerantau ke Tulungagung, karena Pemohon memiliki usaha dagang yaitumenjual pisang goreng dan rupanya

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Paman Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama DAVA, lakilaki, umur 2 tahun namun sejak bulan Juni tahun 2013 sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak bersedia diajak kedua kalinyamerantau ke Tulungagung, karena Pemohon memiliki usaha dagang yaitumenjual pisang goreng dan rupanya

Bunuhlah aku ini bunuhlah sambil mendekatkantubuhnya kearah terdakwa. udahlah di, aku nggak mau cari masalah, aku nggakmau ributribut kata terdakwa berusaha menenangkan yang dijawab oleh korbanCuma segitu kehebatanmu rupanya selanjutnya korban pergi meninggalkanterdakwa dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa tidak lama kemudian korban, kembali ke warung terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil memegang sebuah kapak ditangankirinya.

Bunuhlah akuini bunuhlah sambil mendekatkan tubuhnya kearah Terdakwa. udahlahdi, aku nggak mau cari masalah, aku nggak mau ributribut kataTerdakwa berusaha menenangkan yang dijawab oleh Korban Cumasegitu kehebatanmu rupanya selanjutnya Korban pergi meninggalkanTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa tidak lama kemudian, Korban kembali ke warung Terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil memegang sebuah kapakditangan kirinya.

Bunuhlah akuini bunuhlah sambil mendekatkan tubuhnya kearah Terdakwa. udahlahdi, aku nggak mau cari masalah, aku nggak mau ributribut kataTerdakwa berusaha menenangkan yang dijawab oleh Korban Cumasegitu kehebatanmu rupanya selanjutnya Korban pergi meninggalkanTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa tidak lama kemudian, Korban kembali ke warung Terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil memegang sebuah kapakditangan kirinya.

Bunuhlah aku ini bunuhlah sambil mendekatkan tubuhnyakearah Terdakwa. udahlah di, aku nggak mau cari masalah, aku nggak mauributribut kata Terdakwa berusaha menenangkan yang dijawab oleh KorbanCuma segitu kehebatanmu rupanya selanjutnya Korban pergi meninggalkanTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa selanjutnya Korban kembali ke warung Terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil memegang sebuah kapak ditangankirinya.

Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon yang semula bahagia dandamai, rupanya hanya bertahan kurang lebih 13 tahun lamanya, sebab sejak 5 bulanterakhir ini, antara pihak pemohon dan termohon senantiasa terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang terus menerus yang tiada habisnya, yang mana hal tersebut dipicuadanya sikap dan perilaku dari pihak termohon yang tidak mau menghormati/menghargai kepada pemohon selaku suaminya, bahkan pihak

Bahwa pihak pemohon sebagai suaminya, sebenarnya masih sangat mengharapkansikap dan perbuatan serta perilaku dari pihak termohon ttersebut dapatditinggalkan/dirubah akan tetapi rupanya hal tersebut sulit dilakukan oleh pihaktermohon sehingga pihak pemohon telah merasa sudah tidak kuat dan tahan lagi untukmenjalan/meneruskan membangun rumah tangga ini bersama pihak termohon danberdsarakan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam pihak pemohon bermaksud untukmengakhiri rumah tangga tersebut bersama pihak

Kitok diJalan wahidin Ujung Taman Bnga Kelurahan Brandan Barat KecamatanBabalan Kabupaten Langkat sedang menonton Acara keyboard, pada saat itusaksi Wahyu Yayang Gunawan berdiri di sebelah kiri saksi korban Amma HafizHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 846/Pid.B/2018/PN StbAls Hafis lalu saksi Wahyu Yayang Gunawan memandang saksi korban AmmaHafiz Als Hafis dengan sinis lalu saksi korban Amma Hafiz Als Hafis berkataWahyu apa kau lihatlinat saya kemudian di jawab oleh saksi Wahyu YayangGunawan kenapa rupanya

korban Amma Hafiz Als Hafis dan saksi Muhammad Rizki Als Kitok diJalan wahidin Ujung Taman Bnga Kelurahan Brandan Barat KecamatanBabalan Kabupaten Langkat sedang menonton Acara keyboard, pada saat itusaksi Wahyu Yayang Gunawan berdiri di sebelah kiri saksi kKorban Amma HafizAls Hafis lalu saksi Wahyu Yayang Gunawan memandang saksi korban AmmaHafiz Als Hafis dengan sinis lalu saksi korban Amma Hafiz Als Hafis berkataWahyu apa kau lihatlinat saya kemudian di jawab oleh saksi Wahyu YayangGunawan kenapa rupanya

dihadapkan pada sidang hari ini karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 sekira pukul 00.30 wibdi Jalan Wahidin Ujung Taman Bunga Kelurahan Brandan Barat,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat Saksi diberitahu olen anakSaksi bahwa anak Saksi tersebut pada saat menonton keyboard tanpasegaja anak Saksi memandang Terdakwa dan Wahyu, kemudianTerdakwa mengatakan kepada anak Saksi apa kau lihatlihat laludijawab anak Saksi kenapa rupanya

BELANJA SAMA SIAPA RUPANYA dan saat itu dijawaboleh terdakwa FEBRI NUGRAHA Als FEBRI SAMA SI BAYU RUMBIA,KATANYA ADA PUNYA NYA . Selanjutnya saksi DENY PRANANDAmengatakan YA UDAH, AYO KERUMAHMU DULU NER, SEKALIANMANDI BARU ISTIRAHAT BENTAR . Setelah hal tersebut disampaikanoleh DENY PRANANDA, selanjutya saksi WINNER SAMPE TUASIAHAAN Alias NER bersama dengan terdakwa FEBRI NUGRAHA AlsFEBRI dan saksi DENY PRANANDA langsung pulang kerumah saksiWINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NER.

Kemudian saksi WINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NERsampaikan kepada TOMI SINAGA melalui Hand Phone BELANJABERAPA RUPANYA LAE dan dijawab oleh TOMI SINAGA BELANJASETENGAHNYA LAE kemudian saksi WINNER SAMPE TUA SIAHAANAlias NER sampaikan CUKUP SEKALI INI YA, JANGAN ADA YANGATU. NANTI DIKIRANYA KAMI BANDAR, PADAHAL CUMA PEKEANNYA,YA SUDAH DATANGLAH KERUMAH, TAPI NUNGGU DIATAS .

apakah yang marganjanya kalian disini dan kalian rupanya yang memukuliadekku ?

kemudian Tomy Batubara bertanya Orang mana rupanya kau, dandijawab Saksi Orang sini, dibawah situ dan kalau tidak percaya tanyaklahkebawah sana , kemudian Tomy Batubara berkata kepada Suprayetno Mintadulu uang beli rokok, dan Saksi jawab Tidak ada uang, kemudian TomyBatubara pergi dan beberapa saat kemudian Tomy Batubara datang kembalidan berkata Tunggulah disitu bentar ada kawanku datang (maksudnyaTerdakwa Safrizal Efendi Siregar dan Terdakwa Il Anand Harahap).Mendengar hal tersebut Saksi Suprayetno

Sindoka pada bulan Januari 2013 sekitar pukul 19.30 wita ketika saksibersama dengan lelaki ARDI sedang jaga siang pada pos jaga tempat Satpam dansaat itu saksi dan lelaki ARDI mendapati informasi dari seorang masyarakat yangmenyampaikan bahwa ada bibit sawit masuk dibawa oleh terdakwa denganmenggunakan mobil ;Bahwa pada saat itu saksi dan lelaki ARDI terima informasi dari masyarakat sudahagak sore jadi nanti besoknya baru mengecek kebenarannya dan melihat langsungdan rupanya ada bibit sawit yang

KARUNDENG terima informasi darimasyarakat sudah agak sore jadi nanti besoknya baru mengecek kebenarannya danmelihat langsung dan rupanya ada bibit sawit yang disimpan kebun PT.

KENAPA KAU BILANG IBU SAYA ORANG GILAkeene Kemudian terdakwa 1.Erikson Panjaitan langsung menjawab saksiGusnar Muliady Hutapea KENAPA RUPANYA? SUKA KU.......ENGGAK SENANG KAU YA... Lalu saksi Gusnar Muliady Hutapeamenjawab terdakwa 1.Erikson Panjaitan YA,TIDAK SENANG LAHIBU SAYA KAU BILANG GILA (SARAF) ... Kemudian terdakwa1.Erikson Panjaitan menjawab JADI MAU MU APA..??? Kemudiansaksi Gusnar Muliady Hutapea menjawab MAUMU APA RUPANYA....MAIN KITA ...?