mengoper/menggantigigi dari empat ke tiga tibatiba kosong, kemudian terdakwa turun dari truknyauntuk memperbaiki kerusakan truk, saat terdakwa berada di kolong truk untukmemperbaiki kerusakan, kondisi mesin truk masih dalam keadaan hidup, tibatiba terdakwa melihat roda truk bergerak dan kemudian berjalan, kemudianterdakwa langsung keluar dari kolong dan berlari naik ke truk untukmengendalikan laju kendaraan namun rem truk tidak berfungsi sehingga saatjalan menikung ke kanan laju kendaraan tidak terkendali

tibatibaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Trtkosong, kemudian terdakwa turun dari truknya untuk memperbaikikerusakan truk, saat terdakwa berada di kolong truk untuk memperbaikikerusakan, kondisi mesin truk masih dalam keadaan hidup, tibatibaterdakwa melihat roda truk bergerak dan kemudian berjalan, kKemudianterdakwa langsung keluar dari kolong dan berlari naik ke truk untukmengendalikan laju kKendaraan namun rem truk tidak berfungsi sehinggasaat jalan menikung ke kanan laju kendaraan tidak terkendali

diatas MajelisHakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat' serta dalil jawabanTergugat telah teroukti adanya perselisihan yang berkepanjangan yangberawal pada saat perkerjaan Tergugat yaitu bisnis Travel Haji mengalamikerugian sehingga Tergugat sedang mengalami beban perasaan yangsangat berat yang berdampak pada sikap Tergugat labil sehinggamenyebabkan sikap dan perilaku Tergugat berobah secara derastis yanghalaman 8 dari 13 putusan Nomor 3800/Pdt.G/2017/PA Dpkmemicu emosi Tergugat yang tidak terkendali

terbukti dengan melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat namun disisi lain pada saat ituPenggugat sedikitpun tidak ikut memikirkan bahkan cuek tanpa mau tahu apayang sedang dialami Tergugat, sehingga apa yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat karena emosi Tergugat yang yang tidak terkendali,dengan kondisi rumah tangga Penggugat Tergugat sedemikian itu MajelisHakim menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi saling menyayangi justru sebaliknya yang ditampilkan hanya

dilanjutkan berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dengan dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; "Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 26 Pebruari 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 2 on nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn enn nnencnee Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat padaangka 1, 2, 3, 4 dan 5; Bahwa dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat sebenarnyarukun dan terkendali

., telah mengemukakan halhal yang selengkapnyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa para pengugat mempunyai usaha dibidang jualan rempah rempah/ sembako sudah sekian lama usaha tersebut lancar dan terkendalidengan berpengahsilan yang lumayan dan pada waktu itu kurang saingansehingga kebutuhan masyarakat terkendali .Bahwa dalam usaha tersebut kebutunan masyarakat sangat dibutuhkan / permintaan masyarakat semakin hari semakin bertambahsehingga para penguggat membutuhkan barang stok agar kebutuhantersebut

dapat terkendali , karena kurang nya barang stok , sehingga parapengugat memohon pada tergugat untuk menambah modal usahawalaupun modal yang ada sangat minim / kurang , maka dengan alasantersebut pengugat mengajukan permohonan pinjaman untuk mengatasipeminat masyarakat .Bahwa para pengugat mengajukan permohonan pinjaman/ tambahanmodal usaha pada tergugat oleh tergugat menyetujui permohonantersebut dan akhirnya pada Tanggal 09 Agustus 2005 pengugatmemperoleh Fasilitas kredit sejumlah Rp 100.000.000

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, setelah antara penggugat dengan tergugatterus menetus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.Bahwa tergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi sehingga setiap adahalhal yang kecil tergugat langsung marah kepada penggugat, dan jika sudahmarah emosi tergugat menjadi tidak terkendali, seperti halnya ketika penggugatdan tergugat sedang menonton televisi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugatmulai timbul ketidakharmonisan karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran dengan faktor penyebab tergugat sering memukul anak akhirnyaanak trauma dan apabila marah emosinya tidak terkendali dan keretakandalam rumah tangga dengan pemukulan yang keras kepada Penggugat;.

membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat, ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa telah terjadi pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat memukul anak; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah 4 (empat) bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat adalah tentang anak trauma dan apabila Tergugat marah emosiTergugat tidak terkendali

Termohon setiap kali marahmarah tidak terkendali;. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 17 Juli 2012 terjadi lagi cekcokmulut antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Pemohon pulangkerumah kemalaman karena ada Dinas Kantor (lembur), lalu Termohonmarahmarah dan menuduh Pemohon berhubungan dengan perempuanlain, Kemudian Termohon langsung mengusir Pemohon dari rumahkediaman;.

yangbenar Termohon tidak pernah melarang Pemohon pergi kemana sajaasal dalam batas kewajaran, namun yang Termohon lihat bahwaPemohon menjalin hubungan dengan perempuan, angka 3 huruf dtidak benar Termohon merasa tidak cukup dengan penghasilanPemohon dan menuntut melebihi penghasilan Pemohon, yang benarTermohon selalu menerima seberapa Pemohon memberi kepadaTermohon, dan Termohon mencukupkan untuk kebutuhan rumahtangga dengan berjualan, angka 3 huruf e tidak benar Termohonsetiap kali marah tidak terkendali

saja asal dalambatas kewajaran, namun yang Termohon lihat bahwa PemohonKonvensi menjalin hubungan dengan perempuan, angka 3 huruf dtidak benar Termohon merasa tidak cukup dengan penghasilanPemohon Konvensi dan menuntut melebihi penghasilan PemohonKonvensi, yang benar Termohon selalu menerima seberapa PemohonKonvensi memberi kepada Termohon Konvensi, dan TermohonKonvensi mencukupkan untuk kebutuhan rumah tangga denganberjualan, angka 3 huruf e tidak benar Termohon Konvensi setiap kalimarah tidak terkendali

berusahamendahului truk yang berjalan pelan dan saat itu Terdakwa sempat menyalakan lampu dim(lampu jauh);Bahwa setelah mikro bus dalam posisi di samping kanan belakang truk, tibatiba dari arahberlawanan datang sepeda motor Yamaha Vixion;Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem melainkan berusaha menghindaritabrakan dengan lebih membelokkan mikro bus ke arah kanan, namun body kiri depanmikro bus mengenai sepeda motor tersebut;Bahwa setelah menabrak sepeda motor maka mikro bus berjalan tidak terkendali

mendahuluinya;Bahwa setelah mikro bus dalam posisi di samping kanan belakang truk, tibatiba dari arahberlawanan dalam jarak + 7 (tujuh) meter datang sepeda motor Yamaha Vixion yangmembuat Terdakwa kaget dan panik;Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem maupun membunyikan klakson,melainkan berusaha menghindari tabrakan dengan lebih membelokkan mikro bus ke arahkanan, namun body kiri depan mikro bus menabrak sepeda motor tersebut;Bahwa setelah menabrak sepeda motor maka mikro bus berjalan tidak terkendali

benar setelah mikro bus dalam posisi di samping kanan belakang truk, tibatiba dariarah berlawanan dalam jarak +7 (tujuh) meter datang sepeda motor Yamaha Vixion yangmembuat Terdakwa kaget dan panik;Bahwa benar saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem maupun membunyikan klakson,melainkan berusaha menghindari tabrakan dengan lebih membelokkan mikro bus ke arahkanan, namun body kiri depan mikro bus menabrak sepeda motor tersebut;Bahwa benar setelah menabrak sepeda motor maka mikro bus berjalan tidak terkendali

Pol : BO7278IG, saksi melihat kendaraan tersebut melajutidak terkendali, kKemudian oleng ke sebelah kiri dan menabrak bagianbelakang kendaraan Mits. Micro Bus No.

Pol : BO7278IG, saksi melihatkendaraan tersebut melaju tidak terkendali, kemudian oleng ke sebelahkiri dan menabrak bagian belakang kendaraan Mits. Micro Bus No. Pol :B7896WB yang sedang berhenti dane terdorong ke depan, melihat kejadian tersebut saksi langsungmencari keluarga saksi yang ada dalam kendaraan Mits. MicroNo.

Mandira ErajasaWahana No.Pol B7278IG yang dikemudikannya tidak berfungsi Terdakwamulai gugup dan panik kemudian mencoba mematikan kunci kontak bus danmenggunakan rem tangan namun tetap tidak berfungsi karena bus tetap melajukemudian Terdakwa kembali menghidupkan kunci kontak bus dan bus tetapmelaju tanpa terkendali sehingga Terdakwa semakin gugup kemudianTerdakwa meminta sebagian penumpang yang berada di bagian depan busuntuk berpindah kearah belakang dan Bus Pariwisata PT.

KariadiSemarang, dengan kesimpulan bahwa penyebab kematian dengan dasardiagnosis : Anamnesis, Pemeriksaan Fisik, EKG dengan cedera lainnya karenasepsis, syok cardiogenik, trauma, pendarahan; Bahwa benar penyebab kecelakaan tersebutdikarenakan kendaraan roda empat jenis Toyota Innova warna putih KH 1554 GFyang dikemudikan terdakwa mengalami pecah ban sehingga kendaraan yangdikendarai terdakwa tidak terkendali dan menabrak sepeda motor yangdikendarai korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak sengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan / atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa penyebab kecelakaantersebut dikarenakan kendaraan roda empat jenis Toyota Innova warna putih KH 1554GF yang dikemudikan terdakwa mengalami pecah ban sehingga kendaraan yangdikendarai terdakwa tidak terkendali

Pid.Sus/2019/PN Pbubahwa penyebab kematian dengan dasar diagnosis : Anamnesis, PemeriksaanFisik, EKG dengan cedera lainnya karena sepsis, syok cardiogenik, trauma,pendarahan.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat, meninggalnya korbanWHISNU AGENG PRABOWO tersebut adalah akibat kendaraan roda empat jenisToyota Innova warna putin KH 1554 GF yang dikemudikan terdakwa mengalamipecah ban sehingga kendaraan yang dikendarai terdakwa tidak terkendali

Makmur BK 7186 DE yang dikendaraiTerdakwa masih terus bergerak tidak terkendali ke sebelah kanan jalan kebelakang Mobus FA Pembangunan Semesta BK7732DJ dan selanjutnyalebih kurang 18 (delapan belas) meter kemudian bagian sudut depansebelah kanan CV. Makmur BK 7186 DE menabrak lagi bagian sampingsebelah kanan mulai dari depan sampai ke belakang mobus PT.

Makmur BK 7186 DE yang dikendarai Terdakwamasih terus bergerak tidak terkendali ke sebelah kanan jalan ke belakangMobus FA Pembangunan Semesta BK7732DJ dan selanjutnya lebih kurang18 (delapan belas) meter kemudian bagian sudut depan sebelah kanan CV.Makmur BK 7186 DE menabrak lagi bagian samping sebelah kanan mulaidari depan sampai ke belakang mobus PT.

B/2016/PNRAP.Terdakwa masih terus bergerak tidak terkendali ke sebelah kanan jalan kebelakang Mobus FA Pembangunan Semesta BK7732Du; Bahwa lebih kurang 18 (delapan belas) meter kemudian bagian sudut depansebelah kanan CV. Makmur BK 7186 DE menabrak lagi bagian sampingsebelah kanan mulai dari depan sampai ke belakang mobus PT.

Makmur BK 7186 DE yang dikendaraiTerdakwa masih terus bergerak tidak terkendali ke sebelah kanan jalan kebelakang Mobus FA Pembangunan Semesta BK7732Du;Bahwa lebih kurang 18 (delapan belas) meter kemudian bagian sudut depansebelah kanan CV. Makmur BK 7186 DE menabrak lagi bagian sampingsebelah kanan mulai dari depan sampai ke belakang mobus PT.

dibawa untukdigunakan diperoleh secara sah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan dan dapat dibuktikan dengan adanya salinan resepatau rekam medis dari dokter yang memberikan resep.Efek samping ALPRAZOLAM adalah perasaan depresi, pikiran ingin bunuhdiri atau menyakiti diri sendiri, perilaku resiko yang tidak biasa, berkurangnyapantangan, tidak takut bahaya, kebingungan, hiperaktif, mudah marah,halusinasi, nyeri dada, jantung berdebar atau rasa tertekan di dada, gerakanotot yang tidak terkendali

dibawa untuk digunakan diperoleh secara sah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan dan dapat dibuktikan denganadanya salinan resep atau rekam medis dari dokter yang memberikan resep.Efek samping ALPRAZOLAM adalah perasaan depresi, pikiran ingin bunuhdiri atau menyakiti diri sendiri, perilaku resiko yang tidak biasa, berkurangnyapantangan, tidak takut bahaya, kebingungan, hiperaktif, mudah marah,halusinasi, nyeri dada, jantung berdebar atau rasa tertekan di dada, gerakanotot yang tidak terkendali

Bahwa di samping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat pulasering mengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmembunuh Penggugat yang tentunya semua itu sangat mengancamkeselamatan jiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat,9.

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceral terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaimana posita gugatanPenggugat yang dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering minum minumankeras hingga mabuk dan sering main judi, apabila mabuk Tergugat seringemosi tidak terkendali

Tergugat memiliki emosional yang tidak terkendali, sehinggaTergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas dansering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, halini dikarenakan Tergugat memiliki sedikit ganggung kejiwaan yangmana terkadang dalam satu bulan sekali Tergugat mengalamiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Stbgangguan tersebut sehingga Tergugat tidak sadar dengan apa yangdilakukannya;5.

perselisihan danpertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi sering melihat dan mendengar sendiri,Penggugat bertengkar dengan Tergugat serta pemukulan terhadapPenggugat;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Keluarga Tergugat terlalu mencampurikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan uang belanja rumah tangga dan Tergugat memilikiemosional yang tidak terkendali

MiuaeJambi telah terjadi Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas antara Ran TruckMitsubishi PS 100 BH 8015 AJ dengan SPM Yamaha Jupiter MX BH 3859 MJ;Ruhwa benar terdakwa mengendarai truk terscbul bersama dengan kenek mobil;muatan kurang lebih. 600 (enam) mitus kg berada dalam bak mobil Ran TruckMitsubishi PS 100 BH 8015 AJ;Rahwa benar pada saat itu keadnan dilokasi kecelakaun cerub;Rahwa benar pada sat terdakwa mefihat keadsan mobil tidak terkendali pada suatlangsang menabrak sepeda motor SPM Yamaha

Mestong Kab, Muaro Jambi telah terjadi Tindak PidanaKecelakaan Lalu Lintas antara Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH 8015 AJ dengan SPMYamaha Jupiter MX BH 3859 MJ;bagunan yang muatin kureng lebih 600 (enam) ratus kg berada dalam bak mobil Ran TruckMitsubishi PS 100 BH 8015 AJ; ng bahwa pada saat itu keadaan dilokasi kejadian dalam keadaan ceruh danpada stat terdakwa melihat keadaan mobil terkendali pada saat dikendarai, dan ukhimyaterdakwa berputar aah selanjutnya tidak kendali lagi langsung, menabrmk

dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur pada penghasilanyang didapat Tergugat selain itu keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab lain timbulnya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mengidappenyakit epilepsi sehingga emosinya sering tidak terkendali

lebihmengutamakan keluarganya dari pada Penggugat, Penggugatpernah bercerita pada saksi bahwa kalau keluarga Tergugat datangke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat keluarga tersebutharus di layani semua kemauannya namun apabila keluargaPenggugat yang datang dibiarkan saja;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.PP Bahwa penyebab lain timbulnya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mengidappenyakit epilepsi sehingga emosinya sering tidak terkendali

Termohon sering ke rumah orang tua Pemohon mengamuk karena marahnya yangtidak terkendali; .

belakang saksi hendak mendahuluimobil yang saksi kemudikan.Bahwa, kirakira jarak 40 meter mobil jenis bus penumpang mendahului saksidan tibatiba datanglah 1 ( satu ) mobil Daihatsu Taruna BG 1063 LU yangdikemudikan oleh terdakwa dengan berpenumpang korban Yayan dari arahberlawanan dari arah Muara Enim menuju ke Prabumulin dan kemudian10mobil daihatrsu Taruna menghindar ke kiri dan turun berem ke bahu jalansebelah kiri kKemudian mobil tersebut membanting setir ke sebelah kananjalan dan mobil tidak terkendali

menuju ke arah mobil yang dikemudikansaksi.Bahwa, saksi menerangkan melihat hal tersebut saksi berteriak kepada saksiSolihin dengan mengucapkan AWAS dan mendengar teriakan dari saksilalu saksi langsung menginjak rem namun tidak terelakkan lagi sehingggaterjadi tabrakanBahwa, lalu saksi bersama saksi Solihin turun dari mobil untuk membantukorban.Bahwa, saksi menerangkan bahwa saksi melihat mobil Daihatsu taruna BG1063 LU tersebut turun berem dan membanting stir Ke kanan sehingga mobiltersebut tidak terkendali

BusPenumpang mendahului 1 ( satu ) unit mobil Fuso Hino B 9713 PXR yangdikemudikan oleh saksi Solihin tibatiba datanglan 1 ( satu ) unit Mobil DaihatsuTaruna BG 1063 LU dari arah berlawanan dari arah Muara Enim ke Prabumulihkemudian 1 ( satu ) unit Mobil Daihatsu Taruna BG 1063 LU menghindar ke kiridan turun berem ke bahu jalan sebelah kiri kKemudian 1 ( satu ) unit Mobil DaihatsuTaruna BG 1063 LU membanting stir ke sebelah kanan sehingga mobil 1 ( satu )unit Mobil Daihatsu Taruna BG 1063 LU tidak terkendali

Penumpang mendahului 1 ( satu ) unit mobil Fuso Hino B 9713 PXR yangdikemudikan oleh saksi Solihin tibatiba datanglan 1 ( satu ) unit Mobil DaihatsuTaruna BG 1063 LU dari arah berlawanan dari arah Muara Enim ke Prabumulihkemudian 1 ( satu ) unit Mobil Daihatsu Taruna BG 1063 LU menghindar ke kiridan turun berem ke bahu jalan sebelah kiri kKemudian 1 ( satu ) unit Mobil DaihatsuTaruna BG 1063 LU membanting stir ke sebelah kanan sehingga mobil 1 ( satu )unit Mobil Daihatsu Taruna BG 1063 LU tidak terkendali

Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa HAMZA AMIR alias UCITberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrinexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson.

Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa HAMZA AMIR alias UCITberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrihexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson.

Barang bukti yang disita berupa tablet bulat warna kuning yangdisita penyidik milik dari terdakwa HAMZA AMIR alias UCIT, yangtelah di uji Laboratories di Balai BROM Manado yang didalamnyaterkandung komposisi Zat/obat Trihexyphenidyl tersebut adalahTrinexyphenidyl yang di peruntukkan untuk mengatasi gangguangerakan yang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakitparkinson.c.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah padatanggal 14 Desember 2016 terjadi pertengkaran hebat antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Penggugat menjumpai Tergugat sedangbersama wanita lain di daerah Sokaraja, setelah kejadian tersebut bukannyaTergugat memperbaiki kelakuannya tetapi malahan semakin tindakannyatidak terkendali yaitu sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kePenggugat, sampai berharihari tidak pulang ke rumah, tindakan tersebutberulang kali dilakukan

awalbulan Januari 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah serta tidak memberikannafkah baik lahir maupun batin sampai dengan sekarang dan pada tanggal 14Desember 2016 terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Penggugat menjumpai Tergugat sedang bersama wanita laindi daerah Sokaraja, setelah kejadian tersebut bukannya Tergugat memperbaikikelakuannya tetapi malahan semakin tindakannya tidak terkendali