Ditemukan 4907 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K/PMT.III/AD/VI/2017 Tanggal 6 September 2017 — MASNI ETHA YANUARIANEDHI, Mayor Czi NRP 11020052850181
198 — 75
198 — 75
Bahwa stelah menjabat sebagai Kakorum Terdakwamelaporkan kondisi koperasi Dharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur10/2 Kostrad yang mengalami kerugian atau dalam keadaan colapspada Pangdivif 2 Kostrad sehigga terdakwa diperintahkan untukHal. 52 dari 122 halaman Putusan Nomor 11K/PMT.IIVAD/V/2017mengambil alin koperasi dengan melakukan beberapa kebijakanseperti:a. Membekukan keperngurusan Kopersasi dan membentukPengurus barub. Membentuk team Penyelesaian masalah koperasi.c.
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg Tanggal 15 April 2019 — BUDIMAN, S.P.d Bin E. MUSTOPA
216 — 85
216 — 85
SUKANDI sebesar Rp.123.843.000, untuk membayar upah kerja, beli material tidak pernah saksiberikan, itu hanya untuk memenuhi kebutuhan untuk pelaporan ke DinasHalaman 30 dari 150 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN BdgBPMPD sebgai bahann pencairan tahap II dana desa tahun anggaran 2017desa lamajang pangalengan kab bandung.Bahwa saksi menerangkan pencairan tahap DD tahun anggaran 2017 diambil di bank BJB soreang, dan yang datang saksi bersama Pus sdr.BUDIMAN, s.Pd, kemudian stelah di ciarkan sama Bank
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 10 April 2017 — - MUHLIS HASAN BIN MARTEN HASAN
110 — 18
110 — 18
MM Dunda Limboto stelah dilakukanpembayaran Denda maka daya listrik di RSUD tersebut sekarang sebesar 197Kva;Halaman 108 dari 175 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN Gto18. Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;saksi ROSMAN MALIK Bin ABDULLAH MALIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjadi Direktur PT.
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 16 April 2012 — IR.SUHAD,(TERDAKWA)
62 — 19
62 — 19
isinya sbb: Bahwa Pekerjaan supaya dipercepat dengan mobilisasi tenaga kerjadan metode pekerjaan yang lebih baik; Laporan laporan harian dan mingguan supaya dibuat ataudilengkapi; Kesimpulan pekerjaan fisik telah mencapai 75,85 %; Berita Acara MC.03 bisa dibuat; Bahwa pada tanggal. 11 Desember 2007 bersama 7 orang setelah sampaiditempaat pembangunan PPI, selanjutnya Tim pemeriksa minta laporanmingguan terakhir serta mengecek pekerjaan yang dilaksanakan oleh48kontraktor didapat dsengan hasil 75,85%, stelah
Register : 10-08-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda Tanggal 21 Desember 2012 — H. MUGENI, ST BIN LISON
138 — 19
138 — 19
Kukar berdasarkan ceklist yang ada, setelah itu stafsaksi melakukan pemeriksaan terhadap ceklist dan apabila sudahlengkap selanjutnya dibuatkan lembar SP2D kemudian diajukankepada saksi untuk saksi tanda tangani kemudian dibuatkan daftarpenguji, stelah itu diserahkan ke Bank Kaltim untuk dicairkandananya, selanjutnya pihak rekanan atau kontraktor yang mencairkandananya diBank Akaltim tersebut.e Bahwa pembuatan SP2D Nomor : 11204/LS/DPU/2010 tersebut yaitutanggal 15 Desember 2010 dicairkan sebesar
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
Supriyono
Tergugat:
PT. Liman Jaya Anugrah
67 — 11
Supriyono
Tergugat:
PT. Liman Jaya Anugrah
67 — 11
Liman Jaya Anugerahyang sudah terdaftar di BPJS Keteanagkerjaan, stelah kamitelusuri bahwa namanama tenaga kerja yang saudara maksudbelum terdaftar sebagai peserta 9daftar terlampir).5.
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg Tanggal 2 Nopember 2016 — Bibsan Dwinanda Ruslan, ST
141 — 51
141 — 51
Quantity;Bahwa Dalam memeriksa suatu pekerjaan dibutuhkan alat khusus supaya hasildapat dipertanggung jawabkan;Bahwa Voleme pekerjaan harus sesuai dengan adenddum dan final quntitykarena itu sebagai pedoman;Bahwa Yang harus dibayar dalam pekerjaan timbun kembali adalah upahmengerjakan bukan bahannya;Bahwa Pemeriksaan pekerjaan dinding penahan harus dilakukan pembongkarandan bedah forensik terhadap dinding tersebut;Bahwa Final quantity adanya setelah serah terima pekerjaan yang pertama(PHO) bukan stelah
Register : 28-02-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 12 / Pid. B / TIPIKOR / 2014 / PN.Bkl Tanggal 21 Agustus 2014 — TERDAKWA : IMAM SUPARDI, ST Bin SAMIAN (Alm)
91 — 52
91 — 52
Stelah dilakukan kontrak Adendum 01 menjadi volume panjang 1,6Km dan lebar 3,5 m.Bahwa saksi menerangkan, yang menjadi acuan bagi pihak CV TITAMAKUR CAHAYA dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut dan CV ARSINDOCONSULTANT dalam melakukan pengawasan adalah berdasarkan SuratPerjanjian kerja (kontrak) baik yang pertama ataupun kontrak perubahan(ADDENDUM) , yang mana di dalam kontrak tersebut memuat DaftarKuantitas dan harga pekerjaan serta Gambar.Bahwa saksi menerangkan, rincian item pekerjaan yang dilaksanakan
Register : 18-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. MOCH KARYAMIN BIN M.A ABDULLAH
75 — 39
75 — 39
Dan Berita acara serah terima uang antara pihakketiga dengan pengguna anggaran.89Bahwa berdasarkan dokumendokumen kelengkapan dari ESDMPropinsi Bengkulu) yang diajukan oleh Biro keuangan tersebutselanjutnya diteliti oleh bagian anggaran dalam hal diteliti olehHasanuddin untuk melihat ketersediaan anggaran untuk pembayaranyang dimintai tersebut.Bahwa stelah dinyatakan lengkap dan memenuhi syarat maka bagiananggaran mengeluarkan surat penyediaan dana anggaran belanjadaerah dengan Nomor : 02/3077/BL
Register : 30-10-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 2 Januari 2015 — - M.HIRMAN,S.Pd
75 — 48
75 — 48
menandatanganiSurat perjanjian tersebut diKantor Kementrian Pendidikandan Kebudayaan RI ;Bahwa dananya Rp.50.000.000,diperuntukan /dipergunakanuntuk melaksanakan programpeningkatan mutu SMPPerbatasan, Terpencar danTerisolir mengacu pada 8(delapan) program standarNasional Pendidikan sesuai bukupanduan penggunaan dana BlockGrant tersebut ;AtasketeranganSaksiyang117Bahwa jangka waktunya 1 tahunpelajaran 1 Juli 2011 s/d 30 Juni2012 ;Bahwa Pembayarannya skaligusmelalui Rekening sekolah SMPN 3Gerung stelah
Register : 24-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1054 / Pid.B / 2016 / PN.Dps Tanggal 24 Januari 2017 — RETNO TRIASTUTININGRUM
42 — 17
42 — 17
kepada terdakwa selaku Acountingatau Administrasi dan tidak menyetorkan ke rekening bank Perusahaan PT BuanaSarana Usaha / BSU tersebut.Bahwa dapat saksi jelaskan jumlah uang hasil penjualan minuman beralkoholdengan berbagai merk tersebut yang telah digelapkan oleh terdakwa adalahsebesar Rp 429.817.921, (empat ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus tujuhbelas ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah).Bahwa dapat saksi jelaskan sistemnya adalah sesuai permintaan dari DO (Delevery Oreder, dan stelah
Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/PID.SUS/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — SRI MULIANI;
2481 — 2004 — Berkekuatan Hukum Tetap
2481 — 2004 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan. Dalam perkara ini, judex factie menyatakan, Terdakwa selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bri Agroniaga, telah bersalah turut ... [Selengkapnya]
Zuhri Anwar,Indra S Nasution dan Witri STelah membuat pola kredit dengan pola cahnneling denganmekanisme yang menyimpang dari ketentuan Bank IndonesiaNo : 3/10/PBI/2001 tentang prinsip mengenal nasabah yangseharusnya dengan pola channeling nasabah/ karyawandatang ke bank Agro berhadapan/ berjumpa dengan petugasbank untuk menandatangani semua dokumen nasabah danmengambil uang pencairan kredit tetapi dalam penyalurankredit kepada karyawan pertamina ini, Zuhri Anwarmemberikan kuasa dan kewenangan kepada
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 6 April 2021 —
518 — 339
518 — 339
Setelah kredit proposal sudah selesai dari bisnis unit daripak Tjong Candra akan dikirim ke kredit risk yang akan diperiksa oleh IbuYessy Mariana, kemudian lbu Yessy Mariana akan berdiskusi denganbisnis unit dan stelah itu lbu Yessy akan membuat satu paper namanyaCredit Assesment.
Register : 14-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.B/TPK/2011/PN PDG Tanggal 27 Maret 2012 — H. BUSRA, SH ; Drs AGUS AKHIRUL ; AGUS IRIANTO
109 — 149
109 — 149
telahmengajukan saksi yang meringankan para terdakwa (A Decharge), yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:1 SARI SALAMAH0000000000000020000=e Bahwa saksi terlibat sebagai panitia pengadaan tanah, sebagai tenaga sekretariat,membantu administrasi yang berhubungan dengan pengadaan tanah untuk pembangunanRSUD Dhamasraya;e Bahwa saksi tidak ada mendapat SK lain atau SK khusus sebagai tenaga sekretariate Bahwa SK pengadaan tanah terbit pada bulan April 2009; e Bahwa stelah
Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 08/Pid.sus-TPK/2015/PN.Bjm Tanggal 25 Mei 2015 — Drs.H. HIDWAR AHMADI,M.Si Bin H.ABDUL WAHID.
76 — 36
76 — 36
Melaksanakan tugas tugas pengguna anggaran / penggunabarang lainnya berdasarkan kuasa yang dilimpahkan oleh KepalaDaerah;dan12) Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada KepalaDaerah melalui Sekretaris Daerah Bahwa proses pencairan dana diawali dengan permintaan PPTK kepadaPA, selanjutnya Bendahara Pengeluaran membuat SPP, setelah SPPlengkap, diterbikan SPM, setelah SPM divierifikasi oleh PPK, makaditerbitkan SPM untu ditandtangani PA, kemudian SPM dimasukkan kepadaBUD untuk dibuatkan SP2D, stelah
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 3 Juni 2015 — LELO ANGGORO, S.STP,MAP Als LELO Bin IMAM SUBAGYO
75 — 100
75 — 100
Stelah saksi menghubungi Agus saksi berangkat ke Green Leafcaf Komplek Palma Kota Palangka Raya dan saksi tiba ditempat tersebut hamperbersamaan dengan Agus kemudian datang Adirama Bahan, selanjutnya saksimelihat Agus menyerahkan uang tersebut kepada Adirama dalam amplop,sehingga saksi tidak tahu berapa jumlah sebenarnya;Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, SK IMB yang saksi urus terlambat keluarnya, kemudian pada akhir tahun 2012 Suriana ada menemui saksi danmenanyakan tentang IMB tersebut, saksi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1282/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Maret 2014 — PURNAWAN ADI SASONGKO Alias IWAN Alias RONI
129 — 87
129 — 87
., kKemudian Anwar memperkenalkannama nama bahan bahan tersebut berikut kKegunaannya, sertabagaimana cara mencampur bahanbahan tersebut , setelah ituAnwar memerintahkan kepada kami supaya menghaluskan Arang,dan Kno3 kemudian stelah halus bahan tersebut dicampur denganbahanbahan kimia lainnya sehingga menjadi bahan peledak,namun untuk perbandingan dalam campuran bahan peledak yangkami buat, Saksi tidak ingat lagi.e Bahwa pembuatan bahan peledak tersebut dilaksanakan selamatiga hari dari jam. 08.00
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 6 April 2021 —
425 — 356
425 — 356
Setelah kredit proposal sudah selesai dari bisnis unit daripak Tjong Candra akan dikirim ke kredit risk yang akan diperiksa oleh IbuYessy Mariana, kemudian lbu Yessy Mariana akan berdiskusi denganbisnis unit dan stelah itu lbu Yessy akan membuat satu paper namanyaCredit Assesment.
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 337/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.OLIVIA BR. SEMBIRING, SH.
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.ULI SONDANG, SH.
Terdakwa:
LEO CHANDRA
1236 — 464
1236 — 464
SNP Finance dalam menentukansikap untuk menerbitkan atau tidak menerbitkan MTN VI tahap 2 secara hukum,sama sekali tidak ada korelasinya dengan peran dan tidakan terdakwa dalampenerbitan Surat Penyataan tertanggal 9 April tersebut;Menimbang bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasari denganalasan hukum bahwa penerbitan MIN VI tahap 2 tersebut adalah menjadikewenangan dan tanggung jawab dari Direktur Utama yakni Donni Saputra,namun stelah Majelis mencermati Register Perkara Pidana Biasa padaHalaman
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 85/ Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 2 Februari 2016 — YULIUS UMBU RUNGA, ST
60 — 32
60 — 32
Desember 2014, LaporanKemajuan fisik pekerjaan, Jaminan Pemeliharaan, Surat Setoran Pajak(SSP), foto pekerjaan dilapangan, saksi membuat Surat PermintaanPembayaran SPP 30% nomor : PU.600 / 97 / SPPLS/ DAK / 53.17 / IX/2014, SPP 75% Nomor : PU.600 / 247 / SPPLS / DAK / 53.17 / XI /2014, SPP 100% Nomor PU:600 / 484 / SPPLS / DAK / 53.17 / XII /2014, setelah ketiga SPP tersebut diperiksa oleh Peneliti KelengkapanDokumen SPP (HARI JULYANTO, ST), kemudian dibawa oleh PPK untukdiperiksa dan ditandatangani, stelah