Ditemukan 8042 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 421/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
DUDI Alias WAK BREWOK Bin Alm NELSON
8446
  • Bunuhlah aku ini bunuhlah sambil mendekatkantubuhnya kearah terdakwa. udahlah di, aku nggak mau cari masalah, aku nggakmau ributribut kata terdakwa berusaha menenangkan yang dijawab oleh korbanCuma segitu kehebatanmu rupanya selanjutnya korban pergi meninggalkanterdakwa dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa tidak lama kemudian korban, kembali ke warung terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil memegang sebuah kapak ditangankirinya.
    Bunuhlah akuini bunuhlah sambil mendekatkan tubuhnya kearah Terdakwa. udahlahdi, aku nggak mau cari masalah, aku nggak mau ributribut kataTerdakwa berusaha menenangkan yang dijawab oleh Korban Cumasegitu kehebatanmu rupanya selanjutnya Korban pergi meninggalkanTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa tidak lama kemudian, Korban kembali ke warung Terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil memegang sebuah kapakditangan kirinya.
    Bunuhlah akuini bunuhlah sambil mendekatkan tubuhnya kearah Terdakwa. udahlahdi, aku nggak mau cari masalah, aku nggak mau ributribut kataTerdakwa berusaha menenangkan yang dijawab oleh Korban Cumasegitu kehebatanmu rupanya selanjutnya Korban pergi meninggalkanTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa tidak lama kemudian, Korban kembali ke warung Terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil memegang sebuah kapakditangan kirinya.
    Bunuhlah aku ini bunuhlah sambil mendekatkan tubuhnyakearah Terdakwa. udahlah di, aku nggak mau cari masalah, aku nggak mauributribut kata Terdakwa berusaha menenangkan yang dijawab oleh KorbanCuma segitu kehebatanmu rupanya selanjutnya Korban pergi meninggalkanTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa selanjutnya Korban kembali ke warung Terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil memegang sebuah kapak ditangankirinya.
Register : 21-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sdk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Harapan Simbolon, SH
Terdakwa:
MULIADI BARUS
4512
  • Kemudian saksi korbanSyenjun Sitakar berkata lagi kepada terdakwa Udah kubilang kau janganikut Campur dan dijawab lagi oleh terdakwa Apa rupanya salah kubang ?. Kemudian saksi korban Syenjun Sitakar berdiri sambil berkataSudah dibilang jangan ikut campur.
    Terdakwa bersama dengan Rahmat Ujung datang kewarung milik Saut Marpaung dan didalam warung telah ada saksi korban,Saut Solter Marpaung, Alfriansah Ujung dan yang lainnya sedang minumtuak, lalu Terdakwa mengambil gelas dari Steleng dan mengisi tuak yangada dalam teko diatas meja dihadapan saksi korban dan meminumnya,lalu saat Terdakwa minum sambil berdiri, saksi korban mengatakan Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sdk kepada Terdakwa Barus jangan kau ikut campur lalu Terdakwa jawab : Apa rupanya
    datang ke warung milik saksi Saut Marpaung dan didalamwarung Terdakwa melihat saksi korban bersama saksi Saut Solter Marpaung,saksi Alfriansah Ujung dan yang lainnya sedang minum tuak, lalu Terdakwamengambil gelas dari steleng dan mengisi tuak yang ada dalam teko diatasmeja dihadapan saksi korban dan meminumnya, lalu saat Terdakwa minum Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sdk sambil berdiri, saksi korban mengatakan kepada Terdakwa Barus jangan kauikut campur lalu Terdakwa jawab Apa rupanya
Register : 09-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3499/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai seorang anak , umur 7 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja, setiap kali ada pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan rupanya
    berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja, setiap kali ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dan rupanya
Register : 17-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 93/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
DEDI PASHA Alias DEDI
5343
  • Amanda Hasibuan melihat kandang ayamnya sudah terbuka dan 1(satu) ekor induk ayam dan 3 (tiga) ekor anak ayamnya sudah tidak ada lalusaksi korban mencari cari ayam tersebut sambil ngomel ngomel dan tidaklama kemudian Terdakwa Dedi Pasha Alias Dedi keluar dari rumahnya danmengatakan kepada Saksi korban apa kau rebutribut masalah ayamdijawab Saksi korban kok bias marahmarah pulak kau kalau memang tidakmerasa akupun tidak menuduh kau lalu Terdakwa mengatakan kalaumemang aku yang curi ayamnya kenapa rupanya
    satu) ekor induk ayam dan 3 (tiga) ekor anak ayamnya sudah tidak ada lalusaksi korban mencari cari ayam tersebut sambil ngomel ngomel dan tidaklama kemudian Terdakwa Dedi Pasha Alias Dedi keluar dari rumahnya danmengatakan kepada Saksi korban apa kau rebutribut masalah ayamdijawab Saksi korban kok bias marahmarah pulak kau kalau memang tidakmerasa akupun tidak menuduh kau lalu Terdakwa mengatakan kalauHalaman 4 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Srh.memang aku yang curi ayamnya kenapa rupanya
    melihat kandang ayam Saksi sudah terbuka kemudian Saksimelihat 1 (Satu) ekor induk ayam dan 3 (tiga) ekor anak ayam yang beradadi dalam kandang tersebut sudah tidak ada, selanjutnya Saksi mencariayam tersebut sambil ngomelngomel:; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari rumahnya danmengatakan apa kau ributribut masalahn ayam, kemudian Saksimenjawab kok bisa marah pulak kau kalau memang tidak merasa, akupun gak menuduh kau, kemudian Terdakwa menjawab kalau memangaku yang curi ayamnya kenapa rupanya
    Bahwa selanjutnya Saksi Anggi Fani Amanda Hasibuan mencaricari ayamtersebut sambil ngomelngomel, dan tidak lama kemudian Terdakwa DediPasha Alias Dedi keluar dari rumahnya dan mengatakan kepada SaksiAnggi Fani Amanda Hasibuan apa kau ributribut masalah ayamkemudian Saksi Anggi Fani Amanda Hasibuan menjawab kok bias marahmarah pulak kau kalau memang tidak merasa akupun tidak menuduh kaukemudian Terdakwa mengatakan kalau memang aku yang curi ayamnyakenapa rupanya kemudian Saksi Anggi Fani Amanda Hasibuanmengatakan
Register : 28-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0533/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
190
  • dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Bapak Kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama DAVA, lakilaki, umur 2 tahun namun sejak bulan Juni tahun 2013 sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak bersedia diajak kedua kalinyamerantau ke Tulungagung, karena Pemohon memiliki usaha dagang yaitumenjual pisang goreng dan rupanya
    keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Paman Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama DAVA, lakilaki, umur 2 tahun namun sejak bulan Juni tahun 2013 sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak bersedia diajak kedua kalinyamerantau ke Tulungagung, karena Pemohon memiliki usaha dagang yaitumenjual pisang goreng dan rupanya
Register : 21-07-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0687/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
140
  • Termohon telah ketahuan selingkuh dengan pria lain itu.Pada saat kejadian itu, Termohon lari dari rumah dan rupanya istri pria lain itumendatangi rumah tetangga Pemohon supaya segera menjemput Termohon yangketika itu sedang bersama suaminya di rumahnya. Akhirnya sejak kejadian itu makaPemohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon. Dan rupanya Termohonpun juga menginginkan agar segeramendapatkan surat ceral;.
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 150/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Terdakwa II : Agus Syahputra als Agus bin Musa Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Pembanding/Terdakwa : Hari Ismanto Als Hari bin Syarif Ismail Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG NUGROHO, SH.
1911
  • ALI meletakkan alat hisapShabu/Bong keatas lantai sambil mengatakan PAKAILAH,e lalu tibatiba pada pukul 19.15 Wib, Terdakwa II AGUS SYAHPUTRAAls AGUS menggedor pintu, terdakwa HARI ISMANTO Als HARImembuka pintu, terdakwa Il AGUS SYHPUTRA mengatakan AYOMINUM BANDREK, PENING KALI KEPALA AKU NIH, terdakwa HARImengatakan KENAPA RUPANYA lalu terdakwa II AGUS mengatakanLAGI ADA MASALAH, AKU LAGI RIBUT SAMA ISTRIKU, terdakwa IIAGUS masuk kedalam rumah dan duduk diruang tamu sambil nontonTV dan berkenalan
Register : 04-08-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 550/PID.B/2010/PN.Sim
Tanggal 25 Oktober 2010 — GUNTAR SITOHANG Als GUNTUR
594
  • alatmusik berupa seruling dan sekira pukul 21.00 wibterdakwa GUNTAR SITOHANG Alias GUNTUR permisi pulangkerumah dan saat itu saksi mengatakan Mulak mahoasa naik kapal ho dohot kakak di jabu" artinya "Pulanglah kau biar naik kapal kau dengan kakak itudi rumah";Bahwa setelah saksi mengatakan perkataan tersebut,terdakwa pulang kerumahnya tetapi tidak berapalama kemudian terdakwa kembali datang ke warungtuak milik Wilmar Manik tersebut dan mengatakanbanyak kali ceritamu, kemudian saksi menjawabkenapa rupanya
    kembali kewarung tuak untukmenanyakan maksud saksi korban berkata sepertitersebut dan posisi saksi korban saat itu sekitar1 (satu) meter diluar kedai;Bahwa terdakwa kembali kewarung tuak dengan tetapmembawa pisau belati bergagang kayu berada dipinggang kanan terdakwa yang telah dibawasebelumnya untuk memperbaiki kupingan kecapi yangrusak selanjutnya terdakwa berkata kepada saksikorban "na boha do ho pak bagus" yang artinya"Dagaimana kau" saksi korban menjawab aha aha aroha"yang artinya apa apa rupanya
    wibterdakwa GUNTAR SITOHANG Alias GUNTUR permisi pulangkerumah dan saat itu saksi mengatakan Mulak mahoasa naik kapal ho dohot kakak di jabu" artinya "Pulanglah kau biar naik kapal kau dengan kakak itudi rumah";e Bahwa setelah saksi Burton Pangaloan Silalahimengatakan perkataan tersebut, terdakwa pulangkerumahnya tetapi tidak berapa lama kemudianterdakwa kembali datang ke warung tuak milikWilmar Manik tersebut dan mengatakan banyak kaliceritamu, kemudian saksi Burton Pangaloan Silalahimenjawab kenapa rupanya
    wibterdakwa GUNTAR SITOHANG Alias GUNTUR permisi pulang kerumah dansaat itu saksi mengatakan Mulak maho asa naik kapal hodohot kakak di jabu" artinya " Pulanglah kau biar naik kapalkau dengan kakak itu di rumah"dan setelah saksi BurtonPangaloan Silalahi mengatakan perkataan tersebut, terdakwapulang kerumahnya tetapi tidak berapa lama kemudian terdakwakembali datang ke warung tuak milik Wilmar Manik tersebutdan mengatakan banyak kali ceritamu, kemudian saksi BurtonPangaloan Silalahi menjawab kenapa rupanya
Register : 23-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor No:531/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 12 Desember 2013 — JACKSON BARITA AMPERA SILALAHI HIDAWATI Br. NAINGGOLAN
265
  • Sinaga sedangdudukduduk di teras sebelah kanan Gereja HKBP SibagandingParapat untuk menunggu kedatangan Guru Huria ;Bahwa kemudian Jimbo Silalahi datang memanggil KementinaManik dengan mengatakan Inanguda mau ngomong dulu kitalalu Jimbo Silalahi duduk di sebelah kiri Kementina Manik danKementina Manik mengatakan apa rupanya dan Jimbo Silalahimemanggil Hermin Manik dan Hermin Manik duduk disebelahkiri Jimbo Silalahi dan Jimbo Silalahi mengatakan kenapa kalianputus kabel si Ampera Silalahi ?
    Nainggolan dantidak berapa lama Jimbo Silalahi bersama terdakwa lda Br.Nainggolan datang ke depan gereja HKBP dan Kementina Manikmengatakan Sinilah inang, ada apa rupanya , apa yangkukatakan sama kau dan terdakwa mengatakan ia, kalianyang larang kabel kami lewat dari situdibilang si KatarinadanKementina Manik mengatakan Siapanya maksudmu siKatarina dan Ida Br.
    Nainggolan datang ke depan gereja HKBP dan KementinaManik mengatakan Sinilah inang, ada apa rupanya , apa yangkukatakan sama kau dan Ida Br. Nainggolan mengatakan ia,kalian yang larang kabel kami lewat dari situ dibilang siKatarinadan Kementina Manik mengatakan Siapanyamaksudmu si Katarina dan Ida Br. Nainggolan mengatakan ituedamu itu lalu Kementina Manik mengatakan Eh, jangan kaubilang nama anjing edaku itu, kau juga si mata kero ;Bahwa terdakwa Ida Br.
    Nainggolan datang ke depan gereja HKBP dan KementinaManik mengatakan Sinilah inang, ada apa rupanya , apa yangkukatakan sama kau dan Ida Br. Nainggolan mengatakan ia,kalian yang larang kabel kami lewat dari situ dibilang siKatarinadan Kementina Manik mengatakan Siapanyamaksudmu si Katarina dan Ida Br. Nainggolan mengatakan ituedamu itu lalu Kementina Manik mengatakan Eh, jangan kaubilang nama anjing edaku itu, kau juga si mata kero ;e Bahwa terdakwa Ida Br.
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 23 Juni 2015 — P D T
91
  • Penggugat selaku isteri adalah wajar jikaharus sekadar bertanya, namun Tergugat selalu menjawab dengan kasar,perselisihan pun tak dapat dihindarkan belakangan Tergugat rupanya adaperempuan lain yang menjadi idaman.Bahwa terhadap persoalan perselisihan di atas, dahulu Penggugat telahmengajukan perkara perceraian di Pengadilan Agama Lamongansebagaimana dalam perkara nomor 2220/Pdt.G/2014/PA.Lmg, namun olehkarena ada janji Tergugat untuk kembali menata rumah tangga, makaPenggugat mencabut perkaranya
    Penggugat selaku isteri adalah wajar jikaharus sekadar bertanya, namun Tergugat selalu menjawab dengan kasar,perselisihan pun tak dapat dihindarkan belakangan Tergugat rupanya adaperempuan lain yang menjadi idaman. dan akhirnya berpisah selama 2 bulandan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya
Register : 30-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 59/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Rumondang Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Syarifuddin Als Incik Als Icik
224
  • Oleh saksi Tajuddin als Gimbal menjawab lari ke arah benteng, adaapa rupanya ?
    Oleh saksi Tajuddin als Gimbalmenjawab lari ke arah benteng, ada apa rupanya ?
Putus : 15-01-2013 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 189/PID/2012/PT- BNA
Tanggal 15 Januari 2013 — ROBI IRAWAN Bin IRWANSYAH ;
249
  • Bunda tadi, kemudian sekitar pukul14.30 wib ada yang mengetok pintu. kemudian terdakwa langsungmenyembunyikan bong tersebut kedalam tas warna hitam milik terdakwa tersebutdan tas tersebut dipegang oleh terdakwa namun setelah pintu dibuka rupanya yangmengetuk pintu tadi adalah saksi firman yang juga petugas polisi yang bertugas diSITIPOL Polresta Banda Aceh kemudian saksi Firman masuk kedalam pos danmenanyakan pada terdakwa dimana bong disimpan dan kemudian saksi firmanmerebut tas yang dipegang oleh
    Bunda tadi, kemudian sekitar pukul 14.30 wib ada yang mengetok pintukemudian terdakwa langsung menyembunyikan bong tersebut kedalam tas warnahitam milik terdakwa tersebut dan tas tersebut dipegang oleh terdakwa namunsetelah pintu dibuka rupanya yang mengetuk pintu tadi adalah saksi firman yangjuga petugas polisi yang bertugas di SITIPOL Polresta Banda Aceh kemudian saksiFirman masuk kedalam pos dan menanyakan pada terdakwa dimana bong disimpandan kemudian saksi firman merebut tas yang dipegang oleh
    menggunakan mancis dan pada saatdibakar asap dari sabu tersebut masuk kedalam bong dan asap yang dari dalambong tersebutlah yang terdakwa, saksi Ricky Eddy Darma dan saksi Zumarahisap dan dihirup dengan menggunakan salah satu pipet yang tidak terpasangkaca pirex, kemudian sekitar pukul 14.30 Wib ada yang mengetok pintukemudian terdakwa langsung menyembunyikan bong tersebut ke dalam taswarna hitam milik terdakwa tersebut dan tas tersebut di pegang oleh terdakwanamun setelah pintu tersebut dibuka rupanya
Register : 04-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
211
  • XXXXXXXXXXX/X/2011 tertanggal 06 Oktober 2011.Bahwa setelah pernikahan berlangsung, antara pihak Penggugat danTergugat telah menjalani dan membangun kehidupan rumah tangganyadengan rukun damai dan bahagia dengan baik bada dukul, dan belumdikaruniai seorang anak.Bahwa kerukunan, kebahagiaan serta kebersamaan rumah tangga kamitersebut rupanya tidaklah dapat berlangsung lama,hanya berlangsungkurang lebih 5 bulan lamanya, sebab sejak bulan Oktober tahun 2010 yanglalu, pihak Tergugat telah pamit bekerja
    Bahwa saksi tahu kerukunan, kebahagiaan serta kebersamaan rumahtangga kami tersebut rupanya tidaklah dapat berlangsung lama, hanyaberlangsung kurang lebih 5 bulan lamanya, sebab sejak bulan Oktobertahun 2010 yang lalu, pihak Tergugat telah pamit bekerja ke Surabaya,akan tetapi hingga sampai sekarang tidak pernah memberi kabarkeberadaanya baik melalui surat maupun lewat tilpon, bahkan pihakTergugat selama ini juga tidak pernah mengirimkan nafkahnya kepadakeluarganya di rumah hingga sekarang 4 tahun.Bahwa
    telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah antara pihak Penggugat dan Tergugattelah menjalani dan membangun kehidupan rumah tangganya denganrukun damai dan bahagia hanya 5 bulan dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa saksi tahu kerukunan, kebahagiaan serta kebersamaan rumahtangga kami tersebut rupanya
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PID/2019/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2019 — SAFRIZAL EFENDI SIREGAR
3012
  • apakah yang marganjanya kalian disini dan kalian rupanya yang memukuliadekku ?
    kemudian Tomy Batubara bertanya Orang mana rupanya kau, dandijawab Saksi Orang sini, dibawah situ dan kalau tidak percaya tanyaklahkebawah sana , kemudian Tomy Batubara berkata kepada Suprayetno Mintadulu uang beli rokok, dan Saksi jawab Tidak ada uang, kemudian TomyBatubara pergi dan beberapa saat kemudian Tomy Batubara datang kembalidan berkata Tunggulah disitu bentar ada kawanku datang (maksudnyaTerdakwa Safrizal Efendi Siregar dan Terdakwa Il Anand Harahap).Mendengar hal tersebut Saksi Suprayetno
Putus : 03-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 3 Mei 2012 — GOLA TUMANGGER
263
  • disuatu tempat lain yang masih teramasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dimuka umum, secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan4lukaluka yaitu saksi korban BANGUN TUMANGGER, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan, sewaktu saksi korbanmendatangi para terdakwa dan melarang para terdakwa untukmenyalakan mercun dan kemudian saksi korban berkata ke panasimbuena kepeng ndene biang bodat (udah banyak rupanya
    PakpakBharat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih teramasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dimuka umum, secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanBANGUN TUMANGGER, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan, sewaktu saksi korbanmendatangi para terdakwa dan melarang para terdakwa untukmenyalakan mercun dan kemudian saksi korban berkata ke panasimbuena kepeng ndene biang bodat (udah banyak rupanya
    disuatu tempat lain yang masih teramasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, sebagai yang menyuruhmelakukan, turut melakukan atau melakukan penganiayaan terhadaporang yaitu saksi korban BANGUN TUMANGGER, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan, sewaktu saksi korbanmendatangi para terdakwa dan melarang para terdakwa untukmenyalakan mercun dan kemudian saksi korban berkata ke panasimbuena kepeng ndene biang bodat (udah banyak rupanya
    turun dari rumah danmelinat Andi Tumangger, sehingga saksi mengatakan dengan bahasaPakpak pe pilit ke kalutu mercun de miarah sadenang tersenggetkempuku, artinya arahkan kalian mercun kalian itu ke arah yanglain terkejut cucu saya, kemudian dijawab Gola Tumangger jugadengan bahasa pakpak Mbueh kala bermercun ijehe adenang pelako gerah artinya banyak juga orang memasang mercun dibawahsana pergi jugalah melarang, lalu saksi jawab kalau ada saya lihatjuga akan saya larang lalu saksi bilang lagi kalian rupanya
    BANGUNTUMANGGER mengatakan dengan bahasa Pakpak pe pilit ke kalutumercun de miarah sadenang tersengget kempuku, artinya arahkankalian mercun kalian itu ke arah yang lain terkejut cucu saya,kemudian dijawab Terdakwa 1.GOLA TUMANGGER juga dengan bahasapakpak Mbueh kala bermercun ijehe adenang pe lako gerah artinyabanyak juga orang memasang mercun dibawah sana pergi jugalahmelarang, lalu saksi BANGUN TUMANGGER jawab kalau ada sayalihat juga akan saya larang lalu saksi BANGUN TUMANGGER bilanglagi kalian rupanya
Putus : 26-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 134/Pid.B/2015/PN.Blg
Tanggal 26 Agustus 2015 — BERESMAN SIMANJUNTAK
5325
  • kenapa rupanya kalau kauPolisi, saya preman, kubunuh kalian nanti?
    membukapintu rumah Terdakwa namun Terdakwa tidak mau;Bahwa kemudian saksi mengambil kayu yang panjangnya kurang lebih 2 (dua)meter dan membuka pintu samping rumah dari jendela dengan caramendorongkannya;Bahwa setelah pintu terbuka saksi bersama dengan saksi Eva SuhendraDamanik dan saksi Haktaras Tarigan masuk ke dalam rumah Terdakwa danmengatakan bahwa saksisaksi adalah pihak kepolisian dan kembali membujukTerdakwa untuk turun dari atas tembok kamar mandi Terdakwa, namunTerdakwa menjawab kenapa rupanya
    Terdakwa namun Terdakwa tidak mau;e Bahwa kemudian saksi Jon Lister Sihaan mengambil kayu yang panjangnyakurang lebih 2 (dua) meter dan membuka pintu samping rumah dari jendeladengan cara mendorongkannya;e Bahwa setelah pintu terbuka saksi bersama dengan saksi Eva SuhendraDamanik dan saksi Haktaras Tarigan masuk ke dalam rumah Terdakwa danmengatakan bahwa saksisaksi adalah pihak kepolisian dan kembali membujukTerdakwa untuk turun dari atas tembok kamar mandi Terdakwa, namunTerdakwa menjawab kenapa rupanya
    Terdakwa namun Terdakwa tidak mau;Bahwa kemudian saksi Jon Lister Sihaan mengambil kayu yang panjangnyakurang lebih 2 (dua) meter dan membuka pintu samping rumah dari jendeladengan cara mendorongkannya;Bahwa setelah pintu terbuka saksi bersama dengan saksi Eva SuhendraDamanik dan saksi Haktaras Tarigan masuk ke dalam rumah Terdakwa danmengatakan bahwa saksisaksi adalah pihak kepolisian dan kembali membujukTerdakwa untuk turun dari atas tembok kamar mandi Terdakwa, namunTerdakwa menjawab kenapa rupanya
    Setelah pintu terbuka, saksi korban Jon Lister Siahaanbersama dengan saksi Briptu Eva Suhendra Damanik dan saksi Briptu HaktarasTarigan masuk ke dalam rumah dan kembali membujuk terdakwa untuk turundari tembok kamar mandi sambil memberitahukan bahwa para saksi adalahpihak Kepolisian, akan tetapi Terdakwa mengatakan kenapa rupanya kalau kauPolisi, saya preman, kubunuh kalian nanti dan pada saat yang bersamaanbeberapa orang masyarakat mendekati Terdakwa sambil meneriaki agarTerdakwa turun, akan tetapi
Register : 18-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 795/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.LATIF Bin SOMAD
2.TANDEWI Bin SELI
7613
  • SONI (DPO) untuk mengambil pasir timahtersebut.Bahwa ternyata kegiatan penambangan yang dilakukan oleh terdakwa LATIFBin SOMAD, terdakwa II TANDEWI Bin SELI, saksi BAGAS Bin SELI, Sadr.BASIR (DPO) tersebut rupanya sudah diawasi oleh pihak kepolsian,kemudian pada tanggal 17 Oktober 2017 sekitar Pukul 17.00 Wib saksiRENO FHANHEVY Bin CIK.
    BASIR (DPO) tersebut rupanya sudah diawasi oleh pihakkepolsian, kemudian pada tanggal 17 Oktober 2017 sekitar Pukul 17.00Wib saksi RENO FHANHEVY Bin CIK. WAN dan saksi FAHRUAPRIALDI Bin SARIYONO dan beberapa anggota Kepolisian dari SatuanPolair Polres Bangka Selatan lainnya mendatangi ponton para terdakwadi wilayah Peraian Laut Desa Kepoh Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan,melihat hal tersebut Sdr.
    SONI (DPO) untuk mengambil pasir timahtersebut.Bahwa ternyata kegiatan penambangan yang dilakukan oleh terdakwa LATIFBin SOMAD, terdakwa II TANDEWI Bin SELI, saksi BAGAS Bin SELI, Sdr.BASIR (DPO) tersebut rupanya sudah diawasi oleh pihak kepolsian,kemudian pada tanggal 17 Oktober 2017 sekitar Pukul 17.00 Wib saksiRENO FHANHEVY Bin CIK.
    BASIR (DPO) tersebut rupanya sudah diawasi oleh pihak kepolsian,kemudian pada tanggal 17 Oktober 2017 sekitar Pukul 17.00 Wib saksi RENOFHANHEVY Bin CIK. WAN dan saksi FAHRU APRIALDI Bin SARIYONO danbeberapa anggota Kepolisian dari Satuan Polair Polres Bangka Selatan lainnyamendatangi ponton para terdakwa di wilayah Peraian Laut Desa Kepoh Kec.Toboali Kab. Bangka Selatan, melihat hal tersebut Sdr.
Register : 15-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
DENNY PRANANDA Als NANDA
243
  • BELANJASAMA SIAPA RUPANYA dan saat itu dijawab oleh saksi FEBRINUGRAHA SAMA SI BAYU RUMBIA, KATANYA ADA PUNYA NYA .Selanjutnya terdakwa DENNY PRANANDA Als NANDA mengatakan YAUDAH, AYO KERUMAHMU DULU NER, SEKALIAN MANDI BARUISTIRAHAT BENTAR . Setelah hal tersebut disampaikan oleh DENYPRANANDA, selanjutya saksi WINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NERbersama dengan saksi FEBRI NUGRAHA dan terdakwa DENNYPRANANDA Als NANDA langsung pulang kerumah saksi WINNERSAMPE TUA SIAHAAN Alias NER.
    Kemudian saksi WINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NERsampaikan kepada TOMI SINAGA melalui Hand Phone BELANJABERAPA RUPANYA LAE dan dijawab oleh TOMI SINAGA BELANJASETENGAHNYA LAE kemudian saksi WINNER SAMPE TUA SIAHAANAlias NER sampaikan CUKUP SEKALI INI YA, JANGAN ADA YANGATU. NANTI DIKIRANYA KAMI BANDAR, PADAHAL CUMA PEKEANNYA,YA SUDAH DATANGLAH KERUMAH, TAPI NUNGGU DIATAS .
    Kemudian saksi WINNER SAMPETUA SIAHAAN Alias NER sampaikan kepada TOMI SINAGA melalui HandPhone BELANJA BERAPA RUPANYA LAE dan dijawab oleh TOMISINAGA BELANJA SETENGAHNYA LAE kemudian saksi WINNERSAMPE TUA SIAHAAN Alias NER sampaikan CUKUP SEKALI INI YA,JANGAN ADA YANG ATU. NANTI DIKIRANYA KAMI BANDAR, PADAHALCUMA PEKEANNYA, YA SUDAH DATANGLAH KERUMAH, TAP NUNGGUDIATAS .
    BELANJASAMA SIAPA RUPANYA dan saat itu dijawab oleh saksi FEBRINUGRAHA SAMA SI BAYU RUMBIA, KATANYA ADA PUNYA NYA .Selanjutnya terdakwa DENNY PRANANDA Als NANDA mengatakan YAHalaman 16 dari 35 Putusan Pidana Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN RapUDAH, AYO KERUMAHMU DULU NER, SEKALIAN MANDI BARUISTIRAHAT BENTAR .
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADE ARDILA Bin Alm RONI ROYANI
276
  • Selanjutnya ketika dilakukan pengembanganpemeriksaan diperoleh keterangan bahwa sabu tersebut adalah milikCUPLIS yang dititipnkan kepada terdakwa untuk disimpan disuatutempat sehingga ketika YAMAN SUJANA dan ANDALAS SUSTIONOmencari CUPLIS namun rupanya CUPLIS sudah melarikan diri,sehingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinya di bawakekantor Satuan Reserse Narkoba Polres Kota Bogor Kota gunapenyidikan lebih lanjut.
    CUPLIS namun rupanya Sdr CUPLISsudah kabur, selanjutnya terdakwa di bawa ke kantor Satuan ReserseNarkoba Polres Kota Bogor Kota.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) bungkus plastik klip berlakban berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,0433 gram.Menimbang, bahwa dalam perkara ini juga terdapat surat yaitu : Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik Badan Narkotika Nasional Nomor3008/NNF/2020 tanggal 15 Juni 2020.Barang bukti tersebut disita dari
    CUPLIS namun rupanya Sdr CUPLIS sudah kabur,selanjutnya terdakwa di bawa ke kantor Satuan Reserse Narkoba PolresKota Bogor Kota.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN BgrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan gabungan, sehingga Majelis Hakim terlebin dahulu
    Selanjutnya ketika dilakukanpengembangan pemeriksaan diperoleh keterangan bahwa shabu tersebutadalah milik CUPLIS yang dititipkan kepada terdakwa untuk disimpandisuatu tempat sehingga ketika saksi YAMAN SUJANA dan. saksiANDALAS SUSTIONO mencari CUPLIS namun rupanya CUPLIS sudahmelarikan diri, sehingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinya di bawake kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Kota Bogor Kota guna penyidikanlebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas sertadihubungkan
    Selanjutnya ketika dilakukanpengembangan pemeriksaan diperoleh keterangan bahwa shabu tersebutadalah milik CUPLIS yang dititipkan kepada terdakwa untuk disimpandisuatu tempat sehingga ketika saksi YAMAN SUJANA dan saksi ANDALASSUSTIONO mencari CUPLIS namun rupanya CUPLIS sudah melarikan diri,sehingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke kantorSatuan Reserse Narkoba Polres Kota Bogor Kota guna penyidikan lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur Memiliki
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Rohiman Bin Kasirin
343
  • Pineaple) tersebut terjadi dimana saksi diberitahukan oleh petugaspatroli bersama dengan rekan saksi yang bernama saksi AHMAD MUDOFARdan saksi WAHYU PUJI PANGESTU melalui telpon lalu saksi langsungmenuju ke lokasi kejadian.Bahwa benar pada waktu rekannya AHMAD MUDOFAR dan WAHYU PU4JIPANGESTU sedang melaksanakan patroli melihat ada mobil pick up warnahitam yang mengangkut buah sawit di dalam areal, selanjutnya rekan saksiyaitu saksi AHMAD MUDOFAR dan saksi WAHYU PUJI PANGESTUmengejar mobil tersebut dan rupanya
    Lampung Utara.Bahwa benar pada waktu bersama dengan rekannya WAHYU PUJIPANGESTU sedang melaksanakan patroli melihnat ada mobil pick up warnahitam yang mengangkut buah sawit di dalam areal, selanjutnya saksi danWAHYU PUJI PANGESTU mengejar mobil tersebut dan rupanya mobil pickup yang memuat buah sawit tersebut menabrak pohon karet hinggapelakunya melarikan diri.Bahwa benar pada waktu rekannya AHMAD MUDOFAR dan WAHYU PU4JIPANGESTU sedang melaksanakan patroli melihat ada mobil pick up warnahitam yang
    mengangkut buah sawit di dalam areal, selanjutnya rekan saksiyaitu saksi AHMAD MUDOFAR dan saksi WAHYU PUJI PANGESTUmengejar mobil tersebut dan rupanya mobil pick up yang memuat buah sawittersebut menabrak pohon karet hingga pelakunya melarikan diri.Bahwa benar yang berhak untuk memanen buah sawit tersebut adalahpihak PT.