Ditemukan 6539 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Waktu ke rumah sakit Penggugatdiantar oleh sepasang suami istri Kak Wawan dan Kak Ani; Bahwa pada tahun 2011 tepatnya bulan Mei, Penggugat dipukulwajahnya mengenai atas mata sehingga bengkak dan memar sampaiwarna kebirubiruan, memar itu tak sembuh satu minggu; Bahwa kemudian pada tahun 2018 tepatnya bulan Januari tanggal9 Penggugat bertengkar lagi dengan Tergugat dilempar pakai Hp dandijambak sampai kepala sakit; Bahwa pada tanggal 18 September 2018 Penggugat dilemparpakai nasi karena dapat telfon
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Mln Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Fandi Isnan
2.Romel Tarigan, SH
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Yonatan Benyamin Als. Yon Bin Benyamin
26 — 27
1.Fandi Isnan
2.Romel Tarigan, SH
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Yonatan Benyamin Als. Yon Bin Benyamin
26 — 27
Tadi siang aku telfon gak diangkatangkat, banyakorang cari (yang dimaksud cari narkotika jenis sabu). Lalu ROBET menyarankanuntuk menanyakan Narkotika jenis sabu kepada seseorang yang bernama Atong(berkas perkara terpisah) dengan mengatakan Coba kau tanya si ATONG, SiATONG yang ada. Kemudian Terdakwa menjawab /yalah, nanti ketelepon siATONG sebagai bentuk mengikuti saran dari ROBET. Lalu ROBET menjawablagi, lyalah, aku tunggulah.
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2308/Pid.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 11 Mei 2016 — SAROSO bin RADJIMAN
47 — 18
47 — 18
TngBahwa barang bukti yang disita dari saksi MUHAMMAD JAILANI yang saksianalisa yaitu berupa 1 (satu) buah handphone merk Haier smartfren AndromaxAD6B1H warna biru hitam No. simcard 081806227652 dan 088212246401 Imei864929022703503;Bahwa dari hasil pemeriksaan melalui IT dan analisa terhadap alat komunikasiberupa handphone terdakwa, saksi Muhammad Jailani dan saksi Prasetyodidaptkan bukti komunikasi berupa hubungan telfon dan SMS;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2015 terdapat komunikasi antara terdakwadengan
Register : 13-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
.* Bahwa terhadap posita angka 6, Itu pilihan Penggugat danPenggugat yang tidak sadar mengakui kesalahannya, berdalihmacemmacam, dan jika diajak baik tidak pernah memberikan responyang positif, via utusan dan via telfon, Ssampai surat Gugatan inidilayangkan. Saya dua kali datang ke rumah orang tuanya, yangpertama minta maaf jika dalam bersikap ada salah khilaf danmeminta untuk baik kembali, disaksikan orang tua (bpk H Jafar) danPak Lik (Bpk.
Register : 03-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 638/Pid.Sus/2021/PN Mks Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
RISAL RINALDI Alias RISAL
31 — 4
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
RISAL RINALDI Alias RISAL
31 — 4
dalambungkus rokok class mild, 1 (Satu) sachet sedang berisi sachet kecil, 1(Satu) sendok shabushabub dalam kotak besi warna orange, yaitu untukterdakwa komsumsi dan sebagian terdakwa jual ke orang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) gram ;Bahwa terdakwa mendapatan narkoitka jenis shabushabu yaitusebelumhya terdakwa menelpon saksi Amri melalui via aplikasi WhatsAppbahwa Bahanmu dulu tidak anuku ini kosong iii, lalu saksi Amri menjawabTungguma dirumahmu lalu mematikan telfon
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 282/Pid.B/LH/2018/PN Krs Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
Abdurahman alias P. Budi Bin Darso
57 — 8
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
Abdurahman alias P. Budi Bin Darso
57 — 8
Budi.Bahwa setelah mendapat laporan / telfon dari Saksi Abdurrahman saksiYuliono lansung mendatangi ke Dsn Gunung Malang Ds GunggunganKidul tempat keberadaan di temukan 2 (dua) batang kayu mahonitersebut tetapi terdakwa ABDURAHMAN als P. Budi bin DARSO sudahtidak ada /melarikan diri. Setelah sampai di lokasi Sdr. Yuliono bertemudengan Saksi Abdurahman, Sdr.
Register : 14-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 2/Pid.B/2022/PN Mkm Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
SUSAN Als SUS Bin SUARDI
65 — 29
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
SUSAN Als SUS Bin SUARDI
65 — 29
saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan seluruh keterangan yangterdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi menjabat sebagai Komandan Regu kemanan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 sekitar pukul18.10 wib Saksi Selamat Marjono selaku rekan kerja saksi sebagai satpam di PTAgromuko melaporkan adanya pencurian buah sawit di divisi 3 blok P 01Mukomuko state PT Agromuko dan saksi pun langsung meluncur kelokasikejadian , setelah itu di pukul 18.30 wib saksi di telfon
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
EKO TAMPATI Als RIKO Bin BUSRI
17 — 3
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
EKO TAMPATI Als RIKO Bin BUSRI
17 — 3
saksi dan sdr RIKOpernah hendak menggadaikan barang milik kantor kemudian sdrRIKO saksi berhentikan dari kerjaan bersama dengan sdr RIDO saatitu;dHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat itu saksi tidak mengetahui darimana pelaku masuk dan mengambil barang milik saksi saat itu; Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian bahwa pada hariselasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 08.30 Wib yang manasaat itu saksi sedang berada di Jawa saksi mendapat telfon
Register : 10-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3828/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa sejak terjadi keributan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namun sesekaliTergugat telfon hanya marah marah;7.
Putus : 16-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 16 Januari 2015 — MULYADI Bin DAENG MANABAK
34 — 4
34 — 4
terdakwa dalam perkara lain) dengan maksud untuk dicarikansepeda motor merk apa saja yang hanya dilengkapi dengan STNKsaja karena terdakwa tidak memiliki cukup uang untuk membelisepeda motor yang dilengkapi dengan surat surat yang resmidan saksi SIFUL Bin ENDI (terdakwa dalam perkara lain)mengiyakan permintaan terdakwa tetapi juga tidak menjanjikan; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul23.00 Wib saksi SIFUL Bin ENDI / (terdakwa dalam perkara lain)menghubungi terdakwa melalui telfon
Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN CALANG Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Cag (Narkotika) Tanggal 16 Maret 2016 — Mutasir Bin M. Ibrahim
34 — 9
34 — 9
Pada tanggal 11 Desember 2015, melalui via telfon paket yangTerdakwa beli dari ABU BAKAR seharga Rp. 1.900.000, tetapiuang yang baru Terdakwa berikan kepada ABU BAKAR barusebesar Rp. 1.000.000, dan sisa uang tersebut akan Terdakwaberikan ketika terdakwa sudah ada uang;e Bahwa Terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu lebihkurang 7 (tujuh) kali bersama temanteman Terdakwa danTerdakwa juga ada menjual narkotika jenis sabusabu kepadaorang lain;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untukdijual
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 7/Pid.B/2019/PN Tas Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
BAHURI Bin M. KUTAR
79 — 34
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
BAHURI Bin M. KUTAR
79 — 34
Seluma, Saksi dihubungi lewat telfon olehTerdakwa dan mengatakan : ndak beli motor ido kemudian Saksijawab cak mano status motor tu lalu Terdakwa menjawab aman,STNK ado, bukti angsuran ado selanjutnya Saksi menjawab akutunggu di guma Cik Black, dan dijawab oleh Terdakwa yo kamidatang kesitu.Kemudian sekitar antara jam 21.00 dan jam 22.00 Wib kemudianTerdakwa datang bersama Saksi Juliwan Asri Bin Biar dan satu orangyang saksi tidak kenal yang mengaku bernama Sdr.
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Krs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
DWI BUDI PARANATA
Tergugat:
MEI SURYAWAN
73 — 9
DWI BUDI PARANATA
Tergugat:
MEI SURYAWAN
73 — 9
Kemudian selang beberapa hari saksi telfon MeiSuryawannamun tidak diangkat karena Dwi Budi Paranata danMei Suryawan itu di PT BKAM itu dilbaratkan ibu denganbapak.
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 13 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
89 — 12
89 — 12
Telfon 3 orang, Asep Dadang,Agung, Basith. Dan yang datang duluan mas Basith, bilang ke mas Basith bellimobil cash. Terjadi percakapan. 4 depkolektor memperlihatkan surat, BPKB digadaikan tanpa izin, sudah 3 tahun baru tau sekarang.
Register : 10-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 188/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 23 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
49 — 22
49 — 22
Ya benar, Bagaimana saya tidak bertengkar dengan Termohon satu harisebelum menikah dia tidak bisa dihubungi bahkan masih bisabisanyamenonton keyboard berati dia tidak pernah menghiraukan akan pernikahanini dan wajar saya berkata seperti di jawaban no 2, Sebab semua urusanpribadi yang menyelesaikan orang tuanya yang mengangkat telfon sabanhari juga orang tuanya sedangkan dia masih asyikasyikan nonton keyboard,Coba saja dipikirkan kembali pernyataan Pemohon apa logis yangdilakukannya seperti itu.
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
AGAM SETIAWAN Als AGAM Bin EDY EPRILSAH
23 — 22
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
AGAM SETIAWAN Als AGAM Bin EDY EPRILSAH
23 — 22
RIJAL memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuseharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnya Terdakwapesan melalui telfon dan kemudian Terdakwa membayarnya dengan uangsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) lalu sekira pukul 12.00 Wibsaya ke kebun sawit masyarakat dan memecah shabu tersebut menjadi 2(dua) paket narkotika jenis shabu dengan menggunakan plastic klip kecil dansaat itu Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu di kebun sawit tersebut; Bahwa sekira pukul
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 202/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FIRMAN LISTYOBUDI Bin TRI WAHYUDI
159 — 40
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FIRMAN LISTYOBUDI Bin TRI WAHYUDI
159 — 40
Magelang;Bahwa Saksi mendapatkan identitas mayat yang diduga korbanpembunuhan melalui teknologi INAFIS tersebut di atas sekitar jam 13.30Wib selanjutnya dengan data identitas mayat tersebut yaitu saksi danTim INAFIS serahkan kepada Tim Resmob Polres Magelang untukdilakukan penyelidikan;Bahwa kronologis kejadian berawal ada hari Senin tanggal 14September 2020 sekira pukul 07.00 wib saksi dan Tim INAFIS dihubungioleh anggota Polsek Mertoyudan melalui telfon yang memberitahukanbahwa ada penemuan mayat
dengan berat sekitar 7 gram,1buah liontin ,1 buah cincin bermata juga membawa 1 buah HP merkrealmee warna biru dengan softcase warna hitam.Bahwa menurut informasi dari kakak saksi, korban membawa uangsejumlah Rp. 2 juta, karena habis meminjam kakak Saksi dengan alasanuntuk membetulkan sepeda motor yang rusak karena habis kecelakaan ;Bahwa Saksi sempat mencari istri saksi namun semuanya tidak tahu,Saksi juga pada hari yang sama saat istri pergi sekitar pukul 11.00 Wib,sempat menghubungi melalui telfon
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 208/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RADEN SARMADA ALIAS MADA BIN FIRDAUS.
276 — 141
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RADEN SARMADA ALIAS MADA BIN FIRDAUS.
276 — 141
Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan awalnya pada tanggal 10Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wib saksi DIKKY MAHFUD di telfon olehsdr.
NGGAK, INI ADATUGAS DARI EYANG, MURNI UNTUK IBADAHSAKSI DIKKY MAHFUD : MAKSUTNYA GIMANAROSIDI : IN UNTUK PERJUANGAN, MENGAWALIPERJUANGAN KAKANG MAMANSAKSI DIKKY MAHFUD : APAROSIDI : KITA HARUS MELAKUKAN PEMBUNUHANTERHADAP SATU ORANG, YANG PUNYA GOIBNYA BESARSAKSI DIKKY MAHFUD : SAKSI DIKKY MAHFUD NGGAKSAKSI DIKKY MAHFUD BEGITUGITUAN, SAKSI DIKKYMAHFUD SUDAH TOBATROSIDI : ADA TEMEN NGGAK SAKSI DIKKY MAHFUD : NGGAK ADA Bahwa pada pada tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 wib saksiDIKKY MAHFUD di telfon
RUHIMAN ALS MAMAN mengambil alih telfon saksiDIKKY MAHFUD dengan sdr. ROSIDI tersebut dengan katakata :MAMAN : BISA NGGAKSAKSI DIKKY MAHFUD : SIAPHalaman 39 dari 69 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Jkt.
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 934/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
DAVID KURNIAWAN bin LAZIM.
30 — 7
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
DAVID KURNIAWAN bin LAZIM.
30 — 7
Wahyu Jaya;Bahwa alur distribusi barang order di CV Wahyu Jaya adalah semulasales menerima order dari customer/toko baik secara langsungsewaktu sales melakukan kunjungan ataupun bisa lewat telfon,kemudian order tersebut oleh sales dimasukkan ke fakturisperusahaan lewat HP android kantor, kKemudian data order tersebutdiolah oleh fakturs untuk dicetak faktur/nota untuk pengirimanbarang ke toko, barang order dikirim oleh driver ke alamat toko, dansetelah tanggal jatuh tempo sales melakukan penagihan
Register : 21-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4061/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
54 — 7
54 — 7
Sayamenuntut ganti rugi uang selama 2 tahun yang saya buat beli pulsauntuk telfon dengan istri saya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu)setiap hari selama 2 tahun dengan rincian : 20.000 x 2 tahun ( 730 hari) 20.000 x 730 hari = 14.600.000,Dan harus dibayar tunai, sebagai uang pengganti pulsa yang selama inisaya keluarkan.Dan yang terhormat Bapak Hakim Pengadilan Blitar, saya keberatandan tidak mau memberikan nafkah berjalan selama proses, karena istriPutusan Nomor 4061/Pdt.G/2016/PA BL halaman 4